Palirna za 20 euro v hajzlu .::::. UŽ JE TO VYŘEŠENÉ !!!

[T@UI.KK]

Zdravim vsechny. Koupl jsem od kamose palirnu (Temer novou, z NDR), jeste v zaruce. Ten hajzl mi k tomu nedal dokundamenty, vymlouval se na to, ze to ztratil, a ta palirna NEFUNGUJE. Co ted? Mam na nej podat trestni oznameni, anebo mu rozsekat xicht beze svedku a prachy mi vrati dobrovolne a rad? Dekuji za radu.
P.S. On je v CR, a tu palirnu mi prodal tady.

[riksa]

1) smlouvu jste uzavreli v cr a nidko z vas si nevyminil pouziti jineho pravniho radu, tudiz byla smlouva uzavrena podle ceskeho prava

2) nevim, za kolik jsi tu palirnu koupil, pocitam, ze do 5000, takze to trestny cin podvodu nebude. takze se muzes domahat nasledujiciho:

a) budto ho udas s tim, ze se dopustil prestupku (v zasade podvodu do 5K) a budes po nem pozadovat ty prachy v prestupkovem rizeni nebo

b) budes pozadovat zruseni smlouvy podle obcanskeho zakoniku

samozrejme, hubu mu muzes rozbit kdykoliv

tady mas dotceny §§ z obcana, jinak mrkni do faq. k tem ustanovenim: jestli rika neco jineho ta druha cast nez ta prvni, pouzije se ta druha
Odpovědnost za vady


§ 499

Kdo přenechá jinému věc za úplatu, odpovídá za to, že věc
v době plnění má vlastnosti výslovně vymíněné nebo obvyklé, že je
ji možno použít podle povahy a účelu smlouvy nebo podle toho, co
účastníci ujednali, a že věc nemá právní vady.

§ 504

Nabyvatel může uplatňovat nárok z odpovědnosti za vady
u soudu jen tehdy, vytkl-li vady bez zbytečného odkladu po té, kdy
měl možnost věc prohlédnout. Nabyvatel může vadu vytknout
nejpozději do šesti měsíců, pokud zákon nestanoví jinak.
Nevytkne-li v této lhůtě vadu, právo zanikne.

§ 507

(1) Nelze-li vadu odstranit a nelze-li pro ni věc užívat
dohodnutým způsobem nebo řádně, je nabyvatel oprávněn domáhat se
zrušení smlouvy. Jinak se může nabyvatel domáhat buď přiměřené
slevy z ceny nebo opravy nebo doplnění toho, co chybí.

(2) Práva vyplývající z odpovědnosti za vady mohou být při
jednotlivých závazcích upravena zákonem nebo dohodnuta účastníky
jinak.

§ 509

(1) Oprávněný má právo na náhradu nutných nákladů, které mu
vznikly v souvislosti s uplatněním práva z odpovědnosti za vady.
Toto právo je třeba uplatnit u povinného nejpozději do jednoho
měsíce po uplynutí doby, ve které je třeba vytknout vady; jinak
právo zanikne.
---------------------------------
ODDÍL PRVNÍ
Obecná ustanovení o kupní smlouvě

§ 596

Má-li věc vady, o kterých prodávající ví, je povinen
kupujícího při sjednávání kupní smlouvy na ně upozornit.

§ 597

(1) Jestliže dodatečně vyjde najevo vada, na kterou
prodávající kupujícího neupozornil, má kupující právo na
přiměřenou slevu ze sjednané ceny odpovídající povaze a rozsahu
vady; jde-li o vadu, která činí věc neupotřebitelnou, má též právo
od smlouvy odstoupit.

(2) Právo odstoupit od smlouvy má kupující i tehdy, jestliže
jej prodávající ujistil, že věc má určité vlastnosti, zejména
vlastnosti kupujícím vymíněné, anebo že nemá žádné vady, a toto
ujištění se ukáže nepravdivým.

§ 598

Kupující má právo na úhradu nutných nákladů, které mu vznikly
v souvislosti s uplatněním práv z odpovědnosti za vady.

§ 599

(1) Vady musí kupující uplatnit u prodávajícího bez
zbytečného odkladu. Práva z odpovědnosti za vady se může kupující
domáhat u soudu, jen jestliže vady vytkl nejpozději do šesti
měsíců, jde-li o vady krmiv, do tří týdnů a jde-li o vady zvířat,
do šesti týdnů od převzetí věci.

(2) Právo na náhradu nutných nákladů může kupující uplatnit
u soudu, jen jestliže náklady prodávajícímu oznámí ve lhůtě
uvedené v odstavci 1.

§ 600

Uplatněním práv z odpovědnosti za vady není dotčeno právo na
náhradu škody.

[ZB]

Zdravim vsechny. Koupl jsem od kamose palirnu (Temer novou, z NDR), jeste v zaruce. Ten *** mi k tomu nedal dokundamenty, vymlouval se na to, ze to ztratil, a ta palirna NEFUNGUJE. Co ted? Mam na nej podat trestni oznameni, anebo mu rozsekat xicht beze svedku a prachy mi vrati dobrovolne a rad? Dekuji za radu.
P.S. On je v CR, a tu palirnu mi prodal tady.

vis aby onpak nepodat TO na tebe
Z NDR, to je ještě v záruce ? K čemu ti budou papiry ? To se ti vyplati tma jezdit ? Jen tak naokraj spotrebitelska prava, jako je zaruka a pod svedci jen 1. majiteli. Takže 2. již nikoliv. No ale třeba to tam koupil od tebe na zaklade plne moci ? že ? Protože kdybys to koupil od něj.. tak žádný práva na záruke nemáš, leda by sis to s ním dohodl... a dohodl ? mlžeš to dokázat ? Teoreticky i kdyby papíry ztratil, "jistě" to lze dohledat podle výrobního čísla apod. noa le v NDR nevim... kvuli 600 Kc delat takovy toco...

zalezi co sis s nim dohodl.. podvod to asi nebude... )

to by byl za chvili pdovod vsechno heheh i treba zajzenej meloun v zelenine... takhle to fakt neni.. policjti nebudou suplovat civilni soudy, i dkyz nekdy by t nebylo az tak spatne... heehh

doporucuju dohodu, neb si od nej neco pujcit a pak mu to nevratit s tim, ze aplikujes zadrzovaci pravo na skodu, kterou ti zpusibil, ale ma to radu hacku...

nebo si nech od nej uznat sluh co do duvodu i vyse... jestli ti to podepise bez muceni

popř vlatní směnku bez protestu.

fura moznosti.. pochybuju ze te neposle do ...

ZB