M42 objektivy - zkušenosti a praxe

[no-X]

výsledky na f/2.8

Test na f/2.8 je tak trochu nevypovídající, protože v dnenšním prudkém slunci dopadla většina objektivů výrazně hůř, než jak je znám z běžného použití. Slunce vyloženě vadilo Takumarům (krom SMC 35/2.0) a Flektogonu. Ostatní se chovají podobně i v rozptýleném světle. Nepovažoval bych to za velký problém - na plnou díru na ISO100 se časy blížily i 1/4000s, což je vůbec limit SD14, na které jsem testoval.

Do testu jsem zahrnul i Sigmu 17-70. Dopadá velice dobře, ale je třeba brát v potaz, že jednak na 35mm začíná na f/4 (Flektogon a některé Takumary by na f/4 byly minimálně stejně dobré) a také je výrazně dražší, než vykopávky.

vysvětlivka:


výsledky:



zip archive s jednotlivými výřezy pro slide-show:

http://photoweb.xf.cz/lenses/f2.8.zip

závěr:

(čárky dělí výborné / použitelné / špatné)

ostrost u krajů na f/2.8:

1. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5 (f/3.5!)
---
2. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
3. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
4. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
---
5. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
6. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
7. Cosina Cosinon 35/2


ostrost ve středu na f/2.8:

1. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
---
2. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5 (f/3.5!)
3. Cosina Cosinon 35/2
4. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
---
5. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
6. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
7. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8


CA na f/2.8:

1. - 2. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
1. - 2. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5 (f/3.5!)
---
3. - 5. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
3. - 5. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
3. - 5. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
---
6. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
7. Cosina Cosinon 35/2.8


výsledky na f/5.6:



bonus: Auto Takumar 35/2.3 na f/7.1:




zazipované výřezy:

http://photoweb.xf.cz/lenses/f5.6.zip

závěr:

ostrost u krajů na f/5.6:

1. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5
2. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
3. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
---
4. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
5. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
6. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
---
7. Cosina Cosinon 35/2.8


ostrost ve středu na f/5.6:

1. - 4. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5
1. - 4. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
1. - 4. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
1. - 4. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
---
5. - 7. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
5. - 7. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
5. - 7. Cosina Cosinon 35/2.8


CA na f/5.6

1. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
2. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
3. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5
---
4. - 5. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
4. - 5. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
6. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
---
7. Cosina Cosinon 35/2.8


výsledky na f/11

Většina Takumarů (nejen těch 35mm) je nejlepší na f/5.6-f/8. Flektogon dává vyrovnané výsledky od f/5.0 do f/11. 35mm objektivy od Schneider Kreuznach jsou nejlepší na f/9-f11, protože až při tomto zaclonění dosahuje ostrost u krajů maxima.



zip archiv:

http://photoweb.xf.cz/lenses/f11.zip

závěr:


ostrost u krajů na f/11:

1. - 3. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
1. - 3. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5
1. - 3. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
4. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
5. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
---
6. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
---
7. Cosina Cosinon 35/2.8


ostrost ve středu na f/11:

1. - 5. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5
1. - 5. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
1. - 5. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
1. - 5. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
1. - 5. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
---
6. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
7. Cosina Cosinon 35/2.8


CA na f/11:

1. - 2. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
1. - 2. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
3. - 5. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
3. - 5. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5
3. - 5. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
---
6. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
---
7. Cosina Cosinon 35/2.8


Závěrem bych chtěl připomenout, že tyhle výsledky platí pro APS-C senzor. Pro větší senzory by bylo třeba klást důraz na ostrost u krajů a pro menší (4/3") pak pouze na střed.

Nejlepšími z testovaných podle mě jsou:

SMC Takumar 35/3.5 - nízká cena, velmi dobré výsledky
eMC Flektogon 35/2.4 - univerzální, makro ostření, bokeh, ale náhodná CA

za zmínku stojí:
Auto Takumar 35/2.3 - za zcela nulovou CA, kterou jsem na jiném skle neviděl (na krajinky asi ideální, ale shání se blbě a odcloněný je nepoužitelný)
SMC Takumar 35/2.0 - malý, velmi světlý, ale aberuje
Super Takumar 35/2.0 PRO - velmi světlý, aberuje minimálně, ale vadí mu přímé slunce (absence SMC) a těžko se shání

Celkově jsou na tom ale 35mm M42 skla hůř, než ta 50mm, která dokážou většinu současných levnějších zoomů bezproblému překonat.

[no-X]

Dneska tu mám jednu obzvlášť zajímavou plechovku:

Vivitar Series 1 VMC 28/1.9



Tohle sklo mě oproti dosavadním zkušenostem s širokými M42 objektivy nadchlo natolik, že se moc rád podělím o detailnější info

Tento objektiv pro Vivitar navrhl Ellis Betensky z Opconu a vyráběla jej Tokina. Objektiv využívá floating elements a VMC (multi-coating Vivitaru). V roce 1978 stál $305. Tolik k zajímavostem.

+++

• skvěle ostrý
• velmi světlý
• odcloněný nevytváří prakticky žádné glows
• close-focusing (méně než 30 cm)
• velmi příjemné ostření s odporem "tak akorát" (typické pro většinu lepších japonských skel)
• kvalitní konstrukce, přesné nekonečno s dorazem
• slušně ostrý i na plnou díru, jen ztrácí na kontrastu
• velmi ostrý (ještě jednou )

---

• barevná aberace, podle světla různě intenzivní
• nepěkná OOF lights na plnou díru, ruší v bokehu
• při ostření se otáčí celý přední člen (může vadit uživatelům PL filtrů)

ostatní

• specifickou vlastností je nižší kontrastnost, která se ale v naprosté většině případů dá využít ku prospěchu (podobně, jako u Heliosu 44-2) - je prakticky nemožné dosáhnout přepalů, díky čemuž je možné nacpat obrovský dynamický rozsah do jediné fotky a v RAWu si pak vybrat, jaká část se využije, případně rovnou produkovat HDR fotky

nějaké ukázky - všechny zblízka jsou na plnou díru, ostatní na f/5.6-f/8. Využil jsem specifického počasí (máme teď nad republikou čistý oceánský vzduch), takže obloha byla docela super


close-up:




další:

[no-X]

(pokračování předešlého postu)

pokus o HDR fotku z jediného snímku:



mírné protisvětlo:




silné protisvětlo:




flare:



další:




a na závěr pár v plném rozlišení (samozřejmě bez doostření):

[no-X]

Včera jsem vyzkoušel další 28mm Vivitar a končím se sháněním osmadvacítek. Tyhle dva si nechám. Konkrétně je to

Vivitar close-focus MC 28/2.8 (Komine)





Komine je poměrně neznámý výrobce, který vyráběl pro Vivitar (sériová čísla začínající na 28....). Na netu o něm moc informací není, je jen pár lidí, kteří mají víc skel od Komine, ale tvrdí, že co model, to unikát. Komine vyráběl i onen 35/1.9 Vivitar, který tu před časem doporučoval jan555


v krátkosti:

• ještě trochu ostřejší než Vivitar 28/1.9 Series 1 od Tokiny
• méně aberuje než 28/1.9
• ostří od 23 cm
• kontrastní
• hezčí bokeh, než 28/1.9
• méně agresivní OOF lights než 28/1.9 (i když někdy taky vypadají docela legračně)
• velmi lehký a malý (vysoký jen 35mm!)
• ...a byl za 7 stovek

Takže pokud sháníte M42 28mm, můžu vám ho s čistým svědomím doporučit. Do čtyřnásobku jeho ceny podle mě neseženete nic lepšího.

Pro zajímavost jsem ještě zkusil v rychlosti otestovat s A4 papíru, jaké bude mít zkreslení a pokud opomineme to, že jsem držel křivě foťák, tak mi to také připadá dost slušné:

http://www.abload.de/img/vke282dayt8.jpg
http://www.abload.de/img/vke282dbzum.jpg


"makro" (vše na plnou díru):




bokeh (plná díra / f:5 / f:8 ):

[no-X]

(pokračování předešlého postu)

na f/8:




a na závěr pár v plném rozlišení:

[no-X]

Zenitar M2s MC 50/2



Zenitar vznikl jako nástupce známé řady Heliosů 44. Rok před vydáním posledního z Heliosů (44M-7 MC v roce 1993) bylo uspořádáno výběrové řízení o nejlepší optický design pro nový 50/2. Vyhrál ho S.B. Byshkin se svým vlastním návrhem (Heliosy 44 byly kopie Zeiss Biotaru z počátku třicátých let). O tři roky později byla rozjeta sériová výroba. První várka Zenitaru K2 (verze pro pentax bajonet) měla rozlišení 70/45, což byl dvojnásobek oproti nejznámějšímu Heliosu 44-2. Další várky ale již měly rozlišení snížené, protože kinofilm původní 70/45 moc dobře nezvládal a na fotografy nepůsobily výsledky na kinofilmu dobře. U dalších várek se rozlišení pohybovalo mezi 60/30 a 68/44.

Za design objektivu je zodpovědná E.Y.Rybnikova (tvarově i materiálově odpovídá oblému plastovému tělu - Zenit 412)

Pokud opomineme, že jedinou vnější kovovou částí objektivu je závit a že objektiv svým vzhledem připomíná dětskou bábovičku, zůstanou už jen samé klady:

• vysoká ostrost, především ve středu
• nízká CA
• ostření od 35cm (makro 1:5) - oproti 50cm Heliosu 44
• nízká hmotnost
• kapesní rozměry (výška méně než 35mm)
• imho lepší bokeh (oproti Heliosu 44)

Myslím, že je to nejlepší padesátka ve své cenové hladině - občas se objevují na ebai nové za v přepočtu 500-600Kč; použité jsou ještě levnější.

pár cvaků z okna pro představu...

f/8




f/7.1




na plnou díru: