Printable View
Panasonic LX3
http://www.abload.de/thumb/panasonic-lumix-dmc-iz0.jpg
- LEICA DC VARIO-SUMMICRON 24/2 + 2.5x zoom (2x světlejší a efektivně o 4 mm širší, než LX2)
- senzor 1/1.63 (10M) s o 40% zlepšenou citlivostí a o 35% zvýšenou saturací
- 16:9, 3:2, 4:3
- ostření od 1cm na makro (24mm) a 30cm na tele (60mm)
- ISO 80-3200, High Sensitivity: 1600-6400
více
Vypadá to na velmi slušného nástupce LX2 a víceúčelového konkurenta DP1 :)
Aperture Range
Wide: F3.3 / F8.0 (2 steps)
Tele: F5.8 / F8 (2 steps)
Kurňa čtu nadpis a koukám jak puk a on ten objektiv nemá 24/2 ale 24/3,3. I tak to vypadá na sympatický kompakt:)
Tak já nevím...
Citace:
The DMC-LX3 features a F2.0 24mm LEICA DC VARIO-SUMMICRON lens, 10.1 mega pixels and an ultra-sensitive 1/1.63-inch CCD developed specifically for this model.
:?:Citace:
Another major upgrade to the DMC-LX3 is the F2.0 24mm ultra wide-angle LEICA DC VARIO-SUMMICRON lens. The F2.0 is about twice as bright as a F2.8 lens and can shoot at higher shutter speeds to capture clear, blur-free images in dimly lit environments. In addition, the 24mm lens captures approximately a 213% larger viewing angle than a normal 35mm camera and 136% larger compared to a 28mm wide-angle lens.
Primo na obrazku je na objektivu 2.0-2.8/5.1-12.8
Takze tohle (i vzhledem k zoomu) bude o hodne pouzitelnejsi nez DP1. Jen tak dal!
Pěkná věcička, za 400 GBP ale taky náležitě naceněná ... :sad:
Mě trošku zaráží rozsah zoomu. 24mm je sice moc pěkných, ale 60mm (2,5x) na druhém konci není zrovna moc. Pokud by to bylo 85mm (3,5x), považoval bych to za optimální, zoom by měl opravdu smysl a LX3 byl by skutečně víceúčelový... Ale i tak se těším na recenze :)
no-x&all
Pardon moje chyba, tohle bylo ve specifikacích. Znamená to v tom případě nejspíše další možné polohy clony..takže typická věc pro kompakty-něco ve stylu otevřeno/zavřeno a jeden mezikrok.Citace:
Původně odeslal berraneck
Ad. rozsah zoomu: mi přijde ideální, delší ohnisko by možná bylo fajn, ale mi to přijde ideální. S takovýmto rozsahem v takovémto balení se myslím dá nafotit 99% věcí.
Docela jsem si zvykl na 50mm na APS-C, tzn. 85mm efektivně, proto by mi to asi trošku scházelo :)
Rozsah je velmi dobrý, na tele-konci použitelný i pro portréty a spol., rozhodně bych nechtěl delší konec na konto 24 mm eq. a/nebo kvality. A pokud sedí ten obrázek konstrukce, tak to pro kvalitní výsledek optiky předpoklady má (uhm, ono z 8 čoček čtyři asférické je taky dost).
Koukám do těch specs a umí to toho dost, fotit do RAWu, dobré video, plně nastavitelný blesk, atd. Já bych jen vyměnil displej za menší pro větší čudlíky (toho joysticku bych se dost bál) a delší výdrž aku a vzhledem k f/2.0 mi připadá nejrychlejší čas 1/2000 dost málo, ale na tomhle asi není proč fotit v dobrém světle na plnou díru.
Pokud to bude mít slušné výstupy a cena padne někam kolem 300 GBP, tak bych to do kapsy bral :) .
no-X: nebudu šťourat ;) .
Klidně šťourej :-) Já si prostě jen myslím, že Leica má na kvalitní objektiv s tímto rozsahem. Pokud zvládla 35mm se zoomem 12x, přičemž i konec byl bezproblémově použitelný na 1/1,8" senzoru, tak si myslím, že pro posun na 24mm snad není třeba zkrácení rozsahu více než 4x (obzvlášť na větším senzoru, který má o 20% větší vzdálenost mezi středy fotofiod). Spíš si myslím, že si nechávají rezervu pro LX4 :)
Ale já nechci ;) . Vzpomněl jsem si jen na to, že 28/4.0 u DP1 ti moc limitující nepřišlo a 24-60/2.0-2.8 trochu ano ... Já si naopak snadno vzpomenu na svůj Soňák DSC-S85 se snímačem 1/1.8" a objektivem 34-102/2.0-2.5, resp. na to, jak byl ten objektiv velký.
No, kdybych si měl já napískat, tak do tohohle vrznu moderní - bohužel neexistující - 2/3" snímač s max. 6 megapixely ... A na svoje focení bych klidně bral něco jako má Kodak - dvě pevná ohniska, třeba fisheye a k tomu 70 mm eq. a šel bych pro to hned :D . Ale LX3 je prima kompromis, jen je imho celkový tón těch zpráv trošku velkohubý, protože žádnou "super zázračnou" kvalitu výstupu prostě čekat nemůžeme a to ani když zůstaneme ve třídě kompaktů.
btw: ad Leica ... Já si myslím, že Leica toho moc nemá, stejně Schneider-Kreuznach nebo CZ. Fakt bych chtěl někdy vidět, jak objektivy v kompaktech navrhují a vyrábějí tyhle firmy ...
Pokud to bude mít joystick na způsob FZ7, tak se není čeho bát. Po dvou a půl letech celkem intenzivního používání je furt bezproblémový a ovládání je docela rychlé a přesné.Citace:
Původně odeslal jan555
Myslel jsem tím velikost a přesnost ovládání ... (prostě že mi ten joystick připadá mrňavý)
DP1 byla uvedena jako kompakt, na kterém je kladen bezkompromisní důraz na kvalitu výstupu. A to splňuje. Kdežto Panasonic LX3 prezentuje jako univerzální high-end kompakt, takže se na mě nemůžeš zlobit, když od něj očekávám univerzálnost.Citace:
Původně odeslal jan555
Vím, že Zeiss prodává značku komukoli, kdo si vzpomene, ale nevím o tom, že by značku prodávala i Leica, obzvlášť když LX3 vydá i Leica pod svým jménem, jako to bylo u u většiny digitálů, na nichž společně s Pansonicem pracovali. Ať tak či tak, nemění to nic na tom, že Leica objektivy (jak v kompaktech, tak pro zrcadlovky) jsou jedněmi z nejlepších, ne-li nejlepšími.Citace:
Původně odeslal jan555
Jen říkám, že vřele pochybuju, že např. Leica vyrábí optiku a kompletuje objektivy pro Panasonic, asi se podílí na návrhu. Prostě jsem přesvědčený, že tahle loga jsou především marketing, nakonec není problém najít několik kompaktů se zcela stejným objektivem - a někde bude to logo a jinde jiné.
Že mají kompakty od Panasonicu výbornou optiku o tom není sporu, zdali za to může Leica o tom už by řeč být právě mohla a zas přehnaně bych to neglorifikoval - všichni asi víme, kolik generací Venus enginu zabralo Panasonicu než byla ta optika tak dobrá ;D .
Pokud nemáš zkušenost se starou FZ30, podívej se klidně na testy - aberuje minimálně, zkreslení je minimální a ostrost vynikající. VE s tím zas tolik společného nemá...
No nevím. V době, kdy přišel na trh FZ5 nebo FZ7 si ostatní EVFka mohly o f2.8-3.3 nechat zdát. O kvalitě čipu to bohužel neplatilo. A co se týká výrobce objektivů, tak Panasonic-Leica je stejné spojení jako Sony-Carl Zeiss. Ale už to je trochu OT.
no on ten sony-zeiss nie je tak zhave, male kompakty tam maju zeiss asi len kvoli marketingu, co sa tyka DSLR tak tam su objektivy viacmenej len navrhovane a "kontrolovane" (bohuzial dakedy neuspesne :( ) zeissom, vyrabaju sa v japonsku tam kde ostatne sonycka
I když s tím dnes budeš mít už asi trochu problém - porovnej si v UZkách FZ10, FZ20 a FZ30. A předpokládám, že se nebudeš domnívat, že se u Leicy naučili po víc než 80 letech, jak se vyrovnat s optickými vadami zrovna na kompaktech od Panasonicu.Citace:
Původně odeslal no-X
btw: co se týče zkušenosti, tak jsem s Panasonicem začínal ve chvíli, kdy měl jejich nejlepší foťák rozlišení 640x480 a "pár" let potom mě toho v kompaktech moc neminulo. To nic ve zlém, ale neuč rybu plavat.
Neučím rybu plavat. Ptám se - nevím, jaké zkušenosti s tímhle segmentem máš. Vůbec bych se nedivil, pokud by u prvních objektivů pro kompakty nějaké problémy byly, protože návrh objektivu pro senzor 30x menší, než je kinofilm (pro který Leica téměř celou svoji historii navrhovala) a ještě navíc s úplně jiným cenovým a rozměrovým omezením, je zkrátka něco úplně jiného a chápu, že tam nějaké prvotní problémy byly.
To samo o sobě nemusí znamenat, že by objektivy nenavrhovala Leica. Řekl bych, že je to něco podobného, jako když japonská Tomioka, která byla známa velmi slušnou optikou bez CA, přešla počátkem 70. let na nové materiály (thoriové sklo a nové optické pryskyřice), tak se s tím taky nedokázala hned vyrovnat a všechny objektivy postavené v téhle době na rozdíl od těch starších aberovaly jak prase...
Reagoval jsem ale na poznámku "kolik generací Venus enginu zabralo Panasonicu než byla ta optika tak dobrá" - FZ30 je teprve druhá generace VE a opticky byl tehdy imho nejlepším UZ na trhu, takže nemůžu souhlasit s tím, že šlo do takové míry o věc PP (že by byla v RAWu nějaká extrémnější CA jsem si nevšiml, už FZ30 nějakou dobu nepoužívám, ale co se pamatuju, tak tam byla jen nějaká menší korekce vinětace a distorze).
Netvrdím, že objektivy pro kompakty vyrábí sama Leica a třeba ještě ve Wetzlaru. To je samozřejmě nesmysl, věřím, že krom pár nejdražších modelů je vyrábí samotný Panasonic, ale designy jsou od Leicy (Panasonic by těžko někde během pár let sebral takové know-how, aby se vyšvihl na současnou úroveň a Leica by se těžko v dnešní době uživila prodejem pár kusů aparátů pro enthusiast segment).
Obdobně to fungovalo u Samsungu, který měl svoji vlastní optickou divizi, ale její vlastní produkty byly jedna velká hrůznost (i na delších ohniscích deforormovaly úplně neskutečně, měl jsem s tím bohužel vlastní zkušenost) a poté, co přišly objektivy s logem Schneider-Kreuznach, se tyhle šílenosti jako mávnutím kouzelného proutku vytratily... Návrhy Samsung kupuje od Schneideru - těžko říct, kdo to vyrábí, z Kreuznachu nebudou určitě, jestli má Schneider nějakou lokální továrnu na východě jsem nezjišťoval, ale nejpravděpodobnější budou továrny Samsungu, ve kterých se původně produkovaly ony šmejdy...
Pokud se vrátím k původní myšlence - kvalita optiky, kterou Panasonic v současné době využívá (ať už je vyráběna kdekoli), je na takové úrovni, že nevěřím, že by protažení zoomu o 15mm způsobilo jakoukoli viditelnou formu degradace kvality výstupu v rozmezí původního 24-70mm rozsahu.
No musim rict, ze kdyz jsem to cetl poprve, tak jsem si rekl, ze 2.5x zoom - se asi zblaznily. Ale kdyz to vezmu jako celek, tak to nema chybu. Sam mam asi rok LX2 a 28mm je stejne jeste hodne (navic jen 16:9), 4xZoom je porad jeste malo. U LX3 je jedna podstatna vec co LX2 nemela, a to je moznost predsadkovejch objektivu, filtru.
Ta moje reakce neměla vyznít podrážděně (nebo jakkoliv jinak), ale podařilo se - omlouvám se.Citace:
Původně odeslal no-X
Označením ano, ovšem reálně je jiná, resp. jinak funguje. U FZ20 to nefungovalo tak dobře a občas se Venus engine prostě "nechytl". Pamatuju se, jak jsem konkrétně s FZ20 nafotil sérii obdobných fotek, kdy většina byla "čistá" a jedna, dvě fotky měly aberaci na kontrastních hranách. U FZ30 už jsem tohle neviděl ...Citace:
Původně odeslal no-X
RAW na FZkách v žádném případě nepředstavuje "surová" data, ale je prohnaný in-camera PP. Sám Panasonic uvádí jako jednu z klíčových vlastností Venus Engine odstranění CA (viz např. http://www.panasonic.ca/English/audi...s_I_II_III.pdf ) a podle mého to funguje i v případě RAWu - sice to funguje opravdu výborně, ale stopy po těch zásazích se najít dají.Citace:
Původně odeslal no-X
Své jsem k tomu řekl, ty taky, dál už se můžeme jen dohadovat (potvrzení se těžko dobereme). Podle mého je Leica firma jako každá jiná - komerční, která chce prodávat a prodává svoje logo. Ony existují mnohem konkrétnější a drsnější příklady - postav si vedle sebe Zuiko 14-54/2.8-3.5 a Leicu 14-50/2.8-3.5 a zjistíš, že jsou prakticky identické (jaká to náhoda!). A zábavné na tom je, že Leica za dvojnásobnou cenu nabízí přidanou stabilizaci (která je od Panasonicu a ne od Leicy), ale má reálně o trošku horší optiku a není sealovaná. Aneb žádný návrh a slušný příplatek za logo ... "Staré časy" jsou prostě dávno pryč.Citace:
Původně odeslal no-X
Neomlouvej se, já jsem to ani tak nebral :-)Citace:
Původně odeslal jan555
Co se CA týče, věřím tvým zkušenostem, ale připadá mi zvláštní, že by Panasonic kompenzoval v RAWu CA (navíc jen částečně?), ale nekompenzoval distorzi a vinětaci. To zase vyplývá z mých zkušeností s FZ30.
Do jaké míry má nebo nemá Leica vliv na objektivy Panasonicu asi opravdu nezjistíme, ale pokud před sebou mám dvě varianty a to, že:
1. Panasonic během pár let z ničeho zbudoval optickou divizi, která je ve své kategorii v současné době TOP a pouze si "koupil" logo od Leicy
nebo že
2. Panasonic si optiku vyrábí sám, ale návrhy dodává Leica
tak je pro mě přijatelnější druhá možnost. Mimochodem, nebýval tady na fóru někdo, jehož náplň práce úzce s fototechnikou Panasonicu souvisela?
Tak z velmi dobře informovaného zdroje - Leica nedělá pro Panasonic údajně vůbec nic, žádné objektivy nejen nevyrábí, ale ani nenavrhuje. Ani pro kompakty ani pro zrcadlovky. Návrhy jsou Panasonic nebo převzaté, výroba Panasonic. Od Leicy je přesně logo a od Panasonicu peníze za něj. A k Zeissu - Zeiss údajně návrhy výměnných objektivů dělá, ale vyrábí jen Sonnary, všechno ostatní je Cosina.Citace:
Původně odeslal no-X
Pokud máš takové zdroje, měl bych ještě dva dotazy: Od koho jsou ty "převzaté" návrhy Panasonicu? Co objektivy, které používá Leica na svých produktech a jsou k dispozici i pro produkty Panasonicu?
Co se nových Zeissů týká, tak všechny nové Planary a Distagony jsou opravdu bohužel vyráběné v Japonsku a vypadá to, že už s výstupní kontrolou trumfli Sigmu, protože dost lidí uvádí, že byli spokojení až s druhým nebo třetím kusem po reklamaci...
Zeptám se. Tímhle myslíš konkrétně co?
Citace:
Původně odeslal no-X
Ještě k Panasonicu a Leice - ano, všechny objektivy pro kompakty i zrcadlovky Panasonicu pocházejí z Yamagata "Lumix" Factory. Zajímavý článek - Matsushita Electric Industry Maintains High Quality in Automated Production of Lenses Hallmarked by Leica: http://ajaxnetphoto.blogspot.com/2006/10/modernology-of-manufacturing.html
http://photos1.blogger.com/blogger/6...1600/YAM_3.jpg
Už to tak bude ...Citace:
Původně odeslal no-X
Citace:
Původně odeslal Panasonic
Uff, takže je to tak, že k Leica M-series a R-series jsou dodávané objektivy vyráběné v továrně Leica a k Digilux series jsou dodávány objektivy vyráběné v továrně Panasonicu(?)Citace:
Původně odeslal jan555
No, to bych předpokládal ... Ale stále nerozumím té předešlé otázce?
Tím jsem myslel právě digilux.
dpreview: Panasonic Lumix DMC-LX3 Review
Vypadá to na vyváženou redukci šumu (dobře odstraňuje barevný šum, ale nedesaturuje barvy) a tradičně výbornou optiku v kombinaci s dobrým in-camera PP. Na jednu stranu výborná světelnost (na kompakt) na druhou stranu by mi vadil dosah zoomu (oželel bych nejširší konec ve prospěch toho delšího, ale to bude asi věcí osobních preferencí)
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
premyslam nad doplnkovym kompaktom k DSLR, kvoli vyletom za sportom a do miest kam DSLR zobrat nemozem :)
nemate niekto LX3, ze by ste zreferovali nejake (pozitivne? :) ) skuesnoti :)
ja viem ze to nemoze mat IQ ako zrkadlovka, ale ze ci je aspon natolko dobre ze by som si netlkol hlavu ze preco som ja *** nezobral a700 ...
Nemám, ale zkoušel jsem - co tím chceš fotit?
no chcem ho hlavne na vylety, cize nejake prirodne fotky krajiny, mesta atd. teda hlavne na siroke ohnisko
Tak přesně na tohle bych si myslel, že v kompaktech nic lepšího není. Kvalita výstupů dobrá je, rozlišení je hodně dobré, na to konto trochu moiré a spol., mně se moc nezdály barvy v JPEGu, ale RAW to asi uspokojivě pořeší (s tím jsem si moc nehrál), dokonce s hloubkou ostrosti jde i nějak pracovat. Jdou z toho určitě vyrazit výstupy dost dobré i pro velké tisky.
Já chci jako malý foťák mFT od Olyho (pokud se zadaří), ale je pravda, že na tohle využití tam nemusí být velký rozdíl (vysoké ISO asi dost nepodstatné, Panák má světelnější a asi širší sklo než bude seťák mFT, atd.). Z kompaktů bych si koupil právě LX3 (ale srovnání s aktuální přímou konkurencí nemám).
no mal som teraz na vylete za hudbou pozicany sestrin canon a630 a zistil som, ze mi absolutne ale absolutne nevyhovuje fotit na LCD obrazovku kompaktu :) a ten pidi hladacik je zas nanic kvoli tomu ze na nom nic nevidim, holt si uz neviem odvyknut od DSLR zvyku :) takze asi prestanem radsej vymyslat somariny :)
E-420tka se seťákem - mnohem větší než LX3, ale mnohem menší a lehčí než sestava, kterou máš. Výstupy solidní a cena za set je dokonce o dost nižší než u LX3.
hej hej tak rozmyslam aj ja :) eeeste keby tam tak dali IS ale to sa asi z marketingoveho hladiska da tazko cakat :)
To určitě ne, E-450 ho nemá a tahle řada ho mít nebude - od toho je E-620, která je na tohle imho zbytečně "dobrá" a drahá. Podle toho, na co to chceš, by neměla snad být absence IS problém, stejně jako malý hledáček a jednoduchý AF. To spíš krátký konec skla s 28 mm eq. není žádná širočina, ale zase na ty rozměry je to sklíčko opravdu slušné a hlavně je to laciné ...