Na co prejit z 300D?

Zdravim,
Prodal jsem svuj 300D a premyslim do ceho jit ted.Nejbliz by byla 350D,ale necham si rad poradit,jake jine alternativy. Vice mene jsem ho prodat musel,jinak bych si ho jeste nechal.Nejvic mi ale vadila rychlost(coz u novejsich modelu neni problem)Za normalnich okolnosti bych koupil tu 350 ale mel sem ji v ruce a zda se me oproti te 300 takova..titerna nebo jak to rict.V ruce moc nesedi :( Diky za rady! (jeste dodam,ze sel pryc i se sklama a prislusenstvim,takze nejsem ted vazan na vernost Canonu,i kdyz samozrejme jsem si na nej zvykl.Jeste dodam,ze na 30D ted nemam dost penez :(

Som vlastnikom 350D a za seba mozem povedat, ze ak by som mal kupit fotak teraz, tak to bude bud D80 alebo 30D. Ak by som fotak nepotreboval/nechcel velmi, tak by som cakal rok a pol / dva na nastupcov dnesnych modelov :oops:

JJ jakozto majitel 350D bych ti doporucoval D80, muhehe... (stejny nazor jako Pit)
Ani jsi nenapsal kolik na to ted mas a kolik das do skel ;-)

No to ste me moc nepotesili :) Vzhledem k cene..uvazoval sem o 30D ale proste na to proste nemam.Ted mam k dispozici na telo tak do 20k s dph :( S tim ze pak bazarovy sklo,ale to poresim pozdeji.Nejsu zadnej profik( to asi nemusim psat :) Pockat samo muzu,ale nevim jestli to vydrzi bez fotaku vic jak do ledna-unora. Ted asi lidi budou prechazet na D80,tak moznost s druhe ruky koupit D70s.Co rikate na tuto variantu?

D70s z druhej ruky som zatial nevidel, ale D70-ku už predáva dosť veľa ľudí. Háčik je v tom, že sa to za upgrade dá považovať len ťažko, lebo D70 bola vydaná vlastne ako konkurent 300D. Keď už upgrade, tak D80 alebo 30D. Prípadne tu je ešte Olympus ale tiež sa mi to nezdá byť ako vhodný upgrade.

No lidi budou imo prechazet az nekdy v lednu (koupit na vanoce, prodej az po svatcich), takze to holt musis vydrzet.

Nebo kup nejakou bazarovku treba:
http://www.megapixel.cz/canon-eos-40...5-mm-v-lidicke na tom tolik neztratis a pulrok s tim prezijes a prodas to s nejakou mensi ztratou. (2,5k?)

edit: nebo si kup na prechodnou dobu nejakou hracku - maji tam fujinu 5600 za 5k za coz bys to pak mel i prodat.. a nejak to doklepes nez nasporis.

Keď už, tak skús zohnať bazarovú 20D. Nedávno sa v Blave predávali za 24.000 Sk nové, tak z druhej ruky by nemala byť až taká drahá.

Citace:

---

Původně odeslal sx02

Nebo kup nejakou bazarovku treba:
http://www.megapixel.cz/canon-eos-40...5-mm-v-lidicke na tom tolik neztratis a pulrok s tim prezijes a prodas to s nejakou mensi ztratou. (2,5k?)

---

To je slusna cena a mas to i s objektivem.....Ja osobne mam Nikon D80 ktery bych Ti i doporucil,ale kdyz nemas na to prachy tak jdi doi tohoto....

Ta cena je slusna,bohuzel ja bych to kupoval na firmu a tady nejde u bazarovek odecist DPH :( A navic uz byl vyprodanej :(

osobne si myslim, ze prechazet z 300D na 350D je ciry nesmysl - tak trochu z louze pod odkap - sice novejsi telo, ale stejna trida... ja osobne zatim vystacim s 300D...

radim proto nasetrit na vyssi tridu

Uvažoval jsi o tom přechodu k Olympusu? Sice ta značka zatím nemá v zrcadlech takový zvuk jako Canon/Nikon, určitě ale poskytuje vynikající poměr cena/výkon a pár zajímavých technologických vychytávek k tomu...

Ono se fakt docela těžko radí, když popíšeš situaci, ale nepopíšeš svoje požadavky na tělo a příslušenství. Pak je také otázkou, jestli to, že nemáš na lepší peníze teď, znamená automaticky i to, že je nebudeš mít za rok nebo za dva.

Kupovat Nikon D70(s) z "druhé" ruky bych s výjimkou opravdu zajímavé nabídky nedoporučoval. Ten foťák má dobré jméno, což na jednu stranu drží ceny použitých poměrně vysoko, přitom dnešní nový low-end je na tom funkčně spíš lépe a dražší není.

Jak jsem psal - těžko radit, ale nejlepší poměr výkon/cena má imho stále Oly E-500 DZK, za cca 20K dostaneš slušné tělo i 2 kvalitní seťáky.

Co se týče toho "zvyku na Canon", tak s tím bych si hlavu nedělal. Pokud Ti cokoliv sedne do ruky, tak na ovládání si zvykneš během hodin až dní a není nepravděpodobné, že si i polepšíš.

A jedno malé doporučení - pokud jsi limitovaný penězi, hledej skutečně spíš vhodný set než samotné tělo.

PiT me dnes rikal ze se da jeste sehnat ve vyprodeji za rozumne lowe nova 20D se zarukou.

jinak souhlas s janem v tom setu. sem rad ze mam set 30D + 17-40. sice uz sem v tuto dobu mel met podle puvodniho planu dlasi 2 skla ale porad to nejak nevychazi diky jinym investicim. takze jsem rad ze sem koupil to co mam :-D

No setak se hodi vzdycky,to je pravda,jen nekde si uctuji napr. 2500 navic(ale zalezi na obchodu),coz uz potom vyjde lip si koupit trosku lepsi sklo rovnou za 4-5 z druhe ruky. Nekde je rozdil pouze 1500 coz je otazka jestli to za setak dat nebo i prec to koupit z druhe ruky jiny.Co myslite?Diky za typ na ten Olym,ale zrejme to vidim tak,ze pockam po vanocich jestli se nekdo bude zbavovat 400D a pokud ne,tak behem ledna koupim novou(treba i lehce klesne cena v obchodech)
Jinak nejnizsi cenu 400D v setu sem nasel asi za 20517 Kc vc.DPH coz dost uvazuju jestli do toho nejit uz ted :)

Jeste ted vaham s Pentaxem K10D..mate nejake zkusenosti?

dpreview ma :)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

dpreview ma :)

---

jj..to uz se procetl.Ja jenom jestli nekdo uz nemel v ruce.Ale je to asi moc novy no

Nový, ale vypadá zajímavě. Chvilku vydrž a počkej na zkušenosti. Ač jsem fanda do nikonu, tak tenhle foťák vypadá dost perspektivně.

Ta 10 oproti 400 je celkej tezsi,jpg a drazsi..zase ergonomie,stabilizace. Takze kdyby se k te 400 telu dokoupil treba http://www.fredmiranda.com/reviews/s....php?product=6 tak by to mohlo byt celkem dobra koupe,nemyslite?

Citace:

---

Původně odeslal butcherson

Ta 10 oproti 400 je celkej tezsi,jpg a drazsi..zase ergonomie,stabilizace. Takze kdyby se k te 400 telu dokoupil treba http://www.fredmiranda.com/reviews/s....php?product=6 tak by to mohlo byt celkem dobra koupe,nemyslite?

---

to uz radeji porid 28-135; kvalitou jsou na tom uplne stejne a k vetsimu rozsahu ziskas jeste IS (byt prvni generace)

EDIT: a cenove vychazeji +/- podobne, druha ruka, samozrejme

Citace:

---

Původně odeslal riksa

EDIT: a cenove vychazeji +/- podobne, druha ruka, samozrejme

---

Si robis kozy, ne?

[edit]

Inak plati co si povedal akurat s tym, ze 24-85 je viditelne ostrejsia, no trpi podstatne vacsou chromatickou vadou.

Citace:

---

Původně odeslal PiT

Si robis kozy, ne?

[edit]

Inak plati co si povedal akurat s tym, ze 24-85 je viditelne ostrejsia, no trpi podstatne vacsou chromatickou vadou.

---

no, to mi rekni, cim jsem te tak popudil :)

Citace:

---

Původně odeslal riksa

no, to mi rekni, cim jsem te tak popudil :)

---

Nepopudil, ukaz mi, kde vychadzaju cenovo +- podobne... Ja vidim vsade (aj z druhej ruky) rozdiel 2-3k

Ja mam 28-105 a spokojenost, akorat by mohl byt sirsi :( A na inzeraty je za 4-5k http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=1

Citace:

---

Původně odeslal PiT

Nepopudil, ukaz mi, kde vychadzaju cenovo +- podobne... Ja vidim vsade (aj z druhej ruky) rozdiel 2-3k

---

Njn, pro některé z nás je rozdíl 2 tisíce pod naší rozlišovací schopností, notabene když je tam významný rozdíl v rozsahu a funkcionalitě...

K čemu kupovat takovéhle nové tělo a pak nemít na objektivy? Tenhle objektiv je na poměry consumer třídy Canonu opticky zřejmě slušný, ale že by to byla vzhledem k efektivnímu rozsahu, světelnosti a buildu při ceně 10K nějaká výhra?

Tady se znovu naráží na to, co je principem každého komplexu (jako je např. fotoaparát), tedy princip nejslabšího článku. A stále platí, že lepší objektiv na horším těle = obvykle lepší výsledek než horší objektiv na lepším těle. Mimoto kvalitní objektiv může při slušném zacházení vydržet věky, zatímco tělo řádově jednotky let - ať z důvodu morálního či fyzického zastarání (nebo kombinace obojího).

Jasně, je to znovu problém toho, že na levnějších objektivech se u Canonu moc dobře nestaví a na drahých nakonec taky ne ...

tak tak, preto mam "zastarale" telo a radsej som peniaze vrazil do objektivov ...

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

tak tak, preto mam "zastarale" telo a radsej som peniaze vrazil do objektivov ...

---

To isté som spravil aj ja. Kúpil som nové sklá a práve včera som ešte upgradeol aj blesku (ešte raz vďaka brazilterrorist). Vďaka lepším objektívom teraz môžem robiť také fotky aké by som inak nespravil ani keby som vymenil telo za D2Xs, lebo pri technike ská "robia" dobrú fotku a nie megapixle. :)

Citace:

---

Původně odeslal PiT

Nepopudil, ukaz mi, kde vychadzaju cenovo +- podobne... Ja vidim vsade (aj z druhej ruky) rozdiel 2-3k

---

tak aktualne: http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=32373 24-85 za 7k; ja jsem svoji 28-135 koupil rovnez na paladixu za 8,2k (a za 8 jsem ji tam videl vickrat) ;)

EDIT: tak 28-135 za 7k ;) http://www.paladix.cz/bazar/index.ph...&badt=1&bmid=1

Tak sem to vyresil nakonec tak,ze sem koupil 350D se dvema novyma baterkama a gripem.Cenove to vyslo o 1500 vic nez za prodej te 300D.S tim ze sem objednal Canon 17-40 L radeji nez vic za jiny telo.Kazdopadne diky vsem za vase reakce

Citace:

---

Původně odeslal butcherson

Cenove to vyslo o 1500 vic nez za prodej te 300D.

---

tak to si sehnal hodne dobreho kupce na tu 300D

No ono se to seslo..dobry kupec na 300D a 350D za pomerne dobrej peniz.

Ja sa prave rozhodujem medzi 400D a D80 ale ako napisal MadCap, ked uz upgrade tak poriadny :) Prechadzam z Oly UZ 700 ale kamarat ma D50 tak trocha ma to laka k Nikonu nie je to len tym, ze ju ma aj on ale hlavne koli tej hlupej ergonomii na 400D! :( Som ju skusal v obchode a drzi sa to hrozne oproti jeho D50. D80 ma rovnake telo takze by mi to vobec nevadilo. Ako ruku nemam velku ale mal som pred OL Canon Elan filmovy USA model a ten sa drzal uzasne a ma taktiez dva rollery ako D80. Ten jeden chybajuci u 400D by mi chybal. Je trocha skoda, ze canon tak strasne zmensil tie entry zrkadlovky. Ako ste D80kari spokojni zo sumom oproti CMOS 400Dcku? Dost sa pise o troooska vacsom sume u D80 kvoli tomu 10mpx cipu. Ta 800 ISO da sa fakt bez problemov pouzivat?

Citace:

---

Původně odeslal Jan

Ta 800 ISO da sa fakt bez problemov pouzivat?

---

Zalezi jak si narocnej. Na moji 300D vypada ISO3200 lip nez ISO800 na Minolte A2, takze asi tak :)

Keď nebudeš robiť zväčšenini A3, tak kľudne môžeš použiť aj ISO1600. Tá nepoužitelnosť je len nafúknutá bublina. Keď sa pozrieš na ASA400 kinofilm a porovnáš zrniťosť so šumom na digi, tak rozdiel bude ako keby si porovnával 50-ku Velviu (alebo iný kvalitný) kinofilm s nejakým lacným komapktom z Tesca na ISO400 nedjabože viac. Vôbec to nerieš. ;)

Hm ja mam asi fakt miniaturni packy, protoze mne se ta 400D drzi dobre. Neklouze, nevypadava z ruky ani pri prudsich pohybech a dosahnu na vsechno ikdyz mam xycht nalepeny na displeji. Jedina vec, co mi vadi, je ze patlam nosem kus displaye a tlacitka, takze si nechtic prepinam ISO :neutral:

Ta ergonomie je mozna slabsi v poctu a umisteni tlacitek a kolecek, hodilo by se vic a idealne programovatelnych (predelat jde minimum).

Citace:

---

Původně odeslal e1

Keď nebudeš robiť zväčšenini A3, tak kľudne môžeš použiť aj ISO1600....

Vôbec to nerieš. ;)

---

Dik e1 :) Nafotil som nieco uz na spominanej D50 a mne sa vystup pacil. A ktore sklo tak zvolit? Oba sety maju rovnaku cenu akurat 18-70 3,5-4,5 (asi lepsi ale kratsi) no 18-135 3,5-5,6 (dlhsi a viac kompromisov) A uz od 70 ma svetelnost 5,6! Rozum hovori 18-70 ale laka to na tu 135ku sakra. :))

Jan:

Jednoznacne 18-70 a do zaciatku bazarovu lacnu 70-300, ktoru zozenies za par supov a setrit na poriadne tele ak nebude vyhovovat.

az tak jednoznacne by som tom nevidel 18-135 je podla vsetkeho velmi dobre sklicko za svoju cenu a urobi "viac prace" nez 18-70tka ...

18-135 je podla recenzií a ohlasov užívatelov opticky naozaj dobré sklo, ale mechanicky je na tom horšie. Kvôli tej rýchlo sa zhoršujúcej svetelnosti a lepšiemu spracovaniu by som radšej bral 18-70/3.5-4.5. Dosť veľa ľudí mení za Tamrona 17-50/2.8 a Nikkor 18-200/3.5-5.6 VR, takže s trochou šťastia ho môžeš zohnať aj z druhej ruky za 6.000 Kč, bežne o tisícku viac.
Keď budeš mať 18-70, tak neskôr ho budeš môcť doplniť Nikkorom 70-300 VR, alebo 80-200/2.8.

ja by som teda krute uvazoval nad tym ktory set zobrat (a to riesi aj tento clovek), pretoze 18-135 sa mi zda byt omnoho lepsi ako univerzall/walkaround sklo aj ked je v istych ohladoch horsi ako 18-70 (btw fyzicky? aj 18-70 je plastovy smejd ;) ), ked uz potom tele, tak ti prekrytie ohnisk nemoze vadit a ked vyssiu kvalitu pevne ...

Jan: Mno z tehle dvou bych asi (jako majitel canonu) volil D80. Imo je o dost lepsi, sumu bych se nebal, navic ti nabidne mnohem vetsi komfort a vetsi mnozstvi fci. (navic pokud se ti drzi hrozne, tak bych rekl ze je to jasny. ;-)
Trosku dost by me sr*lo ze k tomu nedostanes zadnej sw na editaci raw, ale to asi docela dost lidi neresi.

JInak z tech dvou setu bych volil spis 18-70 - je to provereny objektiv a o tom delsim zase tolik zminek neni. Pokud nespechas, pak v prubehu unora se zase rozjedou testy objektivu na photozne.de a jsem si skoro jistej ze ta 18-135 bude mezi prvnima recenzovanejma.

No ved prave to dlhsie ohnisko bude urcite niekde kompenzovane... :( podobne ako na ultrazoomoch. Inak pekny clanok o sklach na nikona ja tu http://www.tomx.info/phprs/view.php?...nku=2006120001

Zatial asi kvalitativne vedie 18-70 ale zase mozno ten 18-200 by nemusel byt od neho horsi ale drahsi.
Ma tu niekto tu 135ku na D80ke?

To sx02 moc diik!! Zatial to "nespecha" ale uz som nateseny strasne :)) Mohla by troska polevnit aspon o tisicku to by potesilo. Ako som pisal najvacsie sympatie mam ku tej 18-70 lebo ako majitel filmovej zrkadlovky mam aj starucke sklo 75-300 obyc bez USM a stabil. a mal som ho pouzity asi 20x pac som nemal moznost moc ho pouzit. Skor ma bavia krajinky takze asi bude v merku v buducnosti ta sigma 10-20 alebo tokina ??? 12-20 ci tak nejak...
BTW mal som v obchode aj ten 75-300 na tej 400D ale pri crop 1,6 je to na ne fullframe fotakoch skoro nemozne pouzivat. To sa neda udrzat takze mi ta 70 asi bude stacit :) Dik za podporu.

No zrovna napriklad tu 18-200 hodnoti spis jako zklamani. Cekal se zazrak a ten se (prekvapive) nedostavil. (viz photozone.de). Imo ta 18-135 bude nekde na puli cesty mezi 18-70 a 18-200. Proto bych prave volil jenom tu 18-70 - podle me je to slusnej rozsah na bezny noseni a clovek se nemusi uchylovat ke kompromisum. (pouzivam to samy v prepoctu na canonu a nejak zvlast na limity kdy je to moc kratky nenarazim. I kdyz je mozny ze ty, kdyz jsi zvyklej z ultrazoomu budes mit trosku problem)

(napriklad, - vim ze spouste lidi by to nevadilo - ale ta 18-200 ma priserny zkresleni na nejsirsim ohnisku)

/edit: heh reagoval jsem na predposledni post. Tak nic :-)

No tak pouze doplnuju thread, uz vysla recenze na 18-135:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm
ma sice nektery neprijemny chybky (menici se zkresleni, vinetace) ale jinak na ten rozsah to sklo vyslo celkem dobre a jako jedniny objektiv na cesty by nemusel byt spatny.

Při porovnání se Sigmou 18-125 v rámci testů na photozone rozhodně nevychází lépe a to není zvlášť dobrá vizitka. Použitelný je, ale mimo rozlišení v rozích v druhé polovině rozsahu nepředvedl imho vůbec nic zajímavého.

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Při porovnání se Sigmou 18-125 v rámci testů na photozone rozhodně nevychází lépe a to není zvlášť dobrá vizitka. Použitelný je, ale mimo rozlišení v rozích v druhé polovině rozsahu nepředvedl imho vůbec nic zajímavého.

---

Jenomze narozdil od Sigmy ostri. Co je imo dost PODSTATNY detail ;-)
nemuzes cekat zazraky, ono ani slavny olympus by s timhle rozsahem nic neudelal ;-)

Edit (rekace k Janovi dole, at tu neOTckuju): No ja to neprecenuju, ale cekal jsem horsi vysledek. Ten odkaz jsem sem hodil kdyby se sem hledajici Jan jeste podival. (uznavam ze pred slovo spatny jsem mel vepsat "vylozene" :-) )

Co se tyka ty 18-180 - tak tam je imo do znacne miry dan ten vysledek vetsim cropem. Je to videt u nekterych skel (crop only) tretich vyrobcu - i pitomej rozdil 0,1 prepoctu mezi nikonem a canonem se docela dost odrazi ve vysledne kvalite. Cili bych zase tu 18-180 neprecenoval. Navic jsem zatim (moc jsem nehledal) nenarazil na zadnou referenci/test.

Citace:

---

Původně odeslal sx02

nemuzes cekat zazraky, ono ani slavny olympus by s timhle rozsahem nic neudelal ;-)

---

Nečekám, ale neměl by ani nikdo jiný. S podobnými rozsahy kouzla nikdo nenadělá a v kategorii laciných skel už vůbec ne.

Ad Olympus - Oly má podobné sklo tuším jediné - ZD 18-180. Je imho postavené na základě Sigmy 18-200 (byť potvrzení téhle domněnky jsem nikdy neviděl), co do optických vlastností (především zkreslení a ostrost v ploše) je minimálně jedním z nejlepších UZ. Ale má jiný reálný rozsah (resp. FOV) a tudíž to není moc porovnatelné. A s kvalitou nenadělá nikdo nic, imho se opticky kvalitní UZ postavit fakt nedá a kdyby dal, tak ho nikdo nepotáhne :) .

Šlo mi jen o to, cos napsal sám - kdo chce opticky kvalitní sklo, měl by hledat v modelech s transfokací max. 5X, lépe však 4X a méně. Podobně jako v případě Nikkoru 18-200 vznikl kolem tohohle skla na spoustě míst hype a opět povede jen k vystřízlivění.