Jen pro malou informaci....
Ta cena, pokud je prava je opravdu hrozna... :-)
http://www.digimanie.cz/art_doc-E90A...ighlight=0,D80
Printable View
Jen pro malou informaci....
Ta cena, pokud je prava je opravdu hrozna... :-)
http://www.digimanie.cz/art_doc-E90A...ighlight=0,D80
800 dolaru se ti zda hrozna cena ? ... navic je to zatim jen nepodlozena kalkulace.Citace:
Původně odeslal Jirime
21 bodovy AF? to se mi nejak nezda... stejne jako dalsi parametry jsou zrejme hodne nadnesene... :) nechejme se prekvapit, ale zrejme to bude tak, jak pise jeden z prispivatelu v diskusi - kachna
Presne tak, za $800 se na tehle strankach psalo i o Nikonu D80, takze bych rekl, ze cena je naprosto v pohode.
3" LCD... :lol:
Aj foto je dobre... Prava polovica fotaku == 300D, lava polovica fotaku == 300D+350D...
jasne 3" displej, 1/8000 a 21bodovy AF v amaterskej triede ;) a este co bude? iso 3200 bez sumu? Kam by sa tam ten displej vosiel? a 7fps rapid fire? to by to zrkadielko jaksi neuklapalo :)
Fake. Ale byl by to zajímavý tah Canonu, jak znechutit své důležité zákazníky :p
Ale sranda by to byla - přes těch 21 AF pointů by v tom malém hledáčku nebylo ani nic vidět a rapid-fire by byl příhodný název - při prvním burstu by zrcátko letělo jak vystřelené :mweheh:
No nic, já doufám, že se Canon konečně probere z konzervatismu a postoupí do výroby koncept viz příloha ;D (to bych možná i přesedlal! 8) )
to teda ano, po tom co si kdekdo kupil 30D by vyliezli s namakanejsou (funkcne) low endofkou :))
:mweheh: :mweheh: :mweheh: chyba tam este kluc na startovanie jak do auta ;)
Omlouvam se za tu cenu...Videl jsem tam na te dalsi strance $3800....
Take mi to vse pripada jako kachnicka...:-)
Mno, ono najzaujimavejsie je imho to PDFko, co nan hodil niekto link v tej diskusii :)
http://www.dialogen.no/foto/EOS_cameras.pdf
Zajimave...Hlavne 1DsN za 5k dollacu..:-)Citace:
Původně odeslal PiT
Skor 50D s crop faktorom 1.26Citace:
Původně odeslal Jirime
Mno, moznoze to az taky vycuc nebude :)
http://digi.zive.cz/Article/Show_Art...ARI=1570&CAI=2
ja tam napr vidim ze canon nevie prekrocit hustotu bodov na plochu od 20D :)
Takovouhle roadmapu si můžete také nakreslit - i s vymyšlením to bude trvat 30 min. maximálně ...
Tak tady píšou něco docela jiného - "facelift" 350D a 3000D, o které se šířily zprávy tuším už tak 2 roky zpět. Nevím, jakou cenu by takhle ořezané tělo muselo mít, aby uspělo, aktuální ceny low-end těl jsou velmi nízko. Na druhou stranu se všechno, co na sobě má logo Canon, prodává velmi dobře.
btw: pokud Canon faceliftuje 350D v rozsahu 20D vs. 30D a povede se jim stejně jako v případě 20D "přimět" uživatele k upgradu, bude to už skutečně husarský kousek!
Ještě tady http://www.northlight-images.co.uk/Canon_1DS_MkIII.html je možné užít si spekulací dosytosti :p
Uznávám, že tohle je taky slušná mašina! :mweheh:
http://www.northlight-images.co.uk/1...nt/1ds4c_1.jpg
Já nevím, ale Canon má IMHO tak širokou základnu, že mu stačí upgrady ob generaci - tzn. na 30D přešli majitelé 10D, na jeho následovníka přejdou majitelé 20D atd... (teda pokud se mu nepovede pecka jako Nikon D200). Stejně tak to vidím u low-endu - následovník 350D bude mít cílovou skupinu v uživatelích 300D...Citace:
Původně odeslal jan555
to si nemyslim... osobne mam prave 300D a nyni bych (pri eventualnim upgradu) sel do stredni tridy => 30D... a predpokladam, ze takhle by to asi delala vetsina lidi, ktera ma low-end... (samozrejme pominu-li ty, kteri maji low-end zrcadlo jen pro to, aby mohli rikat "mam zrcadlo")Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Presne tak, kdyz uz ma nekdo zrcadlo tak se bude spis rozmyslet o prestupu do vyssi tridy nez do upgradu. Samozrejme v pripade, ze se tomu chce venovat profi nebo je hodne zapalenej fanousek.
Jinak ale pripadna 370D urcite svuj cil najde -> prave ty co prestupuji z kompaktu k DSLR :)
Citace:
Původně odeslal NightKing
jo taky bych prestoupil... ale zalezi za kolik bude ;) a kdyz nic jinyho, tak by alespon mohla jit cena 350ky dolu .)
No nevim, myslim, ze Maul ma docel pravdu, imho rozhodne to plati u stredni tridy a i u nizsi 350D to neni vetsina co prechazi vejs. U tebe je to asi trochu jine, protoze kdyz si nekdo koupi 70-200L tak asi je logicke ze bude spise poohlizet po stredni tride ;)Citace:
Původně odeslal MikeD
u stredni tridy to podle me je logicke, u low-endu uz to tak neplati... ja si fakt myslim (mozna naivne), ze kdyz nekdo zacina na low-endove DSLR, tak pak automaticky voli stredni tridu...Citace:
Původně odeslal Skodik
vzdyt ty ceny uz jsou dneska strasne nizko... :) ale samozrejme je porad rec o nejakem zakladu, ktery zrejme nebude stacit dele nez par mesicuCitace:
Původně odeslal Vinc Black
Není tomu tak. Spousta lidí lepší tělo prostě nepotřebuje, spousta lidí větší a těžší tělo nechce, spousta lidí do toho nechce cpát tolik peněz. A ad hobby fotograf a 350D vs. 30D - pokud uživatelům nevadí předně ergonomie a zpracování (ono je toho víc, ale tohle je asi to hlavní), tak jim víc přinese investice do objektivů.
Souhlas. Myslím že se ty těla zbytečně moc reší. Fotku dělá v 1. řadě fotograf a světlo, v 2. použitý objektiv a tělo je až na posledním místě. Kdo pozná na fotce jestli bylo focena 300D, 350D nebo 30D ? Nikdo.Citace:
Původně odeslal jan555
Investice do vhodných skel je IMHO mnohem důležitější než pořád upgradovat těla aby byl člověk "in".
Tak tu mame dalsi rumor, pozmenil som aj nazov threadu, dufam, ze sa Jirime neurazi :)
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=19703111
hmmmm taky mohli pazmrdici udelat antidust u 30D:D
jsem zvedav na 400D vs D80
ta nova skla vypadaji hodne dobre. ta 50 bude stat zase tak milion ale 70-200/4L s IS bude asi fajn sklo.
Mno, mne sa hlavne paci ta poznamka jedneho usera, ze ak bude cena 70-200/4L IS spravna a opticka kvalita zachovana, tak bude velmi vela migrantov z 4L verzie bez IS, takze pojde jej cena v bazaroch slusne dolu :)
U 400D ostane minigrip... Taktiez ziadne bodove meranie a asi aj iso1600... Takze nic moc...
[edit]
http://hem.bredband.net/content/canon/400d/
konkretne -> http://hem.bredband.net/content/canon/400d/3702.jpg
omFg LOL
O tom vřele pochybuju. U 70-200/2.8 je ten rozdíl skoro 20K, přitom je IS verze opticky zřejmě horší. Pokud 70-200/4 IS nenahradí, ale doplni 70-200/4, tak jsem zvědavý na navýšení ceny, které imho povede tak k tomu, že se budou lidé víc zamýšlet, jestli 70-200/4, nebo lehce připlatit na 70-200/2.8. A kdo by upgradoval u takového rozsahu "stejné" sklo jen kvůli IS? Možná tak pár lidí, kteří jsou už Canoním marketingem zmasírovaní do bezvědomí ...
Nevím, jestli to je k smíchu, nebo k pláči, ale jednoho dne se Canonisti probudí a zjistí, že všechna skla mají IS a také že jsou všechna o 20-40 procent dražší než jejich již nevyráběné nestabilizované varianty.
zrovna tohle sem pred chvili psal pres ICQ. teda ja psal ze vsechan Canon skal s ohniskem nad 100mm ale mozn opravdu vsechna viz 17-55/2.8.Citace:
Původně odeslal jan555
takze souhlas
Grip by zvetšit mohli ale ISO 1600 to je fuk. Vždyť ta 3200 je stejně velice stěží použitelná ... možná tak na netový zmenšeniny po X hodinách postprocesingu.
Tak mam tu par vytlackov 20x30 na iso1600 z Budapesti... Jeden je dokonca crop na cca 4.6mpix a nepovedal by som, ze je to "velice stezi pouzitelne"... Ale je pravda, ze som to prehnal miernym odsumom a doostrovalo sa hodne.Citace:
Původně odeslal theedge
tiez som toho nazoru, ze iso1600 je v pohode pouzitelne ak sa spravne exponuje. Nie su za tym ani "hodiny uprav" ale bezny PP spojeny s tlacou ci prezentaciou (v horizonte jednotiek minut az pol hodinky)
schavalne sem vzal par obrazku na ISO 3200 z 30D prohnal to neatem na default a dle me je to hodne vpohode. pripadne poslu link
predpokladam ze 400D by nemal sumet vic jak 30D
jinak k anti-dust systemu:
Odstraňování prachu má tři stupně. Při zapnutí přístroje nastane vteřinový ultrazvukový proces, který se však dá přerušit namáčknutím spouště, takže nehrozí nebezpečí, že by se kvůli čištění přišlo o snímek. Druhá metoda je softwarová – částečky prachu se automaticky „vyretušují“. No a třetí proces je určen k fyzickému odstranění nečistot.
Co to? (nějak jsem nepochytil, o čem je řeč)Citace:
Původně odeslal tominek
Asi jsi mi trochu blbě rozuměl - když si to přečteš tak tam píšu že si myslím že 3200 je hůř použitelná a ne 1600 ... i když mi i ta 1600 přijde někdy nahraně. Proto jsem řekl že si myslím že je fuk že tam je jen ISO 1600.Citace:
Původně odeslal PiT
Ale všechno se zlepšuje a třeba i to ISO 3200 už je dneska použitelný ...
jasne, ale rozdiel v "nekvalite" medzi 1600 a 3200 nie je taky brutalny aby to bolo rovno "nepouzitelne" :)
No já včera snad poprvé použil ISO800 a měl jsem hrůzu, jak to bude vypadat... :p
Nezapomnel jsi uz jake je to fotit s kompaktem? ;-)Citace:
Původně odeslal Darth Maul
snimky na ISO 3200 sem ti ukazoval. neni to zadna hruza. muzu nahodit i neco na ISO 400 z Ixusu. zkusil jsem to jednou a uz jsem fotil jen na ISO 50:DCitace:
Původně odeslal Darth Maul
ak niekto este nevidel http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3370
No, tak to si po 6 letech se zrcadlovkami už opravdu nepamatuju... :confused:Citace:
Původně odeslal sx02
Hmm pro mne pouze kosmetika - rozlišení 10mpx z mýho pohledu není výhoda (větší datová náročnost), trochu překopanej displej a jediný co je zajímavý tak možná to čištění prachu ... ale za rok velice častýho používání jsem foťák ještě čistit nemusel. Jinak zůstalo všecko při starým.Citace:
Původně odeslal MadCap
no pokud bude sum na urovni 30D tak to je posun kupredu. ona 350D fakt sumi dost vic.Citace:
Původně odeslal theedge
Tak pořád je to neoficiální, byť na známém webu a některé ty hlášky jsou tedy docela srandovní :) Aneb totální slátanina tak, aby to vypadalo jako tisková zpráva, upřímně jsem se pobavil např. u:
"INCREASES EASE, LOWERS COST AND LEAVES OTHER DIGITAL SLRS IN THE DUST", "new maximum burst rate in large/fine and raw quality modes that – at three frames per second", nebo u celého odstavce "Fast Focus", kde není o focusu ani písmeno. ;D
Pokud se tam objeví nějaký anti-dust, tak bych se dost divil, kdyby obsahoval ten sichr "co když se nepodaří" (namapování). Musí to fungovat zcela, tohle by bylo k smíchu.
Nikde se také nepíše, že by změnili ovládání, takže moc nevím, co je "easy-of-use" a taky nevím, jakou technikou se bude vybírat z 9 AF-pointů, že by se jezdilo kurzorem po displeji a pak se potvrdilo setem ...?
Tak to jen pro pobavení, nebude trvat dlouho a zprávy snad budou věrohodnější.
Fakt? A jak je to možné, vždyť má 20D, 30D i 350D stejný sensor?Citace:
Původně odeslal tominek
Nemaju.Citace:
Původně odeslal jan555
Kdo to říká?Citace:
Původně odeslal PiT
Jsi si tim jisty?Citace:
Původně odeslal jan555
V nekterych specifikacich je uvadena mirne jina velikost.
Je jina velikost fotek v pixelech (to muze byt samo prepocitane)
A vtemer vsichni uzivatele 350D reknou ze 20D a 30D sumi mene. Ono i podle testu c se vali vsude na netu je videt ze u 20D a 30D je ho zlehka mene.
Osobne jsem presvedcen o tom ze NENI stejny.
Specifikacie uvadzaju rozdielne velkosti a mpix a full RAWy aj JPEGy maju rozdielny pocet pixlov.Citace:
Původně odeslal jan555
350D -> 22.2 x 14.8 mm, 8.2mpix, 8mpix efektivne, JPEG = 3456x2304, fullRAW = 3472x2312
30D -> 22.5 x 15.0 mm, 8.5mpix, 8.2mpix efektivne, JPEG = 3504x2336, fullRAW neviem
20D -> rovnake parametre ako 30D
Oni 20/30D skutocne viditelne menej sumia ako 350D. Co som si porovnaval fotky s tominekom, tak si dovolim tvrdit, ze 30D je na iso3200 rovnako az menej zasumena ako 350D na iso1600.
[edit]
Tak podla grafomana Askeyho sumi na iso3200 20D viac ale podstatna informacia je, ze 350D sumi dokonca viac ako 300D (co je logicke vzhladom na pocet mpix a rovnakej kategorii)...
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page19.asp
Ne, nejsem si tím TAK jistý, proto jsem tam dával ten otazník. Ano, chip má jinou udávanou velikost a výstup má jiný počet pixelů, ale to je tuším všechno - přesto, že se tradovalo, že to je jiný sensor, tak většina říká, že není, nebo že pokud je, tak je to jedno, protože rozdíl nelze na výstupu laboratorně najít. A o tom, že má 350D míň pixelů je často psáno jako o umělém snížení.
PiT: RAW, nebo JPEG?
PiT me poradil ze ten totalne nesmyslny RSE neorezava ty krajni pixely. u me tvrdi ze je jich 3520x2346
takze fullRAW:
350D 3472x2312
30D 3520x2346
Pozeram, ze ten dement testoval iba JPEG. Pritom je zname, ze do JPEGu softia vsetky fotaky... Ja som svoje cvaky porovnaval s tominekovymi z RAWu vyvolaneho v ACR.
Mno, myslim, ze rozdielne tie senzory su, nakolko je to brane priamo zo specifikacii od Canonu.
no s tim ze do JPEG asi softi vesechny bych souhlasil protoze rozdil v kresbe z RAWu a JPEG snad ani nemuze byt dan jen JPEG kompresiCitace:
Původně odeslal PiT
jj, ale je to poznat az pri vysokych iso.Citace:
Původně odeslal tominek
jj. na ISO 800-3200 je to poznat dostCitace:
Původně odeslal PiT
Já se o tom nechtěl hádat, jen jsou všude zmínky o tom, že sensor je stejný, nebo že byť má být jiný, tak na obraze to vidět nikterak není ...
Ad ta velikost z RAWu - RS(E) není jediný, minimálně Bibble taky vytahuje všechny pixely.
no ja nevim. proste majitele 350D tvrdi ze sumi dost vic jak 30D. me se z obrazku zda ze tam rozdil je.Citace:
Původně odeslal jan555
Uz jsem psal jinde ze ve vylovani RAWu se zatim newbie. RSE me prijde otresny. Canonacky jako jediny dokaze vyrobit barvy jako jsou v JPEG a plugin do PS ma pro me dostatecne mnozstvi nastaveni. O tom ze zkusim Bibble sem uz uvazoval a snad se k tomu i dostanu
a naco je dobre vyrabanie tych "jpeg" farieb? urob si vlastne, take ako chces, take ake boli/su ;)
treba se mi nejvic libi ty "jpeg" barvy a porad se me je z toho pluginu neadri dostat;)Citace:
Původně odeslal MadCap
http://www.dpreview.com/news/0608/06...0drebelxti.asp
(muzete zmenit topic na definitivni 400D) ;-)
Hmmm jinak stejne maly jako predchudce. To moc nadseni nevyvola...
no musi zustat D80 alespon v necem lepsi (po vzoru 350D vs 30D):mweheh:Citace:
Původně odeslal sx02
Mno, veru neviem.. imho az na antidust a predpokladany mensi sum u 400D je D80 podstatne lepsi vo vsetkom.Citace:
Původně odeslal tominek
Zatial len same iso100 ... akurat piaty je na iso200...
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigit..._sample-e.html
[edit]
Prvy snimok na iso1600
http://fotopolis.pl/index.php?n=4767
predpokldam ze vsichni vi ze s 400D byl predstaven i superdrahy supersvetelny 50/1.2 a 70-200/4. pravdepodobne si toho vetsina vsimla ale nekteri mozna stejne jako ja ne. on ten 70-200 ma stabilizator se 4EV. coz mi prijde vcelku paradni. i kdyz timhle sklem sem budou pravdepodobne fotit akcnejsi sceny tak neni spatne vedet ze si clovek muze dat jeste pul litru kavy.
4EV mi pridu ako vylozena zbytocnost na skle s 200mm koncom o svetelnosti 4...
Taky myslím, i když zase ten čas navíc k zahození není... Spíš přemýšlím, že možná spekulovaný nástupce mé 100-400 bude mít vylepšený právě ten stabilizátor, protože do tohoto modelu se dává pořád jeden z těch prvních typů...Citace:
Původně odeslal PiT
jj o tom uz jsme se bavili ze zlepsi maximalne stabilizator. a teoreticky mozna rozsah (80-400). svetelnost tezko protoze to uz by podle me bylo zcela jine sklo za uplne jine penize (staci podivat se na prumer pevne 400/4).Citace:
Původně odeslal Darth Maul
zacinam met cim dal vic pocit ze nastupce 100-400 se v dohledne dobe nedockame. ale je fakt ze na 640mm uz by ten 4EV IS opodstatneni mel.
Pěkná vylepšení, i v ergonomii ovládání, což je důležité. Věřím, že Canon naimplementoval protiprachový filtr dobře, ale není zmíněno, kam se setřesený prach usazuje a hlavně nechápu, k čemu je ta funkce u software (resp. chápu to u jiných modelů, ale u 400D ne).
Na poměry Canonu je to dost výrazný upgrade a mít ten foťák ještě pořádný hledáček, tak zřejmě plně uspokojí uživatele požadující malý a lehký foťák, kteří ho nevystavují vlivům počasí. No, jsem zvědavý na real-life fotky.
nevsiml sem si ze by sem piT daval linky takze
video http://www.cameralabs.com/videos/Canon400D/
review http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/
Tak koukám, že ta cena je taky "luxusní" - http://www.fotobalcar.cz/detail.asp?...200F4IS&mena=0Citace:
Původně odeslal tominek
Popravdě, příplatek cca. 15 kolíků za IS je od Canonu opět klasická nehoráznost a jednou na to dojede... :cry:
Kdo si ho za tyhle peníze koupí, ten je skutečně zralý na Chocholouška ... Takže jsem se netrefil jen v tom příplatku na 70-200/2.8, tohle už je drsný pokus, jak ještě víc vydělávat na marketingem zmasírovaných zákaznících :rolleyes:
jen pro zajimavost - 400D (EOS Digital Rebel XTi) je "oficialnim fotoaparatem" letosniho rocniku americke NFL... po celych USA jim vychazeji v tisku celostrankove reklamy... takze masaz americkeho trhu je zajistena...
bud jen chyba v cenikju nebo si maj pocit ze je duben, ne??Citace:
Původně odeslal Darth Maul
takze to vypada ze stara 70-200/4 pujde nadracku nez ji prestanou vyrabet. asi bych mel pospisit s raketometem. protoze jestli predstavi na photokine nastupce s IS 4EV za 60K tak budou taky nedostatkovym zbozim :-/
tak by me zajimalo zda to datum dodani je realne
http://www.megafoto.cz/product_info....oducts_id=2475
IMHO by to tam nedali, kdyby se to neblížilo realitě...Citace:
Původně odeslal tominek
No na megapixelu pisou skladem k 15.10. Coz si myslim ze je realny termin takze z tech nemec by ti to ca za tyden melo vklidu dorazit....
neplanuji upgrade.Citace:
Původně odeslal sx02
jen me zarazilo zo uz je skladem a rikal jsem si ze to muze nekoho zajimat.
holt nektery firmam dodavky vaznu a nekterym vaznou jeste vice.
Ne, to je mi jasny, ja tu koupi samozrejme myslel jen hypoteticky. Proste jenom ze termin ca tyden bych klidne videl realne. Canon neni nikon ;-)
Btw uprgradovat z 350D na 400D muze jen magor, nebo clovek co nevi co s penezma ;-)
no vidis ale upgradovat z D70/D70s na D80 ma celkom realny rozmer pre kdekoho :)Citace:
Původně odeslal sx02
Aby som to este rozvinul tak v pripade Canonu si vsetci musite kupovat same Lka a podobne zverstva aby ste mali vobec nejaku moznost vyberu, pretoze s EF-S sklami vam zostava len 30D kdezto ja mam D80, D200, D2* ... nezavisle od toho co mam za skla :)
asi jako clovek co upgradeoval z 20D na 30D.Citace:
Původně odeslal sx02
jinak ani canon neni s dodavkama 100% ale je fakt ze nikon to malinko prehani.
spis jsem zvedav na nejaky trochu objektivni test 350D vs 400D vs D70s vs D80
MadCap: No nemel jsi zminovat za kolik jsi tu D80 videl ;-)
Mimochodem i v te recenzi na dcresource zminuji ze z D70 upgradovat je hovadina.
A co se tyka te poznamky s sklama - ja do Lkove tridy nemirim a nikdy nebudu...
Navic napriklad pro me 400D ma skutecne jen jednu a jedinou vec pozitivni - vetsi displej, zato negativ je vic. Cili nejsem si jistej jestli bych ted volil 400D kdybych zacinal.
U ty D80 vs D70 by se toho asi naslo vic, co hovori pro novejsi stroj.
Kazdopadne se na nejaky poradny srovnani docela tesim. Je to snad poprvy co dcresource vydal recenzi driv nez dpreview. Vzdycky to bylo tak ze Keller sporadane pockal az se panove z dpreview vyjevi. tak doufam ze nebudem dlouho cekat ;-)
Hovadina ako hovadina, pretoze rozdielu su omnoho vyraznejsie ako v pripade 300/350D vs 400D :) Ja som osobne spokojny uzivatel, ostatne ako 99% majitelov D70tiek
osobne mam 300D a uz x-krat me to svadelo k upgradu (treba 20D - 350D bych kvuli malemu telu nechtel ani zadarmo)... nicmene si pak pokazde reknu, ze to je zatim zbytecnost a nove telo zrejme koupim az behem pristich dvou let (nove telo za me stejne lepsi fotky delat nebude)...
ted chci investovat spise do skel, ktera jsou dulezita
podle me je to jen otazka casu... ;) vzpominam si, kdyz jsem si kupoval DSLR - rikal jsem si, ze si taky vystacim s tim, co mam... a podivej se dneska do meho podpisu... :)Citace:
Původně odeslal sx02
Ale to jen asi :) Mezi 350D a 400D je poněkud větší rozdíl než mezi 20D a 30D, tenhle upgrade je magořina.Citace:
Původně odeslal tominek
MikeD: ono pravdu máš, skla jsou důležitější než tělo, na druhou stranu 300D už je dost obstarožní, ale problém je jasný - jinam než o třídu výš pro Tebe cesta nevede ...
ano, mas pravdu - 300D je obstarozni masina, ale svoji sluzbu zatim plni (tim samozrejme nerikam, ze me obcas nestve)...Citace:
Původně odeslal jan555
uprimne - pokud mas dobry skla, tak telo muzes zmenit kdykoliv... (spousta lidi to resi opacnym zpusobem)
EDIT: jinak je mi jasny, ze neskoncim u dalsiho low-endu - urcite budu kupovat 30D nebo jeho nastupce...
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/
huste, phil si zakritizoval na canon! co to? myslim hlavne conclusion ... z mojho sukromneho pohladu takmer cisty looser proti D80
No z tveho soukromeho pohledu (majitel D70+.....) me Tvuj nazor nijak neprekvapuje ;-)Citace:
Původně odeslal MadCap
Jinak taky jsem koukal, kritika Canonu neni na dpreview vubec obvykla. V tomhle pripade bych to ale spis bral jako rozhorceni a smutek nez nastvani. Ostatne maji pravdu, to ze je canon linej je znama vec...
tak ja neviem, ale nech nad tym uvazujem jak chcem, tak ani canonistom to nema co hovorit ... alebo sa mylim? opravte ma ked tak
No mně teda rozhodně nic neříka a hodně bych se zamýšlel i nad variantou záložního těla... :confused:Citace:
Původně odeslal MadCap
tak k 30Dcku ako druhe telo by som to asi neuniesol, ma to prilis odlisne ovladanie .... na to si si mal nechat tu D30tku :) To sa mi paci u Nikonov, ze ked mam v ruke D70 tak viem ovladat aj D2X celkom bez problemov :).
Přesně tak - ty řady jsou prostě srovnatelné pouze ve svých levelech a plasťáky jsou pro mě strašně user unfriendly...Citace:
Původně odeslal MadCap
Vůbec nechápu, proč nemohli použít všude ovládání dvěma kolečky.