Printable View
Chel bych se podelit o par mych fotecek :-) a rad bych slysel Vas nazor, hlavne kde delam chyby a jak ji odstranit ;-). Prosim berte na me ohled jsem vlastník fotaku za minutu tyden ;-).(a taky byste me asi vytlemi, kdybyste vedeli co mam za fotak...)
http://fotky.velvary.com/jehnedy.jpg
http://fotky.velvary.com/zapad_slunce2.jpg
http://fotky.velvary.com/zapad_slunce.jpg
http://fotky.velvary.com/cesta_do_nebe.jpg
ad 1 > nelibi ramecek, kompozice a rusive pozadi, mensi DOF a jiny uhel, jinak prijemne
ad2> nezaujala, cvaknout slunicko na prochazce mi prijde uz o nicem, ani hvezdicka neni pekna..
ad3> zajimavejsi, ubrat nahore a dole
ad4> preexponovane, bez kresby
ad1)zkusim jinej ramecek, nejak nemam tuseni co je DOF :oops: a jeste jak bych mel zmenit uhel, moc nechapu co je na tom nynejsim spatne?
ad2) zkusim tedy priste neco jineho :-)
ad3)zkusim upravit
ad4) ta posledni byl takovej pokus, asi neni ani moc zajimava... :-/
edit: opraveny chybejici pismenka ...
Co takhle, uz by to proslo?
http://fotky.velvary.com/4um_zapad.jpg
Nikdy nepoužívej barevný rámečky .. působí to otřesně. Používej jen barevně neutrální barvy -> černá až bílá.
Co se týče DOF .. je to hloubka ostrosti -> Depth Of Field (v angličtině)
http://www.fotoroman.cz/techniques2.htm - tady studuj a studuj.
Kdyz nevidim ty barevne ramecky, tak se mi libi ta prvni a, ta treti po uprave.
BTW: Fotak jsi neutajil ;)
To theedge: dik taky se mi to hodi. Kdyby to slo tak k+
Jj, ta upravena 2. je rozhodne lepsi a i se mi libi.
ta upravena libi.
ano, uprava se podarila, tak jsem to myslel, co je DOF uz ted vis, je t ohne dpo svetle druha nejdulezitejsi vec na foceni, DOF volis clonou a nechas rozmazat pozadi aby nerusilo, jiny uhel jsem myslel, aby tam nebyly ty tri objekty jak kuly v plote, ale aby byly nejak zajimave odstupnovane at uz zminovanou DOF nebo treba i natocenim fotaku..
ještě by mě zajímal názor na tuhle fotku, sice je tam ta "včelí plástev" a ty hnusný dráty, ale jinak se mi to hrozně líbí:-). Jentak mimochodem, vůbec nemam tušení jak jsem to vyfotil... Jo a k foťáku, nějak jsem zapoměl, že se to ukládá do fotky :-)... Ještě teď jdu zkusit vyfotit ty jehnědy
Hmm jestli to teda chapu dobře, tak na te černobílé fotce je DOF víceméně dobře, protože to není mázlí tolik, ale na jehnědy by se to mělo tedy rozmazat co nejvíce to pozadí? Prosím nekamenujte mě za tu studnu... je to jen takový příklad pro mě...
http://fotky.velvary.com/tapeta_rakosi.jpg
http://fotky.velvary.com/studna.jpg
no nejdrive bych chtel rici, ze by vubec nevadilo sem davat ty fotky mensi, jak Maul rikal pri zakladani..
jinak k te prvni, prijde mi neostra, ma sve kouzlo, ktere kazi ty draty, daji se lehce retusovat, nemusim moc ten lens flare a slunicko mimo stred, klide nize jeste a fotit slunce pres jednu z tech stebel, treba neco podobneho, jako ja tady : http://www.fotoaparat.cz/index.php?r...2453&gal=photo mam to sice jen jak odetail, ale v protisvetle vypada OK
co se tyce druhe, dobra texturovka, neni to spatne
Tak me ty jehnedy nejsou souzene, ale mozna se mi trochu povedl vyfotit rakos. Jeste prihazuji koupaliste, co jsem fotil asi pred 14 dny, jsem zvedav jak se vam to bude libit ;-). Dodatek: Nejak jsem nepostrehl, ze by se nemely posilat velke fotky, ted uz jsem je zmensil a doufam ,ze to bude stacit.
http://fotky.velvary.com/rakos.jpg
poevdly se mi jen takhle :-( v podstate to same
http://fotky.velvary.com/jehnedy3.jpg
koupaliste
http://fotky.velvary.com/koupaliste_mensi.jpg
kontejnery - a tahle cernobila vam prijde jaka?
http://fotky.velvary.com/kontaky_mensi.jpg
1 zajima
3 nadherna. tyhle barvy muzu
4 nevim proc ale ty popelnice se mi libi
Koupaliste moc pekne, dobre svetlo, to se mi libi. Jinak i ty ramecky, to uz jsi se taky dost zlepsil ;)
Mám takovej detail kusu ledu :-), tady je to pozadi rozostrene hodne, ale poradne nevim jak jsem to udelal.
Taky jsem nejak prisel na to ze s tim fotakem se nic neda, jakej byste mi doporucili fotka v cenove relaci okolo 7tis.? Mozna bych prodal nynejsi a koupil si jenej, jestli to tedy ma cenu, protoze vic penez na to nemam...
http://fotky.velvary.com/kus_ledu_mensi.jpg
Tady jsem se na klavesnici pokousel, aby to bylo rozostrene co nejdriv a povedlo se mi to asi na po10té :-/.Ja si nemuzu pomoct, ale cernobile fotky jsou nejlepsi :-), nejak se tam ztraci ta osklivost.
http://fotky.velvary.com/klavesnice.jpg
Nejak jsem jeste zapomel podekovat vsem za hodnoceni :-). Hlavne tobe tominku ;-). A s DOF(prvni chtene a doufam povedene je na te klavesnici) je to supr. Popravde s focenim nemam vubec zkusenosti a co fotim je pokus omyl...
od Pocketa je velice zajimava kritika :-) urcite diky za rady a nechci opomenout theedge za DOF, jinak bych asi jeste ted nemel tuseni co to je...
hele mne se to libi. Led je zajimavej. Klavesnice sice neoriginalni, ale ja bych to tak pekne asi nevyfotil. Budu to muset zkusit. Opravdu pekne DOF.
Diky :-), ja vim klavesnice je sice neoriginalni, ale byla to prvni vec kterou jsem mel na stole ;-)Citace:
Původně odeslal Camillek
me se ty posledni dve taky libi. ten led je vylozene povedenej
Díky :-), co mě to stálo úsilí, málem mi umrzli ruce, nejdřív jsem to držel proti sluníčku...Citace:
Původně odeslal tominek
Ale povím Vám, že jsem si myslel, že focení je úplně o něčem jiném :-), co si tak pročítám ty věci http://www.fotoroman.cz, tak člověk vidí že to tak není
Jo ten led neni spatnej a u klavesnice bych zvolil mensi clonu=mensi hloubku ostrosti, ale to asi neslo, takze stejnak nic :)
Jinak procitej dal a uvidis zes se to na fotkach projevi ;)
No já to fotil večer...Citace:
Původně odeslal Skodik
Jinak zkusím opět přihodit něco do placu:
kostel bw, ale trošku jsem ho dl do modra, když se na to teď koukám asi to není moc dobré možná jsem pak hodím bez toho modrého nádechu
http://fotky.velvary.com/kostel_bw.jpg
Zkoušel jsem vyfotit "žbluňk" posuďte jak se mi to povedlo.
http://fotky.velvary.com/kamen_ve_vode.jpg
Ten kostel:
je tam spatnej prevod do BW, nikde tam nemas plnou cernou a bilou, navic je to cele do modra, nebo se mi to asi zda uz bych mel jit spat :) Ta dopravni znacka, to je hrozny. A ani ten motiv me nijak nezaujima.
Zblunk:
zajimave, sice to nevypada ani tak jak zblunk, ale jako nejake predmet, co tam pada :) Ale barvy a odraz hezke, je to zajimave, ovsem zkusil bych to jeste parkrat a poskal si na to az ty kapky jeste vice vyletnou, ono taky zalezi co tam hazis. Ci naopak fotit tesne jak to dopada. Ale pekne.
no já jsem asi trošu do toho kostela moc zahleděnej :-)... nechám ho pár dní vychladnout a pak uvidím. Ja vim ta znacka je hnus, ale ono to z namesti vyfotit jinka nejde, protoze deleva nemuzu strom a barak a z prava uz vubec ne, hlavne tam stavaj auta a je tam informacni tabule jak kravaCitace:
Původně odeslal Skodik
Mnoo ono mi to moc neslo :-), hodu a predmetu co jsme nahazeli s brachou my hokly bylo nezpocet. Mam jednu fotku kde ty kapky jsou pekne a je to do vysky, ale hnul jsem dost s fotkem a je to mazli :-(Citace:
Původně odeslal Skodik
No sak pohode, chce to zkouset. A s tou vodou, to ne ze by ti to moc neslo,ale musi se to hodne zkouset az to bude dobre ;)
jak psal skodik. s tim prevodem do bw sem mel taky problemy nez jsem pochopil par zakladnich veci. znacka i me vadi. a ten modry nadech taky nemusim.
zato ta druha mi prijde opet vylozene povedena. je fakt ze to mohlo byt dramatyctejsi ale i takhle jsou odrazy nadherne a barevne me to celkove prijde OK. a ani me evadi ta stredovka.;)
To bych asi nebyl ja, abych nesel proti vetru. Sice se mi moc nelibi kostel, ale modrej nadech jo. Sakra proc se s vami tolik lisim v nazorech. Doufam, ze to je fotografickou nevyzralosti, protoze jsem vzdycky jedinej.
proc nevyzralosti? kazdej ma jinej vkus. kdyby se to libilo uplne vsem je to kyc;)Citace:
Původně odeslal Camillek
To chce klid, zaprve mit vlastni nazor neni nic spatneho! A zadruhe, casem vyzrajes, ja uz fotim dlouho a az posledni dobou se dostavam na takovouhle uroven, ktera je stejnak prd proti vycvakanejm fotografum ;)Citace:
Původně odeslal Camillek
A k veci, modrou barvu nadechu BW bych pouzil na neco mraziveho, tedy kostel by to mohl byt, ale uplne v jine atmosfere v nejake mrazive napinave a nebo proste jednoduse na fotku zimy, ale i tak se modry nadech BW moc nepouziva.
jj byt ten kostel v noci a bez znacky tak nic proti modre.Citace:
Původně odeslal Skodik
Je fakt, ze modra by se asi hodila za jine situace, mozna snih, ale kdyz jsem se na to dival pri uprave libilo se mi to. Ja vim, ze ta znacka je hnus, ale takhle to bylo nejmensi zlo to vyfotit :-(
Na tu druhou jsem rad, ze se libi :-) i kdyz nevim proc by tolik meli vadit "stredovky"..?
No u architektury, ktera je osove soumerna je naopak stedovka dobre reseni, tady u toho kostela se to nejak zlatym rezem moc resit neda, takze se takove objekty foti treba zasazene do krajiny v zlatem rezu, ci zepredu jako stredovka osove soumerna, ci se foti pouze urcity detail toho kostela a nebo taky uplne jinak, tohle jsou jen navrhy :)
Se značkou se nic už neudělá, zato s větvemi zleva ano ;)
Žbluňk je dobrej - dobrý nápad a líbí se mi voda, reflexy i barvy, s kompozicí by to ještě něco chtělo.
Líbí se mi rákos, trochu slabší fill-flash a lehce dotáhnout PP a je to bez komentáře.
Cesta do nebe - dobré místo, ale chce zabojovat s kompozicí, expozicí i PP. (vrátil bych se tam)
Celkově se mi líbí, že je to nejednotvárné a zkoušíš fotit leccos. Pokračuj v tom dál, povolí to ;) (chce to sledovat detaily, je tu relativně dost fotek, které sráží také přítomnost věcí, které by tam být neměly - zkus nafotit například "rakos_tapeta" bez drátů a ne přímo proti slunci, může to být výborná fotka)
Co si neodpustím je, že ty rámečky jsou imho prostě hrozné :(
Určitě Ti tady někteří pomohou, ale doporučuju nějakou kvalitní klasickou četbu a studovat, kdyžtak dej vědět, něčím Tě vybavím ;)
Aaaa přiznám se o těch větvích vím, ale už jsembyl línej :-) sry za to ...Citace:
Původně odeslal jan555
kompozice, expouice a bůh ví co ještě - popravdě s tím vším dost bojuju a na manual fotím všechno na desetkrát než se mi něco povede... :-(
njn rámečky to je můj problém, už jsem je sice změnil po předchozím upozrnění, ale pořád nic moc ... :-/
Už jsem začal číst jeden web, co mi tu někdo psal... opravdu zajímavé věci, ale určitě doporuč nějakou literaturu :-)
Na plný manuál je imho zbytečné se učit - zdaleka nejvíce fotím na prioritu clony, takže pokud tím Tvůj stroj disponuje (nevím teď co vlastníš), určitě Ti to ulehčí hodně práce.
Jj díky za radu, víceméně svůj foťák pořád objevuji :-). No nic už jsu spát, páč zítra mám maturitní písemku z češtiny. Už se těšim až bude po všem to budu moct fotit dozblbuní :-D
Jo na plnej manuál taky fotím vyjimečně. Taky jak psal Dismembered doporučuju fotit hlavně na prioritu clony. Clonou si řídíš celej foťák -> DOF i expoziční čas. Plnej manuál používám jen v případě, kdy mi to automatika z nějakýho důvodu měří jinak než chci. Dost taky záleží na použitém měření expozice.
Ahoj, tak mám malé pokračování. Doufám netradičně cvaknuté slunko a pokus o černobílou fotku, ale bohužel fodcenou z foťáku rovnou černobíle
http://fotky.velvary.com/hvezdicky.jpg
http://fotky.velvary.com/P3100001.jpg
To slunicko se mi libi (hlavne ty maly), ale je asi skoda, ze je to foceny tak zvejsky a slunce skoro uprostred.
Moc nechápu, co tím myslíš(je to focený celkem z blízka), ale ono tam moc kouzel nešlo dělat, páč tam byla všude voda. Teď koukám na ty stromy - to je hnus :-), nápad asi dobrý, ale provedení na ehm ...Citace:
Původně odeslal Camillek
Jo to prvni je zajimave technicky, kolik tam mas clonu? Ale kompozicne by se s tim asi jeste dalo vyhrat.
Druhe neni tak spatne, ale ten namet je takovej slabej.
Myslim tim, ze je to moc nakolmo vuci vode. Jako ze ses koukal skoro primo dolu. Ale libi se mi to.
1/80s, F5.6, iso64Citace:
Původně odeslal Skodik
Ono se to zdá, ale kolmo to není. Ta fotka je hodně ořezaná :-/, proto to možná tak působí :-(. Vypadá to zajímavě, ale mohlo to být lepší :-/. Mnoo nic budu zkoušet dál, už mám nějaké čtivo, tak by to mohlo jít. Právě jsem četl trošku něco o hloubce ostrosi ... :-)Citace:
Původně odeslal Camillek
tak me se ta prvni fakt libi jen skoda toho flare. druha je taky slusna
u prvni velice zajimave hvezdicky, dal bych jine tonovani, druha nechytla vubec
Nejak nepobiram, mas hvezdickovej filtr? Nebo to jako pri 5.6 clone uz to dela takhle hezky hvezdicky?Citace:
Původně odeslal bless
zalezi, kolika lamelova je clona.. Muj Nikon dela pekne hvezdy u velke clony, u male nic moc,.. je to rpesnej opak nez Cannon 20DCitace:
Původně odeslal Skodik
aha, dik.. ja jsem si presne nespojil, ze to souvisi s poctem lamel a tak me to docela prekvapilo. dik.Citace:
Původně odeslal Pocket
Mně ty hvězdičky můj olympus dělá skoro vždycky, filtr žádný nemám, páč by ho nebylo kam namontovat ;-). Jinak co má moje holka canona, tak ten ty hvězdičky nedělá za žádné situace. Poraďte jak mám odstranit lens flare, protože když si stoupnu do určitého úhlu tak tam není, ale zas tam není vidět to co potřebuji :-/. Jinak díky za ohodnocení potěší :-)...
pouzivej slunecni clonu a mas po Lens Flaru!!!Citace:
Původně odeslal bless
Ano, záleží na počtu a tvaru lamel (od toho odvisí i bokeh a další věci). Ale to je vlastnost OBJEKTIVU, tudíž nechápu, co s tím mají do činění TĚLA ...Citace:
Původně odeslal Pocket
bless: odpověděl sis vlastně sám - pokud máš světlo v určitém úhlu (obvykle silné protisvětlo, nebo boční v malém úhlu), má s tím problém jakýkoliv foťák a jakýkoliv objektiv. U některým je sotva znatelné, jiné jsou náchylnější. Sluneční clonou se omezí boční světlo, pokud jí nemůžeš nasadit, tak si stiň rukou.
btw: přijde mi, že se tu pomotávají chvílemi hvězdičky a flary ...
ano, ja samozrejme myslel u tech tel setovy objektivym, takze pro porovnani setovy Nikon AF 18-75DX a setovy 18-75 od Cannonu... jinak samosebou, ze je to vlastnot sklaCitace:
Původně odeslal jan555
Zhodnotte mi moje vytvory. (na kompakt dobry :-D ne? )
Tady me stve, ze nejsou videt kridla, ale vzhledem k tomu, ze to bylo foceno na 1/800, tak nevim jak uz to vyfotit :-/ a je ta pampeliska mazla ve predu, ale stejne jsem rad (predchazelo asi 50 fotek neceho zluteho). Mnoo dobry tak jsem si to zkritizoval :-)
http://fotky.velvary.com/pristani.jpg
pak další pokus zblízka
http://fotky.velvary.com/beton2.jpg
Včelička se mi líbí. Možná by bylo fajn, aby nad sebou měla trochu víc místa.
Zem: Zajímavej pokus, ale nemůžu si odpustit - "A co tím chtěl básník říci". Něco tomu proctě chybí. Kámen v té třetině je dost nevíraznej . Jinak to na mě pusobí příjemně.
Jsem fotolama - nebrer mě vážně
TAk jsem zase po dlouhé odmlce něco zkusil. Potřeboval bych poradit co je na té fotce špatně. To vedění se mi líbí a chci ho vyfotit, ale nějak si nevím rady. Na tomhle obrázku mi něco nesedí. :-/. Předem dík...
Já myslím, že pokud už jsi zvolil diagonální kompozici hlavního motivu, něměly by dráty na horizontu končit kus od levého okraje - ořízni to zleva až u nich a pak si porovnej pocity...
Taky by neškodilo říznout do těch drátů shora, aby v rohu byl ten úplně pravý - takhle deformuješ pocit, že jsou vedle sebe, když Ti vylézají ze svislé strany...
Svetlo.Citace:
Původně odeslal bless
podle mě by tomu pomohla dramatičtější obloha (barva)... pokud je na tu stranu východ nebo západ, zkus toho využít
Edit: zmena ramecku
Tak po desli odmlce zkousim zase trosku fotit :-). Jak se Vam to libi ?
http://fotky.velvary.com/vlek5.jpg
Nazdárek... takovej malej pokus :-), jak se Vám líbí?? Já si říkam, už jen mrtvé děti do toho brouzdaliště a bylo by to dokonalé >:}
omlouvám se je to trošku větší...
jj, neni to spatne, ale kompo se mi nelibi, chtelo by to vyraznejsi objekt dovnitr nez myc, traba i jen cloveka co tam stoji, ci zidli ci neco takoveho.. podle ceho by se dalo lepe kompo a nechat vice prostoru nahore a na jedne strane si myslim..
Tak to ještě zkusím, když jsem to fotil, tak už mi byla zima a šel jsem domů...Citace:
Původně odeslal Skodik
Jinak jak se, co říkáte ještě na fotku té lanovky, já jsem z ní docela potěšen :-) opravdu se mi moc líbí :-D ale nevím jestli to je jen subjektivní ???
na brouzdalisti nevidim nic :(
a ta lanovka , vadi mi tam bily ramecek . A mozna by se mi vic libila bez lanovky :)
A sakra :-), no ten ramecek zkusim jinou barvu, ale tu lanovku uz asi neumazu ;-). Letim, vola me k sobe pritulka, nebo mi utrhne klavesnici :-)Citace:
Původně odeslal DOT
jj, ty bile ramecky dost krici, ja uz tedka v naproste vetsine delam sede.. ci proste vyberu neco mezi bilou a cernou co u te fotky nebude ubirat pozornost.
A k te lanovce.. takhle vypad zajimave diky tomu smrknu na vysku, ale na sirku by to asi bylo jeste lepsi, ackoliv tak trochu jine.
Tak zkousim ramecky s neutralnejsima barvama, ale nejak mi to nejde :-/. Sakra ja a ty ramecky, to je vecny boj.Citace:
Původně odeslal Skodik
Priznam se, ze me to na sirku ani nenapdlo, byl jsem nejak uchvacen tim stromem :-). Mnoo snad priste
Pridavam dalsi fotku. Je to z naseho mistiho kacaku, nejak se odsud nemuzu odtrhnout :-)
http://fotky.velvary.com/odraz_nebe_stromy5.jpg
Edit: tak mi to nedalo a udelal jsem cerne ramecky
Tak tohle se mi líbí... a moc. ;)
jj, tohle se mi taky libi, tedy konkretne ten odraz.. bohuzel docela mi vadi ty prepaly v mracich :( Tohle by mozna bylo hodne zajimave na dvojexpozici lokalne jen do rybnika, nevim..
A ty ramecky, jo tady je to v poho ;)
To s tou prepalenou stranou jsem tak nejak cekal, ale bohuzel jsem si toho vsimnul az doma(... neumim to "vygumovat"...) :-(, ale ten odraz se mi libi, tak jsem se chtel pochlubit :-D
Mně se to právě líbí i s těmi přepaly - sice je to technická nedokonalost v dynamice snímače, ale na druhou stranu právě tohle dává te fotce tu stejnou náladu, jako když u vody koukáte skrz stromy a musíte mhouřit oči na výrazně světlejší oblohu, než je celé okolí téhle scenérie včetně odrazu na hladině...Citace:
Původně odeslal bless
Jeste na to ted koukam, v podstate to cloveka nuti se divat na tu vodu. Vicemene to vse fotim pocitove(tak aby se mi to libilo :-D a mam uchylku na stromy a vodu ), "...nad technikou premyslim vetsinou az potom..."Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Když o tom tak přemýšlím, je to docela paradox... před cca dvěma lety se herní grafika začala ubírat směrem k HDR, což si většina výrobců (aby uchvátila hráčovo oko) vyložila přesně opačně, než tomu má být, tedy v podobě mohutných přepalů - sklidilo to úspěch a pomalu každý hráč, pokud v nové hře nenajde přepal, tak není graficky dokonalá. Zatímco u focení je to naopak a jakmile je ve fotce vidět přepal, je považována ze technicky nedokonalou. Dalo by se z toho vyvodit několik možných závěrů...Citace:
Původně odeslal Darth Maul
1. je to čistě subjektivní - kvalita techniky zachycení skutečnosti není závislá na (ne)přítomnosti přepalů, tzn. ve skutečnosti jde jen o grafický prvek, který může a nemusí být přítomen (podle toho, zda si to situace žádá nebo ne), nikoli o prvek stanovující kvalitu technického zpracování.
2. grafici/fotografové považují snímky bez přepalů za kvalitnější, neboť je pro jejich dosažení vyššího úsilí a kvalitnější výbavy
3. grafici/3D vývojáři považují obraz s přepaly za bližší realitě, neboť je pro jeho dosažení třeba mimo jiné vyššího výpočetního výkonu a technologicky vyspělejšího hardwaru
já osobně si myslím, že ani jedna skupina nemá pravdu (protože ani jeden přístup se nesnaží přiblížit fungování lidského oka) a nejblíž že bude první možnost... otázka je, jak dlouho bude trvat, než obě komunity změní názor :-)
//edit: teď koukám, že jsem trochu OT - pokud někdo z modů uzná za vhodné, tak to prosím přesuňte...
Ani bych neřekl, že to je OT - pro mě to přijde celkem zajímavý názor. Tohle asi bude hodně subjektivní. Jak jsi řekl fotograf to asi rád neuvidí, ale průměrnému smrtelníkovi jako jsem já to zas tak hrozné nepřijde...Citace:
Původně odeslal no-X
Budu tě opakovat, ale nakonec bude stejně záležet na tom co kdo chce, zachytit realitu(jestli to teda vubec jde :-) ), nebo "dokonalost"(nevím jak to jinak nazvat, když tam nejsou přepali a jiné chyby). Ono ostatně já když jsem to fotil, tak jsem potom viděl jenom bílou záři před očima ;-).
Jinak jak psal no-x, jestli je to moc off topic, tak to smaznete...
Ahoj,
ted jsem nasel jednu fotku, kterou jsem delal, pred par mesici a velmi by me zajimalo jak na vas pusobi?
Působí na mě v prvním dojmu jako abstraktní negativ... ;)Citace:
Původně odeslal bless
Takže stojíza prd :-) ? ona na to bude asi taky použitá nějaká fce alá negativ. Jen mě to tak zajímalo, páč jsem to fotil, když jsem měl špatnou náldu. Prostě jsem chtěl vědět jestli to v tom je vidět, já jsem se jí totiž "úplně lekl" když jsem jí objevil, ale asi je to pouze subjektivní ;-).Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Ale vůbec nestojí za prd... to byl jen můj okamžitý subjektivní dojem... ;)Citace:
Původně odeslal bless