Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.

Neví někdo o testu, kde byly porovnávány disky Hitachi A7K1000, Seagate 7200.11 a Samsung F1. Nejlépe všechny v kapacitě 500 GB. Diky

nie, taky neexistuje

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

nie, taky neexistuje

---

Kde beres absolutní jistotu?

Citace:

---

Původně odeslal Mastr

Kde beres absolutní jistotu?

---

napriklad z toho, ze dnes uviedli 320GB disk s jednou platnou a "dalsie a vacsie" budu uvedene v priebehu roku ... preto ten disk v sucasnosti neexistuje a imho sa ani tak volat nebude (ocakaval by som zmenu kodu)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

napriklad z toho, ze dnes uviedli 320GB disk s jednou platnou a "dalsie a vacsie" budu uvedene v priebehu roku ... preto ten disk v sucasnosti neexistuje a imho sa ani tak volat nebude (ocakaval by som zmenu kodu)

---

Jsem myslel, ze reaguješ na můj příspěvek....tak vedle.

Citace:

---

Původně odeslal Mastr

Jsem myslel, ze reaguješ na můj příspěvek....tak vedle.

---

sorry slepota > reagoval som na teba a som si na 99,9% isty ze neexistuje, lebo by bola uplna debilita testovat samsung F1 v kapacite 500GB, to by musel totiz mat dve platne a tri hlavicky, ani neviem ci sa vobec vyraba :D

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

sorry slepota > reagoval som na teba a som si na 99,9% isty ze neexistuje, lebo by bola uplna debilita testovat samsung F1 v kapacite 500GB, to by musel totiz mat dve platne a tri hlavicky, ani neviem ci sa vobec vyraba :D

---

podle google takovy disk skutecne je :)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

sorry slepota > reagoval som na teba a som si na 99,9% isty ze neexistuje, lebo by bola uplna debilita testovat samsung F1 v kapacite 500GB, to by musel totiz mat dve platne a tri hlavicky, ani neviem ci sa vobec vyraba :D

---

Samsung v materiálech uvádí maximálně 334 GB na plotnu, což mu dává rezervu pro použití ploten o nižší hustotě záznamu v nižších modelech než je vlajkový 1 GB. Na druhou stranu si pamatuji, ze v minulosti byli disky, které používaly plotnu jenom z jedne strany.

Citace:

---

Původně odeslal Mastr

Samsung v materiálech uvádí maximálně 334 GB na plotnu, což mu dává rezervu pro použití ploten o nižší hustotě záznamu v nižších modelech než je vlajkový 1 GB. Na druhou stranu si pamatuji, ze v minulosti byli disky, které používaly plotnu jenom z jedne strany.

---

Ehm, ty si myslis, ze by sa oplatilo vyrabat specialne ine platne? a Preco by ten 500GB disk patril do tejto rady, keby mal mensie platne, co je charakteristicka vlastnost serie/rady ... ;)

Spinpoint F1

capacity : 500 GB
HD501IJ
I = 3 heads => 2 platters

capacity : 640 GB
HD642JJ
J = 4 heads => 2 platters

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

Ehm, ty si myslis, ze by sa oplatilo vyrabat specialne ine platne? a Preco by ten 500GB disk patril do tejto rady, keby mal mensie platne, co je charakteristicka vlastnost serie/rady ... ;)

---

A preco nie? Hustejsie platne, dve platne a 3/4 hlavicky s tym, ze jedna bud chyba alebo nepouzitelna (alebo sa nezapisuje na velky blok jednej platne... dnesne disky maju aj tak taku logiku, ze zdanlivo suvisly zaznam rozhadzuju po vsetkych platniach)... Lahko zuzitkovatleny odpad, ked je jedna strana platne poskodena uz z vyroby...

Samsungy F1 v kapacitach 150, 500 a 750GB maji jen 250GB plotny. Skoda no, proto jejich vykon neni tak super, oproti treba terabajtovemu F1 :-(

Citace:

---

Původně odeslal MV

Samsungy F1 v kapacitach 150, 500 a 750GB maji jen 250GB plotny. Skoda no, proto jejich vykon neni tak super, oproti treba terabajtovemu F1 :-(

---

tuto informaci mas odkud? podle cisla by ta F1 petistovka mela mit dve plotny, ale jen 3 hlavicky (tj. pulka plotny nevyuzita u jedne z nich)

333 + 166 ~= 500 GB

Citace:

---

Původně odeslal PiT

A preco nie? Hustejsie platne, dve platne a 3/4 hlavicky s tym, ze jedna bud chyba alebo nepouzitelna (alebo sa nezapisuje na velky blok jednej platne... dnesne disky maju aj tak taku logiku, ze zdanlivo suvisly zaznam rozhadzuju po vsetkych platniach)... Lahko zuzitkovatleny odpad, ked je jedna strana platne poskodena uz z vyroby...

---

ja som to predsa myslel tak, ze pouzite platne budu mat takmer na isto (a asi aj maju) rovnaku hustotu zapisu .... to ze sa kus nepouzije (teda vacsinou asi cela strana) je obvykle ale hlupe

Bude to OT, ale je hlupe, ze Intel predava Celerony a AMD Semprony ???

Teba zacalo bavit tahat ludi za slovicka co? u diskov je to myslim malicko inak, hlavne kvoli hlucnosti a preto NIKDY nedoporucim NIKOMU aby si kupil disk co ma neparny pocet hlaviciek.

V tom mas samozrejme pravdu, i ked v principe je ten argument je asi taky isty ako ked pouzijem ja Celeron Dual Core pripadne Pentium Dual Core oproti plnohodnotnemu Core 2 Duo (odpadne teplo je rovnake u vsetkych, vykon nie, ze ...)

A ad slovickarenie... Ani nie, len Tebe to asi zacina vadit odkedy sa z Teba stava... akoby som to napisal... je na to taky citat: Kedysi som este mal nejake chyby, ale teraz uz som dokonaly ;) Davaj na to bacha, ty si servitky pred usta tiez velmi nedavas ;)

Inak ostatnym sry za OT...

Citace:

---

Původně odeslal LM

tuto informaci mas odkud? podle cisla by ta F1 petistovka mela mit dve plotny, ale jen 3 hlavicky (tj. pulka plotny nevyuzita u jedne z nich)

333 + 166 ~= 500 GB

---

No 750GB verze ma plotny urcite tri a jsou to 250GB (cetl jsem to na nejakem foru, uz bohuzel nevim jakem). Je to ale logicke, kdyz vyrabi 250, 500 a 750GB kapacity, ze do nich nemusi davat 334GB plotny, ktere jsou asi drahe na vyrobu a je jich nedostatek (nebo jak jinak si vysvetlit dostupnost pouze terabajtoveho modelu, ale nikoliv 640 nebo 320 GB verze).
V samotnych specifikacich maji napsano magicke sluvko "up to", takze plotny tam muzou dat prakticky jakekoliv :(
U 500GB modelu je to opravdu docela otazka, co tam nakonec davaji za plotny. Ted bych rekl, ze stejne plotny jako do 750ky... casem se to treba zmeni ;)

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=433332
http://forums.storagereview.net/inde...howtopic=26280

Citace:

---

Původně odeslal MV

Samsungy F1 v kapacitach 150, 500 a 750GB maji jen 250GB plotny. Skoda no, proto jejich vykon neni tak super, oproti treba terabajtovemu F1 :-(

---

Fakt?

Citace:

---

Původně odeslal LM

Spinpoint F1

capacity : 500 GB
HD501IJ
I = 3 heads => 2 platters

capacity : 640 GB
HD642JJ
J = 4 heads => 2 platters

---

Tak chcem si kupit novy disk, nejakych 200-300GB
co som nieco precital, tak pravdepodobne WD.

otazka 1) sata alebo ata? doska ma nforce3 s754 a pokial viem, sata radic by mal byt niekde v chipsete a vraj sposoboval problemy pri pretaktovani.
je problem nejaka redukcia ata -> sata pri naslednom upgrade dosky ?

2) 8 alebo 16mb cache? oplati sa priplatit?

PATA disk uz dnes rozhodne nie, u nF3 sa obcas stavalo, ze dva zo 4och SATA portov nemali pri OC dobry takt, takze to chce nastudovat/vyskusat > dlho som vsak prevadzkoval nf3 dosku s dvoma sata diskami aj s oc a pohoda ...

Citace:

---

Původně odeslal JonnZ

Tak chcem si kupit novy disk, nejakych 200-300GB
co som nieco precital, tak pravdepodobne WD.

otazka 1) sata alebo ata? doska ma nforce3 s754 a pokial viem, sata radic by mal byt niekde v chipsete a vraj sposoboval problemy pri pretaktovani.
je problem nejaka redukcia ata -> sata pri naslednom upgrade dosky ?

---

Na Tvojej doske by snad problem so sata pri pretaktovani byt nemal. Problem bol u dosiek, ktore mali pridavne sata porty - kombinacia 2+2 (NForce3 ma "nativne" 2 sata porty, dalsie sa riesili pridavnym radicom).

Redukcia PATA->SATA problem nie je - problem je skor jej cena. Za cenu, ktoru zaplatis za kombo ata disk+redukcia mozes mat napr.vacsi sata disk.

takze sata. 600sk za redukcie, to je celkom moc
doporucenie nejakeho konkretneho hd?
mam pozerat po tej 16mb verzii ?

Citace:

---

Původně odeslal JonnZ

takze sata. 600sk za redukcie, to je celkom moc
doporucenie nejakeho konkretneho hd?
mam pozerat po tej 16mb verzii ?

---

Vezmi WD3200AAKS a budeš v pohodě...

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Vezmi WD3200AAKS a budeš v pohodě...

---

toto je on ? WD3200KS
alebo je to nejaka ina "verzia" ?
http://www.shark.sk/default.aspx?con...ms=kod_id;3086

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Vezmi WD3200AAKS a budeš v pohodě...

---

Souhlas :) Ja mam uz dva ;)

taky hlasim spokojenost s dvema 3200AAKS :) byl teda zasadni problem s kompatibilitou s KT600 chipsetem (nebo deskou? MSI KT6 Delta) ale na P965 zadnej problem :)

S tim WD3200AAKS je jeste jedna vec, ktera me potesila. WD ted uvedl disky s 320GB plotnami, cili se da sehnat (krome zatim imaginarniho dvouplotnoveho 640GB modelu :-)) WD3200AAKS s jednou plotnou. Urcite nemusim zminovat, jaky to bude mit vliv na hlucnost a rychlost disku. Trosku problem ale je, ze WD to nijak poradne neoznacuje (je to porad jen WD3200AAKS) a zjistite to pry az primo pohledem na model number, kde musi byt B3: WD3200AAKS-00B3A0

Vykonem je to taky prima, tedy az na pristupovou dobu (porovnani take s jednoplotnovym seagatem, zdroj planet3dnow.de):

Citace:

---

here times some results in the comparison to seagate 7200,10 with 250gb also 16mb cache

HD Tune
Seagate 250GB/WD 320GB

Min(MB/sek): 26.5/50.3
Max(MB/sek): 79.8/111.0
Average(MB/sek): 64.6/86.8
Acc. time (ms): 13.5/16.3
Burst(MB/sek): 206.0/153.2
CCU: 3.5%/5.6%

HD Tach
Seagate 250GB/WD 320GB

Avr. read(MB/sek): 68.3/90.6
Acc. time (ms): 13.2/17.1
Burst(MB/sek): 243.3/240.0
CCU: 4%/4%

---

Ted je jen otazka, kde ho vzit? Ktery prodejce je v ceniku odlisi? :-(

tak muj mily samsung HD501LJ sel vcera vecer do pr.ele, super prisel jsem o komplet data, ani motor se neroztoci. a to byl druhy kus, prvni zacal hazet bad bloky a tento od zacatku cvakal, coz dle Czc je normalni a z niceho nic slus, konec. To jsem zvedav, co mi reknou az zjisti ze ty data chci bud zpet anebo nahradit. Pristi disk rozhodne samšunt nebude grrr

Citace:

---

Původně odeslal JonnZ

toto je on ? WD3200KS
alebo je to nejaka ina "verzia" ?
http://www.shark.sk/default.aspx?con...ms=kod_id;3086

---

Tento je ten správný určitě: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=43105 na stránkách Shark SK jsem ho neviděl - a i cenově je ten ve tvém odkazu trošku dražší nežli u CZC. Podle stránek výrobce to ovšem vypadá, že to jsou totožné disky (u 320GB verze by měl být rozdíl jen v 16MB (KS) a 8MB (JS) cahe).

Citace:

---

Původně odeslal meteor

Tento je ten správný určitě: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=43105 na stránkách Shark SK jsem ho neviděl - a i cenově je ten ve tvém odkazu trošku dražší nežli u CZC. Podle stránek výrobce to ovšem vypadá, že to jsou totožné disky (u 320GB verze by měl být rozdíl jen v 16MB (KS) a 8MB (JS) cahe).

---

no co som sa v diskusii na cc docital :O

Citace:

---

Rozdíly: 3200AAKS již nemá starý MOLEX napájecí konektor a má jen 2 plotny s vyšší hustotou zápisu (údajně tišší). 3200KS má i starý MOLEX a tři plotny.

---

ci clovek dosten tri plotny v ks alebo sa postasti 1 pri aaks to uz je asi celkom rozdiel.
co znamena ze nema molex? napajany cez satu?

Tak AAKS urcite nema napajeci molex a napaji se pouze pres napajeci sata konektor (to ale neni problem s redukci pripojit na molex - davaji se k desce, pripadne se daji za par kacek koupit).

Pokud bys chtel PATA disk, pak se jedna o AAKB http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=47283 a ten samozrejme napajeci molex ma.

insider news - vsetky nove wd3200aaks su jednoplatnove, v CR by nemali byt dostupne uz stare zasoby, snad az na vynimky.

Koupil jsem Seagate Barracuda 7200.10 ST3250310AS - 250GB SATA II, je to jednoplotnový velmi tichý a rychlý disk, průměrná rychlost čtení v HD TACH je 88 MB/sec. Za cenu kolem 1400 Kč s DPH ho můžu doporučit...

takze uz od pondelka mam 3200aaks z agemu za velmi, velmi, peknu cenu 2225sk. v sharku stoji 2690...
som spokojny, len sa na mna nedoslo z 1platnovej varky :)

k jednoplatnovej 320tke >
http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=3236&p=2
fucking good ...
Terabajtovy greenpower je mimochodom totalne super disk ... skutocne brutalne ticho a pritom dobry vykon ... to vsetko pri cool cene

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

Terabajtovy greenpower je mimochodom totalne super disk ... skutocne brutalne ticho a pritom dobry vykon ... to vsetko pri cool cene

---

Si robis prdel, nie?

Jedine, v com je to dobre, je to ticho... Vykon je v porovnani s konkurenciou [samsung, hitachi] zalostny.

[edit]

Chlad a spotreba vyplyvaju z pomalosti...

Pricom chlad netreba pri rozumnych bedniach a brani do uvahy google statistiky poruchovosti riesit a +-5W uz fakt serie pes...

Kup si co chces, ten "zalostny vykon" je lepsi/rovnaky ako cokolvek starsie viac nez 9 mesiacov (+- neskumal som to podrobne, ale pre ilustraciu napriklad wd5000aaks/ks/yr a podobne).
Aj na tych 5W sa kludne vyser, mozno to ale pochopis, ked stretnes vlastnou cinnostou vytvorene a vlastnymi peniazmi zaplatene ucty za elektriku ;)
P.S.> "dobry" je v skutocnosti trojka, priemer, pouzitelny ... nevravim ze super, najlepsi, vyborny > jednoducho OK

MadCap:

http://cdr.cz/a/23636/4

A co sa tyka 5W - nebol si to nahodou Ty, kto ma presviedcal v dobe NetBurst P4iek, ze tych 50W hore-dole je sumafuk ??? :lol:

Ale inak, ok, je to samozrejme pohodovy disk. Ako uloziste by som povedal velmi vhodny. Co sa poruchovosti tyka, tak to zistime az o nejaky cas...

Citace:

---

Původně odeslal PiT

MadCap:

http://cdr.cz/a/23636/4

A co sa tyka 5W - nebol si to nahodou Ty, kto ma presviedcal v dobe NetBurst P4iek, ze tych 50W hore-dole je sumafuk ??? :lol:

Ale inak, ok, je to samozrejme pohodovy disk. Ako uloziste by som povedal velmi vhodny. Co sa poruchovosti tyka, tak to zistime az o nejaky cas...

---

Nevravim, ze je to nemozne (presviedcanie) :D ak skutocne, tak ma to rapidne preslo ;)
K "testu" na cdr > si robis prdel nie? cele zalozene na vysledkoch ciste z HD tachu?
Nemam chut teraz tahat vysledky, ale je to tak ako som napisal .. je o cca 10% v real vykone pomalsi ako 1TB hitachi a +- rovnako rychle/rychlejsie ako spomenute 500GB disky X mesiacov dozadu. Urcite existuju vhodnejsie disky na system ale neexistuje vhodnejsi disk na data - stoji o 15% menej ako samsung :D.

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

Nevravim, ze je to nemozne (presviedcanie) :D ak skutocne, tak ma to rapidne preslo ;)

---

Mam Ti vytiahnut ICQ log z tej hodinovej hadky, kde si nechcel uznat moj argument so spotrebou, ked som ostaval na Tualatin sunke a nekupoval P4? ;D

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

K "testu" na cdr > si robis prdel nie? cele zalozene na vysledkoch ciste z HD tachu?
Nemam chut teraz tahat vysledky, ale je to tak ako som napisal .. je o cca 10% v real vykone pomalsi ako 1TB hitachi a +- rovnako rychle/rychlejsie ako spomenute 500GB disky X mesiacov dozadu. Urcite existuju vhodnejsie disky na system ale neexistuje vhodnejsi disk na data - stoji o 15% menej ako samsung :D.

---

S Hitachi som ustrelil, Samsung a Seagate su rychlejsie v prvej polovici disku o ~25%

Ano, uznal som aj v predoslom poste, ze na DATA je to zjavne super disk (este uvidime o rok, dva poruchovost - to bohuzial teraz nezistime).

Na system to ale imho nic vynimocne nie je...

to ICQ radsej nie :D a poruchovost vsetkych diskov je v zasade rovnaka - az na vynimky (serie) co proste nepoznas a nemozes predikovat ... zalohovat, zalohovat, zalohovat .... kurva ale kam? :)

na jednom nejmenovanem reklamacnim oddeleni mi prozradili at kupuju seagate nebo WD, ze vsechno ostatni ma poruchovost vetsi...

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

to ICQ radsej nie :D a poruchovost vsetkych diskov je v zasade rovnaka - az na vynimky (serie) co proste nepoznas a nemozes predikovat ... zalohovat, zalohovat, zalohovat .... kurva ale kam? :)

---

Kdyby si chtel nekdo zahrat na pokusnyho kralika:
(Western Digital Caviar SE16 WD6400AAKS)
http://www.alfacomp.cz/php/index.php...5L14007H1TZ23A
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=52302

zatim sem ale o nem nic nenasel, kdyby byl aspon snimek z hd tune... :roll:

No rozhoduji se mezi timto WDckem a triplotnovym 750GB Samsungem (HD753LJ). Vykon 640GB WDcka by mel odpovidat tomu jednoplotnovemu 320GB (viz vyse) - tzn dobre prenosove rychlosti, ale trosku horsi seek :-(

hmm, tak deltatester jsem byl uz v pripade samsungu 501LJ, diky nechci, prisel jsem jen o 400GB dat, aspon ze v czc reklamuji po zasahu repair firmy (ktery mne ted ceka - asi elektronika) teda pokud neporusi plomby... ne fakt by mne zajimal spolehlivy disk v teto cenove relaci.... samsungy 500LJ jsem mel dva, a oba sli do kytek...

ot/ jak je to s odpovednosti prodejce za data? nedokazu si predsatvit, ze bych prisel o firemni data, to bych se rovnou mohl obes...

edit: nerikam ze tam byly firemni data.... jen filmy a bohuzel fotky...

Citace:

---

Původně odeslal MV

No rozhoduji se mezi timto WDckem a triplotnovym 750GB Samsungem (HD753LJ). Vykon 640GB WDcka by mel odpovidat tomu jednoplotnovemu 320GB (viz vyse) - tzn dobre prenosove rychlosti, ale trosku horsi seek :-(

---

Prave spoleham na to ze bude lepsi...hlavne v te pristupove dobe (doufam ze to je prave kvuli te jedne plotne :roll: )

Ohledne te zaruky za data - HODNE o tom pochybuju...mit dulezita data jen na jednom disku muze taky skoncit pro uzivatele navstevou u chocholouska... :D

Citace:

---

Původně odeslal mokus

nedokazu si predsatvit, ze bych prisel o firemni data, to bych se rovnou mohl obes...

---

/ot: zrcadlit a ještě pravidelně zálohovat jinam. jinak je to v pytli...v práci jsme kolaps jednou měli, naštěstí to byly data jenom za pár dní. i tak to ale byla námaha obnovovat...

Citace:

---

Původně odeslal falcon

Prave spoleham na to ze bude lepsi...hlavne v te pristupove dobe (doufam ze to je prave kvuli te jedne plotne :roll: )

---

Jedna nebo dve plotny na to nebudou mit vubec vliv, zatim jsem nasel pouze neco v Polstine, ze to odpovida jednoplotnovemu, viz zde: http://www.frazpc.pl/b/209047 (moc to ale nechapu :-))

Citace:

---

ale z czasami dotepu to dali dupy STRASZNIE! jak moj 4 letni WD 80Gb, w porownaniu do swoich rywali jesli wezmiemy wiekszego WD WD6400AAKS 640Giga 2 talerze po 320:

WD6400AAKS 640GB: 16ms LOL WTF
Seagate 7200.11 500GB: 12ms
Samsung F1 750GB: 9ms

To WD lezy i kwiczy !

---

Jinak opravdu se pri dnesnich cenach disku vyplati koupit vic kusu. Kolega si nedavno jentak postavil pc jako NAS se ctyrmi 320GB seagate disky (nove ze skladu). A po 14 dnech uz jeden hlasi smart status bad (i pri bootu), no jeste ze je tam raid5 ;)

Jinak u me nad WDckem asi zvitezi 750GB Samsung, ackoliv ma vice ploten s mensi hustotou zaznamu, ale lepsi seek a lepsi pomer cena/MB (o 100GB vice a o 300Kc levneji nez WD).

Citace:

---

Původně odeslal mokus

ot/ jak je to s odpovednosti prodejce za data? nedokazu si predsatvit, ze bych prisel o firemni data, to bych se rovnou mohl obes...

---

odpovednost za data tam jednoznacne je - je to skoda zpusobena v dusledku poruseni povinnosti prodavajiciho ti prodat vyrobek bez vady

Citace:

---

Původně odeslal riksa

odpovednost za data tam jednoznacne je - je to skoda zpusobena v dusledku poruseni povinnosti prodavajiciho ti prodat vyrobek bez vady

---

takze muzu uplatnovat nahradu za zachranu dat?

ja si myslim ze v podstate aj hej pretoze ten disky si dostal novy kus ale ako popisujes tak 100% funkcny nebol

osobne mam skusenost zatial len 2x co mi odisiel disk prvy WD 1,2GB zalohovat sa podarilo skoro setko horsie to bolo pri 2 disku konkretne SAMSUNG 250GB z nicoho nic zacal cvakat a vypol sa platne zastali a win bezal dalej respektive zmrzol PC off nasledne po zapnuti ani bios disk nenasiel nechal som ho vychladnut potom sa rozbehol aj som nejake tie data skopiroval ale tento proces trval 2 tyzdne pracneho zalohovania.... disk mi predajca poslal s5 neuznal reklamaciu s tym ze doslo k prehriatiu konektora takze za 1000kc co som zaplatil UPSku som dostal redukciu + sata datovy kabel asi za 50sk spolu pekny vylet heh
disk som zapojil fungoval po nejakej dobe odisiel totalne do brtva najhorsie ze si vybral chvilu ked nanom boli setky data (220GB full disk) ktore som kedy na pc mal a odkedy som pc mal sa so mnou tie data tahali cize peknych 7rokov neobnovil som ani jeden dokument nic vtedy sa mi ako keby zrutil svet nemal som paru co v tom pc setko bolo

takze odporucam kupovat jedine WD momentalne su asi naj disky pripadne este hitachy ostatny vyrobcovia nestoja zanic, samo zalohovat (ak je kam a co - u mna zalohovat 4x500GB je dost narocne) casto idealne raid polo 5 alebo 1...

osobne si myslim ze prist o data z hdd je to najhorsie co sa moze stat setko ostane zhorena vga a pod sa da jednoducho nahradit ale data nie vzdy :(

to je samozrejmne naprosty nesmysl....to je jako kdyby jsi chtel po vyrobci jizdiho kola, ktere se porouchalo, nahradu skody za usly zisk, protoze jsi kvuli te poruse nestihnul nejake jednani....

Citace:

---

Původně odeslal riksa

odpovednost za data tam jednoznacne je - je to skoda zpusobena v dusledku poruseni povinnosti prodavajiciho ti prodat vyrobek bez vady

---

Rozhoduji se jaky disk koupit, mam tri kandidaty.

Hitachi P7K500 500GB (2 plotny)
Western Digital WD6400AAKS 640 GB (2 plotny)
Samsung SpinPoint F1 750GB HD753LJ (ten pokud se nepletu by mel mit 3 plotny)

Puvodne jsem chtel neco s 2 plotnama a ten Samsung jsem tam zaradil kvuli fakt nizke cenu vzhledem k velikosti. O Hitachi jsem cetl pozitivni hodnoceni a snad tak spatne na tom vuci tomu WD nebude ne? O WD krom vysledku HD Tune nic nevim, teoreticky by se asi vyplatil vice kdyz vezmu v potaz jen to, ze pri stejnem poctu ploten je vetsi, cena je rozdilna o cca 500Kc, je novejsi a i rychlejsi. U toho Samsunga uz nevim jak by to bylo z hlucnosti a zahrivanim, prece jenom uz ma tri plotny (obcas mi pc bezi pres noc a hlavu mam cca 1m od nej). Fakt ted nevim, do ted jsem mel jen Hitachi disky. Zacinam se priklanet k tomu WD, ale abych pak nelitoval.

Tady jsem narazil na nejake vysledky z HD Tune toho WD 640GB http://www.planet3dnow.de/vbulletin/....php?p=3530855

Citace:

---

Původně odeslal Petrik

to je samozrejmne naprosty nesmysl....to je jako kdyby jsi chtel po vyrobci jizdiho kola, ktere se porouchalo, nahradu skody za usly zisk, protoze jsi kvuli te poruse nestihnul nejake jednani....

---

jestli je to nesmysl, pak mi sem pls pro to dej nejake relevantni tvrzeni. bez argumentu to spis pripomina vykrik do tmy...

2mokus: muzes uplatnovat nahradu skody, ktera ti vznikla v dusledku vady disku a ktera neni kryta odpovednosti za vady. jinymi slovy nemuzes uplatnovat skodu ve smyslu, ze jsi prisel o disk, protoze dostanes novy, ale jinou skodu uplatnit muzes. budes muset jen prokazat, ze skoda existuje a ze byla zpusobena prave vadou toho disku (coz je evidentni).

EDIT: k perlam "samozrejmne" a "kdyby jsi" uz nemam vubec nic :p

Vyrobce samozrejme negarantuje, ze ten disk je 100% spolehlivy, pokud by to vyslovne neuvadel. On ti dokonce da nejaky stedni odhad selhani (vycucany z prstu) a ujisti te, ze se vsemozne vynasnazil, aby ten disk vydrzel co nejdele, ale....
Neco jineho by bylo, kdyby napr. vybouchnul a znicil neco dalsiho, za to by vyrobce samozrejme odpovedny byl, stejne jako kdyby autu za jizdy upadlo kolo a to auto pak nekoho zabilo, tak by mohl jit nejaky projektant, ktery to spatne spocital, klidne i sedet...

PS: preji ti, abys nidky nenapsal jedinou hrubku

Citace:

---

Původně odeslal riksa

jestli je to nesmysl, pak mi sem pls pro to dej nejake relevantni tvrzeni. bez argumentu to spis pripomina vykrik do tmy...

2mokus: muzes uplatnovat nahradu skody, ktera ti vznikla v dusledku vady disku a ktera neni kryta odpovednosti za vady. jinymi slovy nemuzes uplatnovat skodu ve smyslu, ze jsi prisel o disk, protoze dostanes novy, ale jinou skodu uplatnit muzes. budes muset jen prokazat, ze skoda existuje a ze byla zpusobena prave vadou toho disku (coz je evidentni).

EDIT: k perlam "samozrejmne" a "kdyby jsi" uz nemam vubec nic :p

---

Citace:

---

Původně odeslal tackleberry

Rozhoduji se jaky disk koupit, mam tri kandidaty.

Hitachi P7K500 500GB (2 plotny)
Western Digital WD6400AAKS 640 GB (2 plotny)
Samsung SpinPoint F1 750GB HD753LJ (ten pokud se nepletu by mel mit 3 plotny)

Puvodne jsem chtel neco s 2 plotnama a ten Samsung jsem tam zaradil kvuli fakt nizke cenu vzhledem k velikosti. O Hitachi jsem cetl pozitivni hodnoceni a snad tak spatne na tom vuci tomu WD nebude ne? O WD krom vysledku HD Tune nic nevim, teoreticky by se asi vyplatil vice kdyz vezmu v potaz jen to, ze pri stejnem poctu ploten je vetsi, cena je rozdilna o cca 500Kc, je novejsi a i rychlejsi. U toho Samsunga uz nevim jak by to bylo z hlucnosti a zahrivanim, prece jenom uz ma tri plotny (obcas mi pc bezi pres noc a hlavu mam cca 1m od nej). Fakt ted nevim, do ted jsem mel jen Hitachi disky. Zacinam se priklanet k tomu WD, ale abych pak nelitoval.

Tady jsem narazil na nejake vysledky z HD Tune toho WD 640GB http://www.planet3dnow.de/vbulletin/....php?p=3530855

---

Cau ja si chci taky koupit ten dvouplotnovej WD.Nevis kde ho koupit a jak se pozna ze ma fakt dve plotny?????Slysem sem ze se vyrabi i v pomalejsi verzi,kde je to s plotnama nejak jinak ale uz si bohuzel nevzpomenu jak.......

Je to WD6400AAKS a ma vzdy jen dve plotny (tj. nejde koupit spatne)

Citace:

---

Původně odeslal xmen

Cau ja si chci taky koupit ten dvouplotnovej WD.Nevis kde ho koupit.......

---

Viz. predchozi stranka. Napr. v czechcomputer.cz nebo v alfacomp.cz.

Ja uz se ted vylozene rozhoduju mezi tim WD 640GB a Samsungem 750GB. Prece jenom 100GB navic za stejnou cenu je dobre, i kdyz na ukor "mensi" rychlosti. Jen nevim jak je na tom s hlucnosti a zahrivanim.

Citace:

---

Původně odeslal tackleberry

Viz. predchozi stranka. Napr. v czechcomputer.cz nebo v alfacomp.cz.

Ja uz se ted vylozene rozhoduju mezi tim WD 640GB a Samsungem 750GB. Prece jenom 100GB navic za stejnou cenu je dobre, i kdyz na ukor "mensi" rychlosti. Jen nevim jak je na tom s hlucnosti a zahrivanim.

---

Moc diky,no a tobe jeste vic.Ted mam taky dilema.....

Citace:

---

Původně odeslal Petrik

Vyrobce samozrejme negarantuje, ze ten disk je 100% spolehlivy, pokud by to vyslovne neuvadel. On ti dokonce da nejaky stedni odhad selhani (vycucany z prstu) a ujisti te, ze se vsemozne vynasnazil, aby ten disk vydrzel co nejdele, ale....
Neco jineho by bylo, kdyby napr. vybouchnul a znicil neco dalsiho, za to by vyrobce samozrejme odpovedny byl, stejne jako kdyby autu za jizdy upadlo kolo a to auto pak nekoho zabilo, tak by mohl jit nejaky projektant, ktery to spatne spocital, klidne i sedet...

PS: preji ti, abys nidky nenapsal jedinou hrubku

---

porad jsem jeste nezaznamenal jediny argument z tve strany, pouze dva priklady, ktere plavou na vode :roll:

jenom k tomu, co jsi psal: ve vztahu k odpovednosti za vzniklou skodu je vztah koncoveho uzivatele k vyrobci naprosto irrelevantni, stejne tak jako hodnoceni jakesi stredni zivotnosti. jedinym relevantnim vztahem je koncovy uzivatel - prodavajici. jedinou vyjimkou tady muze byt odpovednost vyrobce za skodu zpusobenou vadou vyrobku podle zvlastniho zakona, ale to jsou opravdu vyjimky.

Citace:

---

Původně odeslal riksa

...

---

sice jsi to Rikso napsal pekne, ale zatim jsem to nikdy nevidel/neslysel provedene v praxi a zaludek na dohadani s prodejcem bych na to (diky dostatecne neznalosti prava) asi nemel.
Mimochodem-u prodejce jsem videl poznamku, ze pri reklamaci (poslani disku na opravu) nenese odpovednost za ztratu dat. Zda se mi to (mozna nepravem) v rozporu s tim, co jsi psal...

je mozne, ze na to lidi zaludek nemaji - ono to bude dano taky tim, ze na tech discich taky asi nebudou mit uplne legalni veci a taky tim, ze ty veci nemaji vetsinou valnou hodnotu. takze pomer casu straveneho u pravniku/soudu oproti utrpene ztrate je obrovsky.
co se tyce te cedulky, imho je irrelevantni - ve vztahu spotrebitel/dodavatel se spotrebitel nemuze takto "dobrovolne" vzdat svych zakonnych prav.

Zdravim.
Aku mate skusenost s diskom SEAGATE Barracuda 7200.10 250GB, SATA II, ST3250410AS ?
Ak to tu uz je sorry ale nenasiel som to.

dik.

Mokusův příspěvek přesunut do disků.

Chcem kúpiť zopár diskov (do servra a domov) a váham medzi Samsung HD753LJ a HD642JJ. Prvý je dokonalý kvôli dobrému pomeru cena/výkon, vo väčšine testov je najlepší a je aj najlacnejší. Na druhej strane 640GB verzia má iba dve platne, čo by mohlo byť výhodné na domáce použitie (ticho a menej tepla), ale cena je len o málo nižšia testy skoro žiadne a keby som už išiel do takéhoto riešenia, tak by bolo možno lepšie rovno kúpiť WD6400AAKS, lebo podľa testu na http://www.planet3dnow.de/vbulletin/....php?p=3553138 je výkonnejší, ako ten dvojplatňový Samsung. Tak teraz čo mám brať? Má už niekto tie 640 GB disky, prípadne má možnosť porovnať so 750GB Samsungom?

1-2 disky plánujem do domáceho PC (časom možno doplním počet na 3 a spravím RAID5), 2-3 disky zase do servra (RAID1 alebo RAID5).

Edit:
Vidím že nie som jediný kto má takéto dilema.

Nový WD6400AAKS už nějakou dobu mám a můžu ho jen chválit. Po GP nejtišší disk co jsem zatím potkal. Proti 2 plotnovému WD3200AAKS je opravdu o dost chladnější. Teplota při defragmentaci okolo 30°. Rozdíl v rychlosti je znát, ale furt je to pomalý :-).

Taky jsem vahal mezi Samsung HD753LJ a WD6400AAKS, a nakonec zvitezil WD6400AAKS. Bohuzel Samsung nemam, takze primo jej nesrovnam, ale WD by mel byt diky 2 hustejsim plotnam rychlejsi, studenejsi a s mensi poruchovosti. Cenovy rozdil zas neni tolik.

Kazdopadne je WD6400AAKS tizsi a rychlejsi nez ostatni, co mam, tj. WD2500KS, WD3200YS i WD5000AAKS.

Kdybys chtel projet nejaky test, tak staci rict jaky a ja jej udelam ;)

Aká je kapacita disku po naformátovaní?

Citace:

---

Původně odeslal e1

Aká je kapacita disku po naformátovaní?

---

596,2 GB

preco sa na taku blbost vobec pytat, ked to ide vypocitat?

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

preco sa na taku blbost vobec pytat, ked to ide vypocitat?

---

Lebo sú ľudia ktorí ti to behom pár sekúnd ochotne napíšu (tak ako ty si teraz tiež napísal), namiesto toho aby som to musel rátať na základe záhadného prepočtu výrobcov so šancou že to zle spočítam.
Ako bonus: takto to je užitočná infiormácia aj pre iných užívateľov. ;)

Ďakujem gumas.

Vyrobcovia "zahadne a zlozito" pouzivaju pocty na urovni zakladnej skoly ...
640 000 000 000 / 1024 / 1024 / 1024 = 596 .... proste prepocet z dekadickej reprezentacie, pripadne utfg
http://www.google.com/search?hl=en&c...ki&btnG=Search + feeling lucky + tam najdes ze 1 "diskovy" GB = 1,073,741,824 bajtov
To len ako lekcia, ako sa to robi.
Oprvhujem ludmi, co nie su ochotny pohnut prstom a radsej sa spytaju ("nechcelo sa mne to hladat ....") a dakujem vsetkym co ma za to ocenili :)

Vídíš, toto so mohol hneď napísať. Určite by si dostal aj K+. ;)

Tak uz i Seagate ma 320GB na plotnu, modely: 320GB, 500GB, 750GB, 1TB - new Barracuda 7200.11

Vies citat, alebo pri pohlade do tabulky pocitat? Iba ten 320GB model ma 320GB/platna

Nikde sem netvrdil opak, jen vypsal vsechny modely rady 7200.11, kde prave tristadvacitka dosud chybela. Nicmene mas pravdu, je to sdeleni lehce zavadejici, ucel vsak plni a navic odkazuje na clanek.

Ten Seagate 320GB je momentálně asi nejlépe sehnatelná jednoplotna (Ještě WD, ale tam je trochu problém s rozlišením nového a starého typu)

Mám ho na poště od pátku, ale ještě jsem ho nestihl vyzvednout /jelikož jsem byl na lance/. V týdnu ho odzkouším a dám vědět. Co mám ale první info, tak jeho slabina bude mizerná přístupovka. Uvidíme, už pár let Seagate disky ignoruju /hlavně kvůli hluku/, tak snad mě překvapí.

Nejaky cisla jsou tady

jo to sedí, potvrzuje to jen info co jsem o něm měl

Samsung SpinPoint F1 HD322HJ

už je sem tam i skladem, ceny začínají okolo 1300Kč
http://planetoverclocking.hartware.de/review_791_7.html

CZC ma skladem(nebo do nekolika dnu) HD322HJ i HD642JJ

Citace:

---

Původně odeslal zivan

CZC ma skladem(nebo do nekolika dnu) HD322HJ i HD642JJ

---

U toho Samsungu 640GB je i foto z HDTunu a ty rychlosti nevypadají špatně :p

Myslim ze srovnatelne s WD 6400AAKS :) spis se divim ze i ta 320tka je stejne rychla....

OMG, tak opat zase a znova > Average read v nejakom hd tune ci tach je dost nepodstatny udaj a naviac ten posuk co ho tam robil mal SATA150 co u modernych diskov dost limituje aplikacny vykonu (cca 10-15% dole).

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

OMG, tak opat zase a znova > Average read v nejakom hd tune ci tach je dost nepodstatny udaj a naviac ten posuk co ho tam robil mal SATA150 co u modernych diskov dost limituje aplikacny vykonu (cca 10-15% dole).

---

Jasan, ale i tak :-) když to CELKOVĚ srovnám s mým stávajícím Samsungem HD501LJ 500GB, tak je tu docela významný rozdíl v rychlosti, kor jestli je to - podle tebe (tos poznal podle "burst rate"?) - navíc limitované SATA1. Na druhou stranu těžko říci, co měl uživatel za sestavu - může to být v případě HDTune limitující faktor?

Je to poznat na zacatku disku, kde je teoreticky nejvetsi rychlost - sou tam takovy propady. Jinak nerikam ze hdtune je rozhodujici, ale jako prvni nahled toho rekne dost.

Tak jsem si přinesl domů Seagate 7200.11 ST3500320AS za sympatických 1850,-Kč

A tu bench, myslím, že WD 500AAKS ani Samsung 501LJ se moc nechytají :)
32MB cache dobrá... :cool:

EDIT. bench při práci s pc a navíc jen SATA I režim.

skutocne sa moc nechytaju? to si poznal z toho HDtune jo?
http://www.zive.cz/default.aspx?sect...article=139245
:roll: inak computer 7/08 test pevnych diskov

Podvedli mě, jdu ho vrátit. :rolleyes:

edit. podle těch vašich testů v mnoha testech nad dvěma zmíněnými vítězí, tak co řešíš? chjo, to je přístup ;D

Citace:

---

Původně odeslal Marty

Podvedli mě, jdu ho vrátit. :rolleyes:

---

O to nejde, jde o to, že tohle je Seagate - tradičně nejrychlejší v syntetických testech a velké propady v některých aplikačních (tj. v real-life performance). Je to tak už spoustu generací i když v aktuální je zřejmě logika disku přecejen o něco lepší než bývalo - tipuji, že konečně využili něco z know-how Maxtoru (viz výsledky antivirus benchmarku).

Citace:

---

Původně odeslal Marty

Podvedli mě, jdu ho vrátit. :rolleyes:

edit. podle těch vašich testů v mnoha testech nad dvěma zmíněnými vítězí, tak co řešíš? chjo, to je přístup ;D

---

V aplikacnych testoch je tento seagate druhy najpomalsi v sucasnej ponuke - pomalsi je len WD GP, u ktoreho je to absolutne logicke. A presne ako pise jan555 - v sytentetickych testoch pre zmenu kraluje uplne nad vsetkymi diskami.
Obecne su proste sucasne disky Seagate pomalsie nez konkurencia a ja ked vidim jak nad vykonom niekto masturbuje (tym nemyslim priamo tvoj prispevok) podla HDtune/tach tak to proste nemozem nechat tak :mweheh:

Ja mohu jen vrele doporucit novy 640GB AAKS.Seek se me zda tissi nez uz 750GB AAKS,taktez nulove vibrace.Hodne rychle cteni,zapis.

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

V aplikacnych testoch je tento seagate druhy najpomalsi v sucasnej ponuke - pomalsi je len WD GP, u ktoreho je to absolutne logicke. A presne ako pise jan555 - v sytentetickych testoch pre zmenu kraluje uplne nad vsetkymi diskami.
Obecne su proste sucasne disky Seagate pomalsie nez konkurencia a ja ked vidim jak nad vykonom niekto masturbuje (tym nemyslim priamo tvoj prispevok) podla HDtune/tach tak to proste nemozem nechat tak :mweheh:

---

uf, to mě těší, já fakt nemasturbuju, jen jsem potřeboval něčím nahradit tu Barracudu IV 40GB...

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

V aplikacnych testoch je tento seagate druhy najpomalsi v sucasnej ponuke - pomalsi je len WD GP, u ktoreho je to absolutne logicke. A presne ako pise jan555 - v sytentetickych testoch pre zmenu kraluje uplne nad vsetkymi diskami.
Obecne su proste sucasne disky Seagate pomalsie nez konkurencia a ja ked vidim jak nad vykonom niekto masturbuje (tym nemyslim priamo tvoj prispevok) podla HDtune/tach tak to proste nemozem nechat tak :mweheh:

---

pro sekvencni pouziti, tedy napr. prace s velkymi soubory, se hodi bajecne, 100MBps je proste mazec. Horsri to je ve vsem ostatnim, ale tak uz to proste byva.
Mimochodem, vedeli jste, ze 15k rpm SAS disky jsou jiz pomerne financne dostupne?
74GB cheetach je za 3300 bez dane a PCIe-4x SAS radic stoji kolem 2000 bez dane:
http://edlink.edsystem.cz/main.aspx?...d=216855&Tab=1

Malá poznámka - pokud buou jednoplotnové 3200AAKS stejně hlučné a vibrovat staejně jako jednoplotnový 1600AAJS, tak to bude návrat o pár let nazpět (o své dvouplotnové 3200 AAKS ani nevím, že ji v PC mám, zato ta 160 je hlučná dost, např. Barracuda 7200.7 po šesti letech provozu je mnohem tišší). Nenarážím na seek, ten je mi někde, ale na hluk motoru, který je nepříjemnější.

Nijako som to nemeral - len tak od ucha, ale nová 320tka AAKS od WD je tichšia ako staré 160tky Hitachi... A samozrejme rýchlejšia. ;)

Citace:

---

Původně odeslal peta303

Malá poznámka - pokud buou jednoplotnové 3200AAKS stejně hlučné a vibrovat staejně jako jednoplotnový 1600AAJS, tak to bude návrat o pár let nazpět (o dvouplotnové 320 nevím, zato ta 160 je hlučná dost, např. Barracuda 7200.7 po šesti letech provozu je mnohem tišší). Nenarážím na seek, ten je mi někde, ale na hluk motoru, který je nepříjemnější.

---

Mam WD1600AAJS ve druhem pc asi rok a neco, rozhodne nevibruje a prakticky o nem nevim (pri seeku samozrejme trochu ano). Kejs to neni buhvijaky (microatx Acer) a komp je docela tichy - na cpu freezer a pak jeden 80mm vetrak na 5V.

MV - tohle je nový jednoplotnový WD 1600 AAJS (záležitost až letošního roku), má zespodu snížený profil (spodní kryt je vsunut víc dovnitř).

Z tvojí generace mám tu svou 3200AAKS a ta je dokonale tichá. Každý z těch mých disků je z jiné generace.

Ja ma Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS no obcas mam pocit, ze mi nekdo v bedne zatlouka hrebiky.

Hledam mu bratra, Samsung Spinpoint F1 HD642JJ - 640GB nebo
WD SE16 WD6400AAKS - 640GB

Zatim jsem pro toho samsunga, po precteni diskuse jsem trochu v rozpacich. Udelam chybu kdyz ho vezmu?

(Dnes uz nemam moc casu a zitra potrebuju nutne nejaky koupit, diky za radu)