Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Prvni dojmy OBRA z testování Nehalemu
http://pctuning.tyden.cz/index.php?o...mid=67#newska4

A jinak článek o architektuře Nehalemu v češtině (bude i druhý díl pochopitelně :) )
http://pctuning.tyden.cz/index.php?o...1494&Itemid=28

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Tak mainstream procesoru se mozna zas tak brzy nedockame (dvoujader "nehalem")
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2368

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

http://i279.photobucket.com/albums/k...ition_copy.jpg

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

No....jsem zvědav na ceny:confused:

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Konečně zase něco zajímavého pro většinbu z Vás. Další test (po Anandtechu a Hexusu) přináší pconline.com.
Nejprve srovnání CPU socketu 755 a nového CPU.
http://img.inpai.com.cn/article/2008...8ffa69fa08.jpg

Testovací sestavy byly následující:

Intel Core 2 QX9770 (400X8=3.2G, 12MB L2 Cache )
Intel Core 2 QX9770 (344X8.5=2.93G, 12MB L2 Cache )

MB:

ASUS X48

DRAM:

Apacer DDR3-1333 1GB x 2

HDD:

Seagate 7200.10 SATA 500G

VGA:

GeForce GTX 260 (576/1998MHz,SP:1242MHz)

A proti němu postaven:
CPU:

Intel Core i7 Extreme 940 (2.93G, 8MB L3 Cache )

MB:

Intel X58

DRAM:

Apacer DDR3-1333 1GB x 3

HDD:

Seagate 7200.10 SATA 500G

VGA:

GeForce GTX 260 (576/1998MHz,SP:1242MHz)

http://img.inpai.com.cn/article/2008...a7858b0ce6.jpg
http://img.inpai.com.cn/article/2008...1f182bcb73.jpg
http://img.inpai.com.cn/article/2008...05ca943a75.jpg

Nyní už testy:
populární superpí
http://img.inpai.com.cn/article/2008...681a53121f.jpg
To nám však o výkonu procesoru příliš neřekne.
winrar
A tato aplikace již ano, jak vidíte, obrovský rozdíl!
http://img.inpai.com.cn/article/2008...fdb1f9a9e4.jpg

Fritz chess bench
http://img.inpai.com.cn/article/2008...c8e05732b7.jpg
http://img.inpai.com.cn/article/2008...2fd914bbbe.jpg

Everest memory bench
http://img.inpai.com.cn/article/2008...8d122e0374.jpg
http://img.inpai.com.cn/article/2008...ac646dec8d.jpg
I zde je citelné zlepšení oproti Core quadum, taktéž se v tomto benchi ujme Nehalem nadvlády nad Phenomy.

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Cinebench R10
Oblíbený renderovací program, i zde Nehalem nezklamal
http://img.inpai.com.cn/article/2008...22f3c8aa2f.jpg
http://img.inpai.com.cn/article/2008...7ab7034d11.jpg

TMPG encoder
http://img.inpai.com.cn/article/2008...11a43a56d6.jpg
http://img.inpai.com.cn/article/2008...249de6484d.jpg
Zde je ovšem pomalejší.

3D mark vantage
Zde je to zcela bez diskuzi, hlavne CPU score :)
http://img.inpai.com.cn/article/2008...b4fda31c5f.jpg

A jak si vede ve hrách? Leccos už se spekulovalo a nyní se to potvrdilo. Nehalem bude vhodný serverový produkt , tak silný domací stroj na multimedia, na hry bude o trochu horší než současná 4-jádra a dvoujádra (vyjma náročných strategií)
COD4
http://img.inpai.com.cn/article/2008...dcef4f2f5a.jpg

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

http://www.expreview.com/img/news/20...06/001-245.JPG

http://www.expreview.com/img/news/20...ASUS-x58-1.jpg

http://www.expreview.com/img/news/20...ASUS-x58-4.jpg

http://www.expreview.com/img/news/20...ASUS-x58-2.jpg

http://www.expreview.com/img/news/20...ASUS-x58-3.jpg

http://www.expreview.com/img/news/20...06/002-167.JPG

http://www.expreview.com/img/news/20...06/003-147.JPG

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Dnes jsem se bavil s největším dodavatelem pc komponentů v evropě (actebis) a procesory Intel I7 mají naskladnit koncem října tak kdo bude chtít dát 7k za procík tak píšte rozesílám i poštou :-D

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Citace:

Původně odeslal supervisor

Dnes jsem se bavil s největším dodavatelem pc komponentů v evropě (actebis) a procesory Intel I7 mají naskladnit koncem října tak kdo bude chtít dát 7k za procík tak píšte rozesílám i poštou :-D

Procesor neni problem, mam tu na stoje 1ks. Hlavny problem je zohnat dosku

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Citace:

Původně odeslal supervisor

Dnes jsem se bavil s největším dodavatelem pc komponentů v evropě (actebis) a procesory Intel I7 mají naskladnit koncem října tak kdo bude chtít dát 7k za procík tak píšte rozesílám i poštou :-D

zatial pockam na AGEM...
ale vyzera to slubne... :)

dik za info o i7 flanker :)

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Dalsi info :)

Jak to jde s OC Nehalemu? Kam až ho můžete dostat? To na procesoru s otevrenym nasobicem Core i7 965 Extreme odzkoušel tým OC Taiwan.
Při už brutálním napětí 1.72V ! ho nataktovali na hranici 4.2GHz. FSB se podarilo dostat na 200MHz.
http://www.techpowerup.com/img/08-10-11/34a.jpg

http://www.techpowerup.com/img/08-10-11/34c.jpg

http://www.techpowerup.com/img/08-10-11/34e.jpg

Neředpokládám však, vzhledem k brutálnimu napětí procesoru, že by se jednalo o bežný uživatelský OC pro delší používání. Čistě teoreticky, pokud bychom dosáhli FSB z default 133 na třeba 160 u core i7-920, bude pak výsledný OC 3200MHz.

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

tak pry nove ofiko testy

http://translate.google.com/translat...118/118851.htm

takze ve hrach zadne % navic... puvodne jsem vyckaval s upgrade co prave prinese tenhle iCore 7, ale s klidnym svedomim si koupim stare dobre C2D nebo CQD

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

No jo...:confused:tak snad aspoň s příchodem core i7 budou trošku zlevněny C2D,C2Q nebo naopak je zdraží aby se prodávaly nové CPU:rolleyes:

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Jak jde přetaktovat i7-920?
Podívejte se na Obra, jak si s daným procesorem poradil :)
http://pctuning.tyden.cz/index.php?o...mid=67#newska6

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Ehm toto vlákno je reklama na redaktora pctuningu nebo co? :D :p

Mno na hry to zase taková výhra oproti Core2 není, ale v praktických aplikacích je tam nárůst docela výrazný. Otázke je, zda-li to za ty prachy stojí vzhledem k taktovatelnosti Penrynů:)

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Citace:

Původně odeslal berraneck

Ehm toto vlákno je reklama na redaktora pctuningu nebo co? :D :p

Tak ho trosku zprazime: Intel Core i7 920@3,9 - http://www.extrahardware.cz/forum/vi...art=175#p40378
i7 920@4086 MHz
i7 920@4150 MHz

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

to ano, ale jak bylo tech 4.1GHz stasbilnich, to uz je druha vec...Co vim, stabilni to slo nazvat do 3.88GHz..Ja taky napr nabootooju jeste s cca 100MHz nahoru, ale to je vsechno :). A taky zalezi na kousku, druhy kus co EXHW ma, tak skoncil s OC o vic jak 300MHz nize.

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Nevite nekdo co chteji rict "5000 hours" Fujitsu capacitors? Predstava ze mi deska vydrzi 208 dni a pak umrou kondiky je dost divna ne :?:

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Gigabyte uvadi u svych desek z P45 serie 50,000 hodin - tak bych si tipnul ze tam nekomu vypadla jedna nula a vsechny servery to tak prevzaly...

testy a poznatky

Prolouskal jsem se mnoha recenzemi a odkaz většiny z nich uvádím níže, obohacené o pár poznatků:
http://www.extrahardware.cz/nehalem-...-965-e-v-testu nejlepší výsledky OC a čtivá ;)

http://www.vr-zone.com/articles/prev...etup/6163.html

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=3448

http://pctuning.tyden.cz/index.php?o...1&limitstart=0

http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_core_i7/

http://www.tweaktown.com/reviews/164...rts/index.html

http://techgage.com/article/intel_co...ance_preview/1 skvělá recenze

http://benchmarkreviews.com/index.ph...d=229&Itemid=1

http://www.hexus.net/content/item.php?item=16187 -popis
http://www.hexus.net/content/item.php?item=16189 -testy

http://techreport.com/articles.x/15818/1 -fajn recenze

http://hothardware.com/Articles/Inte...rrived/?page=1

http://www.extremetech.com/article2/...2333764,00.asp

http://www.tbreak.com/articles/8/1/I...PUs/Page1.html

http://www.overclockers.com.au/artic...?id=726776&P=7

http://www.trustedreviews.com/cpu-me...ce-Analysis/p1

http://www.hardwarezone.com/articles...2&id=2736&pg=1

http://www.guru3d.com/article/intel-...nd-965-review/

http://www.legitreviews.com/article/824/1/
-pamětová propustnost trichannel brutální! Max OC

http://www.madshrimps.be/?action=get...73&articID=884
-srovnání s Phenomem na 3.2GHz

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1379&pageID=5640

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1375
http://www.pcper.com/article.php?aid...e=expert&pid=1

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...core-i7_1.html

http://www.neoseeker.com/Articles/Ha...ore_i7_review/

http://www.matbe.com/articles/lire/1...e-i7/page1.php
-zajímavost, v testu také x3 8850

http://legionhardware.com/document.php?id=786

http://www.tomshardware.com/reviews/...alem,2057.html

http://www.lostcircuits.com/mambo//i...id=31&Itemid=1

http://www.computerbase.de/artikel/h...treme_edition/

Většina procesorů dostala ohodnocení gold a nebo aspoň silver :). Nejlépe hodnoceným byl i920. Přetaktovatelnost vew většině případů se pohybovala mezi 3.5-3.8GHz, parkrát až na hranici 4GHz, i když už za cenu obrovské spotřeby a vysokých teplot. S box chladičem je ovšem hranice spíše na 3.5GHz, teploty jsou pak celkem brutální. Výkonově procesor jednoznačně dominuje a nic se na tom delší čas nezmění. Ve hrách dosahuje kolísavých hodnot. Zajímavé např je, že ve hře Far Cry je na vysoká rozlišení slabší jak X4 9950 takt na takt, a na nízká samozřejmě výkonější (a není to jediná hra, kde na nízká rozlišení dominuje a na vysoká poklesne. Ovšem někde je to zase přesně naopak=na vysoká je na tom někde lépe než i Core2). Takže na hry je tento CPU přibližně srovnatelný s Core2.
Přečtením jsem našel hlavně positiva, jediné minusy jsou teploty v přetaktování (často i 90 stupňů už se solidním Air chladičem) a vysoká spotřeba a cena hlavně i965 :( (ve většině testů v záteži na "stejné" sestavě větší než x4 9950. Plusem však je, že i920 a i965 mají při rozdílu frekvencí kolem 0.6GHz téměř stejnou spotřebu). V idle je však spotřeba solidní, srovnatelná s předchozí generací Yorkfiled.
Jako nejvhodnější deska se ukázala ASUS P6T Deluxe a jen o chlup lepších výsledků dosáhla ASUS Rampage II EXtreme.

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Delší čas jsem tu nebyl - díky za odkazy ... koukám tedy, že celkem nic, co by amatérovi s obstarožní sestavou nedopřálo klidný spánek. :)

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Eeh, dvoujádrová verze asi nebude ne? Když Nehalem ja nativní 4jádro.

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

obsahla recenze na CDR

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Citace:

Původně odeslal paik

obsahla recenze na CDR

http://cdr.cz/a/25751 ;)

Re: Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod

Citace:

Původně odeslal Dix

Nevite nekdo co chteji rict "5000 hours" Fujitsu capacitors? Predstava ze mi deska vydrzi 208 dni a pak umrou kondiky je dost divna ne :?:

To je udávaná životnost při provozní teplotě při 105 °C.

Trošku jsem to nakousl tady a tady.

Citace:

105°C - 4 000h
95°C - 8 000h
85°C - 16 000h
75°C - 32 000h
65°C - 64 000h

Jde vlastně o násobky základní teploty (105 °C) a jsou uvedené v datasheetu. Výrobce garantuje, že parametry kondenzátoru jako je ESL, ESR a kapacita během této doby (hodiny v provozu) nepřekročí mimo udávané specifikace. Poté je povolená odchylka obvykle o 150 %.

A když už jsme u té skryté reklamy, tak nesmím zapomenout na svoji brněnskou domovinu jménem Svět hardware a Computer Press, kde tyto údaje čas od času popisuji v recenzích. S kvalitní recenzí na EHW se počítalo, CDRko bylo příjemné překvapení. ;-)

A abych nebyl úplně OT, tady je zlomek surových dat, které jsem ještě neměl čas zpracovat.

Kód:

===== Sandra ===== <<< Processor Arithmetic >>> -------------------------------------------------------------------------------- < Benchmark Results > Dhrystone iSSE4.2: 80531MIPS Whetstone iSSE3: 72087MFLOPS Results Interpretation: Higher index values are better. < Performance vs. Speed > Dhrystone iSSE4.2: 25.17MIPS/MHz Whetstone iSSE3: 22.53MFLOPS/MHz Results Interpretation: Higher index values are better. < Performance Test Status > Run ID: Genuine Intel(R) CPU 000 @ 3.20GHz (4C, HT, 3.20GHz, 2x 256kB L2, 8MB L3) Platform Compliance: x86 NUMA Support: No SMP (Multi-Processor) Benchmar:Yes Total Test Threads: 8 Multi-Core Test: Yes Cores per Processor: 4 SMT (Multi-Threaded) Benchmark:Yes Threads per Core: 2 Processor Affinity: P0C0T0 P0C1T0 P0C2T0 P0C3T0 P0C0T1 P0C1T1 P0C2T1 P0C3T1 System Timer: 3.20GHz Number of Runs: 64000 / 640 < Processor > Model: Genuine Intel(R) CPU 000 @ 3.20GHz Speed: 3.20GHz Cores per Processor: 4 Unit(s) Type: Quad-Core L2 On-board Cache: 2x 256kB, ECC, Synchronous, ATC, 8-way, 64 byte line size, 2 threads sharing L3 On-board Cache: 8MB, Synchronous, ATC, 16-way, Exclusive, 64 byte line size, 16 threads sharing < Features > SSE Technology: Yes SSE2 Technology: Yes SSE3 Technology: Yes Supplemental SSE3 Technology: Yes SSE4.1 Technology: Yes SSE4.2 Technology: Yes AVX - Advanced Vector eXtensio:No FMA - Fused Multiply Add eXten:No SSE4A Technology: No SSE5 Technology: No HTT - Hyper-Threading Technolo:Yes <<< Processor Multi-Media >>> -------------------------------------------------------------------------------- < Benchmark Results > Multi-Media Int x8 iSSE4.1: 143.84MPixel/s Multi-Media Float x4 iSSE2: 114.68MPixel/s Multi-Media Double x2 iSSE2: 59.40MPixel/s Results Interpretation: Higher index values are better. < Performance vs. Speed > Multi-Media Int x8 iSSE4.1: 44.95kPixels/s/MHz Multi-Media Float x4 iSSE2: 35.84kPixels/s/MHz Multi-Media Double x2 iSSE2: 18.56kPixels/s/MHz Results Interpretation: Higher index values are better. < Performance Test Status > Run ID: Genuine Intel(R) CPU 000 @ 3.20GHz (4C, HT, 3.20GHz, 2x 256kB L2, 8MB L3) Platform Compliance: x86 NUMA Support: No SMP (Multi-Processor) Benchmar:Yes Total Test Threads: 8 Multi-Core Test: Yes Cores per Processor: 4 SMT (Multi-Threaded) Benchmark:Yes Threads per Core: 2 Processor Affinity: P0C0T0 P0C1T0 P0C2T0 P0C3T0 P0C0T1 P0C1T1 P0C2T1 P0C3T1 System Timer: 3.20GHz Rendered Image Size: 1920x1080 < Processor > Model: Genuine Intel(R) CPU 000 @ 3.20GHz Speed: 3.20GHz Cores per Processor: 4 Unit(s) Type: Quad-Core L2 On-board Cache: 2x 256kB, ECC, Synchronous, ATC, 8-way, 64 byte line size, 2 threads sharing L3 On-board Cache: 8MB, Synchronous, ATC, 16-way, Exclusive, 64 byte line size, 16 threads sharing < Features > SSE Technology: Yes SSE2 Technology: Yes SSE3 Technology: Yes Supplemental SSE3 Technology: Yes SSE4.1 Technology: Yes SSE4.2 Technology: Yes AVX - Advanced Vector eXtensio:No FMA - Fused Multiply Add eXten:No SSE4A Technology: No SSE5 Technology: No HTT - Hyper-Threading Technolo:Yes ===== Everest ===== Everest Version: 4.60.1540 Beta CPU Queen: 29416.0 CPU PhotoWorxx: 33550.0 CPU ZLib: 107704.0 FPU Julia: 13516.0 FPU Mandel: 7495.0 FPU SinJulia: 6036.0 ===== Quake3 ===== Average: 828.9 FPS ===== 3DMark2001 ===== 3DMark2001 Score: 51954 ===== Doom3 ===== Average: 468.9 FPS ===== WorldInConflict ===== Average: 58.0 FPS Minimum: 30.0 FPS Maximum: 133.0 FPS ===== Crysis ===== Average: 40.5 FPS Minimum: 20.8 FPS Maximum: 50.1 FPS Benchmark completed. ===== SuperPi 4M ===== 0h 01m 05.062s ===== SuperPi 4M ===== 0h 01m 05.047s ===== SuperPi 4M ===== 0h 01m 05.016s ===== Everest ===== Everest Version: 4.60.1509 Beta Memory Read: 15034.3 Memory Write: 15320.6 Memory Latency: 38.8 ===== Everest ===== Everest Version: 4.60.1509 Beta Memory Read: 14987.7 Memory Write: 15323.2 Memory Latency: 38.8 ===== Everest ===== Everest Version: 4.60.1509 Beta Memory Read: 15013.2 Memory Write: 15316.1 Memory Latency: 38.8 ===== Quake3 ===== Average: 835.0 FPS ===== 3DMark03Pro ===== Game Tests 3DMark Score: 32956 GT1 - Wings of Fury 766.6 fps GT2 - Battle of Proxycon 275.3 fps GT3 - Troll's Lair 206.9 fps GT4 - Mother Nature 192.0 fps CPU Tests CPU Score: 2560 CPU Test 1 267.2 fps CPU Test 2 48.4 fps Fill Rate (Single-Texturing) 5100.1 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 11880.9 MTexels/s Vertex Shader 102.8 fps Pixel Shader 2.0 478.6 fps Ragtroll 137.2 fps No sounds 196.2 fps 24 sounds 183.0 fps ===== CPU-Z ===== Number of cores 4 (max 8) Name Intel Core i7 Extreme 965 Codename Bloomfield Specification Genuine Intel(R) CPU 000 @ 3.20GHz (Engineering Sample) Package Socket 1366 LGA (platform ID = 1h) Technology 45 nm Core Speed 3200.9 MHz (24.0 x 133.3 MHz) Stock frequency 3200 MHz Memory Type DDR3 Memory Size 3072 MBytes Channels Triple Memory Frequency 533.3 MHz (2:8) CAS# 7.0 RAS# to CAS# 7 RAS# Precharge 7 Cycle Time (tRAS) 20 Command Rate 1T NB Frequency 2666.7 MHz Benchmark completed. Disk: WDC WD1001FALS-00J7B0 Capacity: CHS=(0/0/0), 1953520065 sectors = 953867 MByte Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 50.0% of capacity: Sequential read rate medium (w/out delay): 91106 KByte/s Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 0.77 ms): 145786 KByte/s Repetitive sequential read ("core test"): 148728 KByte/s Sequential write rate medium (w/out delay): 90227 KByte/s Sequential transfer rate write cache (delay: 0.78 ms): 148372 KByte/s Repetitive sequential write: 110173 KByte/s ATA disk: WDC WD1001FALS-00J7B0 Serial #: WD-WMATV0089136 Firmware: 05.00K05 Version of specification: ATA-ATAPI-8 Buffer size: 32767 KByte Supported UDMA modes: 0 1 2 3 4 5 6 UDMA mode 5 active. capacity (28-bit addressing): 268435455 sectors (131072.0 MByte) Capacity (48-bit addressing): 1953523055 sectors (953868.7 MByte) Acoustic management supported but disabled. IDENTIFY DEVICE information: 0 (0x00): 427a 3fff c837 0010 0000 0000 003f 0000 0000 0000 10 (0x0a): 2020 2020 2057 442d 574d 4154 5630 3038 3931 3336 20 (0x14): 0000 ffff 0032 3035 2e30 304b 3035 5744 4320 5744 30 (0x1e): 3130 3031 4641 4c53 2d30 304a 3742 3020 2020 2020 40 (0x28): 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 8010 0000 2f00 50 (0x32): 4001 0000 0000 0007 3fff 0010 003f fc10 00fb 0110 60 (0x3c): ffff 0fff 0000 0007 0003 0078 0078 0078 0078 0000 70 (0x46): 0000 0000 0000 0000 0000 001f 0706 0000 0044 0040 80 (0x50): 01fe 0000 746b 7f61 4123 7469 bc41 4123 207f 0061 90 (0x5a): 0061 0000 fffe 0000 80fe 0000 0000 0000 0000 0000 100 (0x64): 656f 7470 0000 0000 0000 0000 0000 0000 5001 4ee0 110 (0x6e): 5607 48d5 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 4018 120 (0x78): 4018 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0029 0000 130 (0x82): 0000 0000 0000 16a0 0000 0000 0000 0000 0000 0000 140 (0x8c): 0000 0000 0004 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 150 (0x96): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 160 (0xa0): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 170 (0xaa): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 180 (0xb4): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 190 (0xbe): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 200 (0xc8): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 303f 0000 0000 0000 210 (0xd2): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 220 (0xdc): 0000 0000 100e 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 230 (0xe6): 0000 0000 0000 0000 0001 1000 0000 0000 0000 0000 240 (0xf0): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 250 (0xfa): 0000 0000 0000 0000 0000 0da5 timer resolution: 0.000 µs, 3200.150 MHz timer statistics: 8247 calls, min 288.39 µs, average 435.17 µs, max 9623.54 µs test started: 10-24-08 07:29:41 test version: $Id: h2bench.c,v 3.12 2006/11/24 15:45:09 bo Exp $/Win32 command line: h2benchw.exe -english -c 50 -! 1 -w _sekvencni1