Canon 7D

Zřejmě se blíží uvedení nového high-end APS-C Canonu 7D a rumorů už je tolik a vypadá natolik zajímavě, že to dávám i sem :)

1. 18MP APSC CMOS
2. Dual DIGIC 4
3. 8 FPS (94 FINE JPEG/ 15 RAW)
4. New eight-directional double cross central AF point, total 19 cross AF points
5. ISO 100-6400 (Exp 12800)
6. 100% 1.0X magni VF with intelligent display, horizon assist
7. New iFCL metering (exposure and colour)
8. 3′ 920K Version II LCD, 160 deg viewing
9. Full HD video (w external mic input n HDMI output)
10. Live view w Face-priority AF
11. New switch for Live View/Video mode
12. Aero-dynamic body design, metallic shutter sound, 150K shutter life
13. New 24mm built-in flash, supports EOS intelligent speedlite system
14. A.L.O
15. P.I.C
16. Picture style
17. EOS Integrated Dust Removal system

http://www.canonrumors.com/wp-conten...08/8689636.jpg

Původní link (7D + 100/2.8L macro): http://www.canonrumors.com/2009/08/7...acro-pictures/
Podrobný popis: http://www.canonrumors.com/2009/08/e...press-release/

Citace:

---

Původně odeslal jan555

... 12. Aero-dynamic body design, metallic shutter sound, ...

---

http://www.overclocking.cz/smileys/lmao.gif

(sorry, neudrzal som sa)

Citace:

---

Původně odeslal PiT

http://www.overclocking.cz/smileys/lmao.gif

(sorry, neudrzal som sa)

---

Já se udržel, ale móóóc se mi to chtělo okomentovat... >:}:mweheh:

http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/

nejak nechapu pojmenovani, asi ala win 7; icore7... delaj v tom peknej gulas ;)

Přesně tak.... dost se ztrácím v tom označení. Podle jednoho čísla xD (většího než 1) to vypadá na řadu poloprofi FullFrame DSLR - 5D a 5DmkII. Podle APS-C (se strašlivými 18Mpix) a horčice to vypadá na nějakého divného obyvatele xxD řady. Chápete to někdo? Já vůbec...
A popravdě když všichni výrobci se tak nějak "zarazili" na cca. 14-15Mpix na APS-C, tak jsem doufal, že i Canon už tuto šílenou hranici překonávat nebude (když už i G11 klesla ze 14Mpix u G10 na lepších 10Mpix). Bohužel nastalo zklamání...
Nevím, co by mě přimělo k výměně 40D za novou 7D - 19bodový AF (nahňácaný uprostřed asi ne a video taky fakt ne....)

a tusim som cital ze pixel-density je rovnaka ako pri pri 21MP APS-C cipe (s cropom 1.5x) :) pekne sa to nahustuje :) zahchvilu budeme mat pri tomto tempe 50MP fullframy :)

Pekne, konecne to ma rozsvecovaci mrizku v hledacku (ale na vymenne matnice to nema) a nove mody AF. Master pro blesky je taky dobra vec, uvidime, jak to vyresi u profi tel, ktere nemaji int. blesk. Zbytek je jen evoluce, dohaneni konkurence, nic zajimaveho. Tak ci tak, jeste chvili vydrzim se svou pet let starou parni mlatickou :D

Co stoji za vyzdvihnuti, je nove 100/2.8L IS makro, su velice zvedav na vysledky stabilizace.

Co se tyce modeloveho pojmenovani, o 7D se zacalo hovorit pred dvema lety, kdy si Canon zaregistroval UPC kod. A kdyz se podivate na historii filmovych SLR, zjistite, ze se tam objevuje jednicka, trojka, petka a sedmicka. Da se cekat dalsi model EOS 3D. Je to jak se znovuzrozenim Felicie a Octavie :p

Zlatý moje starý 10D :) ale 100/2.8L IS makro je zajímavý... jsem zvědav na cenovku.

Tak já bych kritický nebyl :) . Imho je tohle od Canonu počin, který jde správným směrem a kde vidím snahu zlepšit důležité věci pro focení, ne pro marketing - lepší hledáček, lepší AF (zřejmě opravdu radikálně), mnohem větši customizace, rychlost, lepší měření, atd. Na papíře to vypadá jako ideální foťák typicky pro sportovní fotografy, kteří chtějí být na cropu. Ani cena není nijak šílená. Když vynechám různé maličkosti, které bych mohl komentovat, tak kámen úrazu vidím v tom snímači a ty samply mi to jen potvrzují - já na nich žádnou opravdovou kvalitu prostě nevidím (a teď se nebavím o nějakém šumu). Prostě víc pruhů je víc Adidas a museli zase přebít 50D v téhle blbosti, přitom ty důležité věci (AF, měření, hledáček, ovládání) jsou samy o sobě na poměry Canonu až revoluce, ach jo ...

S o 6 MPix míň by si tohle tělo mohlo nárokovat titul (teoreticky) nejschopnějšího a snad nejlepšího crop těla, takhle k tomu přibývá spousta dat, ve kterých nebude asi moc hodnoty a která ani moc lidí reálně nepotřebuje.

A pokud se Canon rozhodl produkovat takovéhle "uber" kropenaté tělo, tak by se měl už konečně rozhýbat se skly, to je fakt bída - aneb kolik má v nabídce opravdu schopných objektivů pro takový snímač, které jsou zároveň sealované?

Mě pobavilo tohle: "the 7D shares the same extensively-sealed magnesium construction as the 5D Mark II". No, tak doufám, že je zatěsnění 7D o něco lepší :) .

EDIT: ad 100 macro - fajn, ale jestli k tomu jsou v příslušenství opravdu jen krytky a za sl. clonu a tripod-collar se připlácí už i u Lek, tak to je na ránu ...

Citace:

---

Původně odeslal jan555

A pokud se Canon rozhodl produkovat takovéhle "uber" kropenaté tělo, tak by se měl už konečně rozhýbat se skly, to je fakt bída - aneb kolik má v nabídce opravdu schopných objektivů pro takový snímač, které jsou zároveň sealované?

---

Souhlas, je to bida. Radeji bych nove verze popularnich L zoomu nez dalsi plastove EF-S, ktere nikam nenasadim.

Docela by me zajimalo, pri vystupech rekneme 1200x800 px., jestli se da 18Mpix rozumne vyuzit. Vezmu-li v potaz korekci chromaticke aberace, soudkoviteho zkresleni a jeste nejake to otoceni, prijde mi, ze vysledek muze byt znatelne lepsi nez oproti stejnym operacim na 8Mpix fotce. Chtelo by to ale realny test na poradnem RAW konvertoru. Mensi sum/zrno po resize je uz jen prirozeny dusledek.

Citace:

---

Původně odeslal Gargamel

Docela by me zajimalo, pri vystupech rekneme 1200x800 px., jestli se da 18Mpix rozumne vyuzit.

---

Osobně si nedovedu představit, jak by na 1 MPix resizu mohlo být poznat, jestli je zdrojová fotka pořízená na 8 MPix, nebo 18 MPix snímač.

Mimochodem bude docela zajímavé, vzít si 10-12 MPix fotky ze současných nejlepších crop těl s kvalitními skly a zkusit je kvalitně upsamplovat na 18 MPix. Mám vážnou pochybnost, že budou nějak zvlášť horší než ty samply, které jsou teď na DPR (ale je to jen můj odhad).

mne sa tie sample zdaju celkom dobre, az na nestihanie skiel na stranach. aj iso 800 je super, 1600 tam nema nejaku extra fotku...

EDIT: aj dynamicky rozsah sa mi zda, ze je hodne velky

jan555:

Mno neviem, z toho co som to narychlo preletel, sa mi praveze zda, ze tie sample su na tie mpix hodne dost dobre. Ked zmensim tych 18mpix na 12.5mpix (/1.25) alebo na 8mpix(/1.5), tak sa imho sum strati a nestihajuce skla tym dozeniem. A ostatne evolucne (u Canonu povedal by som, ze fakt revolucne) veci su doslova bez vyhrad :o

Co se týká označení, tak to asi bude tak, jak říká Gargamel. Sice chápu, že potřebují (Canon) asi vyjít s něčím novým (kvůli tržbám a podílu na trhu), ale rozhodně tím výrazně rozbíjejí homogenitu a přehlednost řad digitálních-SLR. Ale asi si na to zvykneme - časem.

Abych řekl pravdu, tak to, co se mi na 7D zatím nejvíc líbí, je nové zapínání (výrazně podobné mému oblíbenému z 350D) - pořádná páka, než ten titěrný knoflík.

A teď si dovolím svůj názor k těm 18Mpix. Popravdě jsem se zděsil. A to nejen kvůli ev. šumu, ale i kvůli tomu, že už u 50D (15Mpix) se spekulovalo a spekuluje, jaké objektivy jsou toto rozlíšení vůbec schopné nakrmit (a pak k tomu dají v setu 18-200 a to přitom prý leckterá L-ka nejsou vhodná :o:o:o). A pokud už to začal být u 15Mpix problém, co teprve 18Mpix na cropu? Další věc je již zmíněný šum a další neduhy spojené s takto malými buňkami (např. dřívější nástup difrakce apod.. viz. jiné vlákno).

A nevím jak kdo fotíte a upravujete a možná se nyní zde vyjádřím jako naprostý ignorant (nekamenujte mě), ale hodnotit kvalitu výstupů DSLR na základě nějakých resizů či resamplů mi přijde trošku minimálně "divné". Popravdě zatím vlastním teprv druhou DSLR (první 8Mpix a nyní 10Mpix) a fotím 100% RAW, který pak upravuji k mým představám a následně z toho dělám JPEGy (ev. TIFF) v plném rozlišení (10Mpix resp. 8Mpix) - samozřejmě krom ořezu. Pokud chci udělat papírovou fotku, nechávám je dělat z JPEG/TIFF v plném rozlišení. Pouze pokud chci fotografie vyvěsit někam na WEB (nějaké to rozl. 800x600), tak tento resize udělám klidně i z JPEGu.

Opravu si svoje fotky různě resizujete nebo resamplujete než si je uložíte do osobního archivu? Možná je to zajímavé na porovnání jednotlivých modelů s různým rozlišením, ale myslim, že lidi budou stejně fotit na těch 18Mpix - nebo max. ti vychytralejší použijou sRAW (který pokud bude mít 9Mpix) a bude mít snad nižší šum (třeba díky používání každé druhé buňky - ale to si jen vymýšlím, protože nevím, jak sRAW "funguje"). A proto je podle mě nutné sledovat, co z toho daného konkrétního foťáku leze ne?

PiT: teď jsem si to cvičně zkusil (upsample už zpracovaných 10 MPix RAWů) a ty samply ze 7D se jim obecně nevyrovnají. A to jsou focené s hodně přicloněnými skly a já to zkoušel i na fotkách na plnou díru.

Nehodnotím tím v žádném případě výstup toho foťáku, protože předpokládám, že stejným postupem, jakým zpracovávám fotky já, budou výstupy určitě lepší, ale co se týče těchhle samplů, tak jsou pro mě dobré tak jako ukázka jak k ničemu to rozlišení je a jak záleží na skle.

Teraz budem písať ako Nikonista, ale okrem 1.0x/100% hľadáčiku nevidím nič extra v tomto fofoaparáte. Po dvoch rokoch doháňajú D300-ku resp. teraz už D300s. Sorry, ale od lídra DSLR segmentu som čakal trocha viac. A ja som sa už tešil že megapixlová vojna skončila. :rolleyes:
Chápem, že toto je aktuálne papierovo najlepší APS-C foťák (aj keď v prípade šumu to možno bude diskutabilné), ale aj tak nejak nechápem označenie a samotnú triedu fotoaparátu. Toto má byť akože high-end APS-C telo? OK, ale od teraz čo bude 50D a v budúcnosti 60D? 60D asi nebude môcť byť o moc lepšia ako 7D, tak ma zaujíma že ako chcú v budúcnosti konkurovať D400-ke. Videom? Alebo zase pridajú nejaké funkcie ktoré už Nikon roky používa? Nič proti Canonu, ale nejak nechápem ich marketingovú stratégiu.

Sklá:
100/2.8 IS - beriem to ako reakciu na Nikkor 105/2.8 VR. Či neskorá, to nedokážem posúdiť, neviem či pred tým mal Canon podobné makro sklo.
15-85/3.5-5.6 IS USM - konečne, nechápem ako mohol Canon do teraz ignorovať svojich zákazníkov a ponúkať 18-55-ku ako jediný základný zoom. Ako bude rovnako kvalitné ako podobné Nikkor sklo, tak konečne univerzálny zoom. 17-85-ku nepočítam, to bol grc.
18-135/3.5-5.6 IS - tiež reakcia na jeden z najlacnejších základných zoomov ktoré sa dodáva napr. k D90.

Opomněl jsi jednu důležitou věc - 40D/50D nebyly a ani nejsou zcela přímými konkurenty D300/D300s. A jen tak mimochodem, ještě víc než funkčně se liší cenou, dnes stojí (megapixel.cz) 50D 23.990, zatímco doprodejová D300 37.990 a D300s dokonce 44.990 (=2x dražší). Jinými slovy Nikony jsou s přehledem nejdražší a předpokládám, že i 7D - jako přímý konkurent - bude levnější, přitom v některých ohledech dost možná lepší.

btw: zajímavá otázka zní, co myslíš, že může (dejme tomu za 3/4 roku) přinést nového Nikon s D400 kromě (pro většinu nezajímavých) více MPx a nějakých přeleštění?

EDIT: na i-r je taky preview: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA.HTM včetně kompletní sample gallery - z té je vidět, že ten foťák by měl být schopný i jinačích kousků, než jsou na DPR.

Súhlasím, ale na druhej strane skús hádať prečo bola rada X0D od Canonu vždy lacnejšia ako DX00 od Nikonu. Bolo to tým že napriek dlhšej perióde vydávania novších modelov Nikonov od vydania D200 Canon nejak zaostáva. Dokazuje to aj viac ako dvojročná D300(s) ktorá sa ešte stále vyrovná novej 7D a 50D sa môže s 15Mpx zahrabať. Neviem čo nové ukáže Nikon v D400-ke, ale verím že zase poslúchne svojich zákazníkov a zase to bude niečo poriadné ako vo svojej dobe bola D200 a D300. Inak mňa to uź nemusí moc trápiť, lebo mám FX telo, ale ak bude Canon v poloprofi a profi triede predávať to čo dnes prezentoval, tak na D400 môžu Nikonáci čakať ešte dlhú dobu, a toto mi už vadí, lebo to nepriamo brzdí vývoj aj vo vyššom segmente.

Citace:

---

Původně odeslal jan555

EDIT: na i-r je taky preview: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA.HTM včetně kompletní sample gallery - z té je vidět, že ten foťák by měl být schopný i jinačích kousků, než jsou na DPR.

---

Taky jsem to rano cetl a byl jsem prijemne prekvapen flexibilitou informaci zobrazenych v hledacku, zejmena srovnani horizontu podle blikajicich AF bodu (nevim, jestli to Nikon mel driv, ale pro me je to novinka). Automaticke preklopeni aktivniho bodu podle orientace na vysku je taky velmi uzitecna ficura. Jen mi vadi absence tlacitka pro rychle prepnuti na registrovany AF bod - tohle je vysoce navykova feature, ale u novych tel je nahrazeno tlacitkem AF-ON... snad to pujde pres nejakou Custom Function zmenit.

Mrkni se hlavně na možnosti a nastavení AF - pokud to udělali dobře, tak by to mohl být nejlepší AF v DSLR vůbec (tím neříkám, že nejrychlejší), připadá mi, že kombinuje skoro všechno dobré z toho, co umí 1D, Nikony a E-3 a asi i něco navíc.

btw: ty digitální vodováhy jsou imho pro většinu lidí k ničemu - jen další blbost, která odvádí pozornost od skutečného focení, prostě podle tohohle, histogramů a dalších "vychytávek" se nefotí. Já to mám na E-P1čce a kromě toho, že to je hezká hračka na vyzkoušení (btw: dá se to i kalibrovat), jsem to nikdy nepoužil a ani tu potřebu necítím :) .

Digitálnu vodováhu majú Nikony asi rok (keď dobre viem, bola to novinka v D700) a je možné ich zobraziť aj na displeji, aj na hornom LCD aj v hľadáčiku. Ja osobne túto funkciu niekedy používam, väčšinou keď fotím v nejakej extrémnej polohe, alebo fotím na mieste kde nemám nič k čomu by som mohol nastaviť horizont. Funkcia funguje pri fotení na výšku.

Citace:

---

Původně odeslal jan555

EDIT: ad 100 macro - fajn, ale jestli k tomu jsou v příslušenství opravdu jen krytky a za sl. clonu a tripod-collar se připlácí už i u Lek, tak to je na ránu ...

---

Vypada to, ze se nic nezmenilo, clona i pouzdro soucasti budou: http://www.oehling.cz/inshop/objekti...177719%5D.html. Tripod collar u levnejsich Lek nebyl nikdy, holt se setri.

Citace:

---

Původně odeslal jan555

btw: ty digitální vodováhy jsou imho pro většinu lidí k ničemu - jen další blbost, která odvádí pozornost od skutečného focení, prostě podle tohohle, histogramů a dalších "vychytávek" se nefotí. Já to mám na E-P1čce a kromě toho, že to je hezká hračka na vyzkoušení (btw: dá se to i kalibrovat), jsem to nikdy nepoužil a ani tu potřebu necítím :) .

---

No aspon papirove to vypada efektne ;) V hledacku mam matnici s mrizkou, ktere se me podvedomi casem naucilo ignorovat a tak mam stejne spoustu fotek nakrivo. Chyba obsluhy.

Ta cena EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM je otresna, zvlast, kdyz vypada tak plastove a s takovou svetelnosti: http://www.oehling.cz/inshop/objekti...177727%5D.html

Citace:

---

Původně odeslal Gargamel

Ta cena EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM je otresna, zvlast, kdyz vypada tak plastove a s takovou svetelnosti: http://www.oehling.cz/inshop/objekti...177727%5D.html

---

:eek: Vidím že Canon chce "konkurovať" Nikonu aj cenou. Zatiaľ im to ide viac než dobre...

z rawu to vyzerea super

v tomto pripade mpix neublizili a vyzera to lepsie ako 50d. nie kazdy to vyuzije, ale na wildlife a makro (kde su skla, ktore to zvladnu vykreslit) to bude uplne uzasne :)

Gargamel: tak tohle je fakt mazec :eek:

shelll: tahle fotka podle mého vypadá hrozně - je to přeostřené, všude artefakty, atd. Ano, zjevně lidská chyba, ale nerozumím, co se ti na tom líbí, z těch dvou bych preferoval rozhodně o-o-c JPEG.

e1: on je Nikkor 16-85 o dost levnější ... A je to slušné sklo (i slušně postavené).

Video předváděčka: http://www.tvbudstikka.no/categories/7/videos/2672

je to preostrene a su zbytocne doostrovane plochy, ktore netreba (co na niektorych miestach vytiahlo farebny sum). ale pre predstavu, ako sa tych 18mpix da plne vykreslit (vhodnym sklom) je to super. sum je tiez velmi dobre zvladnuty aj an vysoke iso, DR neutrpel. cize kto potrebuje detaily v takom rozliseni, tak uz vie, ze nie je tych 18mpix len na papiery.

kto nevyuzije 18mpix, ten moze pouzit sRAW, alebo nemusi tento fotak kupit vobec. ja som zvedavy, ake budu prve kusy, ci to nebude ako s 1d mark III. v tom lepsom pripade to bude najlepsi wildlife fotak :)

Příliš jsem tohle téma nesledoval, ale výsledky vnímám dost jako zklamání a zvlášť při té ceně. Možná na video nebo na špatné světelné podmínky, ale jak už jsem psal jinde, tak skvělé mi to nepřijde.

http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/img_2613.jpg

ISO100 - přesto je to v plném rozlišení bez detailu, povrchy nemají texturu, kresbu, jsou tam patrné jen hrany, trávník vypadá jako jednolitá plsť, nejsou patrná stébla... 18MP, ale k čemu? 5D Mk-II má rozlišení nižší, ale výstupem je to úplně jiná liga...

Kdyby mi někdo ukázal výřez z týhle fotky a dal mi hádat, čím je to focené, hádal bych kompakt...

no-X:

Mne skor pripada, ze kruto nestihal objektiv a jpeg "in-cam" odsum tomu len pomohol.

[edit]

Tu mas na porovnanie...

5D Mk II -> http://75.126.132.154/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2hHOUSE.JPG
7D -> http://75.126.132.154/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhHOUSE.JPG

Doporucujem si priostrit oba. Zo 7D Smart Sharpen takych 100-125%/0,1-0,2/Lens Blur a z 5D Mk II takych 125%/0,2-0,3/Lens Blur

[edit2]

Tu mas este

D300 -> http://75.126.132.154/PRODS/D300/FULLRES/D300hHOUSE.JPG
D700 -> http://75.126.132.154/PRODS/D700/FULLRES/D700hHOUSE.JPG
D90 -> http://75.126.132.154/PRODS/D90/FULLRES/D90hHOUSE.JPG

a

E3 -> http://75.126.132.154/PRODS/E3/FULLRES/E3hHOUSE.JPG
E30 -> http://75.126.132.154/PRODS/E30/FULLRES/E30hHOUSE.JPG
EP1 -> http://75.126.132.154/PRODS/EP1/FULLRES/EP1hHOUSE.JPG ( :o )

no ta fotka od no-Xa je snad fotena kitovym 18-55, takze to sa neda brat ako ukazka co ten cip dokaze, alebo sa mylim? :) lebo ta kresba je naozaj otrasna :)

Citace:

---

Původně odeslal PiT

no-X:

Mne skor pripada, ze kruto nestihal objektiv a jpeg "in-cam" odsum tomu len pomohol.

[edit]

Tu mas na porovnanie...

5D Mk II -> http://75.126.132.154/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2hHOUSE.JPG
7D -> http://75.126.132.154/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhHOUSE.JPG

---

Tenhle sample z 5D Mk-II vypadá hodně zoufale. Co to bylo za sklo? Z 5D Mk-II jsem zvyklý vídat spíš takovéhle fotky:

http://www.oriofoto.net/temp/sunflow...1/D2821_01.jpg

rohový crop:
http://www.oriofoto.net/temp/sunflow...1_01_crop1.jpg

Citace:

---

Původně odeslal no-X

Tenhle sample z 5D Mk-II vypadá hodně zoufale. Co to bylo za sklo? Z 5D Mk-II jsem zvyklý vídat spíš takovéhle fotky:

http://www.oriofoto.net/temp/sunflow...1/D2821_01.jpg

rohový crop:
http://www.oriofoto.net/temp/sunflow...1_01_crop1.jpg

---

To ale nevyvracia fakt, ze ty odsudzujes 7D na zaklade blatovych fotiek z dpreview a ked Ti ukazem ostrejsiu, tak zvrhavas debatu inym smerom :p

No dobře, tak jinak - existují fotky ze 7D, které by na tom byly tak, jako ta z 5D-II, aniž by přitom byly brutálně přeostřené, plné artefaktů a aliasu? Netvrdím, že to není možné, ptám se.

Jinak ano, na základě samplů z DPR ten produkt strhávám, protože když na ISO100 a s objektivem za 20 litrů nemá fotka ostrost ani kresbu a s lepším kompaktem dosáhneš podobného výstupu, pak imho něco není dobře.

Tak to otocim ja opat naopak - existuju fotky z 5D Mk II, ktore maju detaily a su nepreostrene? (pretoze to, co si postol o 3 posty vyssie je preostrene aj s artefaktami asi rovnako ako to, co tu hodil shelll a nepozdavalo sa to pre zmenu janovi555 ;)

Tvoja otazka je v momentalnom case fakt mimo misu. Sam vies, ze bol ten fotak len vcera predstaveny a vsetci recenzenti maju na weboch zatial len "hands on" a ine narychlo spichnute reviews.

A podla jedineho rozumneho zdroja, ktory ma poriadne sample (imaging-resource), vyzera ten fotak IMHO dost dobre.

[edit]

Co sa objektivov tyka, to je uz o inom...

Ano, tak fotka je viditelně doostřená, ale ne tak příšerně, jako ten sample, ze kterého lezl rastr/alias/artefakty a kdoví co ještě, i na mém CRT :-)

Kristepane, mas tam (na imaging-resource) 100 dalsich samplov pri vsetkych moznych iso, tak listuj a pozeraj.

Klid, vždyť o nic nejde, ne? ;)

Opět a znovu - marketing. Canon si tím zajistí velké titulky v reklamách a lepší pocit těch, kteří zupgradují a že jich bude imho většina z 40D/50D. A ovšem také pomalejší morální zastarávání a delší obnovovací cyklus. Neřeším, komu co těch 18 MPix přinese, k zamyšlení je, kdo je cílová skupina tohohle foťáku - imho je to hlavně pokročilý amatér fotící sport, wildlife, reportáž, který nemá na Marky a teď si může pořídit s dobrým pocitem a "zalevno" (budoucí) 1D MkIV junior edition. Já Canon chápu, ale na koho tohle opravdu zabere komplexem vlastností a kdo to koupí hlavně kvůli AF/měření/rychlosti/customizaci a kdo kvůli MPx a videu, to je celkem zajímavá otázka, dá se předpokládat, že většině zájemců bude stačit ta "správná půlka" a koupí všichni :) .

Mě právě nepřestane bavit, jak tvrdí profíci jedou na 10 MPx 1D MkIII a 12 MPx D3, ale amatérům je potřeba naservírovat 18 MPx. A věřím, že 10/12 MPix 7D by si Canon podkopl prodeje, ale mohl vytvořit imho lepší foťák. A není nezajímavé, že letmým pohledem po velkých fórech se mi zdá, že Nikonisti a Olympusáci se staví k 7D veskrze pozitivně a pokud do něj někdo fest střílí, tak die-hard Canonisti.

btw: nevím, kdy se chystá Nikon na D400, ale na podzim má být E-3 MkII a na jaře snad vyšší E-5, pak to bude zase zajímavější. Ale pokud to tipuju dobře, tak budou mít oba dost co dělat, aby se srovnali s AF 7Dčka, tedy hlavně s C-AF (pokud bude fungovat v reálu tak, jak vypadá na papíře) a Nikon teď už definitivně potřebuje nový full double-cross (nebo lepší) AF modul (a snad nebudou vylepšovat pomocí dalších 100 AF pointů :) ).

hm, nikon ma taku potrebu vylepsit AF modul? :) ja som mal za to ze je to momentalne to naj na trhu :)
btw co by sme za to my kluci od sony dali ze, s jednym cross senzorom v strede :D

Citace:

---

Původně odeslal jan555

e1: on je Nikkor 16-85 o dost levnější ... A je to slušné sklo (i slušně postavené).

---

Ja viem, dokonca 16-85 je najlepší základný zoom Nikkor (ak nepočítam F2.8 sklá) a aj tak je dosť predražený -> preto som písal to že Canon "konkuruje" - v úvodzovkách. ;)

K poslednému postu: Nikon potrebuje vylepšiť iba full double cross, v ostatnom je myslím si že viac než dobrý ich zaostrovací modul.
A len tak na okraj, ak už niekto chce používať ten systém automatického predávania ostriaceho bodu (v prípade Nikonu AF-C 3D Matrix), tak je najlepšie ak bude mať ten foťák ostriacich bodov 200 po celej ploche. Experimentoval som tým na D700 a zistil som že ani tých 51 bodov v strednej časti obrazu je na to ešte stále málo. Bod si to prehodí, ale aj tak sa stane že pôvodne zaostrené miesto ostane niekde medzi dvojicou bodov, nehovoriac o tom že ak sa dostane úplne mimo pokrytia AF, tak je to úplne k ničomu. a k tomu ešte handicap toho že Nikon nemá všetky ostriace body krížové.

To je imho o kombinaci:
1. dobře nastavitelného groupování bodů
2. algoritmu, který umožňuje hladké nastavení přechodu z jednoho na další
3. o nastavitelné citlivosti bodu (aby se dala pro C-AF použít velká plocha, pro S-AF malá)
4. možnost přiřazení detailního nastavení do C-AF uživatelského programu


Ad Nikon - kromě full double-cross nemají Nikoní AF nastavitelnou citlivost bodu (byť mají docela malou AF area). To zavedla E-3, teď to má 7D a budoucí Nikony by to rozhodně unesly - a konkrétně tohle imho vyžaduje komplet nový modul.

by ste sa cudovali, ale tomu obrovskemu rozliseniu sa potesi dost vela ludi, hlavne ti, co fotia pre mikrofotobanky. tam rozlisenie predava. (nekvalitne snimky neprejdu sytom reviewerov)

AD nikon AF: chcelo by to viac bodov ku krajom, lebo aj na aps-c su dost v strede a na FF by to chcelo uplne novy modul s vacsim pokrytim. co sa tyka rychlosti a presnosti, tak je to fajn. co mi chyba okrem pokrytia je moznost zmeny velkosti AF bodu a micro-adjust pre zoomy na rozne ohniska (toto zatial na stastie nepotrebujem).

EDIT: a samozrejme viac krizovych AF bodov, idealne vsetky :)

Citace:

---

Původně odeslal Gargamel

Ta cena EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM je otresna, zvlast, kdyz vypada tak plastove a s takovou svetelnosti: http://www.oehling.cz/inshop/objekti...177727%5D.html

---

Tak ta cena je opravdu peklo :o Skoda.

shelll, ty si asi nehovoríš a D300(s) že? :) Tam by som si nedovolil tvrdiť že tie body sú moc v strede. Vlastne to je aktuálne APS-C foťák s najlepším pokrytím AF bodov na po celej ploche.

e1: praveze hovorim o d300 ;) to, ze je nieco najlepsie v triede, neznamena, ze je to uplne super. na d300 su na vysku tie body v strednej tretine, keby mali este jeden rad hore a dole, tak je to super :) na sirku mi to vyhovuje. ...viem, d700/d3/d3x su na tom dost zufalo :(

Ked uz sme pri tom, tak ani 7D nema tie body bohvie ako... Stale je to natlacene v strede a do diamantu - neviem ako vy, ale ja vacsinou potrebujem body skor na diagonalach.

porovnanie 7d vs. 50d

Citace:

---

Původně odeslal shelll

porovnanie 7d vs. 50d

---

Peklo (já jsem na šum dost háklivej a tohle je hnus!!!)

Citace:

---

Původně odeslal Hanz

Peklo (já jsem na šum dost háklivej a tohle je hnus!!!)

---

Aku kvalitu fajcis?

dalsie dost dobre sample

Cenově bude imho 7D o dost jinde než 50D, má to být přeci řada mezi 50D a 5D FF, tak tipuji 2x50D v relacích podobných Nikonu D300.

Citace:

---

Původně odeslal Connor

Cenově bude imho 7D o dost jinde než 50D, má to být přeci řada mezi 50D a 5D FF, tak tipuji 2x50D v relacích podobných Nikonu D300.

---

Staci sa pozriet na lubovolny odkaz a zistis, ze ohlasena cena je v podstate ZHODNA s D300/s

First-look Roba Galbraitha: http://robgalbraith.com/bins/multi_p...=7-10042-10239

Taky si jako Canonista střelim do Canonu. To co provedli se snímačem je vostuda. Amatéři kupovali Canon odjakživa kvůli nižšímu šumu než konkurence. Dnes to přestává být pravda. Na 18mpx jim se*e bílej tesák.

Hm, je pravda, ze tie fotky od Roba Galbraighta vyzeraju so sumom doslova otrasne. Divne. Ostatne mi pripadaju OK...

Jsou zpracované a doostřené - zase v ostrosti per-pixel vypadají některé slušně.

Důležitější je imho to prvotní testování a postřehy z AF, jakože RG má v tomhle asi nejlepší praxi (a konkrétně na Canonu) ze všech.

Podařilo se někomu najít fotku ze 7D, která vypadá celkově slušně a ne buďto zcela neostře, nebo ostře, ale s kvantem artefaktů, aliasu a vystouplým šumem?

Zajímalo by mě, jestli je s tímhle senzorem možné najít rovnováhu, kdy je obojí dobré, nebo v případě nastavení "mezi" začnou artefakty a šum vylézat ještě dříve, než je dosaženo adekvátní ostrosti... To by pak byl docela problém.

Tady hands-on: http://www.apertureprofessional.com/...ad.php?t=31689 , kde si velmi pochvalují AF ...

... a tady je jejich galerie s out-of-camera fullsize fotkami: http://www.flickr.com/photos/3555504...7622077759223/

Nedávám to sem ani jako reprezentaci 7D (to jistě není), spíš jsem na to narazil a přišlo mi celkem vhodné připomenout, aby když kdokoliv kdykoliv čte po internetu, jak je něco "super", si automaticky vzpomněl na to, že může být skutečně řeč i o něčem takovém.

ale marketing im asi funguje, kamarat (ktory doteraz nemal DSLR) mi kazdy den pise aky je 7D super a stale hlada co najnizsie ceny nech si to konecne moze kupit :) (a hlavne aj kvoli toceniu videa)

Nenašel jsem vhodnější thread (možná by stál za to sticky na rumory?), tak dávám sem ... Ohlášení prý zítra :)

http://cache.gawker.com/assets/image.../10/canoon.jpg

1D MkIV - 16 MPx APS-H, 12 fps, FullHD video.

Jen takovy lehky OT postreh. Nevim, jak je Kobayashi bezne jmeno, ale na tom letaku jmenuji:
Mr. Kenji Kobayashi, managing director of Canon Australia

a u Olympusu pracuje:
Tamiyo Kobayashi - http://www.linkedin.com/pub/tamiyo-kobayashi/16/85/726
(podle jineho odkazu ms.)

Slusna konspiracni teorie :mweheh:

Tj, ale podle počtu výsledků to tipuju na japonského Nováka :p : http://www.google.cz/search?sourceid...07&q=kobayashi

Porovnání výstupu 7D vs 5D MkII vs 1Ds MkII ISO100/ISO1600: http://oriolalamany.blogspot.com/200...kii-image.html

Canon řeší reportovaný ghosting: http://www.usa.canon.com/consumer/co...=2112&id=60427 , obrovské problémy s AF zatím ne ... 7D je co do problémů a hlavně jejich rozšíření největší průser, jaký po uvedení nového foťáku pamatuju - přitom na papíře tak zajímavé tělo.

myslim, ze 1diii bol (zatial) vacsi pruser :D

Asi jak to vezmeš ... 1D MkIII byl dost velký průser (a myslím, že nebyl nikdy zcela dořešený), ale pro velmi malou skupinku lidí (z nichž část už dávno fotí na Nikonech). Tohle ale vypadá jako opravdu velký průser (je asi rozdíl mezi "mám nízký hit-rate v C-AF" a "nevyfotím ostrou fotku") a hlavně pro mnohem větší skupinu lidí. Jsem dost zvědavý, jak tohle bude Canon řešit, protože mám vážné pochybnosti, že to srovnají firmwarem - čertví, v čem je problém, jestli vadné AF moduly, nebo jen špatně usazené, nebo, nebo ... To ten ghosting mi připadá být banalitou (samply jsem viděl už dřív), kterou přepokládám navíc firmwarem potlačí/vyřeší - pokud se nepletu, pofackoval (asi ne úplně vyřešil, ale dost to utichlo) takhle Canon už dřív banding nebo black-dot syndrom, takže proč ne (pokud to není hw problém ve vyčítání snímače, nebo nečem podobném a pak asi stejně najdou postup, jak to vykostit na výstupu).

Asi se moc nespletu, když řeknu, že za tím vidím šetření a že když vidím takovéhle problémy u Canonu (a některé taky zábavné u Nikonu), kde od začátku vědí, že se ta věc bude prodávat jak houska na krámě, tak se divím, že menší výrobci (jako Pentax, Panák, Oly) na tohle netrpí víc, z logiky věci by se to dalo předpokládat.

No, každopádně by měli zájemci o 7D počkat, až se tohle vystříbří.

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Canon řeší reportovaný ghosting: http://www.usa.canon.com/consumer/co...=2112&id=60427 , obrovské problémy s AF zatím ne ... 7D je co do problémů a hlavně jejich rozšíření největší průser, jaký po uvedení nového foťáku pamatuju - přitom na papíře tak zajímavé tělo.

---

A co porodní bolístky Pentaxu K-7? ;D

Citace:

---

Původně odeslal jan555

No, každopádně by měli zájemci o 7D počkat, až se tohle vystříbří.

---

Vytříbí? ;-)

Canon vydal upozornění pro majitele EOSu 7D
http://www.fotoradce.cz/canon-vydal-...7d-clanekid439

Ten Canon je už ako lietadlo Windows. Počas letu ho opravíme...

fw opravující ghosting: http://web.canon.jp/imaging/eosd/fir.../firmware.html

Tak to ma Canon muj lehky respekt, nebot pokud ten firmware problem s ghostingem plne resi, tak pak to zvladli skutecne rychle.
Primerem k firmam (sice z jineho soudku, ale take z oblasti elektroniky) jako treba HTC, Nokia atd, kdy nejaka proklamovana funkce vyrobku bud naprosto nefunguje nebo polofunguje a novy firmware je vydan za pul roku a jeste k tomu vetsinou spoustu veci a obecne znamych neduhu neopravi - v tom je asi videt, ze tuhle "semi-tridu" 7D bude Canon povazovat jako zajimavou pro zakazniky a ze se ji tedy bude i do budoucna venovat. Coz majitele urcite potesi.

Souhlas, ale je fakt, že ghostingu si všimlo zjevně jen pár lidí (hlavně na letících ptácích proti světlé obloze), zato problémy s AF řeší snad každý druhý a k tomu žádné řešení doteď asi není (a je to o hodně důležitější).

Jde o to, zda problem s AF pujde realne nejakym fw. opravit, nebo je to vec tak hardwarova, ze bez zasahu servisu s tim neco udelat pujde. Ze muze fw. zlepsit rychlost ci presnost AF je jasne, nicmene pokud je na vine problem HW... ?
Ale samozrejme vim, ze tohle je jasne, jen si davam takovou recnickou otazku... :)

nevim, tahle zdrcadlovka ma asi nejkvalitnejsi video-vystup co jsem videl (minimum kompresnich artefaktu, zadne blikani, vcelku ostre) a chtel bych ji jako mezikrok mezi nejakou profikamerou a mou HDV sumkou, ale co ty problemy s AF...

Čekat ... :(

no jestli je to hw chyba...

DPR full review: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/

Porovnání 7D s 450D, 1Ds MkIII, D300s a G11: http://darwinwiggett.wordpress.com/2.../the-canon-7d/ :o

Moc dobre z tohohle uzivatelskeho testu nevysel... :(
Je faktem, ze (asi prave jeho vlastnici) upozornuji na moznosti RAW konverturu, kde je prave nastavenim ostrosti a dalsich uprav mozno dosahnout lepsi ostrosti, kontrastu i barev vuci prave ostatnim porovnavanym fotakum. Osobne mne to ale zrovna moc nepresvedcilo, objektivy byly k tehle recenzi mylsim dostatecne dobre, podminky stejne pro vsechny, konvertory RAWu ruzne a stejne jsou snimky ze 7D dle meho v primem srovnani treba s D450tkou jak bezkontrastni blato... :(
Kdyby to nebylo nove semiprofi telo za hodne penez, asi by se to dalo tolerovat, takhle mi to pripada dost spatne. Ze je technologicky, funkcne a uzivatelsky tenhle fotak asi vyborny, je jedna vec, vysledky vystupu uz asi tak presvedcive nejsou...

Když jsem na to narážel dvě strany zpět, sesypali se tu na mě uživatelé jak vosy na lízátko :D

Tohle jsou prostě megapixely o ničem, zvlášť když stejný (i lepší) výstup nabídne tělo s nižším rozlišením + zvětšení na stejné rozlišení. Tohle jen zvyšuje nároky na hardware při úpravách fotky a zabírá víc místa na disku

no jo a kdyz k tomu prictete jeste odflaknuty scaling na 720p videu (zubate diagonaly jak z dob radkovany) tak mi vychazi, ze tohle je fiasko :mad: Doufam, ze na 5dmkII vyjde ten firmware co prida 720p mod (a snad i 60p)... Chci poradnou masinu a nedelat nikde ustupky (chci kvalitni foto i video v jednom)

Podle (Canonem nepotvrzených) zpráv od distributorů v Asii Canon stahuje 7D z distribuce a v krátké době je nahradí novou várkou / revizí. Důvod - vadný AF.

Canonu se nějak moc poslední dobou nedaří... teď jsem projel recenzi G11 na DPR... Nevím, co to implementovali za redukci šumu, ISO100-400 vypadá normálně a úroveň detailů stejná, ale při 800 (a výš) úplně vymizely detaily, jako by bylo rozlišení poloviční :confused:

http://www.dpreview.com/reviews/canong11/page7.asp

Tam je to nejak extremne vyzehleny. Kdyz srovnam tyto dve G11 vs LX3 na ISO800, tak je jasne videt.


oprav si to i/y

Aktuální otázka - je tady už někdo kdo si přece nechal zlákal a už má 7D doma v brašně?

Já si ho osahal včera v obchodě a nekriticky přiznávám, že ergonomie a různé vychytávky mě nadchnuly. Osobně mi nejvíc vadí 18MPx, viz předch. diskuse a vzhledem k výstupu i vysoká cena.