testoval som si kvalitu pretaktovania a takto to dopadlo. myslite si ze je to problem? znamy mi vravel ze po tak dlhej dobe nie.
prikladam obrazok:
http://www.pinky-online.com/pics/prime.JPG
Printable View
testoval som si kvalitu pretaktovania a takto to dopadlo. myslite si ze je to problem? znamy mi vravel ze po tak dlhej dobe nie.
prikladam obrazok:
http://www.pinky-online.com/pics/prime.JPG
nezalezi po jake dobe ... proste ta chyba JE
zkus jinou verzi prime: http://www.mersenne.org/freesoft.htm
nebo stressprime: http://sp2004.fre3.com/download.htm
uvidis
len ono je to cele dost blbe. vies mozem ist bud o par MHz nizsie alebo pridat stavu. pustim prime a co ked mi zahlasi chybu po 70 hodinach testovania? nevjem ci mi rozumies ale takto to moze ist do nekonecna mam pocit.:neutral:
prvy link je na prime95 verziu aku mam doma, teda ktorou som to testoval.
druhy je na program ktory som este nikdy nevidel. ktorym teda otestovat znovu? inak Vcore som dvihol na 1.3V. Mam ale strasne shitny zdroj Eurocase ... Kolkokrat som sledoval co i len senzory na doske, tak to napatie neskutocne kolise . Kupit novy zdroj alebo pridat viac Vcore alebo ubrat Mhz? co by si navrhoval?
to je uz moc, nejdelsi doba kdy se mi chyba opakovala bylo +- 30h ... bylo to nastaveni IDE Bus Masteru (pokud mas OS na SATA disku, tak zkus tuhle volbu vypnout) ... jinak pokud to byla chyba pameti, cpu nebo problem kompatibility resp. nasledek pretaktovani, tak se chyba objevila do 10 hodin behu testuCitace:
Původně odeslal Jarko
a hlavne pokud po ubrani par MHz se chyba neopakuje, tak myslim neni co resit
Tipoval bych to na ten zdroj, prostě čas od času příde po elektrice nějakej výkyv, kterej to dostatečně nevyfiltruje a bum. Ale je to jen můj osobná odhad.
aby som nezabudol mam Eurocase 350W bez PFC.
takze nezmenil som nic len vypol PCI IDE Bus Mastering. spustim Prime95 a zajtra uvidim.
Vypnutím Bus Masteringu si značně degraduješ výkon periferií (resp. zbytečně zatížíš CPU, co není dobré).Citace:
Původně odeslal Jarko
Ad výsledek - to je přesně to, co tady tvrdím už dlouho a za co se na mě někteří dívají jako na blázna. Prostě CPU má z výroby danou nějakou garanci spolehlivosti výpočtů s určitou pravděpodobností nespolehlivosti (např. jednou za 1000 hodin). V okamžiku, kdy přetaktuješ, snižuješ tuhle rezervu spolehlivosti. Je jen na tobě, kde vidíš onu hranici. Při úvahách doporučuju uvědomit si, že Prime95 otestuje jen omezený počet instrukcí s omezeným počtem dat, tedy jako tester spolehlivosti je dobrý pouze ve velmi omezeném rozsahu. Chtěš-li stabilitu, pak netaktuj.
Alebo zvys vcore a lepsie chlad, alebo o nieco zniz frekvenciu.
Aj ked padol prime po takej dlhej dobe, je to problem, pretoze pri komplexnejsich programoch sa chyba moze vyskytnut skor, hoci je to malo pravdepodobne.
Komplexni programy ti zase nevytezuji CPU na 100% po dobu rekneme 20ti hodin vkuse a tam se pak nechylnost na chybu OCed CPU rapidne snizuje (protoze klesa teplota, celkovy stress i statisticka sance).Citace:
Původně odeslal PiT
Osobne povazuju CPU za 100% stable pokud pri 100% vytizeni Prime neklekne do 24 hodin. Uvazovat to tak muzu, protoze ani nepretaktovany CPU neni 100% stabilni, urcite procento chyb je povolene. V nekonecnem case udela chybu kazdy CPU nehlede na to jakou ma frekvenci nebo technologii. Ale to je uz jen hola teorie.
Prime95 ho taky zdaleka nezatěžuje na maximum. Volí jen omezený počet instrukcí s omezeným množstvím zdrojových dat (ty se neustále opakují), zatímco reálný program dává data různá.Citace:
Původně odeslal Haste
Lenze Prime95 nevytazuje CPU a zbernicu na maximum. Operuje s pomerne malym mnozstvom dat v porovnani s nejakou hrou alebo narocnym vypocetnym programom.Citace:
Původně odeslal Haste
Kedysi sme testovali s Rainbowom aspon zakladnu stabilitu tak, ze sme pustili Prime95 a do toho scandisk... pripadne defragmentaciu ak neslo o citlive data :)
To uz by sme ovsem mohli rozebirat jen pripad od pripadu.Citace:
Původně odeslal Eagle
Napriklad, nejslabsi clanek CPU je ta cast, kterou Prime vytezuje na 100%, potom by se sance na stabilitu pri realnem vyuziti zvysila.
Pokud by nejslabsi clanek byla cast, kterou Prime nezatezuje vubec, potom by byl vysledek opacny.
Takze tohle muze urcit pouze nekdo, kdo vi presne jakou instrukcni sadu Prime pouziva, ktere casti se presne ve kterem CPU aktivuji a ktere casti jsou v danem konkretnim CPU nejslabsim clankem (kus od kusu). Tudiz je tato debata pomerne nesmerodatna a irelevantni. Muzeme se bavit pouze o praktickych zkusenostech a v zadnem pripade o nejakem obecnem zakonu, ktery by platil skrz platformy ci technologie, pricemz praxe je +-takova jako jsem nastinil vyse ja i ostatni.
Dej tomu prime nízkou prioritu a pusť k tomu 3Dmark, tím otestuješ prakticky všechno. Mě se to osvědčilo.
je to jedno ktory Mark alebo 2001SE ktora este vo vacsej miere vytazovala CPU?Citace:
Původně odeslal Peca-on-line
este aby som nezabudol:
Prime95 mi bezalo na druhom teste (zhora) teda In-place large FFTs
no ked to chcete zatazit fakt dost ultimativne tak to co pise pit je celkom dobre, ale aby sa to samo opakovalo doporucujem burn-in test sandry k stress prime (orthos/whatever, proste na vsetky jadra). Samozrejme ze nie nutne cely, ale iba neprocesorove casti :)
Rozhodne vymen zdroj... kolisajici napeti je silene,kort kdyz taktujes... cim veci kolisani,tim veci stres pro komponenty az nakej muze zacit chybovat a pak odejit... presne to se stalo memu nrachovy... uz mu rok rikam,vymen zdroj,je to slabej noname smejd a minulej tejden slup.. a je po PC :)
Já to pouštěl s 2001čkou, ale mělo by to bejt jedno, protože zbytek výkonu cpu sežere ten prime.Citace:
Původně odeslal Jarko
jj, taky jsem to takhle pouzival ... doporucujuCitace:
Původně odeslal MadCap
dobre, otazka znie aku spustit a nechat bezat scandisk resp defrag. aspon 30hodin ... :)
s tim s tebou souhlasim.. testuju tak uz dlouho a taky se mi to dost osvedcilo.. pak taky nechat projet disk uplnym testem v antiviraku, zabalit spoustu dat do jednoho velkyho RARu apod.. proste delat dalsi nahodny operace a pritom mit pustenej Prime95.. osobne nechavam Prime95 pustenej 24hodin, to ze obcas bezi vic pro me neni smerodatny.. sice mi to nikdy po 24hodinach nespadlo ale asi bych to taky resil (musi to nastvat!).. Vetsinou to spadne bud po hodine nebo tak do 11ti hodin.. Kazdopadne pokud ti kolisa napeti tak bud ten zdroj nebo deska ;)Citace:
Původně odeslal Peca-on-line
Problem to byt nemusi, zalezi na tom na co pocitac pouzivas.
Pokud pretaktovavas kvuli hram tak je to naprosto ok.
Zadna garance neni 100% uz jen proto, ze zijeme ve svete, kteremu vladne kvantova mechanika...pravdepodobnost, ze jakykoli dnesni klasicky procesor (tj. nekvantovy) udela chybu neni nulova a nidky nebude. Jedine, o cem se tedy muzeme bavit, je jakou miru spolehlivosti od pocitace ocekavame. Nekomu staci prime 95 na 30min, coz muze odpovidat padu nejake aplikace treba 1x za mesic (podle narocnosti aplikace), nekomu nemusi stacit ani 24 hod, kdyz na tom treba pocita nejake vedecke vypocty...
Muzes mi prosim vysvetlit, jak se pocitaji stale nova a nova prvocisla s pouzitim stale stejnych opakujcich se dat? zajimava teorie...Citace:
Původně odeslal Eagle
A jinak myslim ze tezko najdes program, ktery zahreje CPU vice nez prime95, coz o jeho vytizeni take neco hovori...
Citace:
Původně odeslal Eagle
Tak Prime95 urcite nezahreje CPU na maximum. Ked som testoval Prime95, bola teplota CPU 58°C. Pustil som este naschval aj "DX9 Real-Time High-Dynamic Range" a nastavil ho na ezim celej obrazovky pri rozliseni 1152x864 a nechal bezat spolu s prime95. teplota CPU vybehla na 61°C a tam sa drzala. takze prime95 nemoze vytazovat CPU na maximum.Ked si pustit spravcu uloh a pozriete graf vytazenia CPU pri len prime95, ide sice na 100% ale ako graf ukazuje, jadro CPU nie je vytazene. akonahle som pustil "DX9 Real-Time High-Dynamic Range", zrazu slo uz aj jadro CPU na 100% (cervena farba v grafe). Tot vsjo. Zajtra budem mat novy a poriadny zdroj tak to otestujem s tymi istymi nastaveniami este raz ako sa to ubde spravat.Citace:
Původně odeslal Petrik
Musíš také počítat s vytížením GK. GK topí víc než dost a následkem bude nejen větší teplota ve skříni, ale i na procesoru. Prime95 je CPU only, "DX9 Real-Time High-Dynamic Range" využívá i GPU.
Citace:
Původně odeslal Jarko
Jarko:
Cervena farba v grafe nehovori o vytazeni CPU ale o vytazeni CPU systemovymi (kernel) procesmi.
Co je podla teba "jadro CPU"? :)
Teplota CPU taktiez nenapoveda uplne dokonale o jeho zatazi. Ak mas aplikaciu stavanu presne na urcite jadro a jej autor vie, ako su v nom rozlozene jednotlive vypocetne jednotky a tie, ktore su napr. blizko seba nasledne zamerne velmi zatazuje, dosiahne procesor vyssiu teplotu (napr. stary znamy CPU Burn).
Prime95 svojimi vypoctami vyuziva male mnozstvo jednotlivych jednotiek CPU a nezatazuje velmi pamat ani zbernicu pocitaca, preto je lepsie mu tam este "prsknut" nieco dalsie, najlepsie narocne na zbernicu, co zaroven pozaduje vela aj od procesora, pretoze ten je potom nuteny robit prerusenia a striedat udaje... Je vacsia pravdepodobnost, ze nastane chyba a zaroven testujes stabilitu pri realnejsej zatazi...
No prave to nove prime ma na vyber small ffts - ktore vojdu do cache a zatazuju pamat a zbernicu malo, potom large fft - tam to ide co najviac cez pamat, a potom nejaky blend rezim, nieco medzi tym. Takze ak chces otestovat procesor, tak small ffts by mal byt ten spravny test. Ak das velke (da sa nastavit aby zabralo aj 80% ramky) ffts, tak to je skor test pamate. Napr. takto mozes testovat timing ramiek. Takze ak ti to pada pri takychto nastaveniach, nemusi to byt len procesorom, ale moze to byt sposobene aj tym, ze to nejak nezvladaju ramky...Citace:
Původně odeslal PiT
Víš, ono to počítá stále dokola to samé a porovnává s předem definovanými výsledky. Chápu, že tomu nerozumíš, ale aspoň právě proto by sis mohl odpustit ty narážky.Citace:
Původně odeslal Petrik
Takový program najdu snadno - BurnK7.Citace:
Původně odeslal Petrik
Ano, presne tak. Nestabilne to je ale v oboch pripadoch, pricom pravdepodobnost nastatia druheho je vacsia. Na RAMky sa mi osvedcil goldmem. Ak zbehne ten, skusam Prime...Citace:
Původně odeslal THX
chapem a urcite to ma nejaky vplyv na teplotu v bedni a tym aj procesora, ale v tomto priipade si nemyslim ze toto malo vplyv na zvysenie teploty cpu. pretoze akonahle som spustil "DX9 Real-Time ... " teplota stupla pomerne rychlo a preto pochybujem ze by behom tak kratkej doby sa chladic VGA (Primecooler VGAHG2 na 5V) zohrial na taku teplotu aby ovplyvnil teplotu CPU.Citace:
Původně odeslal P@pi
He he no len tak laicky podla mna nim bude vsetko okrem L1 a L2 cache :DCitace:
Původně odeslal PiT
Ja som len pisal to co pise v Task Manageri (Show Kernel Times). Sam netusim co je jadro CPU a ci sa vobec takyto pojem rozlisuje. Mne prislo divne ze tam vobec nieco take je, teda to kvazy "jadro cpu". Ale skor sa asi priklonim k tomu ze doslo k omylu z mojej strany. za vysvetlenie dakujem:)
Jeden o voze, druhý o koze:lol: ........rozlišuj jádro CPU a jádro operačního systému (kernel);).
uz rozlisujem :)Citace:
Původně odeslal Peca-on-line
Urcite jsi si vsimnul, ze to testuje sice ne mnoho (ale take ne malo) mersenovych prvocisel, ale pro mnoho ruznych velikosti FFT. Jiste vis, co to je velikost FFT a co to je convolution error, ktere to prave hleda, takze to rozhodne nepocita stale dokola to same ;) Anebo jinak: jaka si myslis ze je perioda prime95, kdyz dela podle tebe porad dokola to same? Jestli je vice nez hodina, tak to bohate staci.
A BurnK7 umi sofistikovane zjistovat chybne vypocty? Neni to nahodou jen aplikace, ktera sice o trochu vice zahreje CPU, ale jinak vpodstate nic netestuje?
Citace:
Původně odeslal Eagle
No ja som pri poslednom pretaktovani testoval prime-om, a chybu nevyhodil po nejakej hodinke. Potom som spustil 3DMark 2001 SE a do polovice testu hodilo chybu MFC aplikacie. Ja sa priklanam k tej variante ze si spusti prime a 3DMark 2001 dookola a ak dlhodobo nevyhodi chybu tak je to ok, pripadne potom si zahraj nejake hry, surfuj po internete a nech bezi pritom prime...
Hodina je opravdu malo.Citace:
Původně odeslal Pret
Nicmene kdyz uz tady zverejnujete zpusoby testovani, tak se pridam i ja.
U dualcore pustim 2xPrime95, kazdy nahodim na blend test, aby testoval i pamet. Mnozstvi pameti nahodim jako maximum svoji pameti -300MB. Tech 300MB totiz nasledne vyuzije 3DM01 u ktereho necham nekonecne cyklit GAME2 (to jest to auticko na vysokou kvalitu) protoze je to z celeho 3DMarku nejtezsi test na CPU. Takze mi celkove bezi 2xPrime95 a 3DM01(tady diky cykleni jednoho testu nedochazi k dohravani dalsich a tim nedochazi k uvolneni stressu na CPU).
Timto zpusobem to obvykle nechavam pres noc+kdyz sem pryc to celkem vyjde na nejakych 16 hodin. Zatim se mi osvedcilo, ze takto otestovany system nebude mit problem v CPU nebo pameti.
Na poradny test grafiky je to zas o necem jinem, protoze 3DM01 uz je dnes na test grafiky naprosto k nicemu, ale testujem stabilitu CPU/pameti, ze ano.
Hodina je malo, ale tym som chcel iba povedat, ze 3dmark2001se padalo ovela skor ako bezal prime bez chyby.
Pust si soucasne nekolik aplikaci. Prime, RTHDribl a pres nejakej batch kopirovani dat z disku na disk. Tim zatizis CPU, zamestnas kartu v 3D (v okne) a zamestnas i disky. To je podle me lepsi, nez trapit CPU kolem dokola 26 hodin.
26 Hodin Prime a pad, to muze zpusobit i takova blbost, jako zakolisani napeti v siti. Nic ve zlym, ale tohle uz je na hrane "rozumneho" testovani stability.
Osobne pouzivam (Orthos - beta stress prime pre dual-core) a k tomu do slucky (smycky) test Nature v 3d03. Osobna skusenost je taka, ze ak toto prejde, pocitac je pri mojej praci stabilny. Record uptime 47dni (s Winxp prosimpekne :) )