Printable View
Hello felaz
kcel by som si dom spravit maly servrik, koli spolahlivosti budem volit Intel chipset, cize som odkazany aj na CPU tejto firmy. Spekulujem nad nejakou doskou s i865 chipsetom. Bol by som rad, keby som mohol tento server nechat bezat 24/7.
Mno ale aku asi mozem cakat spotrebu, ked tam strelim Celerona D 352 (3.2Ghz / 533MHz, 512kB, 65nm), nejaku tu dosku s i865 + nejaky slusny SATA HDD (Seagate 7200.10 - 320GB) a nejaku PCI grafiku?
kup si dosku s integer grafikou ked tak a spotreba bude relativne vysoka, asi 90-100W odhadom
Kuurnava, to budem musiet potom na PIII postavit, ale v tom pripade ziadne SATA disky. S tou grafikou ma to napadlo, ked som cenniku videl dosky s int. VGA.
Este s malou spotrebou a Intel je nieco na platforme Pentium M, alebo nejake AMD, no ale to nekcem, kcem Intel.
Takze sa spytam takto, lepsie ist do Pentium III s IDE diskom, ale by sa dala poladit spotreba tej P4.
Potrebujem to hlavne ako LVM na Linuxe + torrent client. Ale aj nejake experimenty ako kompilovaci klustrik v spojeni s notebookom, preto taky silnejsi.
No ale vypada to, ze nico silnejsie s normalnou spotrebou (do 50W by to bolo OK 24/7) nebude lacne.
Penium III slabe / Penium M drahe / AMD nekcem / P4 spotreba.
--------
mobilni celeron s dothan jadrem ne? ... OC umi taky slusne, takze vykonovy potencial jeCitace:
Původně odeslal iPoK
nj, ale dosky na celu Pentium M platformu su drahe, ziadna pod 4k Sk. Paradoxne s P4 postavis lacnejsie. S CPU a MOBO na P4 sa vojdes do 5k Sk (bez pamati), za tu cenu uz je iba nieco na baze AMD alebo lacnejsia je Pentium III.
a proc ne amd? takova A64 bud 939 ci 754 s mb s kt890+8251 bude bych rek polovicni zrout za podobnou cenuCitace:
Původně odeslal iPoK
Nuo tak sata disky můžeš mít i na 486tce, řadič do PCI stojí pár stovek, takže tohle bych jako problém u tý P3 neviděl ale myslim že levnej sempron + levnej s754 by svůj účel splnily taky, nevim proč to chceš mít intel/intel only, to dneska už dávno neplatí, že je to jedinej stabylní chipset.
mohol by si skusit p4NW s 800MHz FSB , dat ju na 533MHz a znizit napatie + plus doska s VGA , SATA radic na i865g je a aj spotreba by bola podstatne mensia ako prescott
Potykam se se stejnym problemem, taky mam doma server bezici 24/7/365 postaveny na P4 platforme. Uvazoval jsem nad tim a porad mi vychazi lepsi nechat to na P4, prave kvuli porizovaci cene P-M nebo C2D platformy.
Ma to ale jeste jednu dulezitou vyhodu: jak server tak i ma workstation bezi na s478 a v pripade, ze se nektera komponenta odporouci do vecnych lovist, muzu si ji jednoduse vypujcit z druhe masiny a cinnost stroje s dulezitejsim poslanim zustane zachovana. Mj. taky kdyz jsem stavel server, bylo to z dilu, co mi zbyly po postupnem upgrade workstationy.
Via srot bych si do serveru nikdy nedal, ja stavim linux servery na nVidia chipsetech a zatim zadny problem, dokonce i sitovka funguje docela slusne. Vzdy tam davam RAID-1, chce to ale SATA, jelikoz kdyz umre PATA disk, tak vetsinou shodi cely komp, u SATA se to nestava.
Citace:
Původně odeslal Pavlis
pokud misto "via srot" volis nvidii a jeste na server tak na to se neda nic rictCitace:
Původně odeslal Petrik
hehe :) najdi si na netu zkusenosti napr. s via epia (nejlepe pod mikrotikem), coz je via cpu + via chipset a pak pochopis, proc tomu rikam srot. Na nvidii neni problem s IRQ a se SB obecne, funguji na ni vsechny zvukovny (coz na via ne), linux na tom nepada a pod. Vubec bych se nedivil, kdyby se udajne problemy nforce chipsetu projevovali pouze pod woknama.
Jinak na nvidii provozuju cca 5 serveru, ktere jedou 24/7, 3 z toho jsou linux 64bit, jeden linux 32bit, jeden windows server 2003 64bit a zatim bez jedineho problemu. Nejstarsi server jiz bezi cca 4 roky. Stejne tak mam nvidii v desktopu a stavim na ni vsechny kompy, co postavim, tedy cca 10-15 pocitacu za rok a zatim jsem s zadnym problemem, ktery by byl zpusoben nforce chipsetem, nestetkal. Pravda je, ze pouzivam zasadne disky WDC ci Seagate, jinym vyrobcum neverim a na vsech reklamacnich oddelenich mi vzdy potvrdili, ze jsou nejspolehlivejsi. Jednou jsem postavil komp na vie (asus) a to mi uplne stacilo. Tezko se mi potom muzes divit, ze mam takove nazory, jake mam :)
Zpet k tematu: AMD + nforce 3/4/410/430 muzu na server s klidnym svedomim doporucit, chce to ale nejaky kvalitni disk. Vyhoda kombinace sempron+ NF410/430 je velmi nizka spotreba a zaroven cena. Bezna deska stoji cca 1000-1500kc ama pasivni chlazeni chipsetu, sempron 2800+ je za cca 950 bez dph.
Citace:
Původně odeslal Pavlis
Petrik:
To s IRQckami je sice pekne, ale ked ti dochadza k nahodnym poskodeniam dat, ktore sa bohuzial neprejavuju len pod oknami, tak to asi velmi dobre nebude :)
[edit]
Tak to si lucky man.
Na mych strojich k poskozeni dat nedochazi, nebo o tom nevim ;) pokud se nepletu, tento problem se projevuje pouze s nekterymi typy disku, konkretne s hitashi a maxtor. Jelikoz jedu na WD ci seagate, tento problem nemam a tezko rict, na ci strane je chyba. nVidia tvrdi, ze u vyrobcu techto disku, oni zase ze u nvidie. Jelikoz vyrobky vsech zucastnenych firem funguji v jinych radicich / s jinymi HDD, tezko to rozsoudit.
Citace:
Původně odeslal PiT
skurvila to nVidia a skurvila to znova aj pri 680SLI, ktory ma rozne problemy s RAID na svojom SB (pridanie 3tieho disku vyrazne spomali operacie, nejde nainstalovat OS a podobne vtipky). Inak ja by som osobne "produkcny" server, tj. nie domacu viacmenej hracku rozhodne nepostavil na "consumer" produktoch lebo su to vsetko shity ci je to uz Intel alebo VIA.
Prave preto nekcem AMD, lebo mas bud VIA alebo nVidia chipset. Intely (a dufam ze vsetci potvrdite) su so stabilitou niekde inde (na com by ste stavali firemny server ak ma byt x86 arch?).
No a tu klasicky problem, jedni chvalia VIA, druhi nVidiu.
Takze Petrik, vravis, ze provozujes 64b server s nvidiou?
- A je ten 64bitak rock-stable.
A k diskom, zase najlepsie by bolo keby si sa vyjadril k tomu 64b serveru:
- Ake pouzivas nastavenie hdparm
kcel by som server vytazovat hlavne diskovo.
THX
na co? no na serverovych doskach :)
Ten server je predevsim samba file server, je v nem 4x320GB WD SATA-2, linuxovy SW RAID-5, disky jsou pripojene na SATA radic nforce 430ky (myslim ze nejaky levny asus board). Na disku je jedna bootovaci 8MB partiton, system je raiserFS spolu s datovou partiton na LVM na RAIDu 5. HDparm nastaveni jsem nemenil, u SATA disku to neni potreba. Diskove pole dosahuje cteci rychlosti (hdparm -t /dev/md0) 180MBps. Server bezi na ubuntu server 64-bit, bezny uptime ma kolem dvou mesicu, pak vetsinou vypadne elektrika, neni tam totiz UPS ;) zadny problem zatim tuk tuk tuk nenastal, bezi uz takto cca 7 mesicu.
Citace:
Původně odeslal iPoK
root partisnu mas tiez v LMV? Tento sposob ukladania dat ma posledne strasne fascinuje, tak sa pytam, ci je bezne mat system v LMV.Citace:
Původně odeslal Petrik
Ja mam taky root partition na RAID, ale je to jen mirror (RAID1) pres mdraid, nicmene to chodi skvele. Co se tyce radice nForce 4 a ruznych serverovych derivatu, znam lidi, kteri na tom behaji nekolik produkcnich serveru znameho webhostingu v CR a nejsou s tim problemy. 8x 320GB WD SATA disky (netusim jestli SATA I nebo II), LVM s RAID5, pry zadny problemy pri provozu, jen jeden z osmi disku zlobil, tak se vymenil a od te doby zadne problemy. Nicmene ma antipatie k teto firme mi rika, radeji nepouzivat ;)Citace:
Původně odeslal iPoK
Muj server bezi na ICH5 (i865PE) a obcas (cca 1x za mesic) se stane, ze jeden disk (Maxtor MaxLine III SATA II) zablokuje radic a nasledne vyhnije i userspace systemu (tento disk je mimo RAID1 pole). Prikladam to povestne kompatibilite SATA II implementace Maxtoru (viz. problemy s drivejsimi nForce radici). Mozna je to opravdu vec kombinace znacky disku a radice, ja bral MaxLine kvuli jejich predurceni do non-stop provozu. Ted bych zrejme sahl po Barracude ES.
Chvili jsem vahal, zda to je rozumne, ale chtel jsem mit bezpecne ulozeny system a RAID-1 by sezral 2x vice mista, o ktere slo predevsim, takze proto je na RAIDu 5. LVM chodi dobre, ani na netu jsem nenasel nejake vazne problemy. Jinak ten SW RAID me prekvapil, jak beha, pri kopirovani pres sit jsem natvrdo odpojil jeden z disku a komp si toho ani nevsiml ;) po zapojeni zpet stacil jeden prikaz a disk byl zpet...parada
SATA disk v RAIDu by nemel shodit system ani nic jinyho, u tebe to ale bude tim, ze ho nemas v poli, ale mas mountly a system se na nej snazi pristupovat, coz jaksi nejde, kdyz se pos***. Kazdopadne ho vymen. Jinak bacha na novy seagate s kolmym zapisem, na jednom reklamacnim oddeleni mi rekli, ze je posledni dobou vidi nejak moc casto....do serveru jsou podle me nejlepsi WD disky Raid Edition. stoji jen o neco vice.Citace:
Původně odeslal iPoK
Citace:
Původně odeslal Gargamel
gargamel > prepni si ten disk jumperom na SATA I, mohlo by to byt lepsie
Jedna vec, ktera je u intelu vychytana, je thermal throtting. Kdyz odejde vetrak na CPU u AMD, tak je server v haji. Kdyz uz intelu, tak jede dal...sice pomaleji, ale jede...to je hodne dobra vec do trvale pustenych serveru...jelikoz jsem ale ekolog, tak mi to porad nestaci k tomu, aby to ospravedlnilo vyrazne vetsi spotrebu celeronu D.
Ja bych sel klidne taky do AMD.. Svou sestavu mam pustenou skoro 24/7, protoze funguje mimo jine jako router na mensi siti. RAID pole mam taky a zadne problemy se stabilitou nemam. Jinak OS mam WinXP x64.
Jeste poznamka ke spotrebe sempronu K8. Kdyz se flakaji, tak maji postrebu do 10W, klidne by je uchladil pasiv. Kdyz ale jedou naplno, tak docela topi, uz jsem mel v ruce dva kusy, ktere stock chladic neuchladil pri folding@home po mirnem OC (1,6@2) bez zvyseni Vcore.
Takze mohli by ste postnut svoje odhady/merania spotreby v idle tychto modelovych zostav:
[common]
1x HDD - Seagate 7200.10 (320GB) IDE
1x DDR 400 256MB
1x ATX 200W
[1]
Intel Celeron M 1400MHz (Banias, Dothan)
MOBO chipset i855
[2]
AMD Sempron 2800+ (palermo)
MOBO chipset nForce3
...
Ten celer ma okolo 22W TDP, chipset netusim. Ale podla mna budes moct este ubrat Vcore z toho procaku a bude to stable. Ved niekde davali P-M bez chladica, len hole jadro na 0.5V a nezhorel...Citace:
Původně odeslal iPoK
mno zalezi dost na kolika pojedes pokud to nechas vse na default,Citace:
Původně odeslal iPoK
tak bych odhadl 1 - kolem 45W
2 - kolem 70W
JA bych rekl, ze hodne zalezi, zda ten komp bude neco pocitat, ci zda se bude flakat a sem tam neco udela. Pokud bude vice mene porad idle, bude spotreba obou sestav dost podobna, videl bych to na 45 a 55 nebo tak neco. Pri zatezi to bude neco jako 55-60 a 80-100 :)
Citace:
Původně odeslal Pavlis
Alebo zober mobilne cpu, napr. aj tu z bazaru celer 360J + redukciu a prislusnu MB.
redukcia sa da na slovensku v pohode zohnat, v utorok som ju kupoval:
http://shop.pocitac.sk/zbozi/asus-cp...aspx?p=z:54649
a MB bud z bazaru alebo:
kua, uz ju nemaju ... mali tam este Asus P4P800-VM
alebo este maju skladom MB s479 pre P-M/celer-M dosku: http://www.obchod.cz/products_detail...zbozi=00033736
BTW: dufam, ze nedostanem upozornenie, ze to tu vyzera ako v nakupnej poradni... ja chcem len pomoct :)
ptal se na Idle! samozrejme ze pri zatezi se rozdil jeste zvetsi.Citace:
Původně odeslal Petrik
Ale i v idle na default si dovolim tvrdit ze spotreba bude hodne odlisna, amd cpu o cca 10W vic a mb s nforcem nejak podobne.
Noo.. kdyz toho semprona 2800+ pustis na 1.1-1.2V, coz mu uplne vpohode staci, tak bude mit spotrebu v radu jednotek W. nForce 3-250 nebo 410/430 taky moc netopi, myslim ze dost podobne jako ten intel chipset. Oba ty chipsety maji dosti titerne pasivni chlazeni a da se na nich udrzet ruka, takze vic nez 10W to urcite nebude, spise neco kolem 3-5W. Dalsi vec je, ze nforce3+sempron 2800+ se da poridit za 2tis bez dane, za coz se nekoupi ani celer, ani deska pro nej, kdyz se bavime o s479.
Citace:
Původně odeslal Pavlis
To uz by som radsej daku VIU s integrovanou VGA, ta je docela studena a malo zere, k tomu integr. VGA a je to ok... VIA na 754 + undervoltnuty 2800+, nizka cena, nizka spotreba. V Ageme maju tiez okolo tisicky VIA ASUS dosku s integr. VGA + 16x PCIe. Sempron 2800+ tam stoji cca liter bez dane...Citace:
Původně odeslal Petrik
jasne, do serverunejaku dosku za liter ;) hlavne taku co si nikdy ani neskusal :D
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=29155 tuhle uplne klidne, mam ji vyzkousenou...ale jasne ze je server a server...pokud to je domaci server, no problemo...do firmy bych dal neco lepsiho.
Citace:
Původně odeslal MadCap
Do firmy by som si hlavne server neskladal ale kupil aj s NBD zarukou (ci v pripade nutnosti X hodinovou zarukou), pretoze ak by som si to zlozil sam, musim robit aj support sam a mat kupene vsetko 2x ....
Jasne, ale to je finacne trochu jinde. Ja to delam tak, ze kdyz nejakej server ve firme lehne, tak ty disky hodim do nejakyho desktopu (jehoz user ma holt trochu smulu), na kterem to muze nouzove nejakou dobu jet. To je obrovska vyhoda linuxu ( a SW RAIDu), ze ho nabootuju v cemkoli, staci kdyz to je stejna platforma (napr. 64bit CPU). Dalsi reseni je koupit ten odesly dil novy, kdyz je skladem...
Takhle to jde samozrejmne delat jen v male firme, vetsi by mela mit zalozni server do foroty...
Citace:
Původně odeslal MadCap
bohuzial toto stoji na tebe ako osobe co je zle, nepocita to s TCO co je este horsie a v skutocnosti je to "cenove jinde" v skutocnosti snad aj cenovo lepsie ;)Citace:
Původně odeslal Petrik
No, tak to mi teda ukaz firmu, co mi doda server se dvema diskama za 11tis s DPH a bude v tom zasah na miste v cene..
Citace:
Původně odeslal MadCap
A sme pri tom, vies co to je TCO? asi ano, takze si do tych svojich 11tis s DPH zarataj svoju pracu a 3 roky supportu (opat asi tvoju pracu) vratane ceny za vypadky. Tiez sa priprav na to, ze to budes robit 24 hodin denne a nikdy nepojdes na dovolenku ;). No a vysledna suma bude +- rovnaka ako za komercne riesenie s on-site NBD/X hodin supportom, ktory funguje furt a nestoji na jedinom cloveku (velmi nevhodne, uznaj)Citace:
Původně odeslal Petrik
1) nejsem na to sam, to je zaklad ;)
2) stroje co stavim se zatim tuk tuk nese*ou, takze pohoda.
3) jasne ze moje prace neco stoji, proto to taky delam, ze ;)
4) servery, ktere provozuji, vetsinou nejsou mission critical. az budu nejakej fakt dulezitej delat, neni problem nasadit High-Availability, neboli redudantni sekundarni server, ktery sam prevezme funkci primarniho, kdyz ten vysadi.
navrhuji skoncit s timto OT :)
Citace:
Původně odeslal MadCap
ok ok, uz som ticho, ale mam prilis vela referencii na fucked up "domace" riesenia na to aby som tomu veril ... OT offCitace:
Původně odeslal Petrik
tak jsem promeril tu viu kt890+8251 a spotreba podobna s nforce4
vice http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=56505
Dikes guys, takze asi najlacnejsie riesenie s nizkou spotrebou bude nejaky Sempron s 128kB cache, potom napr. ta ASUSka od Petrika + zvysne komponenty. Tak to vypada, ze Celeron D uplne vyhorel (basnicky myslene) a je neakceptovatelny.
Vyhoda nizsej spotreby Pentium M technologie by sa oproti Sempronu prejavila, co ja viem po roku-dvoch. To sa neoplati.
Este raz THX.
Kdyz uz tu je ten thread o celeru at nedelam novy, chtel jsem se zeptat - kolik muzu pustit napeti do Celeron 347 (65nm) ? ted jedu na 1.328V realne na 4.4Ghz , s cca 1.38V da kolem 4.7Ghz, dal uz se zvysovat bojim. Co jsem se dival na xtremesystems tak s nim dal nekdo 5Ghz s 1.52v real, neni to uz moc? Ze to nema moc cenu dal taktovat vim, zacne to urcite dost topit a na delsi pouzivani to neni, zkousim to spis pro zabavu :)
do 65nm jadra by som uz viac nez 1,45 nedaval bez vody
Najdi si podobny dokument priamo od Intelu, tak ako som to spravil nedavno ja.Citace:
Původně odeslal silenec
Tak jsem nasel a pisou ze pro Intel® Celeron® D Processor 300 On 65 nm Process in the 775-Land Package je to stejne jak u c2d - 1.55V.
Snad je to teda do tech 1.45 ok.
Ja si myslim ze AMD platforma bude zrat min kvuli itegrovanymu pametovymu radici v CPU. Podvoltovany A64 s nizkym TDP zerou na iddle fakt jen nekolik W. Chipset desky si nedovolim doporucovat, neb mam zkusenosti jen s KT133A, KT333, NF2 a NF4. Prozatim veskrze pozitivni, ale nedelam s pocitacem nijak extremni veci jako 24/7 file server.
Jen pro info: nedavno jsem postavil dalsi dva file servery 1TB a 1.2TB (Linux SW RAID5+LVM) tentokrate socket AM2 s Athlonem 3800+ X2 EE na nFrorce 430 (Gigabyte) resp. 570 ultra (ASUS), bezi to na 64-bit SuSE 10.2 a je to nechutne rychly (o synchronizaci pole na pozadi clovek ani nevi) a hlavne bezproblemovy. Navic, se zapnutym C&C, ktery v SuSE funguje bez jakekoli konfigurace, je CPU (je to Energy Efficient=EE) v iddle naprosto studeny, odhaduji 5-10W max. Stejne tak oba chipsety jsou velmi chladne (570 topi o neco vice). Muzu vrele doporucit :)
Petriku, nic proti, ale je videt, ze jsi nevidel komponentu z poradneho serveru... Ten SW RAID musi bejt opravdu vykonny a ten procak ma zcela urcite 5W ;) NForce cipset, ktery se z odpustenim sere s HDD i na hernim scotu, narvat do fileserveru, to uz vyzaduje velkou davku odvahy. V te firme asi maji hodne penez, ze je nezajima spolehlivost. Ja Ti nevim, ale videl jsem fileserver a tam nebyl NForce ani SATA... Byly tam Xeony s redundantimi zdroji s 64bit SCSI radici (s cachi zalohovane bateriemi) v HARDWAROVEM RAIDu (myslim 6). To se potom da nazvat jako "spolehlive" ;)
Hardmane, nic proti, ale je videt, ze jsi nevidel SW RAID5 pod 64-bit linuxem s DualCore na nForce v behu...me pripada rychlost cteni 180MBps ze 4x400GB WD RE jako docela slusny vykon, gigabit sit to stejne neda, takze to je vice nez dostatecne...budes se divit, ale ten SW RAID totiz oproti HW resenim nema zadny uzky hrdlo (kterym je CPU na tom radici), protoze dnesni vykonne CPU (zvlast dualcore, o Quad core nemluve) to vpohode utahnou.Maximalni rychlost pocitani CRC souctu je podle benmarku, ktery kernel pri bootu provadi, cca 4GBps ( 4 bibabajty za sekundu). Jak jsem tu jiz napsal, vsechny kompy (cca 1-2 mesicne) stavim zasadne na nforce a v kombinaci s WD se mi za posledni 3 roky nestal ani jeden jediny problem s diskem (tim myslim konzistenci dat)...takze asi tak. Asi te to prekvapi, ale v te firme prave moc penez nemaji, takze na nejake redudantni zdroje, Xeony a SCSI RAID radice muzou z felku zapomenout. Linux umi samozrejmne i RAID6, ale na nej proste take penize nebyly...zadna debata o tom, ze nejaky supermicro system s HW RAIDem bude spolehlivejsi, ale za jake penize? 4x-6x vice? Tento server neni mission critical, takze kdyz lehne, nevadi to. Vyhoda SW RAIDu je, ze to pojede v libovolem kompu (s live CD i na 32bit CPU), ktery ma 4x SATA, takze v pripade potreby hodim ty disky do jakehokoli desktopu (max. koupim SATA radic - libovolny) a jedu. Co udelaji spravci toho tveho serveru za 3 roky, az jim vyhori ten uzasnej HW RAID radic a v te dobe uz nebude k sehnani, hm? Ja ti reknu co...budto vytahnou ze supliku nahradni a budou se modlit, aby take nevyhorel, nebo ho budou shanet po bazarech....
Ted k tomu procesoru: flakajici se sempron bez C&C ma podle mereni cca 10W. Kolik myslis, ze muze mit EE verze X2 se zapnutym C&C, hm? 5W to mozna nebude, ale vic nez 10W taky ne.
Jinak fileservery na nFroce uz provozuji 3, 2x1TB a 1x1.2TB, z toho jeden uz bezi temer rok a puziva se denne. byl mnohokrat natvrdo vypnut a presto se z disku nic neztratilo, zadny soubor nebyl poskozen, je proste spolehlivy....SW RAID je totiz ve vanilla kernelu uz nekolik let, takze je jiz radne vychytany a otestovany. Mimochodem: jak asi funguje na tom genialnim HW radici S.M.A.R.T? Me krasne a posila mi maily, kdyz se neco pos...
Jinak s enterprise zelezem jsem jiz take prisel do styku, v praci mame compaq proliant 4xP3-700 (3x zdroj, 12x SCSI disky, 1.5GB RAM), syslog je plny chybovych hlasek z non-critikal erroru (cca 1MB denne) z CPUcek, vykon toho radice je mizerny (50MBps), monitoring disku zadny, takze ze bych z toho byl na vetvi....
Citace:
Původně odeslal Hardman
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_65nm/5.shtmL Takze nema 5W, ale neco kolem 8W ;)
Nu ted tu mam na odvirovani kompa s Celeronem D a jiz hodne dlouho jsem se nesetkal s opravdu horkym procesorem. Osazeno box chladicem a na default neni mozne na zebrech heatsinku udrzet prst. Test MWAV pro informaci na 80GB disku (60% zaplneno) 7h:54min. Zvuk ventilatoru pripomina cirkularku pres okno u sousedu nebo rozzurenou srsen.
Halen: tak to vypada spis na Prescott, muj cedar se v idle chladi boxem pasivne na 45C, v mensi zatezi (film) cca 800rpm, v burnu to teda jde az k 2000rpm...
ciste pro pobaveni:
http://www.abclinuxu.cz/images/scree...zerna-7016.png