TEST několika telat CANON

Inspirován Tominkem a nadšen svým novým sklem jsem se pokusil udělat podobné srovnání několika teleobjektivů, které byly v danou chvíli k dispozici:

EF 70-200 f/4 L USM (thx MikeD)
EF 70-300 f/4-5.6 IS USM (thx Marty)
EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM (můj milášek)
Pentacon MC 2.8/135 (pevný germánský sklo s úplně jiným bajonetem)
Sankor 3.5/200 (pevný germánský sklo taky s úplně jiným bajonetem) :p

Celá scéna vypadala takto:

http://photo.madcap.info/test/test100400.jpg

Výřez z rohu (135 mm): http://photo.madcap.info/test/135corner.png (klikni)
Výřez ze středu (135 mm): http://photo.madcap.info/test/135center.png (klikni)

Výřez z rohu (200 mm): http://photo.madcap.info/test/200corner.png (klikni)
Výřez ze středu (200 mm): http://photo.madcap.info/test/200center.png (klikni)

Testování na 300 mm probíhalo ze stejného místa, ale ve hře už zůstaly jen 70-300 a 100-400. Rohem se stala anténa na komíně vpravo, kde je také dobře vidět větší aberace u 70-300. Pro test středu jsem použil anténu na levém komíně.

Výřez z rohu (300 mm): http://photo.madcap.info/test/300corner.png (klikni)
Výřez ze středu (300 mm): http://photo.madcap.info/test/300center.png (klikni)

Závěr:
Germánská pevná skla s redukcí mají úplně jiné barevné podání a naprosto mizernou kresbu. Vítězem na 135 mm je IMHO jednoznačně 70-200/4 L. Non-L sklo 70-300 je naprosto srovnatelné s L-kovým 100-400 a je vidět, že pro 100-400 je to téměř začátek rozsahu. Můj 100-400 si vede nejlépe na 200 mm, ale není to nic výrazného a navíc na f/5,6 je 70-200 opět bezkonkurenční. Na 300 mm už jsou dlouhé zoomy srovnatelné, 70-300 trochu více aberuje...

Díky MadCapovi za hosting ;-)

Díky Maulovi za skvělé zpracování dat, já jen přidám nějaké další info:

http://eosd30.myslenka.net/gallery/crw_2539_web.jpg

Tak takhle se testovalo: Canon EOS 30D na stativu Velbon CX-560. Se 100-400L to moc nedrželo, takže stativ jsme měli pro jistotu celou dobu jen roztažený do dvou třetin - je tak stabilnější.

Při F/5.6 jsme exponovali 1/500s, při F/8 1/250s a při F11 1/125, takže je možné, že ač bylo použito předsklopení zrcátka, tak snímky na větší clonu a delší ohnisko budou trošku pohybově rozostřené, zde by pak měla nevýhodu zejména 70-200, která nemá stabilizátor.
Prakticky je to vidět podle mně u 200center na F/11, kde je 70-300 lehce měkčí než na F/8 a F/5.6.

Jinak velmi zajímavé porovnání - byl jsem velmi zvědav na porovnání těch M42 skel, o kterých se často tvrdí, že jsou srovnatelné s dnešními eLky. Ale evidentně je to kus od kusu a tyhle moje zrovna mezi ty lepší nepatří.
Každopádně teď je již nepotřebuji (mám tu 70-300 IS), takže jdou pryč. 135ka je již zamluvená, a jestli máte někdo zájem o tu 200, tak je k dispozici :) IMHO ideální portrétní sklo - dostatečně dlouhé a příjemně měkké ;D

super prace, Maule... docela me potesilo, ze jsem nesahnul pri koupi skla vedle... :)

jinak trochu doplnim Martyho:
http://miked.madcap.info/maulovo_prase.jpg

Pěkné a zajímavé srovnání, rád jsem si ho prohlédl. Výsledky 70-200 nepřekvapí, 70-300 je opticky s ohledem na cenu výborný, raketomet dopadl také dobře, předně odolnost vůči aberaci je solidní. Jsem zvědavý, až se podívám do zdrojových dat, ten barevný posun u MF mi připadá zvláštní, myslím, že to bude primárně WB a ne sklem. Jinak ten Sankor neznám, ale ten Pentacon je evidentně špatný kus, normálně předvádí něco dost jiného.

Citace:

---

Původně odeslal Marty

tak snímky na větší clonu a delší ohnisko budou trošku pohybově rozostřené, zde by pak měla nevýhodu zejména 70-200, která nemá stabilizátor.

---

Vy jste měli na těch stabilizovaných objektivech zaplé IS? :eek: A zkoušeli jste porovnání IS on a off?

btw: příště mi řekněte o stativ, rád půjčím a s doporučenou nosností 12 kg s ním tyhle bílé čudly ani nehnou :mweheh:

IS jsme měli zapnuté, docela by mě zajímalo, jestli si ho "granatomet" na tom stativu vypnul. Novejsi Lka to pry delaji.

Jinak ten Pentacon - barevný posun tam imho je, pozoroval jsem to dříve u více fotek. Co se týče kvality v testu, možná bylo špatně zaostřeno, ale snažil jsem se. KatzEye bohužel nemáme :)

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Vy jste měli na těch stabilizovaných objektivech zaplé IS? :eek: A zkoušeli jste porovnání IS on a off?

btw: příště mi řekněte o stativ, rád půjčím a s doporučenou nosností 12 kg s ním tyhle bílé čudly ani nehnou :mweheh:

---

No, kdybys viděl, jaxe granátomet na tom stativu třásl, nechal bys ho zapnutý taky!!! >:}
No a pak u 70-300 už to bylo ze setrvačnosti, i když ten se na stativu skoro nehnul...

Zajímavý závěr z těch testů je ten, že všichni zúčastnění odcházeli spokojení se svým sklem - MikeD s obrazovou kvalitou 70-200L při které mu nepřekáží váha a push-pull, Marty s obrazovou kvalitou, stabilizátorem, nenápadností a skladností 70-300 IS, no a já se svým ultimátním granátometem s IS, USM a dosahem zoomu... fakt pohoda... :cool:

Citace:

---

Původně odeslal Marty

Jinak ten Pentacon - barevný posun tam imho je, pozoroval jsem to dříve u více fotek.

---

Otázka je jaký. Vždyť je teď máš doma, tak zkus nastavit manuální WB a pevné expoziční hodnoty a vyfoť to samé Canonem a Pentaconem. Moc by mě to zajímalo ;)

Maul: to si dovedu představit, stažení nohou moc nepomůže, když se kroutí a hlava je sizeovaná na kompakt :rolleyes: Jinak tenhle závěr je nejlepší možný :D

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Otázka je jaký. Vždyť je teď máš doma, tak zkus nastavit manuální WB a pevné expoziční hodnoty a vyfoť to samé Canonem a Pentaconem. Moc by mě to zajímalo ;)

Maul: to si dovedu představit, stažení nohou moc nepomůže, když se kroutí a hlava je sizeovaná na kompakt :rolleyes: Jinak tenhle závěr je nejlepší možný :D

---

OK, jdu udělat testík :)

skvely testik. urcite jedno z tehdle telat poridim :)

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Zajímavý závěr z těch testů je ten, že všichni zúčastnění odcházeli spokojení se svým sklem - MikeD s obrazovou kvalitou 70-200L při které mu nepřekáží váha a push-pull, Marty s obrazovou kvalitou, stabilizátorem, nenápadností a skladností 70-300 IS, no a já se svým ultimátním granátometem s IS, USM a dosahem zoomu... fakt pohoda... :cool:

---

jj... jeste nez jsem k tobe jel, jsem nevedel, jake bude moje dalsi (rozumej delsi) tele... ted uz to vim - 300/4L IS USM... :) granatomet je podle me strasne neprakticky na foceni rychlych akci jako treba koncerty... :)

Citace:

---

Původně odeslal tominek

skvely testik. urcite jedno z tehdle telat poridim :)

---

nechtel si nahodou Sigmu 70-200/2,8? ;) :)

Citace:

---

Původně odeslal MikeD

ted uz to vim - 300/4L IS USM... :) granatomet je podle me strasne neprakticky na foceni rychlych akci jako treba koncerty... :)

---

Podle mě je zase přesně na tohle strašně nepraktické pevné sklo, tedy pokud budeš přehazovat skla o ohnisku např. 50, 100 a 300, tak už se to dá, ale to je dost nepraktické a trochu to zdržuje, se samotným pevným teletem teda fakt nevím ...

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Podle mě je zase přesně na tohle strašně nepraktické pevné sklo, tedy pokud budeš přehazovat skla o ohnisku např. 50, 100 a 300, tak už se to dá, ale to je dost nepraktické a trochu to zdržuje, se samotným pevným teletem teda fakt nevím ...

---

jenze jina poradna alternativa proste neni... a kupovat nejaky non-Canon sklo? mno nevim...

Citace:

---

Původně odeslal MikeD

jenze jina poradna alternativa proste neni... a kupovat nejaky non-Canon sklo? mno nevim...

---

Tak třeba 70-200/2.8 (IS případně) + konvertor? Ta pevná skla jsou super, ale prostě neuniverzální a nutné se to prodraží, protože 1-2 tohle nevyřeší :(

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Tak třeba 70-200/2.8 (IS případně) + konvertor? Ta pevná skla jsou super, ale prostě neuniverzální a nutné se to prodraží, protože 1-2 tohle nevyřeší :(

---

u verze s IS se pohybujeme uz v hodne vysokych cenach... navic - 2,8 + konvertor 2x ti dela okamzite 5,6 - a to uz je nekdy fakt moc...

preco convertor 2x ked predtym veselo uvazujes o 300vke? ;)

Citace:

---

Původně odeslal MikeD

jj... jeste nez jsem k tobe jel, jsem nevedel, jake bude moje dalsi (rozumej delsi) tele... ted uz to vim - 300/4L IS USM... :) granatomet je podle me strasne neprakticky na foceni rychlych akci jako treba koncerty... :)

---

jak uz jsem rikal na ICQ, s MikeDem se shodneme na tom, ze je pro nas granatomet moc tezky a spatne se na nem meni ohnisko. Jiste jste se docetli v mem podpisu, ze uz asi 4 mesice setrim na 300/4L IS a mam dobrou zpravu - v pulce zari mi prileti z USA :p

jeste k testu, taky me docela prekvapil propad pevnych skel, stejne jako opticka kvalita 70-200/4 vs. ten obr.

Napr. na tie koncerty je asi fakt najlepšie použiť 70(80)-200/2.8 (IS/VR netreba), lebo väčšinou aj tak potrebuješ široký koniec.,Ten rozsah do
200mm postačí a skoro nikdy nie sú dosť dobré svetelné podmineky na dosť krátke časy. Vtedy je IS k ničomu. V prípade potreby dlhšieho ohniska (napr. 300mm) riešil by som to cez TC 1.4x, vďaka ktorému by zostala ešte stále vynikajúca svetelnosť F4 v celom rozsahu.

imho nechapu, co mate proti pevnym sklum... :)

Citace:

---

Původně odeslal MikeD

imho nechapu, co mate proti pevnym sklum... :)

---

Třeba kompozici - jsi odkázaný téměř výhradně na PP a výřezy, což prostě fotografa, který se o totéž pokouší přímo v hledáčku, dost odrazuje.
Obrazová kvalita je samozřejmě neoddiskutovatelná... ;)

Ono hlavně fotit z foto zóny koncert pevnou 300vkou je portrétní práce, tzn. byl by potřeba spíš opak ořezu :p

Jinak proti pevným sklům nemám nic, právě naopak, ale chce to mít buď slušnou sadu, nebo některé jako doplněk - jako hlavní objektiv to nevím, nevím,...

Suhlasim s janom ze pevna 300vka je na "reportaznu" pracu tazkopadna mozno mnohokrat viac ako 100-400 ;) Osobne budem riesit dlhy koniec TCkom na 80-200/2,8 :). Vysledok bude stale velmi dobry, svetelnost klesne na 4,0 a som na tej vasej 300vke aj ked bez IS. Cena je ale menej ako 1/10 a nevynechajme ani hmotnost dalsieho skla do brasne ;)

Já bych se s 100-400 do fotozóny rozhodně nebál, ale myslím, že by mi udělal slušný prostor i v davu - přeci jen je to pořádný kus železa ve tvaru kyje!!! >:}

Spíš teď řeším, jestli koupit i Extender2x, nebo jestli je to pitomost, jak říká jan555. Ohnisko dostanu ekv. 1280mm s IS, půjde jen MF a clona na dlouhém konci vyskočí na 11. Na focení měsíce nebo někam na prosluněnou pláž to ale IMHO nemusí být úplně od věci, ne? :cool:

Mno tak můj testík je zpracovaný, porovnával jsem na clonách 4.5, 5.6, 8, 11 a 16, s časy 750, 500, 250, 125 a 60. Zkoušel jsem i efekt stabilizátoru - takže zleva je to Pentacon, pak Canon s vypnutým IS, se zapnutým mode 1 a se zapnutým IS mode 2.
WB manuálně vyrovnána jen přes ten Canon.

Bohužel dle mého názoru je výsledek k ničemu, protože při rozlišení mého foťáku (3MP) není možné dosáhnout takového detailu - tj. na sklo je celkem nenáročný.

Scéna:

http://eosd30.myslenka.net/test135mm/scena.png

Střed: http://eosd30.myslenka.net/test135mm/center.png

Roh: http://eosd30.myslenka.net/test135mm/corner.png

A jediný rozumný výsledek je ten, že barevný posun u Pentaconu JE.

:)

nezabudaj, ze si k tomu budes potom musiet na 110% kupit aj DOST poriadny stativ ;)

Citace:

---

Původně odeslal Marty

A jediný rozumný výsledek je ten, že barevný posun u Pentaconu JE.
:)

---

Ale o mnoho menší, než jak to vypadalo předtím. Děkuju!

MadCap: to tvrdím taky, 1280 mm ekv. při f/11 a MF neudrží z ruky nikdo. Na zvířátka z křoví by to bylo zajímavé ...

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

nezabudaj, ze si k tomu budes potom musiet na 110% kupit aj DOST poriadny stativ ;)

---

Myslíš, že 1/500 s IS z ruky neudržím?
Obecně udržitelné 1/ohnisko je cca. 1/1250s, 3 časy dolů díky IS a jsem na 1/640s, které by měla udržet i největší fotolama...

Mno a spocitaj si, kolko to chce svetla aby si mohol mat 1/500 pri realnom zacloneni na 11. Tiez hlbka ostrosti bude 0,nic takze neviem ako ot budes z ruky ostrit. Takze MINIMALNE monopod potrebovat budes.
Pre vypocet kolko svetla to chce mozes pouzit tuto tabulku http://www.fotografovani.cz/images/ev_table1.gif :)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

Mno a spocitaj si, kolko to chce svetla aby si mohol mat 1/500 pri realnom zacloneni na 11. Tiez hlbka ostrosti bude 0,nic takze neviem ako ot budes z ruky ostrit. Takze MINIMALNE monopod potrebovat budes.
Pre vypocet kolko svetla to chce mozes pouzit tuto tabulku http://www.fotografovani.cz/images/ev_table1.gif :)

---

S monopodem počítám určitě.
Nejsem si úplně jistý s těmi clonami - Extender2x sundává 2 clony, takže z těch 5,6 je to 11, nebo ne?

Jan: máš pravdu, koukal jsem na to na CRT, kde mám nějak divně nastavený barvy (do tepla) a přišlo mi to výrazně jiný. Na LCD už to tak nevypadá.

Jinak musím potvrdit to co jsem říkal o "spokojenosti" - Maulův granátomet by mi asi moc radosti nenadělal, včera jsem byl na cca. 3hodinové procházce po Praze s foťákem a tím 70-300 IS --- a dnes mě docela bolí prsní svaly :) pro zajímavost jsem si ho zvážil, bez 50g má 2kg - foťák, tele, grip s 2 aku (nabité ;D).

Samotný 70-300 je ze všech testovaných nejlehčí (630g), pak je 70-200 (něco přes 700g) a pak 100-400, který váží téměř dvojnásobek (kolem 1.4 kg).

Těší mě, že s poměrně příjemnou hmotností (v porovnání) mám velký rozsah a stabilizátor. Jen mě trochu mrzí otáčející se přední člen a pouze MicroUSM, ale to už bych fakt v této kategorii chtěl moc :)
Každopádně myslím, že to je skutečně skvělý objektiv. Původně jsem zvažoval v případě telete buď právě 70-200/4L nebo Sigmu 70-200/2.8, ale udělal jsem dobře s tím, co jsem zvolil. :) Maule, díky :)
Svoji sestavu teď doplním o pevnou 50/1.8 a budu na čas spokojen. Změny přijdou až jednou s novým tělem.

Btw zajímavé je, že na mém kinofilmovém EOSu 3000n nefunkčil IS s maulovým granátometem. S 70-300 funguje...

Kámoš má MF CZJ 300/4 + 2x TC (=1200/11 na 4/3), k tomu KatzEye OptiBrite matnici a je to (bývalý) dlouholetý závodní střelec na dlouhé vzdálenosti (moje ruka se s ním srovnávat nedá a to fotím na 400-566 ekv. s časy kolem 1/60s celkem v pohodě). Taky si kvůli tomu koupil pořádný stativ, protože zjistil, že si bez něj neškrtne. IS celkem pohodlně smaže o dost silnější mirror-slap, takže to bude +/- stejné s tím rozdílem, že Sonnar je těžší.

Marty: tak ono se hlavně těch 100 mm navrch DOST hodí, zvlášť když evidentně ten objektiv na dlouhém konci moc neměkne.

Těch 300mm na delším konci je fakt fajn - 480mm ekv. je fakt příjemných :) A to ještě do budoucna plánuju TC kenko 1.5x SHQ (nepřidává foťáku clonu) http://www.megafoto.cz/product_info....oducts_id=1926 - pak dostanu nějakých 720mm ekv. při F/8 a i AF snad při lepším světle zafunguje.

A nízkou hmotnost budu velebit asi fakt pořád. Nedivím se, že na grafice někdo velice rychle prodával 600L a kupoval 500L - je tam rozdíl hmotnosti snad 2kg. Při výběru se to pořádně nepozná, ale v praxi je každý kilo navíc přítěž. Teď už to vím.

Citace:

---

Původně odeslal Dolbac

jak uz jsem rikal na ICQ, s MikeDem se shodneme na tom, ze je pro nas granatomet moc tezky a spatne se na nem meni ohnisko. Jiste jste se docetli v mem podpisu, ze uz asi 4 mesice setrim na 300/4L IS a mam dobrou zpravu - v pulce zari mi prileti z USA :p

jeste k testu, taky me docela prekvapil propad pevnych skel, stejne jako opticka kvalita 70-200/4 vs. ten obr.

---

predne gratuluju ze bude vysnene sklo
ALE:
1190g 300/4.0 vs. 1380g 100-400/4.5-5.6 IS me fakt neprijde jako velky rozdil ;)
a vsadim se ze na 300/4.0 se meni ohnisko mnohem hure;)
... a ta 100-400 se da urcite zamknout

proste 300/4.0 je opticky malinko lepsi a hlavne to asi bude f/4 vs f/5.6:D

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Spíš teď řeším, jestli koupit i Extender2x, nebo jestli je to pitomost, jak říká jan555. Ohnisko dostanu ekv. 1280mm s IS, půjde jen MF a clona na dlouhém konci vyskočí na 11. Na focení měsíce nebo někam na prosluněnou pláž to ale IMHO nemusí být úplně od věci, ne? :cool:

---

proslunenou (nuda)plaz?

Marty, jak sám píšeš, ten konvertor samozřejmě zhoršuje světelnost, ale jen o jedno clonové číslo, narozdíl od dvou u TC 2x. Mimochodem - 720/8.0 ekvivalent taky není nic, s čím by se dalo zrovna snadno fotit z ruky ...

btw: je to Kenko kompatibilní s ne-Lky?

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Ono hlavně fotit z foto zóny koncert pevnou 300vkou je portrétní práce, tzn. byl by potřeba spíš opak ořezu :p

Jinak proti pevným sklům nemám nic, právě naopak, ale chce to mít buď slušnou sadu, nebo některé jako doplněk - jako hlavní objektiv to nevím, nevím,...

---

ale ja to nechci jako hlavni objektiv - chci jen neco jako doplnek... ;) vetsinou mi staci 70-200, ale imho kdybych na to nakrasne dal konvertor, tak mi razantne naroste svetelnost

Citace:

---

Původně odeslal tominek

predne gratuluju ze bude vysnene sklo
ALE:
1190g 300/4.0 vs. 1380g 100-400/4.5-5.6 IS me fakt neprijde jako velky rozdil ;)
a vsadim se ze na 300/4.0 se meni ohnisko mnohem hure;)
... a ta 100-400 se da urcite zamknout

proste 300/4.0 je opticky malinko lepsi a hlavne to asi bude f/4 vs f/5.6:D

---

mno osobne si myslim, ze i tech 200 gramu je znatelny rozdil - obzvlaste, pokud se s tim tahas cele odpoledne a vecer... :) navic - subjektivne mi fakt prislo strasne nepohodlne menit ohnisko systemem push-pull - strasne neoperativni...

jinak chapu, ze "menit ohnisko" na 300/4L je problem... :D

jinak Maul chtel me hodnoceni - martyho 70-300 IS jsem netestoval, ale vysledky ma ocividne uspokojive... k Maulovu "praseti" uz jsem toho myslim napsal dost - pekny sklo, ale vadi mi push-pull (i kdyz se da zamknout, tak pro me potreby je to nepohodlne)... vic me nadchl jeho 24-105...

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Marty, jak sám píšeš, ten konvertor samozřejmě zhoršuje světelnost, ale jen o jedno clonové číslo, narozdíl od dvou u TC 2x. Mimochodem - 720/8.0 ekvivalent taky není nic, s čím by se dalo zrovna snadno fotit z ruky ...

btw: je to Kenko kompatibilní s ne-Lky?

---

Mno, každopádně si ho chci někde nejdřív vyzkoušet - je to zkrátka první kandidát. Co se týče mechanické kompatibility, myslím že OK, protože zadní člen toho 70-300 IS není vypouklý, naopak je zapuštěný. A při delším ohnisku je hlouběji (dál od bajonetu).

Jinak množí se dotazy na ICQ - to Kenko samozřejme po optické stránce snižuje světelnost o jedno clonové číslo (tj. v mém případě 5.6 na delším konci na 8 ), ale foťáku hlásí clonu z objektivu. Tj. asi je po elektrické stránce průchozí. Může to však ovlivnit funkci AF - u nižší a střední třídy má být AF funkční do F/5.6, u jedničkový řady až do F/8. Takže v horším světle to asi nezaostří...

Jinak co se týče toho "co kdo udrží" - tak musím fakt ocenit ten IS na tomhle skle, nějaké velké porovnání nemám, ale dlouho jsem měl kompakt S1 IS - a s tímhle se to srovnat nedá. Ještě celkem dobře ostrý mi přijdou časy 1/10 na 300mm... ale jdu to teď pořádně prohlídnout, před chvílí jsem se vrátil s pár testsnímky.

Tominek: koukam, ze MikeD me predbehnul, chtel jsem napsat presne toto...

ale tak na pevne ohnisko se da zvyknout, s 50tkou fotim bez problemu a kdyz se podivam na ty masy fotografu na koncertech, kde kazdy druhy ma neco pevneho (mam na mysli sklo) a na fotbalech, kde je primu vic, nez 90%

Marty: parada, tak jestli to Tvoje ma 2kg, tak s 300/4L a bleskem budu na 3 ani nemrknu... chjo, doufam, ze pojistovna proplaci masaze :mad:

No nevím jestli u ohniska 300 bude k něčemu blesk... :) nebo mám mylné představy?

S bleskem jsem BTW nevážil, protože do něj nemám baterky... Arteee mi dneska všechny vzal :( někam odjížděl a svoje má nějaký špatný (nenabíjej se mu).

Citace:

---

Původně odeslal Marty

No nevím jestli u ohniska 300 bude k něčemu blesk... :) nebo mám mylné představy?

---

Ty si nepribleskavas portretky? :D

jeden z tohoto tydne

Citace:

---

Původně odeslal Dolbac

Ty si nepribleskavas portretky? :D

jeden z tohoto tydne

---

to ma nejaky specialny dovod mat iso400 a este aj s bleskom? sumi to jak prase a to nehovorim o farbach :D

No, 300 mi na portrét přijde celkem dost. Co jsem se tak pozoroval, tak jsem fotil portéty do 135 (s tím 70-300).

jinak tady jsou - sice jen na 70mm - ukázky dlouhých časů. ISO 800, 1/10 a 1/8 na plnou díru http://eosd30.myslenka.net/gallery/_RW_2706.jpg a http://eosd30.myslenka.net/gallery/_RW_2705.jpg .

IMHO to je celkem ostré, ale když tak koukám na tu dolbacovu, tak by mohlo být líp.. :) Ale jsou to plný rozlišení (resp. ořez), takže to celkem ujde. IMHO :)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

to ma nejaky specialny dovod mat iso400 a este aj s bleskom? sumi to jak prase a to nehovorim o farbach :D

---

rejpale... protoze to bylo ve stinu, kde byla tma. Jak jsem rekl, je to jen na priblesknuti ;) Sumi to, protoze jsou jeste krivky upravovane z rawu a barvy pac mam stale LCD >:} :p

Marty: je to dost, ale pro efekt se to da. Samozrejme, ze to neni na celou postavu, to bych musel stat 100m od modelky :mweheh:

Citace:

---

Původně odeslal MikeD

mno osobne si myslim, ze i tech 200 gramu je znatelny rozdil - obzvlaste, pokud se s tim tahas cele odpoledne a vecer... :) navic - subjektivne mi fakt prislo strasne nepohodlne menit ohnisko systemem push-pull - strasne neoperativni...

jinak chapu, ze "menit ohnisko" na 300/4L je problem... :D

---

nevim no ja taham jen 30D + 17-40 a kdyz si k tomu pridam 200g tak to nepoznam vubec. a to je pomer pridane hmotnosti k puvodni o dost vetsi. push-pul jsem bohuzel jeste nezkousel ale i kdyby to bylo neoperativni tak mi to prijde porad praktictejsi (co se tyce zmeny ohniska) jako ta pevna 300/4L. jinak ta 300 vypada jako skvele sklo ale proste pri porovnani vadet jako minus neoperativnost zoomu u jednoho kdyz druhy je pevne ohnisko me prijde divne.

...nic uz prestavam blbe kecat


EDIT:
no mozna mas pravdu ze na 3-5 kilech je kazdy gram poznat. snad to brzo zkusim.:)

Citace:

---

Původně odeslal tominek

nevim no ja taham jen 30D + 17-40 a kdyz si k tomu pridam 200g tak to nepoznam vubec. a to je pomer pridane hmotnosti k puvodni o dost vetsi. push-pul jsem bohuzel jeste nezkousel ale i kdyby to bylo neoperativni tak mi to prijde porad praktictejsi (co se tyce zmeny ohniska) jako ta pevna 300/4L. jinak ta 300 vypada jako skvele sklo ale proste pri porovnani vadet jako minus neoperativnost zoomu u jednoho kdyz druhy je pevne ohnisko me prijde divne.

...nic uz prestavam blbe kecat

---

hehe... tak to potom netahas skoro nic... ale az ten batoh bude mit tri kila, tak je potom rozdil, jestli tahas nebo netahas navic dvacet deka... ;)

Osobně nechápu, co je na push-pull neoperativního. Změna ohniska je mnohem rychlejší než přes kroužek, pouze při dolaďování "na chlup" to může být možná trošku složitější. Jednou věcí je specifický úchop, ale operativní je v mém porozumění až běda.

Jinak v čem 100-400L naprosto exceluje je rychlost ostření - nikdy jsem neměl v ruce teleobjektiv o podobném rozsahu, který by ostřil alespoň podobně rychle, very impressive. S ohledem na ohnisko a schopnost vykreslení kruhu kinofilmového políčka mi nepřijde vůbec velký, naopak spíš kompaktní, moje tele není zas o tolik menší (pravda, vykresluje menší kruh a ekv. rozsah má "jen" 100-400, ale je zase o 1-1,5 clony rychlejší), váha je taky prakticky stejná, jen pro zajímavost http://jan555.madcap.info/ZD5020.jpg . Celkově je 100-400L velice sympatické sklíčko, být černé, bylo by ještě sympatičtější ;D

MikeD: už jsem to psal, na těžší vybavení je vhodná větší brašna - čím větší, tím se v ní váha líp rozkládá a celý komplet je pocitově lehčí.

2 jan555: jak pisu - je to asi o zvyku... mne to proste do ruky nepadlo a proste asi nikdy ani nepadne... kazdemu vyhovuje neco jineho... :)

mozna mam slabe ruce, nebo nevim, ale z toho, co jsem za tu chvilku vyzkousel nemam nejlepsi pocit... ;)

No test je supr, pekne dotazene do konce.
Akorat to manual sklo, nic proti Marty, ale ten M42 Pentacon je uplne jinde nez ty Lka, stara manual skla nejsou zadna zarucena spasa, je to UPLNE stejne jako dnes, taky tam jsou spatne kusy a kusy dobre. Navic vetsina techto levnejsich skel zacne pekne kreslit "az" na F5,6. A stouhle barevnou vadou jsem se tedy nesetkal muj Jupiter 85/2 timhle netrpi, jeste jsem fotil s Carl Zeis Jena 135/3,5 no to je uplne jine kafe co se tyce kvality, to proste clovek pozna hned, takze bych byl spis zvedavej na tohle sklo v tom testu a to by jste imho docela koukali, co se da za cenu 1500Kc vykouzlit na kvalitnim CZJ 135/3,5 ;)

Jinak jak videt foceni neni zadna idylka, ale naopak docela pekna posilovna, jinak jak Marty poznamenal ze ho s 70-300 bolely svaly, nemuzu si odpustit poznamku, ze Maul je trochu jine postavy jak ty, a tak s nim to 100-400 asi tak necloume >:}

Nebo treba Dolbac s focenim portretu na 300mm, zapomnel jsi poznamenat, ze o tom ty holky ani nevi, ze je fotis :mweheh:

No zasmal jsem se hezky po rano :)

Tady jsou docela dobre info...AF 3x Teleplus Pro 300 MC7 zvetsuje o 3 clonová čísla.....

http://www.fotoaparaty.com/cards/goo...d/0000-010.pdf

Taxem to nevydržel a objednal jsem Kenko DG 1,5x SHQ za 3k z F-B ;)
Mělo by mi to dát clonu 8, maximální ohnisko ekv. 960mm a měl by šlapat i AF.
Už je na cestě, pak udělám srovnávací test na 300mm a 200mm+Kenko... :cool:

to SHQ kenko je ale horsie jak "pro 300" nie? 1,4x pro 300 viem kupit za 140$ :)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

to SHQ kenko je ale horsie jak "pro 300" nie? 1,4x pro 300 viem kupit za 140$ :)

---

Údajně právě ne - alespoň podle diskuse na grafice se jedná o cenový paradox... No uvidíme, už ho má zamluvený Marty... :p

Tady nejaka ta recenze na Extendery (telekonvertory) Kenko a Sigma pro prodloužení ohnisek 2x
http://www.fotografovani.cz/art/fore..._extender.html

Takže Kenko je doma, zatím si hraju, ale první poznatky jsou veskrze pozitivní:
- jde použít na všechny mé objektivy
- AF i IS funguje na všech objektivech, kde je
- u skel s pevnou světelností f/4 klesá světelnost jen na f/5 (sedí i časy)
- ale hlavně u telete neklesá na nejdelším světelnost z f/5,6!!!

Udělám nějaké srovnávací zkušební snímky a postnu je sem... :cool:

OT: jj, to fajn, jenom zkus nekam dat seznam tvych skel ci vubec vybavy, popravde driv jsem se v tom ztracel, ale ted jsem se ztratil :D Vim, ze ti slo neco na reklamaci a ted zase ten novej 100-400, kdyztak to hod do sveho threadu, kdyz uz ne do podpisu, kam se ti to asi moc nevejde, dik. Nejde o zadnou zavist, ale by clovek videl s cim pracujes ci na cem co fotis apod, sak vis.

Citace:

---

Původně odeslal Skodik

OT: jj, to fajn, jenom zkus nekam dat seznam tvych skel ci vubec vybavy, popravde driv jsem se v tom ztracel, ale ted jsem se ztratil :D Vim, ze ti slo neco na reklamaci a ted zase ten novej 100-400, kdyztak to hod do sveho threadu, kdyz uz ne do podpisu, kam se ti to asi moc nevejde, dik. Nejde o zadnou zavist, ale by clovek videl s cim pracujes ci na cem co fotis apod, sak vis.

---

cosi me rika ze to nedavno Darth Maul psal sem

Citace:

---

Původně odeslal tominek

cosi me rika ze to nedavno Darth Maul psal sem

---

Přesně tak... A takhle vypadá soupis:
30D+grip
17-40/4L
24-105/4L IS
100-400/4,5-5,6L IS
Kenko DG 1,5x SHQ

Přikládám dva výřezy ze středů snímků (1/200s, f/5,6) - jeden na 300 mm a druhý 200+konvertor 1,5x

diky, jinak vysledky hodne solidni, krom te svetelnosti clovek fakt nepozna rozdil, az me to prekvapuje ten clanek byl docela skeptickej, kdyz pri resamplu to skoro vychazelo lepe, ale tohle je fajn.

Citace:

---

Původně odeslal Skodik

diky, jinak vysledky hodne solidni, krom te svetelnosti clovek fakt nepozna rozdil, az me to prekvapuje ten clanek byl docela skeptickej, kdyz pri resamplu to skoro vychazelo lepe, ale tohle je fajn.

---

A to mi ještě vBulletin degradoval velikost snímků z 500kB na 100kB!!!

Přidávám snímek vikýřů cca 3/4 km vzdálených na ISO800...
http://sorrel.czechian.net/LU/IMG_8169.JPG (jen trochu cropnuté)

Dobrééé :) už se na něj těším ;D

Postni pak nějakou fotku měsíce ;) 960mm ekv. je již docela zajímavých :)

hmmm... to kenko vypada slibne... ackoliv jsem o necem podobnem nikdy neuvazoval, zacina se mi to libit

Jj, vypadá velmi dobře a ta cena je zanedbatelná.

MikeD: TC je dobrá věc ;)

Citace:

---

Původně odeslal jan555

MikeD: TC je dobrá věc ;)

---

mno ja nad tim fakt nikdy neuvazoval, ale mozna jen proto, ze jsem ho nikdy ani nezkousel... :)

TC je fajn, protože je to malá a lehká věcička, s univerzálním využitím, např:
- prodloužení max. ohniska u telete (to je jasné)
- prodloužení ohnisek u jiných objektivů (často používané v případě výletu "nalehko" s univerzálním sklem - TC se v tašce ztratí, přitom udělá univerzální/základní objektiv ještě univerzálnějším)
- focení "nablízko" - při stejné ostřící vzdálenosti větší zvětšení

Samozřejmě je potřeba, aby TC byl opticky kvalitní, ale osobně se domnívám, že i kdyby zhoršoval kvalitu na úroveň cropu a resamplu (což by fakt neměl), pořád má min. jednu výhodu - v menší hloubce ostrosti, která se typicky u focení zvířat hodí. No a samozřejmě vzhledem k úbytku světla v řádu 1-3 clonových čísel (v závislosti na konkrétním TC) je vhodné mít co nejsvětelnější objektiv.

Suma sumárum - např. já sundávám TC z telete velmi zřídka ...

Taxem ještě udělal test na FF/BF u toho svého telátka a přikládám výsledek - myslím, že můžu být happy... :cool:

První je čisté sklo, druhý s tím Kenko 1,5x.

naprosta parada. kez bych to same mohl rict o mem 17-40. ale co serizeni neni pro servis problem. proc je tak odlisna WB? predpokladam ze byla nastavena jina teplota a ne ze ten TC to tak posouva.

imho skor AWB vs. rozdiel svetla/zmerania alebo uprava v editore :) inak pekne presne

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

imho skor AWB vs. rozdiel svetla/zmerania alebo uprava v editore :) inak pekne presne

---

Jj, AWB a pak nějaké zmenšení a vytažení v PS - chtěl jsem to udělat rychle a o tohle fakt nešlo...
U takhle dlouhého telete a ještě s TC jsem nadšen!!! >:}