Printable View
Zena mi sahla na objektiv a ja to vzal hadrikem a roztokem, ktery byl v krabici s fotakem. Jsou na tom ale hrozny mastny mapy. Bojim se to vzit necim jinym. Uz jsem to zkousel asi 10krat a bojim se, abych ho neodrel, ale zase nepruhlednej usmudlanej mastnej objektiv asi neni to pravy.
Co bezny bavlneny hadrik a iron?
Nejlepší je LENS-PEN na objektivy od HAMA - z jedné strany štěteček, z druhé leštící hlavice... cena u Škody okolo 300KčCitace:
Původně odeslal Namornik
Ja to cistim tak, ze na to dychnu a pak to vylestim hadrikem z mikrovlakna na cisteni bryli, ktery sezenes v kazde optice. Zatim jsem tim vycistil vsechno.
Iron bych na to radsi nepouzival, je to preci jen docela agresivni cistidlo a pokud ta cocka ma nejakou povrchovou upravu, tak by ji uz potom mit nemusela. :)
yo
koupil jsem v optice nejaky mikrovl. hadrik a bomba. Vsechno to slo dolu, a je krasne cisty. Nechapu proc davaj k tomu fotaku takovej shitovej hadrik, kdyz to dela takovejhle brajgl na ty optice.
Dik moc hosi za pomoc
semtam bych doporučil ten hadřík vyprat v mýdlové vodě, protože po pár vyčístěních už moc čístit nebude...
Iron a další roztoky na sklo proboha ne! Tím se stáhnou antireflexní vrstvy :roll:
Hama Lenspen je fakt super, o dost lepší než mikrovlákno - jinak mezi mikrovlákny je imho da best Rodenstock, navíc stojí asi 50 korun ;D Jinak mikrovláknem se většinou podaří dostat nějaké nečistoty do obruby skla, Lenspen tohle řeší.
k tomu fotaku byla i nadobka s napisem Lens cleaner a hadrik, mno a tim jsem to vzal. Predpokladam, ze kdyz to vyrobce k tomu dava, ze to asi snad neuskodi.
kazdopadne ted uz to cistim jen tim mikrovlaknem
já mám allsoup štěteček na optiku, je stejný jako hama. A pak tu mám ještě jakejsi isopropylalkohol, ale fen mi není sympatickej. A na LCD mám jekejsi gel + utěrku, taky zatím netestováno. Obecně se snažím zašpinění vyhnout 8-)
mno jo, to ale memuzes mit doma 13mesicniho spunta, kterej vsechno osaha a oslinta :-)
Tak tu pomôže už len podvodné púzdro na foťák :idea:Citace:
Původně odeslal Namornik
BTW: nie podvodné ako kúpené na stanici od počerných spoluobčanov ale podvodné ako určené pod vodu :wink:
kdyby nestal 8icku tak uz ho mam doma, sice ne kvuli potomkum, ale jak muj nick napovida, voda je muj zivel :wink:
ale 8K za kus plastu je trochu too much
...aspoň tú "pytlíkovú imitáciu" podvodného púzdra (plastový pytlík na foťák s vodotesným uzáverom)Citace:
Původně odeslal Namornik
Tak to je pekne na exkrement, vyhozene penize.Citace:
Původně odeslal PeterM
(predchozi veta vyjadruje me zkusenosti, zkusenosti ostatnich se mohou lisit)
jj, lisi se, ja mam s "pytlikem" celkem dobre zkusenosti.Citace:
Původně odeslal KtK
ale to uz nepatri do tohoto threadu.
Ony jsou různé pytlíky - i s pevným předkem a ty jsou dost v pohodě. Problém je, že se Namornik tuším potápí do větších hloubek a tam se s nepevným pouzdrem špatně manipuluje (pokud je ovšem na takovou hloubku vůbec stavěné).
Jen jsem k tomu chtěl napsat, sry za OT, řešme to kdyžtak jinde.
tak to je maximální šméčko, myslím, že je to papírově do 15metrů, ale už v 5ti se ti začne mačkat spoušť tlakem :roll: (odzkoušeno na lidech). Ale proti poslintání a na focení v bazénu by to stačit mohlo....Citace:
Původně odeslal PeterM
nejaky link nemas. Ja nasel jen kolem 7-8tis
Zkus se podívat za kolik se to pozdro prodává v okolních zemích. Někdy to může být docela rozdíl.
Já kdysi sháněl pouzdro na Olympuse C5050 a u nás byla cena asi 15 000 a navíc ho ani nikde neměli (jen na objednání za kdovíjak dlouho).
Tak jsem chvili hledal na netu a zjistil jsem, že v UK ho prodávají v přepočtu ani ne za 7 000 Kč. (to samé, originál od Olympusu) Tak jsem zaúkoloval jednoho známého Angličana a za týden jsem ho měl doma a za poloviční cenu. :-)
Má vydržet do 40 m, ale zatím jsem ho měl jen v 35. Fotky jsou z toho suprový, ale chtělo by to ještě ext. blesk :)
pokud nemas toho frienda kterej ti to posle, tak se na tebe kazdej eshop vykasle.
Malo kterej je ochoten posilat do CR
Co rikate na tento: http://www.cybex.cz/Produkt.aspx?Typ...t=ALS-29601040
melo by to byt stejny jak ta hama,jen je teda levnejsi.
Chtel sem se optat,jak na prach na cipu nebo zrcadle?Pouzit balonek nebo stlaceny vzduch:
http://www.cybex.cz/Produkt.aspx?Typ...t=ALS-29601036
Přesně tenhle štěteček mám, funguje zcela standardně, ale druhý konec, tuším, není určený na objektivy, pouze na lcd, hledáček atd. (nejsem si úplně jistý, návod jsem zahodil hned po vybalení), takže bacha na antireflex.Citace:
Původně odeslal butcherson
Nakonec ten štětec ale nepoužívám. Prach odfukuju proudem vzduchu z ručního ofukovadla Giottos ( http://www.2filter.com/prices/products/rocket.html ), na ostatní nečistoty (otisky a tak) používám mikrovlákno z optiky (v případě nouze trochu navlhčené). Jinak na prach pozor, vyskytuje se v něm ledacos (např. kusy omítky) a může fungovat jako slušný šmirgl. Proto mikrohadr skladuju pořád v pytlíku, aby se k němu prach nedostal, a před čištěním objektivu mikrovláknem nejdřív sklo pořádně vyfoukám.
Prach odfúknem, a potom na to idem mikorvláknovou handričkou. Podľa mňa je škoda z toho robiť takú vedu. Objektív je od toho aby slúžil mne a nie ja jemu. Videl som drahé a poriadne poškrabané sklá, a napriek tomu že na nich boli dlhé a hlboké a škrabance, na fotkách to nebolo vidieť, maximálne na clonách F16 a viac.
Jediná vec ktorú by som riešil je čistota senzora, ale aj to len vtedy, keď už tam je naozaj otravná špina, ktorá už vadí aj na fotkách, ako napr. u mňa. Mám jednu mastnotu ktorú vidieť už aj na displeji kľudne aj pri 200mm/F2.8. :D
Jenže to stejné není. Hama má tu "leštící" plošku potaženou jelenicí (nebo něčím podobným) a když se otočí nasazeným víčkem, tak se očistí. Vydrží poměrně dlouho a vzhledem ke kvalitě je cena imho naprosto v pohodě. (nakonec dělají n verzí)Citace:
Původně odeslal butcherson
Tu Hamu som kupil spolu s fotakom a fakt to funguje pekne.
skusim ten lenspen. doted ofukuju stalcenym vzduchem v plechovce. dejchnu na to a prejedu Rodenstockem na bryle.
ty "svedske uterky" jsou fakt vhodne tak na LCD a ne na objektiv. jak psal Jan zustavaji tam vlakna. no stejne cistim spis jen protector
Švédská utěrka a utěrka na optiku je něco jiného. Švédská vypadá podobně jako froté, kdežto utěrka na optiku, ačkoli je z podobného materiálu (obvykle nějaký typ mikrovlákna), tak je celistvá (buďto lisovaná, nebo ještě lépe tkaná) a ta vlákna nepouští. V optice, kam chodím, dávají k brýlím zadarmo právě utěrku na optiku (za ty roky už mám tři) a rozdíl v kvalitě je opravdu znát - první (nejstarší) je lisovaná, docela tuhá, druhá už byla tkaná, ale na omak je stále jakoby látkovitá a poslední, kterou jsem dostal, je už tkaná tak tence a jemně, že na omak připomíná spíš igelit než látku a nedovedu si přestavit, co bych s ní musel udělat, abych z ní nějaké vlákno dostal :-)Citace:
Původně odeslal tominek
V souvislosti s tou optikou mě napadla ještě jedna věc - na objektivy sice nepoužitelný, ale třeba na filtry by se to hodit mohlo - nezkoušel jste někdo ultrazvukovou lázeň?
Ano, je až s podivem, jaké rýpance objektivy někdy snesou, aniž by to mělo vliv na jejich optickou kvalitu. Nicméně i přesto dávám na sklo maximální pozor, přeci jen plánuji mít objektivy mnohem déle než tělo a některá poškození skla se na fotkách opravdu mohou projevit.Citace:
Původně odeslal e1
btw: My s Olíky máme se znečištěním senzoru docela výhodu, ale předpokládám, že ostatní výrobci něco podobného u svých budoucích modelů také implementují...
2 no-x presne tak. naznacil sem nekde ze svedska "frote" uterka je to stejne jako Rodenstock?
V některých optikách se dají koupit různé hadříky, i větší formáty a lepší než klasický Rodenstock, bývají ale drahé. Pokud chcete top hadřík, tak od BW, ten používám já spolu s lenspenem - je fakt špičkový (měkký, tlustý, úplně hladký a s obšitým krajem), ale drahý jako čert. Rodenstock je klasika s imho nejlepším poměrem výkon/cena.
(pokud hadříky N-krát přepíráte, tak je cena celkem nepodstatná)
no-X: ultrazvuk samozřejmě funguje, někteří (typicky pracující v optice :) ), to tak dělají. Jediným otazníkem jsou dlouhodobé dopady na objímku, ale problém bych v tom moc neviděl ...
Ono už to dnes má nemálo těl, překvapující je, že se to zatím nikomu nepovedlo naimplementovat tak, aby to fungovalo stejně dobře jako na Olympusech - tzn. zcela dokonale.Citace:
Původně odeslal Kankal
Zdraviim,
Mam fotak Sony S-600.... a asi (dufam ze) mam zaspinený objektív....
foto:
http://618689.imageshock.eu
http://618687.imageshock.eu
http://618676.imageshock.eu
http://618675.imageshock.eu
http://618669.imageshock.eu
http://618668.imageshock.eu
napisal som to sem....pretoze si myslim ze je (?) iba zaspinený.....
takze? mam ist do obchodu s opitkou a vypýtat jednu mikro-handričku?
dakujem....
Čistitelné zašpinění je viditelné na posledním elemetnu objektivu (čočce). Na mě to spíš dělá dojem vlhkosti (resp. kondenzace) v objektivu, ale pokud je čočka opatlaná zvenku, tak ano - nemusíš kupovat ani hadřík, stačí čistě bavlněná/mikrovláknová/jelenicová/apod. košile/hadřík/whatever (jen pozor na knoflíky a zipy!), případně chceš-li hadřík a máš to blíž do optiky než do foto obchodu, tak tam mají mikrovlákno na optiku samozřejmě také.
(pokud by to byla kondenzace, tak je třeba nechat foťák řádně vyschnout - tzn. teplé a suché místo, nikoliv však na přímém světle, nebo v extrémně vysokých teplotách!)
už 2. den ho mam v šuflíku a nic sa nezmenilo.....
mamina ide mozno dnes do mesta....ak by nesla dnes a nekupila tuu handricku...tak poradte nejaký prípravok co kupim v photoshope....
thx
zatial sa majte:)
Mikrovlaknom to imho pojde aj nasucho. Ak nie, skus troska cistej vody.
dobre dobre noooooooo..
kupim si tuu handricku.....:)
stoji par korun, ale je k nezaplaceni... ;)Citace:
Původně odeslal Nikrolino
Mám taky dobrý zkušenosti s Hama Lens Pen. Za +/- 300 Kč vydrží toho dost. Nejprve ofouknu balonkem, pak kruhovytými pohyby pomocí Lens Pen. V terénu si většinou pomůžu balonkem a utěrkama Rodenstock, někdy stačí dýchnout, jindy zase plivnout, pokud jsem neměl před tím párek nebo housku :D
Vlastně nečistím skla, ale UV filtry. Mám je nasazený pořád od nedávné nehody, kdy mi přilítl šrapnel do objektivu. UV nakaši, sklo přežilo, já na měkko.
maam tu mikro-handricku... je to cisteeeee.....:confused:
a fotii to normaalne.....
btw: tuuu handricku maaam prat? v mydlovej vode? abo ako? :eek:
diky moc chlapci.. ;D
Melo by stacit to jednou za cas vyprat v mydlove vode a pak namocit do avivaze.. aspon tak mi to radil jeden znamy...Citace:
Původně odeslal Nikrolino
Hadrik moc nepouzivam, jelikoz mam lenspen a ten je k nezaplaceni..
BTW: mam ale problem s cistenim CPL. Ani hadrik ani lenspen moc nepomaha... porad mi tam zustavaji smouhy.. (nejsou videt, ale vypada to jako poskrabany pritom neni) nejake tipy na cisteni filtru? dik
Jednoduše - namokro. Stačí voda (vlhký hadřík) a pak doleštit - mikrovláknem, jelenicí, čímkoliv čím to jde. Hračičkové použijí hofmanské kapky nebo něco podobného, ale to je (teoreticky či obecně) víc invazivní a hlavně zbytečné. A beze strachu, pokud je to jen trochu slušný filtr, tak toho vydrží hodně, pokud není slušný, tak obvykle nemá o co přijít a mezi těmi dvěma extrémy toho moc není :) .Citace:
Původně odeslal bufobufo
Stejna procedura i na polarizak?Nerad bych tomu ublizil..
Ano, jen u polarizáků může být vyleštění náročnější (a taky je jakákoliv šmouha líp vidět). Jinak filtrům můžeš uškodit mechanicky (hrubý hadřík, knoflík na košili, atp. :) ), nebo chemicky, vodou/vodním roztokem s neagresivní čistící složkou nikoliv. (stejně jako s kvalitním hadříkem/Lenspenem možná dřív sklo kvalitního filtru praskne než by se člověku podařilo stáhnout z něj antireflexy)
Taky tak..nejdriv voda a hadrikem lehce pretru (na morko), pak suchym vysusim, pak vylestim opatrne a pak spoty lenspenem. Ale smouhy sou videt porad. Je to Hoya 77mm,ale to je rukama :(Citace:
Původně odeslal bufobufo
jakakoli lepsi hoya je na lesteni peklo. ty multicoated jsou proste smouhofilni skla. ale co chvili dreni hadrikem na bryle a dychani to zmaknou... B+W jsou v tomto lepsi ale zase hazou reflexy jako krava. porad lepsi jak drit sklo :DCitace:
Původně odeslal butcherson
Dik za info. No jeste bych se zeptal, jak se ta smouha projevi na vysledne fotce. Jestli to ma cenu vubec driv, kdyz to stejne nebude mit vliv na kvalitu. Nemluvim o nejakym extremnim zaspineni,ale o tom,ze filtr je cisty, ale z nejakych uhlu je videt ze to neni nejlepsi.Citace:
Původně odeslal tominek
Zcela upřímně - většinou nemáš šanci na fotce např. zaprášený filtr poznat, se šmouhami nebo otisky to bude většinou asi stejně. Psal jsem to už dřív - záleží od filtru, já používám všechny filtry Hoya/Kenko Pro1D (pro mě nejlepší poměr value/money) a antireflexy jsou u nich extrémně odolné, nějakým leštěním hadříkem není šance s nimi něco udělat.
Pokud někdo řeší BW (lepší objímky, lepší čištění, horší optika) vs Hoya (horší objímky, horší čištění, lepší optika), tak může zkusit Heliopan (lepší objímky, lepší optika, lepší čištění), ale prodraží se to. Osobně čistím filtry párkrát do roka, takže mi tohle u Hoyi ani nevadí, to už bych spíš řešil jejich měkké objímky.
souhlas. ono ty cmouhy na fotce nevidis stejne jako vetsinou na fotce nevidis castice prachu ktere jsou ve skle/na skle. objektiv ma vetsinou zaostreno daleko dale takze se to v drtive vetsine pripadu naprojevi. za extremnich svetelnych podminek (slunce v zaberu)Citace:
Původně odeslal jan555
by to mohlo udelat nejakou paseku navic... ale tam budes stejne mnohem vic resit flare zpusoben sklem nebo nedokonalymi antireflexy (B+W) v tomto opravdu neni nejlepsi spise naopak. rozhodne jsem za ty penize cekal lepsi vysledky (z ebay stoji b+w skoro 2x tolik co hoya/kenko)
Máš na toto nejaký test, alebo nejaké porovnanie? Ja mám jedno B+W CPL, ale problém s odrazmi som neevidoval.Citace:
Původně odeslal tominek
zkusim najit zitra ty fotky, mam je nekde v hokne v poli. mel jsem B+W UVcko. vpodstate tam kde to se slunkem v zaberu hazelo reflexy diky sklu tak s tim B+W je to znekolikanasobilo. rozumej ten flare se jakoby nakopiroval x-krat vedle sebe... s hoya protectorem neni problemCitace:
Původně odeslal e1
tominek: To co popisuješ jsou zpětné reflexy mezi první čočkou objektivu a vnitřní stranou filtru:
http://www.imgplace.com/directory/di...1194804258.jpg
Měly ty B+W filtry antirelfex i z vnitřní strany?
Může být možná i tím, že tahle BWčka tuším nemají antireflexy z vnitřní strany skla ...? (nebo černěné hrany skel? nebo?)
Každopádně dlouho jsem používal BW kvůli objímkám, ale vyšší modely Hoya mají imho lepší sklo i antireflexy (v UV je ale Marumi NeoDynamic imho ještě lepší). Hoya je oproti BW viditelně lepší v otázce barevného posunu u polarizáků. Kdybych odhlédl od ceny, beru všechno od Heliopanu, u kterého mají vyšší modely minimálně stejně dobré sklo a antireflexy jako Hoya a k tomu lepší objímky, ale na to, že filtry jsou svým způsobem "spotřebák" je rozdíl až moc velký.
EDIT: tak koukám, že no-X byl rychlejší :) . Jen pro doplnění tenhle obrázek neukazuje to důležité a to, proč se začaly vyrábět ty "speciální" digi filtry - zpětný odraz od sensoru (oproti analogu novinka), který umí udělat ve výjimečných případech pěknou paseku. Dnešní jen trochu slušná skla (střední třída a výš) mají - nebo by mít měly - skutečně dobré antireflexy i UV.
2 Jan a no-x. presne tak. a rekl bych ze zadne B+W minimalne pred rokem nemelo antireflexy z obou stran.
jinak hoya objimka je fekal ale diky jejich cene na ebay je pouzivam. misto krytek ktere porad ztracim. kdyz je to spinave klidne to osudlim v terenu. kdyz bych tim nekde krapl tak me to taky tolik nepali. pro1 digital protectory jsem na 77mm kupoval tusim kolem 700
Mam B+W polarizak a docela casto se mi stava, ze mam na skle jakoby vyteklej olej. Stava se to pri vetsich vykyvech teplot, nekdy treba i 3x denne (typicky v horach). Spatne se to cisti, da se to jedine posmudlit po plose filtru, smouhy ale porad zustavaji. Nevim co si o tom mam myslet :rolleyes: Hoya C-PL nosena ve stejne kapse problemy nema.
A není to náhodou fólie, pod kterou zůstal vzduch (nebo něco) a změnami teploty se odchyluje?
Nevypada to, hadrikem to klidne rozmazu do stredu filtru, opravdu se to chova spis jako olej.Citace:
Původně odeslal jan555
Odmastit jsi zkoušel? Pokud nezaberou ty umírněnější metody, tak hofmanské kapky (nebo jak se to jmenuje). Nevím, co konkrétně s polarizákem udělá čištění v optice (ultrazvuk, atd.).Citace:
Původně odeslal Gargamel