PC do 40tis sk bez dph - doladenie

Citace:

---

Původně odeslal Ovca

************************************************** **********************
Jo a našiel som, že jeden kúpil 10 diskov WD5000AAKS a 8 z nich sa mu dosralo za 3 mesiace, potom na Nové rady nadávali len z dôvodu tých vybráci a seekov, inak spokojnosť a neutrál bol Hitachi. Na staršie WD boli sťažnosti, ale na tieto nové nie, a zas naopak na Staré Seagate bola spokojnosť a na nové sťažnosti :)

Predajca ich predal asi 100 ks a nikdy reklamácia, ale povedal, že mu nejako bedna lieta (to má taký testovací), ked moc pracuje :)

---

Mohol by si dodat link kde si to cital , nakolko rad si o tom precitam , predsa len kazda info pred kupov je dolezita. Pretoze neoverena informacia je holy blud a ja budem potom jaksi za K- i s podpisom.

Citace:

---

Původně odeslal AjsTi

Mohol by si dodat link kde si to cital , nakolko rad si o tom precitam , predsa len kazda info pred kupov je dolezita. Pretoze neoverena informacia je holy blud a ja budem potom jaksi za K- i s podpisom.

---

Neporuchová 7200.10 je samozřejmě iluze, jen na 4u jich bylo odešlých už celkem dost (ale taky z velkého počtu).

Hups :)

Na nete som našiel toto:

Citace:

---

YS je určený do zálohovaných RAID polí, protože má zkrácenou dobu pok terou se snaží přečíst chybné sektory z desítek sekund běžných disků pod 8 sekund, což je vhodné třeba pro RAID 5, ale jako samostatný disk nebo do RAID 0 se díky tomu vůbec nehodí.

---

Citace:

---

rozdiel je aj v zivotnosti 1.2mil/h a to v 100% zatazi disku. normalne disky udavaju zivotnost 0.5mil pri 8h/denne pri 20%loade.

---

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Neporuchová 7200.10 je samozřejmě iluze, jen na 4u jich bylo odešlých už celkem dost (ale taky z velkého počtu).

---

Kazdy disk sa moze pokazit tak ako kazda komponenta , ide skor o % rocne ktore sa kazia. Ja to vim a Ty to vies tiez , mna len zaujima stale ten link , o ktory som ziadal od zakladatela threadu. Hold uz som ale silne OT/ sorry

Citace:

---

Původně odeslal AjsTi

Mohol by si dodat link kde si to cital , nakolko rad si o tom precitam , predsa len kazda info pred kupov je dolezita. Pretoze neoverena informacia je holy blud a ja budem potom jaksi za K- i s podpisom.

---

Najneutrálnejší postoj je ku Hitachi :)
Kazovosť WD:Seagate 50:50
Hlučnosť Seagate vedie

Konkurencia pctuning.cz

Skusim to tam niekde pozrieť, dal som hľadať Seagate.

Ako na tie 7200.10 tam boli veci popísané, jeden bol spokojný :D
Ale aj na WD AAKS som videl nadávky, ale len kvôli poruchovosti aj na inýách forach, ale skôr bola spokojnosť, ale mal som doma Seagate 3,5GB :D, WD 40 MB :D :D :D, 750MB (nejakú taku pod 1GB ver), Maxtro 3,5 GB, Hitachi 60 GB a s ním som najspokojnejší, všetky boli rýchle, ale ten Hitachi je najrýchlejší z nich a po 5 rokoch je stále tichučký :), čo sa o maxtoroch a Seagatoch po 2 rokoch nedalo povedať :D


Ešte tu je niečo o tých rozdieloch AAKS a YS:

http://ocguru.cz/showthread.php?t=60...ght=WD3200AAKS

///Edit:

Tu je niečo o prehrievaní:
jeden tam píše spokojenosť a druhý, že sa mu prehrievaju

http://forum.pctuning.cz/viewtopic.p...agate&start=60

Nikdo ti nezaručí, že nenarazíš na špatný kus (u jakékoliv značky). WD jsou v pohodě, má je tu spousta lidí. Radí ti je lidi co mohou srovnávat i s jinými. Dle kritérií hluk/rychlost. Jak jsem psal, já v poslední době už nepoužívám skoro nic jiného než WD a to mi taky dřív WD nesměl do PC a preferoval jsem hlavně IBM/Hitachi a později Samsung.

btw: kdysi dávno jsem koupil IBM ze série, kde byla neskutečná úmrtnost /nepamatuju něco podobného/ a ten můj maká spolehlivě do dnes.

No ja mám viac ako 5 rokov tento:
IBM/Hitachi IC35L060AVVA07-0

Totálna spokojnosť v tej dobe vyhrával jeden test za druhým a patril medzi najrýchlejšie disky vo svojej triede :)

Teraz ked mám XP, skoro rok, tak už počuť, ked moc pracuje, ale teplota a také veci super, ale po roku nahadzujem vždy systém na novo a ide, zas tichúčko :).
Možno sa mi to zdá, ale bednu mám pod stolom dosť vzadu, takže nepočujem všetko :)

Menší problém, nedarí sa mi zohnať tú dosku v rev. 1.2 alebo v rev.2

Bude nejako vadiť, alebo nejaký rozdiel výkonnostný, teplotný v nich?

Viem, že rev. 1 je vyrobená 90nm a novšie už 60 nm (čiže chladnejšie), ale zas tá rev. 1 má väčší chladič, ktorý treba vyhnuť, ked sa tam dáva pasív, a pri novších rev. to moc nevadí.

Alebo mám zobrať Asus P35K ? Alebo nejakú podobnú verziu? Alebo ten GB je aj tak lepší?

Citace:

---

Původně odeslal Ovca

Menší problém, nedarí sa mi zohnať tú dosku v rev. 1.2 alebo v rev.2

Bude nejako vadiť, alebo nejaký rozdiel výkonnostný, teplotný v nich?

Viem, že rev. 1 je vyrobená 90nm a novšie už 60 nm (čiže chladnejšie), ale zas tá rev. 1 má väčší chladič, ktorý treba vyhnuť, ked sa tam dáva pasív, a pri novších rev. to moc nevadí.

Alebo mám zobrať Asus P35K ? Alebo nejakú podobnú verziu? Alebo ten GB je aj tak lepší?

---

Mno AFAIK se rev. 1.2 od rev.1 lisi prave jen chladicem ... jinak to jsou stejne desky ... jiny chladic je tam z toho duvodu, ze se na desku nevleze noctua a spol., coz je vcelku zasadni omezeni u OC desky ... o tom, ze by mela nova revize mit uz cipset v 65nm jsem nikde nic nevidel ... jsi si jisty? Zkusil bych se podivat po Abitu IP35-Pro jako nahrade

to 65 nm sú pravdepodobne domnenky, že chladič sa zmenšil - lebo 90nm viac hreje ako 65nm (nie?), tak sa zmenšila aj výrobná technologia na 65 nm (to čo som čítal, kde možne)

No NH-U12F sa tam zmestí, len trochu treba opilovať asi 4 rebrá, aj dalšie sa tam vobchajú, takže to tak až taký problém nevidím.

tam je ten problém, ale je tam týpek čo to tam napchal po uprave :)

http://www.overclex.net/forum/viewtopic.php?id=27&p=1


Hlavne mi šlo o tú 65 nm tech. lebo tá predsa menej žere a hreje (nie?)
A na druhej rade bola tá veľkosť chladiča.

Ale napr. sa mi páči do toho chladič Germin II ten tam ide v pohode a s 2x120 cm vetráčikmi na 750-1200 otáčkach, čo je celkom v pohode, to parádne chladí.

Tu to nejaký polák pekne dal:

http://www.benchmark.co.yu/forum/sho....php?p=1142699

NIečo o ňom + test :

http://www.svethardware.cz/art_doc-C...5006B634F.html

soráč, že to oživujem, ale keby niekto hľadal tak:

Na GB GA P35-DS4 rev.1 je Thermalright Ultra-120 Extreme

čo si myslím, že podľa vyššie uvedeného testu patrí medzi TOP chladiče a super to pôjde na OC :)

http://i18.tinypic.com/4lg1v82.jpg

http://i16.tinypic.com/4viqd8g.jpg

http://i14.tinypic.com/66dkvtc.jpg

Toto
"YS je určený do zálohovaných RAID polí, protože má zkrácenou dobu pok terou se snaží přečíst chybné sektory z desítek sekund běžných disků pod 8 sekund, což je vhodné třeba pro RAID 5, ale jako samostatný disk nebo do RAID 0 se díky tomu vůbec nehodí." je v podstate picovina
YS podporuje tzv. TLER (najdite si) ktory komunikuje z radicom (raidovym) a zabezpecuje to, aby disk nevypadol z pola, ked sa snazi precitat nejaka data dlhsie ... obecne sa preto HODI do ktorehokolvek raidu ....

Imho TLER na YS funguje tak, jak je popsáno - prostě limituje (zkracuje) dobu, po kterou se disk snaží přečíst data a díky tomu při těchhle operacích omezuje riziko, že ho řadič na to konto (proti vlastnímu tresholdu) vyhodnotí jako vadný, nic víc. Při použití jako single-disk tohle imho znamená to, že pokud disk sníží dobu, po kterou se snaží opravit data a neopraví je, může systém kleknout (narozdíl od RAIDu). Imho je to celé ale víc teorie než že by to někoho v reálu pálilo nebo by to byl jen schopný vysledovat ... (aneb na RAIDu málokdo ten přínos pozná a bez RAIDu bude mít málokdo asi kdy problém)