DFI Lanparty x48

tak tak hades...

U P3 sa to velmi vyplatilo ale za to mohli nevykonne P4 jadrá. Ešte pred časom som porovnaval jedno z poslednych P4 jadier s mojim tualatinom a vykonovo som bol na tom lepšie. Jeden čas som mal na P3 jadre najlepšie výsledky v 3dmarku 2003 hoci vtedy už tá platforma vela neznamenala tak aspoň som sa naučil niektoré veci o OC a ladení výkonu.

Teraz vyberám dosku ktora je naprosto šialená na OC, jej konštrukcia je velmi solídna (osobný názor) a má pár velmi dobrých predpokladov do budúcna. Overclockeri ale nad ňou často lámali palicu s tým že z nej nejde dostať tolko kolko si predstavovali... Pravdupovediac tá doska má najzložitejší bios aký som kedy videl takže asi to nejaký čas potrvá ale pár rekordov s ňou asi spravím (v danej platforme).

Citace:

---

Původně odeslal Mir

tak tak hades...

U P3 sa to velmi vyplatilo ale za to mohli nevykonne P4 jadrá. Ešte pred časom som porovnaval jedno z poslednych P4 jadier s mojim tualatinom a vykonovo som bol na tom lepšie. Jeden čas som mal na P3 jadre najlepšie výsledky v 3dmarku 2003 hoci vtedy už tá platforma vela neznamenala tak aspoň som sa naučil niektoré veci o OC a ladení výkonu.

Teraz vyberám dosku ktora je naprosto šialená na OC, jej konštrukcia je velmi solídna (osobný názor) a má pár velmi dobrých predpokladov do budúcna. Overclockeri ale nad ňou často lámali palicu s tým že z nej nejde dostať tolko kolko si predstavovali... Pravdupovediac tá doska má najzložitejší bios aký som kedy videl takže asi to nejaký čas potrvá ale pár rekordov s ňou asi spravím (v danej platforme).

---

je tu ale jeden zasadny faktor ktory si uz spomenul, pri P3 ti hralo do kariet, ze P4 platforma nebola bohvieako podarena. Teraz stojis proti Core i5 a Core i7, v pomerne blizkej buducnosti Core i9 a nastupujucim DDR5. Takze IMO cele bude viac osobny projekt, nez fakt PC, ktore by drzalo krok dalsiu dekadu so zvyskom sveta.

Citace:

---

Původně odeslal Mir

Teraz vyberám dosku ktora je naprosto šialená na OC, jej konštrukcia je velmi solídna (osobný názor) a má pár velmi dobrých predpokladov do budúcna. Overclockeri ale nad ňou často lámali palicu s tým že z nej nejde dostať tolko kolko si predstavovali... Pravdupovediac tá doska má najzložitejší bios aký som kedy videl takže asi to nejaký čas potrvá ale pár rekordov s ňou asi spravím (v danej platforme).

---

A propo, co to teda je za desku? To jako ta z názvu tohoto tématu anebo ta co ji pořídíš jetou za 110,- EUR? Nebo je to ta samá?
Jinak jak píšeš, PIII byl velice povedený kousek křemíku, který se "držel" díky nepovedenému PIV. A jak "HaDeS", taková situace se těžko bude v blízké budoucnosti opakovat, nehledě na to ji ještě odhadnout. Takže stavět komp na dekádu mi přijde docela nesmyslné, kor jestli tě jenom deska vyjde na 10k ve slovenských ;) častější obměna levnějších komponent je IMHO výkonnější řešení a taky větší zábava...

Kdybych stavěl komp do budoucna tak jedině Socket 1366 protože po novym roce vyjde Core I9 do těch samých dnešních desek. LGA 775 byla bomba když přišla a člověk co tehdy koupil C2D a ocnul to má dodnes vystaráno, ale už jsou to 3 roky, a je čas se posunout.

Já jsem u I7 uvítal hlavě drtivě lepší FPU výkon oproti Core 2. Zbytek nepřakvapil ale ani neurazil.

Takto, ono prave od prichodu prvych pravych dvojjadier a stvorjadier budu CPU stale viac a viac narazat na prosty fakt ze v puzdre procesoru nebude dostatok miesta na tak velke cipy, hlavne ak sa tam bude integrovat aj PCI a pamatova zbernica. Som presvedceny o tom ze vykonovo je skvele riesenie, ale aj tam sa uz jeden limit prudko crta.

Dalsim faktorom je to ze intel silou mocou chce integrovat GPU do procesorov. Ak tak spravi tak to vzdy bude na ukor vykonu CPU.

Vela teraz zalezi ako velmi sa podari prekonat 45 a 32nm hranice a ci sa prechod na dalsie technologie podari.

Co sa dalej tyka kupy cpu pred par rokmi tak ludia brali obvykle dvojjadra, alebo dualcore procesory. Tiez mam jeden doma, viem co dokaze na priemernej doske a som s jeho vykonom rozhodne dlhodobo spokojny. Pokial tam dam az styri jadra, tak to ze nehalem je vykonnejsi nez Core2quad ma rozhodne dlhodobo trapit nebude.

Citace:

---

Původně odeslal Mir

Takto, ono prave od prichodu prvych pravych dvojjadier a stvorjadier budu CPU stale viac a viac narazat na prosty fakt ze v puzdre procesoru nebude dostatok miesta na tak velke cipy, hlavne ak sa tam bude integrovat aj PCI a pamatova zbernica. Som presvedceny o tom ze vykonovo je skvele riesenie, ale aj tam sa uz jeden limit prudko crta.

Dalsim faktorom je to ze intel silou mocou chce integrovat GPU do procesorov. Ak tak spravi tak to vzdy bude na ukor vykonu CPU.

Vela teraz zalezi ako velmi sa podari prekonat 45 a 32nm hranice a ci sa prechod na dalsie technologie podari.

---

1) narážet na problém s velikostí chipu v pouzdře je dnes nesmysl
2) integrované GPU není vizí Intelu ale i AMD - opět řešíš nesmyslnou věc
3) přechod na 32nm nebude problém, dokonce i na menší výrobní technologii, hranic to ještě zdaleka nedosáhlo

Popravdě tvůj problém je ten, že hledáš důvody si koupt 775, která je technologicky překonána a v dlouhodobém časovém horizontu je to špatná koupě. Navíc řešíš naprosto nepodstatné věci, které se týkají technologií následujících let a ty se stále držíš toho, že upgradovat nebudeš (alespoň to celou dobu tvrdíš)! DFI na Intel není dobrá deska imho - na AMD je to top hardware, ale u Intelu jim to bohužel nikdy moc nešlo, tam kraluje ASUS a Gigabyte.

Ak AMD integruje grafiky od ATI tak s tým nebudem mať najmenší probém. Ak Intel integruje grafiky od Intelu tak sa toho pravdupovediac obávam, pretože intel zatial na tomto poli nepredviedol nič okrem najnižšej triedy úžitkových integrovaných grafických kariet.

Riešiť velkosť die rozhodne zmysel má. Obmedzenie sa proste bude týkať plochy. Ani jadro integrovaného obvodu (hlavne tak komplikované) sa nedá dať na lubovolne velký kus kremíku. Obecne sa od výrobných procesov až tak velmi nemiešam, ale viem že Intel sa vyjadroval o tom že hranice súčastne možných výrobných procesov sa blížia.

Ak sa na die natlačí jak grafika (rozmeru čipu aký má dnes ati 5870) a k tomu jadro rozmerov Nehalemu tak sa bojím teplotných problémov, nehovoriac o spotrebe. To znamená shrinky shrinky a znova shrinky...

čo sa inak týka DFI tak mi to znova pripomína môj súčastný stroj.

Konštrukčné zaujímavé riešenia, ale má to via chipset na ktorý všetci nadávali, systém som nahodil, dal vela ram a zistil som že ludia maximálne tak nevedeli ako nastaviť komplikovaný bios, nevedeli že Via chipsety a kvalitné SDRamky idú o 10 percent rýchlejšie pri rovnakej frekvencii než ostatné čipsety a že ATI+Via a údajná úplná nekompatibilita je len mýtus.

Ako mi pomohla RAMka? V tej dobe tým že systém beží úplne plynulo a nemusí swapovať na disk. Bežne dostupné a údajne supervýkonné intel chipsety utiahli len polovicu ram a na výkone tých strojov to bolo vidieť už vtedy a omnoho viac to bolo vidieť pri následných testoch v 3dmarku, kde sa solídne umiestňovali len stroje s vela ram a tiež neskôr pri hrách ktoré začínali byť náročnejšie (tam kde ludia s P4 a 512 mb ram dokupovali ramky, a potom zistili že sa im rovno oplatí celá doska, som ja stále mohol v pohode byť na tom istom stroji).

Z výsledkov aké ludia na DFI doske s intelmi dosahujú vidím zatial len to že je im to málo - menej než u ASUSu ale viem že pri takýchto biosoch to chce trpezlivosť pri OC a jeho ladení. Nielen natvrdo dvíhať FSB.

Viem o človeku ktorý s touto doskou pracoval rok a skúsil 5 rôznych biosov a v každom novom release sa dostal o nejaké to FSB vyššie. Okrem toho pochybujem že si niekto dáva čas pri solídnej diagnostike... :)

chceš se zachovat ekonomicky ?
kup 775 levnou desku + 4GB paměti, sežeň si po bazarech C2D dle libosti, máš to za cenu nižší, jak tu DFI a máš na chvíli vystaráno, za nějaký čas to obměň za podobné věci poplatné době atd atd
16GB paměti ? naco proboha, vyhozené peníze
stavět sestavu na 7 let dopředu je naprostý nesmyls

Kor sestavu, která je již dnes zastaralá.

Já osobně mam I7 s 24gb na ramdisk, ale to je specifický využití. V současný době normální člověk nevyužije více jak 4gb ram. Pokud pracujeme v 64.bit tak dejme tomu těch 8.

Citace:

---

Původně odeslal BeachKEN

řešíš naprosto nepodstatné věci, které se týkají technologií následujících let a ty se stále držíš toho, že upgradovat nebudeš (alespoň to celou dobu tvrdíš)!

---

a tím bych to za sebe uzavřel :)

to Doc_Zenith
S ramdiskom u mna ratam. Celkovo mnozstvo pouzitej ram rozhodne nedimenzujem podla sucastnych poziadaviek. To pri mnohych zostavach ktore vidam povazujem za chybu.

Bezne ludia nadimenzuju procesor, kupia mainstream graficku kartu ale silne poddimenzuju pamat. Naddimenzovanie procesoru nebyva problem - je to dobra dlhodoba investicia, vyber mainstream grafiky znamena ze clovek do nejakej doby bude upgradovat, minimalne raz pocas toho co bude vlastnit PC. Poddimenzovanie pamate sa tiez riesi dokupenim, sice podstatne neskor nez u grafickej karty, ale dopady na vykon PC mozu byt rozne. Pri prechode z 768 na 1500 mb ram som videl velmi zasadne rozdiely - hlavne po aplikovani ramdisku, ale na prechod z 4 na 16 gb dnes nieje dost narocny soft aby sa rozdiel vo vykone nejak prejavil.

V podstate ratam s tym ze disk sa nebude vyuzivat pocas prace narocnych aplikacii, respektive je to stav ktory chcem dosiahnut a udrzat dlhodobo. S Menej ako 8 gb nepocitam, s tym ze upgrade bude o nejaky relativne kratky cas na 16 gb. tak ci tak to zahrnuje kupu 4gb modulov.

Je to zvlastne ale dnes sa opakuje doba kedy bol hardware nehorazne silny vzhladom k SW a to bolo naposledy okolo toho roku 2001, ale vtedy sa rychlost vyvoja spomalila, po roku 2006 a dnes vsak nie, takze skor teraz vyvoj pripomina vyvoj z konca devadesiatych rokov kedy mal intel kazdeho pol roka dvojnasobnu frekvenciu i vykon.

Naproti tomu naroky software stupaju vyrazne pomalsie a snazia sa stale kopirovat mainstream a stale je vidiet stepovanie na hranici 32 a 64 bit. Aj preto mozem dodnes spokojne pouzivat kvalitnejsi kus Pentia III.

Moj pohlad na vyvoj procesorov sa riadi generaciami. Nie aktualnou ponukou na trhu. Najradsej beriem najlepsie kusy v danej generacii.

Prve Core 2 jadra mali oproti P4 nenormalne narasty vykonu FPU nasobene dvomi, stvorjadra este viac. Hovorim o hrubom zvyseni Mflops viac nez o dvojnasobok na jedno jadro. Presla 65nm technologia a procesory v 45nm forme dostali par technologickych vylepseni a v ten moment ma zacali zaujimat. CoreI7 sice predstavuju generaciu ktora je uz poriadne dalej, ale u Core I5 uz vidim skor snahu nedavat maximum vykonu ale dat nieco co sa proste preda.

Narast vykonu medzi Core 2 a Corei7 rozhodne je zaujimavy, avsak je tomu tak hlavne ak porovnavame Core 2 Duo. Co som videl testy tak core i7 rozhodne ma vela vykonu (rozne testy ukazovali narast o 20-30 percent aj oproti stvorjadru core2), ale proste nieje to uz niekolkonasobny narast vykonu ako tomu bolo u predchadzajuceho generacneho skoku (radovo 400 percent v hrubom vykone). Sw mainstream sa usadi este nadlho na Core 2 duo proceosorch a podla toho este dlho bude dimenzovat naroky aplikacii.

Pamataj, ze stale operujes porovnaniami s P4 platoformou, najrpv porovnavas P3 vs P4, teraz znova P4 vs C2D. Kedze P4 bola slabsia platforma, z toho vyplyva "nadupanost" P3 a tak isto C2D. Silne pochybujem ze sa Intel nepoucil a v buducnosti znova vyda nieco do mainstreamu tak, aby predchadzajuca generacia po vyladeni OC bola rovnako vykonna a nasledujuca generacia po vyladeni OC mala 400% k dobru.

V skratke, zda sa mi velmi nestastne pouzivat P4 ako meritko.

To chapem, ale viem aj to ze mnoho vyvojarov dlhodobo pouzivalo P4 2ghz, 2gb ram a XPcka ako akysi etalon priemerneho PC. Este v roku 2008 sa dali najst softwarove produkty ktore uvadzali toto ako doporucene poziadavky a v roku 2006 som tak nasiel produkty ktore boli povazovane za najnarocnejsie hry (jednu, alebo dve mam doma).

To co je chapane ako etalon priemerneho vykonu dnes je Core 2 Duo, stale Win XP a 3gb ram.

Intel ma zaujem na tom vykon prestat zvysovat a niekde ho ustalit aspon do doby kym ho konkurencia nezacne prekonavat. Je to proste trhova politika na poli CPU. Preda sa tak viac produktov v danej generacii a pri Pentiu 4 im to viac nez vyhovovalo pretoze sa vykon realne nezvysoval, ale frekvencie ano a to stacilo na to aby trh kupoval.

Pri Core I5 konkretne som si vsimol ze Jadra sice bezia na nejakej frekvencii, ale noncore cast procesoru bezi na inej a tam je znova moznost ako vykon zvysovat len na oko, alebo zasahmi ktore nepredpokladaju narocny vyvoj novych technologii.

Pri klasickom konstruovani chipsetov sa cez zbernicu FSB musel vykon vsetkych jadier zvysovat viacmenej primerane zmene frekvencie FSB, ale pri novych jadrach su uz pomery o niecom trocha inom a napriek tomu ze som sa snazil prestudovat si vlastnosti novych zbernic tak vidim mnoho moznosti v novsich konstrukciach ako vykon "oblbnut".

Beh Core a NonCore casti Corei7 a 5 sa sice da prirovnat k behu CPU a Chipsetu, ale da sa to prirovnat aj k fungovaniu P4 kde prave FPU sla polovicnou rychlostou.

Obavam sa toho ze casom sa na trhu najdu procesory s celkom zaujimavo rychlymi jadrami, ale katastroficky pomalymi pamatovymi a pci zbernicami s velmi obmedzenymi moznostami nasledovneho ladenia. Uz len obmedzenie PCI liniek na 16 z CPU je pre mna vcelku zasadny faktor, pretoze som ocakaval ze dosky budu v blizkej dobe mat 5 slotov s PCI-E 16x. Intel uz len v tomto mojom ocakavani evidentne zaraduje spiatocku.

Takhle, I5 je pro lidi, ano je osekanej, ano já ho nechci, ale většina lidí si kupuje systém dle poměru cena/výkon a tam je I5 bomba ve všech ohledech (pokud teda to neni na člověka moc drahé a nekouká po low-endu).

Koukni se třeba na test Army II na PCT, hra co umí využít jen jedno jádro a jak tam I7 válcuje Core 2 na stejnym taktu, to proto že I7 má lepší FPU.

Já bych prostě Core2 nekupoval + ta strašná FSB sběrnice která tu už 5 let neměla co dělat protože je brzdou celýho systému.

A naopak, většinou se v systému předdimenzovávají paměti, řadiče, různé sloty,linky, a CPU je slabinou, bylo to tak u Netburstů v době RIMM pamětí, je to tak téměř vždy. I dnes když testovali Radeon 5870 na PCI-E 16x,8x,4x tak rozdíl mezi 16x a 4x byl jen kolem 10%, tudiž kdyby ta karta byla pro AGP 8x tak by to pro ní nebyl limit a to už je sběrnice stará všeho všudy 6 let.

Před touhle I7 jsem jen tak BTW měl E8600 @ 4,5ghz. Byl to dobrej stroj, ale.... v CPU náročnejch hrách (single thread), je ta I7 @ 4,2ghz lepší, a to znatelně, v systému taky. Nikdy ne v otvírání pogramů atd hoooh, tam nepoznam ani jednojádro vs dvoujádro, tam je to o disku a na to mam 4x SSD v raidu. Ale třeba tam ramdrive, tam jsem jí míval taky, ten její driver je single thread driver, tudiž no problem. Ale když jsem na tom systému kopíroval z toho SSD raidu na ramdrive, tak se mi škubal scroll na webu, celej systém byl takovej línej, na I7 ani náhodou, tam to vůbec nepoznám a to ani když si v tý ramdrive zapnu kompresi.

Ono u viacjadrovych strojov je jav pri ktorom ostatny Hardware zastavuje procesor kvoli svojim vlastnym poziadavkam samozrejme znizeny, cim viac jadier tam je tym je ten jav viac utlmeny.

Si inak prvy clovek ktory otvorene na taktomto fore priznal ze PCI-E nieje vobec nijake zlepsenie oproti AGP pre chod grafiky. Pri testoch silnejsich AGP kariet som narazil na znizenie vykonu radovo 10 percent az pri rychlosti AGP 1x a to este mi software umoznoval graficku kartu nechat bezat rychlostou PCI zariadenia - tam sa to prejavilo najviac.

Z osobnej skusenosti viem ze len minimum zariadeni vie vyuzit kapacity PCI-E, a niesu to grafiky, su to diskove radice. Samozrejme ak sa pozriem na vacsinu onboard SATA raidov tak zistim ze su napojene na PCI radic a nie na PCI-E. To je velmi blby napad a prave preto chcem vykonny PCI-E potencial do ktoreho chcem pouzit narocnejsie diskove radice (nieco s SAS). Samozrejme som aj zvedavy na to ako to bude zapojene na tomto konkretnom boarde.

Myslim ze toto je dost padny argument preco CoreI5 nikdy nebudem chciet. PCI-E kapacitu chcem vyuzivat jak pre grafiku tak pre disky ktore maju ten potencial zaplnit ju.

Ak to zjednodusim tak dnes budem mat velky problem plne vyuzit potencial dosky s LGA775, nieto este plne vyuzit potencial dosky s lga 1366. U PIII sa mi to horko tazko podarilo a to dlhe roky potom co to PC uz davno ludia odpisovali ako udajne nevykonne.

O tom ze Nehalem ma vyssi potencial v FPU som sice presvedceny, ale je to stroj o ktory momentalne asi nebudem mat zaujem prave preto ze skok ktory od core 2 urobil nieje az tak vyrazny aby som investoval az tolko penazi. Tam proste ine ako hiend neexistuje.

Citace:

---

Původně odeslal Mir

O tom ze Nehalem ma vyssi potencial v FPU som sice presvedceny, ale je to stroj o ktory momentalne asi nebudem mat zaujem prave preto ze skok ktory od core 2 urobil nieje az tak vyrazny aby som investoval az tolko penazi. Tam proste ine ako hiend neexistuje.

---

No hlavně že jsi chtěl (stále chceš?) dát za MB 10k SKK... a k tomu 16GB RAMek...
No nic, "povykládal" sis pěkně - doufám, že ti to bude k užitku a hlavně se těším, až tu postneš sestavu (nebo komponenty), kterou pořídíš na těch 10 let dopředu.

Právě no, mě ten board na I7 stál 4 klacky a je to lepší board než nejlepší boardy pro C2D. Je to Asus P6T, protože má montážní díry i na LGA 775 chladiče a já jsem si chtěl nechat Orochiho.

Jinak ještě k PEG linkám. Hodně desek trpí jednou hodně hnusnou věcí, nedovedou udělít seprátně prostředky pro první a druhý slot, pokud se jedná o desky s jednim 16x radičem který se dělí na 2x8. Tyrto sloty pak nelze provozovat separátně, lze je použít jen na CF/SLI.

Tímto trpí, co jsem testoval. Nforce 650I, Intel P45, Intel P55. Netrpí na to, má slušný řadič (dokonce lze v biosu nastavovat prioritu slotů),Intel 975x. Desky co maj 16x16 typu X38/X48X58,Nforce 780 tím taky netrpí, AMD chipsety jsem netestoval.

Takže když jsem chtěl dát řadič do druhýho PCI-E 16x slotu tak ee, no post, no boot. Musel bejt v prvnim tam jel a když jsem zas do druhýho dal grafiku, no post, nebo jí bios vůbec nebral. Jediný řešení na P45 bylo připojit řadič na PCI-E 4x ze southbridge kde vše fungovalo. No fungovalo, ehm.... prostupnost řadiče byla 500MB/s. Když jsem ho dal do I975x tak byla 650MB/s, v X58 a to i na southbridge byla 600Mb/s.

Co se těch integrovaných řadičů týče, taky pravda. Všechny jsou na PCI, nebo PCI-E 1x, tudiž naprosto k ničemu pro rychlejší zařízení. pro ty SSD jsem musel koupit řadič za 12 táců aby to trochu jelo, na integrovany, jak marvell, tak silicon image, tak ICH byl raid byť jen dvou horší jak jedna jednotka, prostě tam ta prostupnost nebyla.

Stejně si ale myslim, že tím děláš chybu. Za stejný prachy můžeš sehnat LGA1366 systém kterej bude celkově mnohem lepší, a do budoucna upgradovatelnej, atd.... Pokud by to finančně nevyšlo tak tam dát zatim jen 12gb ram (levn 2gb moduly co se dnes koupěj za hubičku), a je to.

Za tu dosku idem dat 110 eur (cca 3000 ceskych, mozno trochu menej). Kupujem to z druhej ruky a tusim pisem to sem uz druhy raz. Rozhodne nejdem kupovat dosku ktora by ma realne stala az tolko.

Procak:
Z testov co som videl tak Xeony na socket 775 maju velmi dobru stabilitu aj na OC. Momentalne sa ceny xeonu x3330 nehorazne prepadli na 168 eur a su nizsie nez u porovnatelneho core 2 quad q9400. V obchode cez ulicu ho maju za 184 eur a to je zatial najlepsia cena aku som videl.

Jedine co mi u toho procaku vadi je ze som chcel 12 mb cache a ekvivalentne jadro stoji o dobrych 50 eur viac. Nevadi, aspon uvidim co da ta doska.

Ramky:
Nemam vybrane, asi vezmem na uvod niekde 2x 4gb ddr3 modulov, ale je mozne ze pockam aj par mesiacov nez ich vezmem.

to Doc_Zenith:

takze vravis ze x48 nema problemy s adresovanim? Aspon jedna dobra sprava.

Až na to že X48 podporuje maximálně 8gb ram. Good luck s těma 16.

Mno tak potom na webe DFI asi pisu blbosti :D

Citace:

---

Původně odeslal Mir

Za tu dosku idem dat 110 eur (cca 3000 ceskych, mozno trochu menej). Kupujem to z druhej ruky a tusim pisem to sem uz druhy raz. Rozhodne nejdem kupovat dosku ktora by ma realne stala az tolko.

---

Mno... v postu č.22 píšeš, že za 110,- EUR budeš kupovat jetou desku. Takže potřetí a naposledy se ptám: co to bude za desku? Že je to "deska za 110,- EUR" už vím, spíš by mě (a třeba i ostatní) zajímal výrobce a typ :p
No a pokud teda budeš kupovat desku za 110,- EUR, pak nechápu začátek tvého prvního postu (cituji):

"V kratkej dobe sa chystám kúpiť nasledovnú dosku:

http://www.tntrade.sk/dfi-lanparty-u...rs_d17589.html".

Jako nechci být rýpal, ale fakt nevím, co je cílem tvého topicu. Nechat si poradit? Pak patří do nákupní porady a ty bys měl hned zpočátku přesně konkretizovat "o co ti jde". Pokecat si? Na to je chat, ICQ...

Mno zaujimaju ma skôr nejaké OC skúsenosti s podobnými doskami. Konrétne s DFI by bolo samozrejme najlepšie, alebo tiež výber CPU do toho.

Link som hodil na slovenský obchod kde sa rovnaká doska predáva aby si ludia mohli pozrieť bližšie špecifikácie, a to že som zabudol uviesť cenu od kamaráta som si uvedomil až trošku neskôr.

tu je pár otázok z môjho prvého postu:

"Aké máte skúsenosti s podobnými konfiguráciami? Môj predpoklad je ten že k niečomu ten stroj začne byť dobrý až o pár rokov, ale zato nejakú dobu by mohol vydržať.

LGA 775 socket som vybral zámerne pretože nieje predpoklad že by sa do neho robili ešte silnejšie jadrá než sú dnes k dispozícii (už vyše roka).

aké máte skúsenosti s tak vela ram a štvorjadrami?"

Na webe DFI sa naozaj píše o podpore 16gb ram pre tú dosku, dobré to na niečo bude až o pár rokov, rovnako ako 64 bitový OS, dovtedy ma budú obmedzovať 32bitové aplikácie ktoré sú bežne dostupné a nehodlajú sa velmi vzdať svojej výhradnej pozície.

Výber socketu a dosky som už spravil a dúfal som že dostanem nejaké referencie o doske, CPU, ramkách atp.

Doc_Zenithovi tymto dakujem za info o PCI-e slotoch a potvrdení toho ze upgrade diskového radiča na nieco so solídnejsou priepustnostou bude mozne, a teda ze dva PCI-E 16x sloty vyuzijem.

Jak ale s tými ramkami...?

Citace:

---

Původně odeslal Mir

Jak ale s tými ramkami...?

---

Poradím ti ještě jednu věc (moje osobní zkušenosti s DFI a RAM - sic u AMD), pořádně si prostuduj manuál, zvláště odstavec s podporovanými paměťovými moduly vč. nastavení. Při plném osazení je daní za kapacitu značné zhoršení časování. Proto přijdeš o notnou část hrubého výkonu kvůli stabilitě. Ano, DFI jsou jedny z top desek co se týče možného nastavení, ale laboruje se s jejich prknama dost dlouho, než se člověk dobere tam, kam potřebuje (což tobě jistě vadit nebude). Papírově ti sice budou podporovat 16GB, ale rozhodně nepočítej s velkým OC, spíše naopak.

S těmi ramkami je to putna. Pokud DFI napsalo bios tak aby ten chipset ňák sežral 16gb ram, tak jsem zvědavej jak to teda bude fungovat, a hlavně zapomeň na OC. I 4x2gb dělá limity pro dosažitelnou FSB, tohle bude už total.

Proč jsem asi měl tu hroznou P45... kvůli tomu že X48 neumí 16gb ram. Je to přímo od Intelu, takže DFI ať si říká co chce.

to Doc_Zenith:

Napokon som si este uvedomil jednu vec - a to je fyzicke fungovanie FSB zbernice. Chipset ako taky bezi povedzme na 200mhz, cpu bude mat efektivnu frekvenciu 800 (QDR) a pamate 400 (DDR). tento pomer skusim dodrzat, ale zaroven chcem dosiahnut priepustnost ram na dual channel rovnaku aku ma PCI 16x aby tam nebol bottleneck.

tento chipset ma PCI-E v2.0 takze je to 8 giga dohromady... mno takych 1066 na ramke, 2133 na cpu a 533 na chipset bude i tak strasne rodeo a pochybujem ze to na quadcore dosiahnem, ale to este neratam potencialny dualchannel