Musíš také počítat s vytížením GK. GK topí víc než dost a následkem bude nejen větší teplota ve skříni, ale i na procesoru. Prime95 je CPU only, "DX9 Real-Time High-Dynamic Range" využívá i GPU.
Citace:
Původně odeslal Jarko
Printable View
Musíš také počítat s vytížením GK. GK topí víc než dost a následkem bude nejen větší teplota ve skříni, ale i na procesoru. Prime95 je CPU only, "DX9 Real-Time High-Dynamic Range" využívá i GPU.
Citace:
Původně odeslal Jarko
Jarko:
Cervena farba v grafe nehovori o vytazeni CPU ale o vytazeni CPU systemovymi (kernel) procesmi.
Co je podla teba "jadro CPU"? :)
Teplota CPU taktiez nenapoveda uplne dokonale o jeho zatazi. Ak mas aplikaciu stavanu presne na urcite jadro a jej autor vie, ako su v nom rozlozene jednotlive vypocetne jednotky a tie, ktore su napr. blizko seba nasledne zamerne velmi zatazuje, dosiahne procesor vyssiu teplotu (napr. stary znamy CPU Burn).
Prime95 svojimi vypoctami vyuziva male mnozstvo jednotlivych jednotiek CPU a nezatazuje velmi pamat ani zbernicu pocitaca, preto je lepsie mu tam este "prsknut" nieco dalsie, najlepsie narocne na zbernicu, co zaroven pozaduje vela aj od procesora, pretoze ten je potom nuteny robit prerusenia a striedat udaje... Je vacsia pravdepodobnost, ze nastane chyba a zaroven testujes stabilitu pri realnejsej zatazi...
No prave to nove prime ma na vyber small ffts - ktore vojdu do cache a zatazuju pamat a zbernicu malo, potom large fft - tam to ide co najviac cez pamat, a potom nejaky blend rezim, nieco medzi tym. Takze ak chces otestovat procesor, tak small ffts by mal byt ten spravny test. Ak das velke (da sa nastavit aby zabralo aj 80% ramky) ffts, tak to je skor test pamate. Napr. takto mozes testovat timing ramiek. Takze ak ti to pada pri takychto nastaveniach, nemusi to byt len procesorom, ale moze to byt sposobene aj tym, ze to nejak nezvladaju ramky...Citace:
Původně odeslal PiT
Víš, ono to počítá stále dokola to samé a porovnává s předem definovanými výsledky. Chápu, že tomu nerozumíš, ale aspoň právě proto by sis mohl odpustit ty narážky.Citace:
Původně odeslal Petrik
Takový program najdu snadno - BurnK7.Citace:
Původně odeslal Petrik
Ano, presne tak. Nestabilne to je ale v oboch pripadoch, pricom pravdepodobnost nastatia druheho je vacsia. Na RAMky sa mi osvedcil goldmem. Ak zbehne ten, skusam Prime...Citace:
Původně odeslal THX
chapem a urcite to ma nejaky vplyv na teplotu v bedni a tym aj procesora, ale v tomto priipade si nemyslim ze toto malo vplyv na zvysenie teploty cpu. pretoze akonahle som spustil "DX9 Real-Time ... " teplota stupla pomerne rychlo a preto pochybujem ze by behom tak kratkej doby sa chladic VGA (Primecooler VGAHG2 na 5V) zohrial na taku teplotu aby ovplyvnil teplotu CPU.Citace:
Původně odeslal P@pi
He he no len tak laicky podla mna nim bude vsetko okrem L1 a L2 cache :DCitace:
Původně odeslal PiT
Ja som len pisal to co pise v Task Manageri (Show Kernel Times). Sam netusim co je jadro CPU a ci sa vobec takyto pojem rozlisuje. Mne prislo divne ze tam vobec nieco take je, teda to kvazy "jadro cpu". Ale skor sa asi priklonim k tomu ze doslo k omylu z mojej strany. za vysvetlenie dakujem:)
Jeden o voze, druhý o koze:lol: ........rozlišuj jádro CPU a jádro operačního systému (kernel);).
uz rozlisujem :)Citace:
Původně odeslal Peca-on-line
Urcite jsi si vsimnul, ze to testuje sice ne mnoho (ale take ne malo) mersenovych prvocisel, ale pro mnoho ruznych velikosti FFT. Jiste vis, co to je velikost FFT a co to je convolution error, ktere to prave hleda, takze to rozhodne nepocita stale dokola to same ;) Anebo jinak: jaka si myslis ze je perioda prime95, kdyz dela podle tebe porad dokola to same? Jestli je vice nez hodina, tak to bohate staci.
A BurnK7 umi sofistikovane zjistovat chybne vypocty? Neni to nahodou jen aplikace, ktera sice o trochu vice zahreje CPU, ale jinak vpodstate nic netestuje?
Citace:
Původně odeslal Eagle
No ja som pri poslednom pretaktovani testoval prime-om, a chybu nevyhodil po nejakej hodinke. Potom som spustil 3DMark 2001 SE a do polovice testu hodilo chybu MFC aplikacie. Ja sa priklanam k tej variante ze si spusti prime a 3DMark 2001 dookola a ak dlhodobo nevyhodi chybu tak je to ok, pripadne potom si zahraj nejake hry, surfuj po internete a nech bezi pritom prime...
Hodina je opravdu malo.Citace:
Původně odeslal Pret
Nicmene kdyz uz tady zverejnujete zpusoby testovani, tak se pridam i ja.
U dualcore pustim 2xPrime95, kazdy nahodim na blend test, aby testoval i pamet. Mnozstvi pameti nahodim jako maximum svoji pameti -300MB. Tech 300MB totiz nasledne vyuzije 3DM01 u ktereho necham nekonecne cyklit GAME2 (to jest to auticko na vysokou kvalitu) protoze je to z celeho 3DMarku nejtezsi test na CPU. Takze mi celkove bezi 2xPrime95 a 3DM01(tady diky cykleni jednoho testu nedochazi k dohravani dalsich a tim nedochazi k uvolneni stressu na CPU).
Timto zpusobem to obvykle nechavam pres noc+kdyz sem pryc to celkem vyjde na nejakych 16 hodin. Zatim se mi osvedcilo, ze takto otestovany system nebude mit problem v CPU nebo pameti.
Na poradny test grafiky je to zas o necem jinem, protoze 3DM01 uz je dnes na test grafiky naprosto k nicemu, ale testujem stabilitu CPU/pameti, ze ano.
Hodina je malo, ale tym som chcel iba povedat, ze 3dmark2001se padalo ovela skor ako bezal prime bez chyby.
Pust si soucasne nekolik aplikaci. Prime, RTHDribl a pres nejakej batch kopirovani dat z disku na disk. Tim zatizis CPU, zamestnas kartu v 3D (v okne) a zamestnas i disky. To je podle me lepsi, nez trapit CPU kolem dokola 26 hodin.
26 Hodin Prime a pad, to muze zpusobit i takova blbost, jako zakolisani napeti v siti. Nic ve zlym, ale tohle uz je na hrane "rozumneho" testovani stability.
Osobne pouzivam (Orthos - beta stress prime pre dual-core) a k tomu do slucky (smycky) test Nature v 3d03. Osobna skusenost je taka, ze ak toto prejde, pocitac je pri mojej praci stabilny. Record uptime 47dni (s Winxp prosimpekne :) )