-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Praktický návod na reversibilní úpravu Heliosů a podobných M42 objektivů, které nemají A/M switch a podporují pouze automatický režim:
http://chris.stingray.free.fr/Tuto/M...he_H44M-4.html
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
pro změnu dvě skla pro Pentacon Six:
Carl Zeiss Sonnar MC 180/2.8 Pentacon Six
http://www.abload.de/img/sd14_czjmc1802891v.jpg
redukce P6->M42 a M42->SA. Je trochu větší a těžkopádnější, ale největší problém je zaostřit. Původně jsem myslel, že mám hodně blbý kus, protože první várka testovacích snímků byla komplet neostrá, ale dneska jsem zjistil, že hloubka ostrosti je tak úzká, že by to chtělo poněkud jiný hledáček. Takže pokud se trefím (a neupadne mi dřív ruka) není to není až tak špatné, jak jsem čekal původně - i když musím říct, že jsem čekal lepší výsledky
http://www.abload.de/thumb/sdim4233_f7fs4.jpg http://www.abload.de/thumb/sdim4238_f761m.jpg http://www.abload.de/thumb/sdim4254_f72rn.jpg
druhý je:
aus Jena Biometar 80/2.8 Pentacon Six
ten už je opticky někde jinde a zachází se s ním velice dobře (krásně hladké ostření, menší rozměry):
f/7.1
http://www.abload.de/thumb/sdim4250_f770a.jpg http://www.abload.de/thumb/sdim4282_f7.1e9z.jpg http://www.abload.de/thumb/sdim4284_7.121q.jpg
na plnou díru by mu pomohl multi-coating - bohužel tohle je verze bez MC:
(první jsem nějak omylem podexponoval, takže je to dotlačený o víc než 1EV, proto ten šum)
http://www.abload.de/thumb/sdim4285_2.8f3e.jpg http://www.abload.de/thumb/sdim4251_f2.8ao5.jpg http://www.abload.de/thumb/sdim4288_2.81nu.jpg
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Citace:
Původně odeslal
no-X
Jeden dotaz, to jsi tu 11W UV lampu měl zapnutou 24h denně aby jsi dosáhl těchto výsledků?
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Ano. Zavřená v krabici jen s větráním a pod objektivem zrcátko, aby se zbytek UV světla odrážel zpět (možná by byl vhodnější alobal, protože sklo zrcadla to může utlumit).
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Ok, dnes jsem ho začal ozařovat tímto tak uvidíme. http://i38.tinypic.com/5nj679.jpg
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
To nevím, nikde jsem to nenašel. Vypadá že je homemade.... Pujčil mi to dědův kamarád elektrikář....
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
A je to určitě UV? Není to třeba infralampa? :D
k tématu - něco z Heliosu 44-3: http://4um.overclocking.cz/showthrea...923#post831923
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Né, je to fakt UV, blbej nejsem. Ten člověk to používal jako germicidní lampu, takže doufám že to bude fungovat. Sorry za OT.
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
To není OT :-) Pokud takhle, tak to určitě fungovat bude, jen bych dal pozor na to, jestli to třeba nevyvíjí i nějaké teplo (aby se objektiv nezahříval nad nějakou únosnou mez - např. 50°C)
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Nene, je to čisté UV, teplo absolutně žádné, na to jsem dával bacha. Jsem to celé rozmontoval ale údaj o W nikde. Ale vypadá to dost podobně tomuto: http://aukro.cz/item460556852_uv_lam..._slunicka.html což vyznívá dost nadějně. Jestli to má zhruba 100W a ještě to je UV-C. :mweheh:
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Tak jak jsi dopadl? Pokud počítám dobře, mělo by to při 100W být za tu dobu v pohodě :-)
Něco přidám z dnešního výlovu Munického rybníka. Bohužel nebylo ideální světlo - nad zemí opar a většina proti slunci
pár z CZJ eMC Pancolaru 80/1.8
http://www.abload.de/thumb/sdim4385hgbjx.jpg http://www.abload.de/thumb/sdim4395hn93d.jpg http://www.abload.de/thumb/sdim4397h48ja.jpg
http://www.abload.de/thumb/sdim4416hcpfqi.jpg http://www.abload.de/thumb/sdim4420ho3dq.jpg http://www.abload.de/thumb/sdim4400cmczs.jpg
ten poslední není zmenšený, ale 100% výřez :)
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Citace:
Původně odeslal
no-X
Tak jak jsi dopadl? Pokud počítám dobře, mělo by to při 100W být za tu dobu v pohodě :-)
No já jsem to pod tím zářením nechával jen ca 12h denně, né 24, ale problém se zdá být vyřešen. Dnes jsem dělal srovnání se setovým objektivem a přijde mi že víc do žluta rozhodně není. Ještě bych mohl možná dodat že se jedná o Minoltu AF 28-85 http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=91 tedy žádný M42.
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Fajn :-) A jak jsi s Takumarem spokojenej?
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Já mám právě tu Minoltu, né Takumara. ;)
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Aha, myslel jsem, žes to s minoltou porovnával - zmátlo mě to :-) Hlavně, že to taky fungovalo.
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
řetěz se mi líbí ... nezkusíš ho čb?
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
díky
já b/w moc nepreferuju - nemám na to cit a neumím to dobře převádět, takže se k tomu uchyluju jen v případě, že je barevná verze technicky vyloženě špatná (blbě exponovaná, zašuměná, mimo barvy...) a převádím jenom v rychlosti při konverzi z RAWu...
http://www.abload.de/thumb/sdim4465mon10v3.jpg
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Všiml jsem si, že na Paladixu je k dispozici Zeiss MC Pancolar 80/1.8:
http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=72046
Nevím, jestli už není prodaný (nedivil bych se), ale cena (cca 6500Kč) je výrazně nižší, než za kolik se dá sehnat na ebayi a nízká hlavně vzhledem k tomu, jak výborný objektiv to je (nejostřejší M42 objektiv v portrétním ohnisku s nejhladším bokehem, nízkými rozměry, nulová aberace, vysoký kontrast, vhodný i pro makro)
Pro ilustraci pár fotek, co jsem s ním vyfotil:
f/1.8
http://img1.abload.de/img/sdim3389hgm5.jpg
http://img1.abload.de/img/sdim3393hgeg.jpg
http://img1.abload.de/img/sdim3615ph314.jpg
http://img1.abload.de/img/sdim3738h5s5.jpg
±f/4
http://img1.abload.de/img/sdim3610h6uy.jpg
http://img1.abload.de/img/sdim3622h8ix.jpg
±f/8
http://img1.abload.de/img/sdim3773ccl4.jpg
Je jich extrémně málo, takže to je docela jedinečná příležitost...
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
CZJ MC Sonnar 180/2.8 P6
Sigma SD14 -> redukce SA-M42 -> mezikroužek M42 -> adaptér M42-P6 -> Sonnar
f/2.8
http://www.abload.de/img/sdim4798_780navt.jpg
f/5
http://www.abload.de/img/sdim4802_780t923.jpg
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Srovnání Sigmy 30/1.4 EX DC HSM oproti S-M-C Takumaru 35/3.5 z Marovy stránky:
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/30vst35f56.jpg
:D
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Citace:
Původně odeslal
no-X
malý experiment s Volna-9 na f/16 :)
Až na to okno dobrý ;)
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Díky. Ad okno - záleží na úhlu pohledu. Kdyby byly nasvícený čistě rozptýleným světlem, nebyl by poznat druh lesku, což je v mineralogii a gemologii dost podstatný určovací znak :-)
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Zkusím to tu zase trošku oživit :-)
Pentacon (pre-set) 135/2.8 "bokeh-monster", zřejmě v nejnovější verzi. Na obrázku (vpravo) s TAIRem 11A (vlevo) a Jupiterem MC 37AM (uprostřed):
http://www.abload.de/img/135mm_ag1vt.jpg
tvar clony na f/5.6
http://www.abload.de/img/135mm_bzda2.jpg
Srovnání ostrosti s Jupiterem. Pentacon je po zaclonění velice ostrý - mnohem ostřejší, než jsem čekal. I na plnou díru je použitelný, skoro netvoří glare/glow (foceno na plném slunci)
http://www.abload.de/thumb/testfaqz.png
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Fotky o ničem, ale na takto starý objektiv zajímavé podání. To je velkoformátové sklo?
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Podle parametrů to odhaduju na deskáč cca 9x9cm, ale 135mm se tehdy používaly téměř na všechno :-)
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Schválně jsem zkusil vzít nejstarší >100mm sklo, co mám a něco s ním venku nacvakat a myslím, že to není špatné - Schneider-Kreuznach Xenar 150/3.5 z roku 1928:
http://www.abload.de/img/sdim8605qjjkk.jpg
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Foto vypadá docela dobře, ale kua řekni mi, kde jsi splašil takovýhle sklo? Docela rarita, ne? Zkoušel jsem si ho vygooglit v češtině... a jediný příspěvek byl od tebe z "vedlejšího" fóra :-D
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Citace:
kua řekni mi, kde jsi splašil takovýhle sklo?
Mno, to je zamotaná historie... narazil jsem jednou na aukru na člověka, který prodával starou filmovou výbavu co používal jeho otec a dědeček, a protože mě tam něco zaujalo a prodejce byl místní, zavolal jsem mu a domluvil jsem se na návštěvě, abych si to mohl omrknout.
Bohužel to, o co mi šlo prvořadě, už bylo prodáno bokem, o co mi šlo druhořadě, to bylo ve špatném stavu, ale nakonec mě jedna věc zaujala. Byl to objektiv ze starého deskáče s podomácku vyrobeným tubusem a ostřením:
http://www.abload.de/thumb/hpim1264ekxk.jpg http://www.abload.de/thumb/hpim12558kha.jpg
Prý tehdy teleobjektivy nebyly k sehnání, tak si ho dědeček (k SLR Pentaconu) vyrobil doma sám z předválečného aparátu :) Dědečkova mistrovská práce mi byl nabídnuta za dvě stovky, což je spolu se dvěma čtrnácti korunovými jízdenkami cena, za kterou jsem ho získal :)
No není to úchvatný? ;D
http://www.abload.de/img/hpim1242dciq.jpg
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Mno ono google sice ví všechno, ale na analogové technologie je pořád krátký:-p V bazarech a na půdách se válí zajímavých věcí mraky, akorát člověk musí mít uši a oči nastražené...
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Pěkná historka - vidím že stačí mít trošku štěstí a nemít línou hubu a výsledek se dostaví ;) každopádně gratulace k raritnímu kousku.
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
hm, rozmyslam nad nejakym pevnym sklom min. 300mm :) da sa v M42 segmente nieco take najst? :) aby to bolo cca pouzitelne na plnu clonu :)
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Jo, ale je to většinou tak velký, těžký a nepoužitelný bez stativu, že se ti to nevyplatí. Byl by to TAIR-3 300/4.5 nebo Sonnar 300/4, ale ty Sonnary jsou hrozně kusová záležitost a vypadá to, že po bazarech už kolujou jen ty špatný, přebraný :-(
Doporučuju něco novýho se stabilizací :-)
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
ja patrim k tym stastlivcom co maju stabilizovane vsetko :)
no ono nove sa lahko povie, ale ta cena :(
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
TAIR-3 a TAIR-3s stojej tak kolem 2000. Ostrý jsou, je to jednoduchej optickej návrh, takže tam žádná velká variabilita není, ale nemá MC vrstvy, takže nepatří k tomu nejkontrastnějšímu.
Sonnar 300/4 má MC vrstvy, stojí ale tak 4-5 tisíc (s trouchou štěstí se ale dá sehnat levnějc), jenže je hodně variabilní, takže sehnat dobrý kus nebude snadný.
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
HD video z 5D Mk-II a M42 manuálních skel
- Soligor 28/2.8
- Zeiss Jena Flektogon MC 35/2.4
- S-M-C Takumar 50/1.4
- Jupiter-9 85/2
- Vivitar 135/2.8
Komentář autora:
Citace:
Our lenses, and what I’ve read about them online:
Soligor 28mm/1:2.8
Great lens, vignettes hard, has great linear, smooth adjustment of the iris (in addition to stops). Not the best 28 around, but definitely good and fast and a great price. We got ours for about $50 off of Ebay, great condition.
Zeiss Jena 35mm/1:2.4
Considered one of the best 35’s around, especially in the price range sharp, beautiful, and fast. Can be gotten for under $200 off of ebay.
Takumar Super-Multi-Coated 50mm/1:1.4
The Super-Multi-Coated is supposed to be better the the super-takumar for at least two reasons: 1. Passes more light 2. Sharper wide open . We got this lens for about $100 off of Ebay.
Jupiter-9 85mm/1:2
A fast 85 for $125, looks great, acts great, beautiful, and they still have loads of ‘em in the former Soviet Union. I read somewhere that the earlier models are better quality.
Vivitar 135mm/1:2.8
Gotta be careful with Vivitar because they don’t actually make lenses, they just steal them. Some are great, some suck. Look around online, I found some very intelligent man who wrote what serial numbers are good and what aren’t. Probably on a FlickR board, that’s where most of the good info I find is… ours is supposedly one of the “good” serial numbers…so far I find it beautiful.
http://www.youtube.com/watch?v=LEbb0cH3_HI&fmt=22
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
ICE29: zkus se mrknout po OM Zuiku 300/4.5 - ze Zuik je to asi to horší, ale je to docela populární a laciné sklo, ze kterého jsem viděl slušné výstupy. Hodně solidní je P-Six Sonnar 300/4, ale je to kráva veliká a těžká (a taky už dražší), ten funguje docela dobře dokonce i s některými konvertory. Výstup z Tairu 300/4.5 se mi nelíbil a na plnou díru bych na nějakou kvalitu nepomýšlel. Myslel bych si, že pokud bys trefil dobrý kus Tamronu nebo Sigmy 70-200/2.8, tak bys s nimi mohl udělat větší štěstí i s TC 1.4x/1.5x (ale třeba se pletu).
Co vím, tak kdo chce fakt MF kvalitu v tomhle ohnisku, tak nejlevnější volbou je (velmi chválená a citelně levnější než AF ekvivalenty) Tokina 300/2.8, pak už extrémně dobrá a extrémně drahá Zuika 250/2.0 a 350/2.8.
btw: nosit, držet z ruky a manuálně ostřit na hledáčcích APS-C se skly jako je Sonnar 300/4 je imho docela za trest, většina lidí to asi ani nezvládně (udržet z ruky i přesně zaostřit).
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
U těch Sonnarů hodně záleží na sérii a na kusu, doma mám ještě jednoho dobrýho 300/4 MC, ale je to pěkná bestie - chodit s tím celý den a ručně ostřit je docela síla, následující den necítím levou ruku, se kterou ostřím, nehledě na přesnost zaostření (používal jsem ho hlavně na E-300, který má pidihledáček). Jinak Taira 300 jsem měl také, bohužel hodně špatný kousek, také zde hodně záleží na sérii a na kusu, jako asi u všech starších MF skel...
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Podle lidí z fór bych řekl, že Sonnar je výrazně variabilnější, než TAIR. Více méně všechny delší Sonnary (180, 200, 300) jsou variabilní a vypadá to, že v poslední době už se na ebai, aukru i paladixu točí jen tytéž špatný kusy, který nikdo nechce, takže se jen stále vracej do oběhu.
Mně se ještě nepodařilo sehnat ani jeden z těhle Sonnarů, kterej by byl dobrej. Nechce někdo 200/2.8 za dobrou cenu? ;D
Tohle je srovnání uživatele z MFL fóra...
Sonnar 300/4 f5.6:
http://www.abload.de/thumb/sonnar_5_6vm1y.jpg
Tair-3s 300/4.5 f5.6:
http://www.abload.de/thumb/tair_5_69ylo.jpg
Aneb jak může člověk dopadnout s 3x dražším Sonnarem :( U TAIRů se imho spíš objevuje ten problém, že neostřej do nekonečna (takže fotky na nekonečno jsou špatný), takže je buď třeba použít ztenčenou redukci, nebo to zkusit v servisu (u většiny skel to jde nějak seřídit).
Kankal: Já bych neřekl, že všechny MF skla jsou variabilní. Většinu jsem si záměrně pořizoval ve více kusech a vybíral - v naprosté většině případů tam nebyly rozdíly. Připadá mi, že rozdíly jsou hlavně u těch Sonnarů (180/200/300), pak Jupiter-9 85/2 (čím starší, tím lepší - mezi novýma se už ani nedá vybrat), trochu i Heliosy řady 44M (bez M byly docela konstantní), a pak Pentacony 29/2.8. Ostatní se imho dost drží. Na staré Japonce nemá nikdo ani dnes. Konkrétně v Asahi se dělala výstupní kontrola i měření ručně na každém vyrobeném kusu a skutečně tam nejsou ani minimální rozdíly, originál Tomioka totéž.
Pokud je s nějakým sklem problém, je to většinou dané tím, že se v něm někdo vrtal. Buď pak nesedí nekonečno, nebo jsou některé optické členy uvolněné, upatlané, otočené...
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
no-X: Co jsem četl a slyšel, Sonnary jsou asi opravdu variabilnější... Svého Sonnara jsem koupil až po delším zkoušení (už ho mám pár let, předchozí majitel si ho dokonce vybíral z několika kusů)... Taira jsem bohužel koupil naslepo bez vyzkoušení a dopadl jsem dost mizerně, na fotkách i na pohled dobrý - bez plísní, skla naprosto čistá, bez škrábanců, minimum prachu, ale reálný optický výkon strašidelný - chromatická aberace jako čert, neostrá kresba po celé ploše atd. Prodal jsem ho člověku na čb analog, kde s ním byl spokojený... Tím od Taira nechci odrazovat, vím, že je s ním spousta kladných zkušeností, viděl jsem z něj dobré fotky na digitálu... Přesto bych si dal při koupi jakéhokoli staršího MF objektivu na současná digitální těla velký pozor, opatrnosti není nikdy dost, variabilita vždy nějaká je, takže pokud je to možné, raději vyzkoušet (pro jistotu to pořád připomínám :) ).
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
To, co popisuješ, vypadá na otočenej optickej člen. TAIR má hodně jednoduchej optickej design a nějakou nepřesností výroby by se tam aberace určitě objevit neměla. Normálně neaberuje vůbec:
http://img3.abload.de/img/sdim6803kjbi.jpg
Jinak je to objektiv, kterej se vyráběl snad historicky vůbec nejdýl ze všech M42 skel - přesně 55 let (1950-2005) :-)
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
diky, možná fakt jen velká smůla (samozřejmě bez vyzkoušení :) )
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Je fakt, že se musí hlídat dost věcí. Ale dá se i bez toho zkoušení.
Na aukru se to většinou dá prodejcům omlátit o hlavu, pokud zaručovali dobrý stav a na ebai je pár dobrých vyhlášených prodejců - např. stil22 z Řecka, který vrací peníze včetně poštovného, pokud nejsi spokojený. Poštovné, které jsi vydal ty za vrácení zboží, ti proplatí v podobě slevy na další nákup. Takže tam člověk opravdu neriskuje nic.
Nejhorší jsou inzeráty a hlavně na Paladixu se dost rozmohli překupníci, kteří naslibujou hory doly, a pak je zboží v takovým stavu, že oprava vyjde dráž, než nákup.
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
To s kolotočem špatných kusů na našem trhu zní docela "zajímavě" :( . Já zkoušel jediného Sonnara 300/4 a byl velmi dobrý a jediného Taira a byl velmi špatný - ač jiný kus než Kankalův, tak na slunci aberoval opravdu šíleně, byl měkký, se závoji, atd.
Citace:
Původně odeslal
no-X
Konkrétně v Asahi se dělala výstupní kontrola i měření ručně na každém vyrobeném kusu a skutečně tam nejsou ani minimální rozdíly, originál Tomioka totéž.
Tím si nebuď jistý - dnes jde Olympus v SHG řadě hodně, hodně daleko a předpokládal bych, že tyhle překonává. U SHG skel by se neměla vyskytovat žádná variabilita ani nevím o tom, že by jí někdo někdy identifikoval. Pro představu to jde tak daleko, že leští jednotlivé optické elementy na přesnost menší než 1/10.000 mm (1.000 Angstrom tolerance) a myslím, že tohle nikdo jiný nedělal ani nedělá. Neznám nikoho, kdo by se byl podívat na Tatsuno Plant, zato pár lidí bylo v EMEA servisu v Přerově a dodneška mají spadlé čelisti (mimochodem ruční kalibrace každého kusu na masterech a pak samostatně znovu měření na výstupní kontrole jinými lidmi se dělá i tam!). To jen pro zajímavost.
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Nevím, jak to dnes dělá Olmypus, ale Asahi bylo za celou svoji éru jediným výrobcem, kde se ručně kontrolovaly, seřizovaly a přeměřily všechny vyrobené kusy. Rukama mi prošlo Takumarů asi dvacet, z čehož polovina byly 50/1.4 a ani mezi těmi cca dvaceti kusy jsem nezaznamenal rozdíl. Což je unikátní zvlášť s ohledem na fakt, že nešlo o žádný luxus, protože cenově to byly produkty na úrovni konkurence.
A ještě lepší na tom je, že jsou i mechanicky vynikající - oddělené ostření od clony a od optiky, takže se objektivem nikudy nemohou šířit výpary z maziva - jednak to má za následek, že clona funguje i po těch letech spolehlivě, na na optice taky není žádný závoj a ostření je dokonale hladké a naprosto bez vůlí.
A takhle na tom bylo všech dvacet, krom jediného, ve které se někdo vrtal (což je snadno poznat, protože z výroby jsou všechny šrouby přelakované).
Jsem zvědavý - pokud se toho dožiju - jak bude za padesát let vypadat dnešní optika :)
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Citace:
Původně odeslal
no-X
Jsem zvědavý - pokud se toho dožiju - jak bude za padesát let vypadat dnešní optika :)
Víš jak - u kvalitních pevných objektivů bude optika a mechanika v pohodě. U zoomů už hůř a hlavně vřele pochybuji, že elektronika (AF, el. ovládání clony, IS, atd.) vydrží bez úhony 50 let používání, mimo toho je velmi vysoká pravděpodobnost, že za tu dobu dostane sklo ránu, kterou právě tady ty hračky nepřežijí. Ale je to asi celkem jedno, nemyslím, že za 50 let budou dnešní skla elektronicky s něčím kompatibilní :) .
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
hrozme se dne, kdy no-x začne shánět redukci z 0,7l zavařovačky na Sigma bajonet ... ty fakt asi fotíš s každým kouskem skla co láme světlo že? :drool:
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Tak na tyhle věci ani speciální redukce není třeba... stačí pistole na tavné lepidlo a přichytit to na focusing helicoid. Rychlé, levné a nedestruktivní :-)
Zavařovačku bych ale mohl zkusit, díky za nápad :idea:
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
ja to chapu, uz se mi toho taky poderilo zbastlit hodne ;)
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Pro zajímavost - Spiratone 135/1.8 M42 na plnou díru... trochu doostřený
http://img3.abload.de/thumb/sdim0818h3kiw.jpg
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
To je pěkná lahůdka, i cena je zajímavá... Postni nějakej detailnější report :)
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Ten můj je starší, nativní M42... ty na ebai jsou novější s výměnným YS bajonetem a imho drahé :-)
Dobré je, že ty výsledky na f/1.8 nejsou nijak katastrofické vzhledem k tomu, že jde o staré supersvětelné a téměř noname sklo (autorem je myslím Sigma). Horší je výrazná axiální aberace (což ale asi nepřekvapí) a fakt, že použitelnost je omezena jen na f/1.8, protože cloněním se téměř nelepší. Na druhou stranu kilový sklo nebude nikdo kupovat kvůli f/8...
Rozhodně bych řekl, že je to poměrně opomíjený, ale použitelný objektiv - mnohem horší světelné padesátky jsou ceněné daleko víc, ačkoli je jejich použitelnost mnohem nižší.
Totéž, co mám já, ale s logem Porst, je ještě na Paladixu za 4900:
http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=85858
Můj byl o něco levnější (od téhož člověka), ale má ťukanec na antireflexu. Samozřejěm bez vlivu...
Za těch 5000 to ale moc risk není - i kdyby zklamal, dá se minimálně za stejnou cenu prodat dál (nebo i za víc na ebai).
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
A pro zajímavost - i jednu stinnou stránku nákupů použité fototechniky :-)
http://4um.overclocking.cz/showthrea...339#post869339
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Čoveče tohle už je úplně SEO mastery na diskuzních fórech, ne? :-)
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Opakovaně mi sdělili, že mi pomoci nemohou, takže si musím pomoci sám :)
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Zpět k tématu. Myslím, že jsem se nedával ještě nic z 58/1.9 Primoplanu od Meyera. Rozšířený triplet, předválečné optické schéma - trochu podobné Ernostaru, velmi neostré rohy, ale slušný střed, kruhová clona, ze všech padesátek se světelností f/2 a lepší, které jsem vyzkoušel, má nejnižší axiální chromatickou aberaci a především velmi pěkný bokeh - na plnou díru pěkně retro, při menším zaclonění krásně hladký a nedeformující. Jedna z mých nejoblíbenějších padesátek :-)
http://www.abload.de/thumb/sdim0143hrfy4.jpg http://www.abload.de/thumb/sdim0159hbgv7.jpg
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
uživatel z PCTf standa.foto založil nové fórum, kde bude víc prostoru pro diskuse o manuálních sklech, bazar, diskuse o dobrých i špatných prodejcích a přehlednější rozvržení důležitých informací... ode dneška je fórum veřejně přístupné, momentálně na adrese:
http://manualniskla.cz/
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Ahoj, ode mne první slovo, tak hned budu za pako :o)
Mám několik pevných skel na Canon 600d, většinou japonce s prvním AF. Nedám na ně dopustit. Téměř trvale mám nasazenou od canonu 28mm/2.8f, schopnou zaostřit na 35cm.
Nyní bych chtěl pořídit něco manuálního M42, doufám v nějaké thoriové sklíčko. Teď mi ale prosím poraďte - přepočítává se faktor zase x1,6 (1,5)? Yashinon DX 50mm f/1.4 je padesátka nebo 75tka (na canonu 650d)? Pokud bych chtěl tedy sehnat klasickou kinofilmovou 50tku, tak mám koukat po skle 35mm? Třeba Super Takumar 35mm/1:2?
Díky za radu.
-
Re: M42 objektivy - zkušenosti a praxe
Prepocet se vztahuje k velikosti snimace a ta je nemenna, tedy ano, vse je treba prepocitat ×1,6.
Yashinon DX 50mm je tedy na tvem Canonu v realu osmdesatka.