SSD do notebooku

Prosim o radu. Vybiram SSD disk do sveho notebooku Lenovo X60s jako nahradu za stavajici 2.5" 5400ot 60GB Hitachi. Notebook umi SATA I.
Podminky pro SSD jsou velmi jednoduche:
cena kolem 5.000Kc
kapacita minimalne 60GB
rychlost zapisu alespon 90MB
jen nevim, jak s cache... je treba? Protoze jsem koukal a nektere disky ji nemaji!

Pri zbeznem ohledani jsem nasel dva kousky, ktere se mi libi...
Corsair Performance 64GB
Patriot Torqx 64GB
Disky se lisi rychlosti zapisu (vim, ze na SATA I vyuziju jen do 130MB/s) a absenci cache.

Dekuji za rady a tipy...

Muzu doporucit Kingston V+ Series

dlouho sem se rozhodoval do jakejch SSD pujdu do desktopu pro RAID0 aby moc nestaly a aby meli pokud mozno monstrozni vykon jak ve cteni tak v zapisu a oboji tohle SSD splnuje.

skoda je ze ten sataI radic kterej je samozrejmne degraduje niz nez dokazou ale i tak si myslim ze je to moc rozumna volba za super penze.

btw ten Patriot i Corsair jsou skoro to same jen drazsi a na sataI radici by podavali podobnej vykon... ale proc kupovat to same za vetsi penize.

u SSD je dnes rozhodujici jejich uvedeni na trh v podstate ty nejvetsi novinky jsou natom nejcasteji nejlepe pomerem cena/vykon. Protoze starsi modely i kdyz se jedna o to same nebo i horsi kousky vyrobci tak casto neprecenujou a drzeji nastupni ceny. Proto je dnes naprosto normalni najit v podstate totozne SSD disky od ruznych vyrobcu ktere jsou ovsem cenove kazdej uplne nekde jinde.


http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=68199

rychlost sekvenčního čtení pro verze 64GB, 128GB a 256GB - 220MB/s
rychlost sekvenčního zápisu: 64GB verze - 140MB/s

64 GB verze se da sehnat za 3500,- Kč


PS: jen pro info muj raid0 techhle dvou disku dava realne az 380 MB/s a 300 MB/s (čteni/zápis)

edit:
jeste upozorneni muze to byt matouci ale Kingston ma SSD disky V series a V+ series a je zde obrovsky rozdil takze bacha...

edit2:

jeden benchmark na nastreleni vzkonu v singlu i spodobnejma ssdckama v sekvencnim cteni/zapis ale bouzel na sataII

http://benchmarkreviews.com/images/r...tial_ICH10.png

Tak to je rozhodně dobrý vánoční dárek. Já před časem sledoval to obyčejné Včko a to má hrozné propady po chvíli používání. Jestli V+ je ok, tak bych do něj asi šel, šoupnu do ntb.

Přístupovou dobu a sekvenční zápis/čtení mmá dnes dobrý kdejaký SSD, při výběru bych se zaměřil hlavně na testy počtu IO operací.

A jak je to s tou cache? Mohla by pomoci pri zapisovani malych souboru, ne?

K tomu Kingstonu jsem objevil clanek s testem nahodneho zapisu a trochu me zamrazilo. Na prvni pohled na tom je docela zle...
http://benchmarkreviews.com/images/r...IOPS_ICH10.png

Zdenek: ano, je to vanocni darek :D

kdyz se podivas na podrobnej vypis IOPS z toho HD Tune tak za ten spatnej vysledek muzou v podstate 3 operace z 5... v prvnich dvou 512 b a 4kb je natom naprosto v poradku a pak 64kb,1mb,a random z nejakyho duvodu totalne selzou... a potom v prumeru vypada ze je natom nejhur. To ze 2/5 vysledku odpovidaji a 3/5 jsou absolutne mimo bude pravdepodobne vina firmwaru otazka jak se toto projevi zda vubec ? v praxi...

je to totiz trosku proti logice ze ty prvni dva vysledky ktery jsou narocnejsi jsou ok a dalsi tri jsou naprosto v prdeli :) imho vina firmwaru
tzn pokud dojde k nejaky optimalizaci firmwaru melo byto problem odstranit... kdy a jestli vubec je uz otazka...

skoda ze se jedna o low lvl benchmark a je nutny ho delat na disku bez partitionu jinak bych to schvalne zkusil jestli tenhle propad bude i u me v raidu...

Jednoznačně doporučuji místo Kingston V+ Intel X25 M, nejen, že je ve většině testů rychlejší, ale i cena za GB je nižší

Citace:

---

Původně odeslal pety

Jednoznačně doporučuji místo Kingston V+ Intel X25 M, nejen, že je ve většině testů rychlejší, ale i cena za GB je nižší

---

vicemene se s ti da souhlasit... skoro vsude je lepsi jen ne v zapisu (nekomu je zapis u riti ale nekomu zas ne a protoho jsou pak lepsi volby nez X25-M )

ale je tu jeden hacek...
dostupnost tenhle disk je skoro nemozny sehnat a podobny to bude i v pristich tydnech a jeste si musis dat bacha na serku s vadnou ve firmwaru... ted mozna budu kecat ale myslim ze se to intelu jeste nepodarilo uplne odstanit proto to neskutecny zdrzeni v dostupnosti opravteme pokud mam zastaraly info...

edit: hovorime o novejsi 34nm verzi X25-M.... starsi verzi jde sehnat a je ok ale furt se prodava za dvojnasobek...

jeste k ty cache... bouzel vetsina prodejcu a nekdy ani vyrobci moc neuvadijou kolik danej disk cache ma a musi sito clovek vyhledat.

ale napr.

Patriot Torqx 64MB
OCZ Agility 64 MB
Kingston V+ Series 128 Mb
OCZ Vertex 64 MB
Corsair Performance 128 Mb
a dalo by se pokracovat...

v podstate vsechny zajimavejsi modely cache maji (64+ MB) a ty nezajimavy nas nezajimaj :D
urcite bych nebral SSD s mensi jak 64 MB cache ale ja osobne ani zadnej takovej neznam... (z MLC (multi level cell) SSD disku)

jinak je to s SLC (single level cell) SSDckama (X25-E a podob.) ale ty jsou cenove i vykonem uplne jinde (na ukor kapacity) a pracuji uplne jinak takze cache maji mensi ale pritom jsou mnohem vykonejsi...

to jestli je 128 MB u MLC nejakej zazracnej prinos (ma to corsair a ten kingston a urcite par dalsich) osobne teda nevim protoze v testech to nejak rapidne znat neni ale kdyz uz nic tak je to aspon nevyznamny + :D

edit:
MLC Intel X25-M ma taky jen 16MB cache a pritom patri ke spicce takze uz sem z toho taky vedle :D
vic nez natom kolik ma danej disk cache bude zalezet jak s ni umi nakladat...

Citace:

---

Původně odeslal Khandar

vicemene se s ti da souhlasit... skoro vsude je lepsi jen ne v zapisu (nekomu je zapis u riti ale nekomu zas ne a protoho jsou pak lepsi volby nez X25-M )

ale je tu jeden hacek...
dostupnost tenhle disk je skoro nemozny sehnat a podobny to bude i v pristich tydnech a jeste si musis dat bacha na serku s vadnou ve firmwaru... ted mozna budu kecat ale myslim ze se to intelu jeste nepodarilo uplne odstanit proto to neskutecny zdrzeni v dostupnosti opravteme pokud mam zastaraly info...

edit: hovorime o novejsi 34nm verzi X25-M.... starsi verzi jde sehnat a je ok ale furt se prodava za dvojnasobek...

---

Novejsi revize se za sehnat v Kingston prebalu ... ale pravda, je trochu drazsi nez intel (cca 10%)

Citace:

---

Původně odeslal jaluvkap

Novejsi revize se za sehnat v Kingston prebalu ... ale pravda, je trochu drazsi nez intel (cca 10%)

---

aha pravda no hura:) pokud Jakubiskovi nevadi o fous vyssi cena a a zalezi mu spis na čteni nez na zapisu tak lepsi volbu urcite nenajde...
ja na desktopu chtel i poradnej zapis tak sem radsi sel do V+ series...

Doufám, že nikomu nebude vadit trochu reklamy :-)

http://www.itzdarma.cz/zbozi/80gb-ss...spx?p=z:167121

SKLADEM

Citace:

---

Původně odeslal pety

Doufám, že nikomu nebude vadit trochu reklamy :-)
http://www.itzdarma.cz/zbozi/80gb-ss...spx?p=z:167121
SKLADEM

---

Nevim, nevim. Tenhle obchod se mi moc nepozdava.

Nicmene pres limit bych nerad sel, a tak hledam vic info o tech dvou discich, co jsem dal v uvodu. Corsair se zda byt ven ze hry take, protoze trpi stejnym ubytkem vykonu pri randoomu jako Kingston - viz.

Citace:

---

Původně odeslal Jakubisko

Nevim, nevim. Tenhle obchod se mi moc nepozdava.

---

jeto jeden z mnoha shopu co pouzivaji zdilenou databazi nejakeho VO...tohle je konkretne AT Computers... vzhledem k tomu ze mam pristup do atc muzu rict presnej pocet skladove zasoby coz je 1ks :D takze ackoliv bude treba v 15ti shopech viden jako skladem bude to ten jeden a ten samej kus kterej asi moc dlouho nevydrzi... takze pokud by ho nekdo chtel moc casu nema...

neviem ako je na tom výkonovo tento Kingston 64GB SSD Now Kingston V Series, ale cenovo je na tom dobre, 2709,-

Citace:

---

Původně odeslal rOn

neviem ako je na tom výkonovo tento Kingston 64GB SSD Now Kingston V Series, ale cenovo je na tom dobre, 2709,-

---

Výkonově právě hrozně, už jsme to řešili v tématu, které jsem zakládal před měsícem já.

Citace:

---

Původně odeslal Jakubisko

Nevim, nevim. Tenhle obchod se mi moc nepozdava.

Nicmene pres limit bych nerad sel, a tak hledam vic info o tech dvou discich, co jsem dal v uvodu. Corsair se zda byt ven ze hry take, protoze trpi stejnym ubytkem vykonu pri randoomu jako Kingston - viz.

---

Za ten eshop jsem zodpovědný já, takže obavy nejsou nutné :-D

Počet disků jsem nekontroloval, momentálně už jsou fuč :-(

Citace:

---

Původně odeslal Jakubisko

jen nevim, jak s cache... je treba? Protoze jsem koukal a nektere disky ji nemaji!

---

Je potřeba přesně to samé, co u klasických disků, tj. výkon, v tvém případě single-user aplikační výkon, žádná syntetika, nebo maxima. Udávané parametry SSDček jsou spíš ilustrační údaje než cokoliv jiného. Podívej se do testů a srovnávacích testů (asi nejlepší jsou na Anandu, potom na TomsHardware). Co se liší od disků a na co je potřeba se dívat je wear-levelling, podpora TRIM, atd., tzn. jak se chová disk později, než po vybalení z krabice.

Univerzální volba je zmíněný X25-M, s asi jediným mínusem a to sekvenční write, kde je slabší (dostupnost a chyby minulého firmwaru bych nechal stranou). Pokud víš, že ti záleží na seq. write (většině lidí ne, mně třeba ano, ale musel jsem to zjistit), pak vybírej mezi Indilinx-based SSDčky jako jsou např. OCZ Agility/Vertex/Vertex Turbo, Corsair Xtreme, Patriot Torqx, apod.

Osobně mám pár týdnů OCZ Agility a nemůžu si stěžovat - všechno funguje jak má, aplikační výkon je jako v testech, maxima vyšší než specifikace (seq. write cca 155 vs 135 ve spec), podpora TRIM je a taky zřejmě funguje.

Vím, že to sem nepatří, ale jak řešíte kapacitu, když si do NB dáte 64GB SSD? To s sebou pořád taháte externí disk?

V PC si na ten SSD prostě nahraji systém a mám vyřešno (používám další disky), ale u NB to moc dobře nejde že :)

Hravě mi 64gb v ntb (což je i můj jediný pc) stačí :) teď mám 60gb a pořád půlka volná?... holt neschraňuji smetí :)

Citace:

---

Původně odeslal kecinzer

Vím, že to sem nepatří, ale jak řešíte kapacitu, když si do NB dáte 64GB SSD? To s sebou pořád taháte externí disk?

V PC si na ten SSD prostě nahraji systém a mám vyřešno (používám další disky), ale u NB to moc dobře nejde že :)

---

Právě jsi trefil důvod, proč zatím nemám v ntb SSDčko. Mám klasickej disk 160GB a i to není vůbec moc, i kdybych vyházel věci, který nemusím nutně tahat sebou, tak pořád to alespoň 80-100GB bude. Takže mi nezbývá než čekat až budou za rozumný ceny 128GB SSD.

Zdenek Dubnicky:
A co s tím notebookem prosím tě děláš? Nedokážu si představit, že bych měl fungovat s 60GB diskem a ještě s poloviny prázdným :).
To neposloucháš žádnou hudbu, nesleduješ filmy/seriály?

Peca-on-line:
128GB bych si už také dokázal představit. Mám teď 320ku a pořád mám přes 100GB volného a to tam mám hodně balastu :)

Opět se omlouvám za OT :)

Hudbu poslouchám - leč zbytečně neskladuji...primárně mám puštěné rádio AfterHours.fm + mám staženo cca 6GB jejich setů, které se mi líbily a dávám si je do ipodu. Průběžně mažu staré.

Filmy,seriály - ihned po shlédnutí mažu, nač skladovat....na to mám internet. Při dnešní konektivitě je zálohování dle mě zbytečné..

Fotky - vždy až dosáhnu kvótu jednoho DVD, tak vypaluji.

Hry - na PC nehraji, a pokud ano, jsou to adventury, které mají minimální velikost.

:) ale kdysi jsem byl takový jako Ty...skladoval jsem všechno možné, pořád nebylo dost místa, bylo mi líto cokoliv smazat.

Citace:

---

Původně odeslal Zdenek Dubnicky

Hudbu poslouchám - leč zbytečně neskladuji...primárně mám puštěné rádio AfterHours.fm + mám staženo cca 6GB jejich setů, které se mi líbily a dávám si je do ipodu. Průběžně mažu staré.

Filmy,seriály - ihned po shlédnutí mažu, nač skladovat....na to mám internet. Při dnešní konektivitě je zálohování dle mě zbytečné..

---

OT:
Nemuzu, nez v plnem zneni souhlasit... :-) Minuly vikend jsem vyhazoval z sanonu stare CD/DVD, mam ve skrince +- 370 placek s naprosto zbytecnym a 1 000x omletym obsahem... Zatim je to skrinka, za mesic to bude kos ;-)

A jak rika Zdenek, kdyz je PA na RS ;-) tak na co to "kreckovat"...
/OT

Osobně jsem se timhle zabýval už více jak rok dozadu, sháněl SSD co by jednak mě finančně nezabila a druhak bych z nich udělal raid, původní raid měl 2x staré raptory ale už i na ty byl malej adaptec do PCI-E krátkej.

Takže jsem nakonec koupil 2x OCZ Core V2 a jeden adaptec řadič do PCI-E 4x s vlatní pamětí, CPU, atd. No byla to katastrofa. Řadičto jednak nedával, v raidu nevytáhnul více jak 250Mb/s a druhak tyhle SSD s Jmicron řadičem byly naprosto strašný při jakymkoliv zápisu, nemuselo se jednat o tuny malých souborů. Stáhnul se mi upgrade do firefoxu? Mohl jsem si jít udělat kafe. Ano programy a win se spoštěly skvěle rychle, ale furt to vázlo.

To měsících zkoumání a studování jsem nakonec zakoupil Highpoint 3520 řadič s peak až 700Mb/s ( je PCI-E8x ale v 4x funguje taky jen peak klesne cca o 100Mb/s ), a nový SSD OCZ Vertex tentokrát už s přídavnym řadičem a rovnou čtyři. Jedno bylo hned vadný z výroby a v raid zapojení dělalo chyby, v single na jiný desce ne, divná věc. Další byly ok. Tak si to takhe provozuji 2 měsíce, připomínám že to byly 32gb modely v raid 0, oddíl na systém a nejpoužívanější věci, nic jsem tam neinstaloval a jediná disková zápisová operace byl bootlog systému a cache browseru. Přesto za ty 2 měsíce stihly ty SSD tak rychle degradovat (vnitřní fragmentace), že zápis jednoho klesl ze 140 na 30 a čtení z 250 na 140. Naprosto znechucen situací, navíc násobenou raidem (když máte 3x disk v raidu 0 a každej je jinak rychlej, máte vždy trojnásobek výkonu toho nejpomalejšího z nich), a oni byly jetý každej jinak, každej jinej výkon v jinejch sektorech. Tak jsem upgradoval firmaware + operace s jumperem na vymazání wear leveling paměti, to je sice hezká věc, disk je pak jako novej, ale je jen otázka času kdy se zase sesere + výmaz wear levelingu tvrdě snižuje životnost. Každá SSD je po flashi dobrý, ale to i kdyby tam člověk flashnul znova ten první bios. Potom jsem ještě upgradnul na finální firmware 1.3 a s nim už se to tolik nekazí, ala sice se zpomalí ale nezpomalují se do nuly v určitym bodě se to zastaví a už se to nezhoršuje + tento FW podporuje TRIMM, což ale v raidu nelze. Celkově je nyní speed 3 jednotek 650MB/s read a 450 zápis a nezhoršuje se.

Ty SSD disky mají nějak větší životnost než klasické? Protože RAID 0 je bez zálohování přece docela zabijárna :).

Zase na druhou stranu je 2 x 64GB zálohovat docela srandička :D

Zálohuju to jednou za 14 dní je to 3x32 momentálně a stejně je to OS disk nic tam neni.

A co se spolehlivosti týče, ten FW jsem upgradoval až když jeden ten disk nedovedl fungovat ala při zápisu souboru nad 2gb vytuhnul a s ním celej systém a díky raidu to znamenalo pád NTFS a okamžitě všechno pryč.

SSD vs HDD jsou řádově méně spolehlivé.

Uvažuju o tom že přejdu na Windows 7, a spolu s tím vyměním disk za SSD. Notebook mám viz podpis, Lenovo T60. Idea je taková, že jako systémový (+ aplikace) disk bude nový SSD, a současný 320 GB 7200 rpm 2,5" disk dám místo CD-romky do ultra-baye, kterou přesunu do advanced docku.

Teď ale co vybrat, cenově bych se chtěl vejít do 5-6k. Slyším chválu na Intel X25-M 34nm, je to "jasná" volba, nebo tam můžou být nějaké problémy a jsou lepší alternativy? Prý OCZ docela jede... Čtu hafo testů a všeho, jenže se zdá že to není tak jednoduchý jak se zdá :)

Kapactitně 60+ GB mi stačí, těch 80 GB intelu je v poho. Jsou obecně nějaký zádrhele u kombinace SSD+W7+notebook? Díky

Commander: Taky jsem ve fázi "mlsného pokukování po SSDčku", Intel X25-M mi zatím pořád vychází jako kandidát na koupi, zásadním problémem je jeho dostupnost v českých e-shopech :-D Uvidíme, jak to bude dál... Jinak co jsem slyšel od pár známých, tak NTB+SSD+W7 používají celkem v pohodě :-)

osobne jsem resil stejny problem a nakonec...nez cekat na intel, ktery je nedostupny tady v CZ a navic nehorazne drahy vsude v Evrope...tak je dobra volba vzit neco s indilinx radicem...moje volba padla na corsair extreme 64GB, dobre jsou take super talenty...ocz jsou predrazene na to co nabizi a taky poruchove. nebral bych SSDcka se samsung radicema, sice maji velkou cache a maji vyreseny TRIM o pod starsimi OS a ne jen s Win7, ale stejne maji takovy divny vykon...

a v podstate jinak...SSDcek jsem uz dost instaloval a pokud vezmes neco co ma pres 200MBs cteni a pres 150MBs zapis tak je de facto skoro jedno, co za znacku vezmes, vykon je pri normalni praci dost podobny a uplne nekde jinde nez klasicke hdd...

MaWa: a co vzít místo Intelu Kingston, který je údajně to samý? (CZC LINK vypadá že dostupný je.

BTW, nevyznám se už v tom :D Říkáš něco co má 150 zápis, ale ten corsair co si říkal má ve specifikacích co jsem našel "jenom" 135. BTW proč má tenhle Intel/Kingston zápis jenom 70?

ted koukam ze je dostupny i ten original intel a je skoro stejne drahy jako kingston takze asi neni co resit...

Intel X25-m se zapisem 70MBs je ok...nehledal jsem detailne proc ale proste oni maji zase uplne jinde I/O propustnost takze vykon je pak podobny...myslel jsem nebrat ty starsi rady ssd, ktere mely treba jen 120 cteni 60 zapis a podobne...u tech novych SSD ma kazdy vyrobce trochu jine mantinely toho, co "snese papir" a tedy trochu lehce jine specifikace, ale jinak jsou dost podobne. teda az na vyjimky. kdyby byl pred tydnem dostupny ten intel tak beru ten, takhle holt mam corsair :) ale jak jsem psal vyse...pri normalni praci je to rozdil minimalni. a jestli W7 nabootuji za 8 sekund (intel) nebo 8.5 sekundy (indilinx) nebo i za 9.5 sekundy (samsung) je v podstate oproti 30 sekundam (HDD) uplne jedno...;)

kde si našel dostupný Intel?

BTW ty casy pocitas od zmackuti buttonu? To asi ne, ze ;) W7 nabehnou pri dobry vuli za tech 30sekund na SSD od zmackuti po plochu.

u me.

samozrejme BIOS nepocitam, BIOS trva u kazde desky jinak a to nema smysl pocitat. pocitam ciste start windows od prvniho bliknuti HDD kontrolky do moznosti pracovat. ted jsem zrovna ve ctvrtek delal jedno htpc za cca 60tis, kde byl jako systemovy disk prave ten corsair a ten boot za nejakych 11 - 12 sekund byl (meril jsem to, protoze mi to prislo hodne moc rychly)...samozrejme byla to cista instalace W7 home premium 64bit s i7 920 CPU, pouze nainstalovany vsechny ovladace + nejaky zakladni software. v podstate 2x zablikalo logo Windows, pak dve vteriny tma, vterina "vitejte" (pokud bych nevedel co to ma psat tak to ani nezaregistruju :)))) a pak uz plocha a hotovo. za pul roku a s mraky nainstalovaneho SW to bude samozrejme pomalejsi...

Mistře omluvte prosím mojí hloupost, ale co je to u Vás? :D Jestli JScomputers tak tam jsem našel jenom Kingstona...

Citace:

---

Původně odeslal Commander

Mistře omluvte prosím mojí hloupost, ale co je to u Vás? :D Jestli JScomputers tak tam jsem našel jenom Kingstona...

---

to ze to neni na webu neznamena, ze to neni dostupny :) ono kdyby to mel nejaky eshop psane "skladem" tak uz dostupne nejsou, protoze by se daavno vyprodaly :) ale to uz je OT. kdybys nahodou tu 80ku chtel a dal mi to vedet dnes do 12h tak ve stredu jsem v Praze.

Citace:

---

Původně odeslal MaWa

ted jsem zrovna ve ctvrtek delal jedno htpc za cca 60tis, kde byl jako systemovy disk prave ten corsair a ten boot za nejakych 11 - 12 sekund byl (meril jsem to, protoze mi to prislo hodne moc rychly)...samozrejme byla to cista instalace W7 home premium 64bit s i7 920 CPU, pouze nainstalovany vsechny ovladace + nejaky zakladni software.

---

OT: HTPC s i7 920 a rozpočtem 60k? To asi nebude takové "normální" HTPC... spíš dělo na HT :p

Citace:

---

Původně odeslal meteor

OT: HTPC s i7 920 a rozpočtem 60k? To asi nebude takové "normální" HTPC... spíš dělo na HT :p

---

OT: nj zvukovka 6k, case 13k, pasivni zdroj, bluray, sat karta, ssd, hdd na data, cpu je taky drahej jak prase, 1366 desky jakbysmet...ono se to nascita :)

Vybral jsem si zde doporučovaný Kingston SSDNow V+ 64GB, v ceně cirka 4k vč Dph. Teď zjištuji, že v čr je nedostupný (a nebude). Něco mi uniklo?

Citace:

---

Původně odeslal Zdenek Dubnicky

Vybral jsem si zde doporučovaný Kingston SSDNow V+ 64GB, v ceně cirka 4k vč Dph. Teď zjištuji, že v čr je nedostupný (a nebude). Něco mi uniklo?

---

Kdo Ti doporučoval V+ 64GB? Tuším se nepletu, že V+ 64GB je Samsung-based - pokud ano, tak bych Ti ho určitě nedoporučoval ...

Pokud chceš horký tip, tak se mrkni po OCZ Vertex Mac edition, které se objevily po krámech od 3000 s DPH za 60GB. Zřejmě proto, že si lidé myslí, že funguje jen na Macu, ale on funguje na Win také.

no já ted sleduji spíše intel x25 - a o ocz vertex jsem četl špatné recenze. Jak je na tom v porovnání s intelem?

Vertex je Indilinx-based, tzn. nejlepší z levných ne-Intel SSD. O špatných recenzích nevím ...

Hodně zajimavé, já vycházel z recenze zde :
http://pctuning.tyden.cz/hardware/di...urenci?start=9

Jen například na alze je MacEdition dražší než Intel X-25 (hovořím vždy o 60gb variantě, v případě intelu 80gb)

Doporučuju testy tady: http://www.anandtech.com/storage/ . Jsou tam všechny zahrnuté a velmi podrobně, jak v syntetice, tak v reálu. Ten test pctuningu je velmi zvláštní, jsou to útržky pár testů, kde konkrétně Vertex poráží X-25M 80G1 a dostává od X-25M 160G2. Jenže ani jedno není porovnání, protože G1 je starý a 160 GB G2 je citelně rychlejší než 80 GB verze (stejně jako větší kapacity ve srovnání s menšími od OCZ) a spíš většina toho důležitého tam beztak chybí. Pro "obecný" provoz v notebooku jsou zajímavá např. celková skóre z PCMarků, která tady nejsou (a kde jsou si všechna tahle SSDčka velmi podobná), pro specifické účely/aplikace specifické testy a pak samozřejmě podpora TRIM a další. Dosaď si k 60 GB Vertexu namísto 6800 cenu 3200 a i závěry pct by se dost změnily. Ty ceny najdeš klasicky na jyxo.cz, zbozi.cz, heureka.cz, atd. - nejsou zdaleka všude.

panove, po pravde nemam cas ted moc studovat ssd, co je ted v nejlepsim "kurzu"... doufam ze mi poradite:)

chci dva disky ssd do raid mirror, cena az tak moc nerozhoduje - max 15k, ale cim mene tak to bude lepsi:)

kapacita min 32GB, ideal 40-80GB (data, ktera az tak moc nepouzivam mam na raid5)

co vim intel ma problem s fw - vyresilo se to nejak?

do oka mi padli dve ssd, konkretne

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=70922

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=68605

co je z toho lepsi? nebo mi poradite neco jine a lepsi?

ma cenu zvazovat trebars 4x levnejsi ssd zapojene 1xraid1 a 1xraid0 (system + casto pouzvani soft v mirrore -> ztrata systemu ve stripe me netrapi)?

A co na tom chceš dělat? Jen systém (jaký), nebo ještě něco?

Citace:

---

Původně odeslal jan555

A co na tom chceš dělat? Jen systém (jaký), nebo ještě něco?

---

gentoo + planuji zmenu xp na win7

Riesim tiez SSD, ale do workstationu - na system + program files pripadne swap
Zatial bezim na xp64 po pripadnej kupe SSD asi budem musiet ist do W-7.

vyuzitie - 3D modeling, rendering, photoshop

Povodna idea:

SSD - system, program files, user folder, swap
300 GB Velociraptor - kniznice objektov, textury, "current project folder" - proste to, k comu sa najviac pristupuje
1,5TB WD - storage

po predbeznych poradach ma par ludi dost odhovara od swapu na SSD s tym, ze ho odkurim velmi rychlo - coho sa aj pomerne bojim pri MLC

zatial co by mohlo prichadzat v uvahu je snad OCZ Agility series (snad 60GB by stacil)

macher: jestli nemáš specifické požadavky, tak X25-M by měl být nejlepší volbou - pokud se ti povede ho koupit ...

HaDeS: na PS rozhodně něco s rychlým writem, je to opravdu poznat. Nevím, jak ty ostatní grafické aplikace, ale mohlo by to být obdobné (?). Hodně záleží od toho, jak fungují scratche/tempy. X25-M na PS není dobrá volba, protože se zhusta využívá seq. write, který má velmi pomalý - to jsem si ověřil v reálu a je to vidět i tady: http://www.anandtech.com/storage/sho...px?i=3631&p=25 . Zkus se podívat, jestli někdo testoval výkony pod těmi dalšími aplikacemi, které Tě zajímají, jinak bych řekl, že Indilinx-based MLC (a čím rychlejší seq. write, tím líp i když i ty "obyčejné" znamenají v PS velký skok dopředu ve srovnání s HDD), nebo SLC (jako X25-E), ale to se dost prodraží ...

jan, myslis ze je treba sa obavat degradacie u MLC diskov ? Ono to swapuje pomerne hodne (posledny projekt mi chrastil Raptor tak 2-2.5h non stop na render). U SLC mas pravdu to sa extremne predrazi ak by sme pokukovali po 60GB verziach.

Můžu jen říct, že na OCZ funguje jak TRIM, tak Wiper utility, takže s tím nemám osobně problém. Netuším ale, jak dlouho dnešní SSD vydrží se spoustou přepisů ani jak funguje který swap/temp/scratch.

Velmi zajimavé info : http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=3702&p=1

Dovolil bych si vytáhnout tento thread...
Potřebuju upgrade disku v NTB a chci si požádat o alternativy - nějaký rychlejší klasický disk NEBO SSD disk.

Je to do mého NTB viz podpis, na kterém převážně pracuji se SQL Serverem a obvykle mi běží jedna virtuální mašina, která taky využívá SQL.
Potřebuji tedy spíše krátkou přístupovou dobu + hodně IOPS, než propustnost.

Zatím to směřuji na OCZ Vertex, nějaký jiný tip, který by případně uspořil peníze? (krize je krize...).
Potřebuju, aby to vypadalo ve srovnání s 320GB 7200RPM nějak konkurenceschopně z hlediska ceny ;D

Klidně ten Vertex vem ( nezapomenout pak okamžitě flashnout poslední FW ), ale otázkou je jak hodně tu databázi budeš hrotit, protože na tohle použití jsou tu SSD s SLC čipy, ne MLC. MLCčka databázovej provoz moc dlouho nevydržej.

Citace:

---

Původně odeslal DOC_ZENITH

Klidně ten Vertex vem ( nezapomenout pak okamžitě flashnout poslední FW ), ale otázkou je jak hodně tu databázi budeš hrotit, protože na tohle použití jsou tu SSD s SLC čipy, ne MLC. MLCčka databázovej provoz moc dlouho nevydržej.

---

Hrotit určitě nijak, jeden současně pracující uživatel žádnej zvláštní provoz neudělá. :) Víc se nás k mýmu noťasu nevejde...
Spíš mě trápí ta virtualizace, teď když mi běží jedna VM a virtuální i fyzický systém si začne hrabat na disk, tak je konec...:roll:

Me se zdaji vykonem podobne OCZ Vertex, Intel X25-M a A-data S592 (recenzi na S596 jsem jeste nevidel). Rozhodoval bych se podle ceny/kapacitu.

Nevim kde ho budes kupovat, ale casto je 80GB intel stejne drahy jako 64GB Vertex

Edit:
Tak S596 ma radic JMIcron JMF612, v CrystalDiskMark je proti S592 rozdil hlavne ve cteni 4K. Starsi S592 cca 27MB/s, novejsi S596 jen 8MB/s

Citace:

---

Původně odeslal zivan

Me se zdaji vykonem podobne OCZ Vertex, Intel X25-M a A-data S592 (recenzi na S596 jsem jeste nevidel). Rozhodoval bych se podle ceny/kapacitu.

Nevim kde ho budes kupovat, ale casto je 80GB intel stejne drahy jako 64GB Vertex

---

Můžeš nějakej link? Nechal jsem si to schválit v ceně kolem 5-6 tis. bez daně, takže co to nakonec bude, je už skoro jedno.
EDIT, jsem slepej, třeba CZC...

OCZ Vertex by mel byt o fous rychlejsi nez Agility, ale radic stejny. Porovnani X25-M a Agility delali na Extrahardware:
Reparát SSD: Intel X25-M G2 a OCZ Agility (trim v akci)

Tohle bude asi totální shit že? http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=68196

Jo, je to prvni edice pomale serie, bez podpory TRIMu - První výsledky SSD Kingston V-series

Citace:

---

Čtení malých bloků dat je výrazně (asi 7 až 8×) rychlejší než u pevného disku, zápis 4K bloků je pak srovnatelný (a výrazně pomalejší než u špičkových SSD s MLC čipy jako třeba Intel X25-M alias Kingston M-series nebo Photofast G-Monster-V3).

---

ten kingston som prave nahodil do notasu, aj ked je to stara generacia, ale dostal som ho novy zadarmo :) subjektivne je to aj tak vyrazny rozdiel oproti staremu 5400-otackovemu disku co tam bol doteraz. Notebook pouzivam len 2-3 dni v tyzdni takze ten TRIM snad prezijem. Tie nove V-series by mali byt vraj okrem TRIMu aj znatelne rychlejsie

Sice je to pomalejší, ale zase na druhous tranu začíná být cenově dostupný.

Tak mi to bylo schváleno, požádal jsem si o ten OCZ Vertex, s cenou kolem 5-6K bez daně, takže teď už jen potvrdit jestli ho mám koupit přesně ten (např. tady nebo non-turbo verzi?) a nebo toho intela x25-m ...

Mám ještě možnost to před objednáním trochu poladit..

Řeším teď to stejné, po přečtení mj. citovaných odkazů jsem objednal Intel X25-M (34nm)

Citace:

---

Původně odeslal Aigor

Řeším teď to stejné, po přečtení mj. citovaných odkazů jsem objednal Intel X25-M (34nm)

---

Já po přečtení tohoto testu směřuju spíš k OCZ - kvůli výkonu v zápisu.

Ono dost dělá cílové použití. Pokud povypínám blbosti typu indexace, prefetrch, swap, etc. tak budu těžit hlavně z čtení. Za předpokladu, že mluvíme o systémovém disku.
Na závěr jsem se přiklonil k Intelu taky kvůli dobrému jménu, podpoře a všude vychvalovaných testech. Uznávám, že to není zrovna objektivní, ale jinak bych nad tím seděl doteď.
Rozdíl proti HDD to bude znatelný tak jako tak, takže nemá smysl to řešit.

PS: Za rok oba ty SSD stejně vyhodíme a koupíme za polovinu něco výkonějšího, tak proč si s tím teď lámat hlavu ;-)

Update: Ten test sem moc nestudoval, ale nepřijde mi zrovna regulérní srovnávat 128GB vs 80GB, u většiny testů co sem viděl bych rozdíl ve výkonu částečné úměrný i kapacitě. Možná kdyby porovnávali 160GB Intel, vyšlo by to jinak... jen spekulace

Vertex udava pro 30GB a 60GB verzi zapis az 135MB/s a u 120GB verze 180GB/s. Intel zas 70MB/s a 100MB/s, s poslednim FW se zapis o cca 10% zlepsil. Takze v tom poslednim testu srovnavali nejrychlejsiho Vertexe s pomalejsi verzi Intelu.

Podobne mimo je to i cenou. 120GB Vertex u CZC stoji 11 000, Intel stoji polovinu.