Sony A900

Snad nevadi ze to hodim do noveho threadu, kedze je teda jasne ako sa tento fotak bude volat :) a uz su prve "oficialne" leaky (pripadne sem moderator moze presunut nejake info z vedlajsieho threadu, alebo teda presunut tuto spravu do stareho po zvazeni)

http://piccies.clan-sy.com/a900.jpg

zaujimave su 2 BIONZ procesory, snad to nebude moc zrat baterku :D ale spracovat 24.5 MP predsalen chce istu vypoctovu silu
preview fotky bude asi podobny ako v pentaxe, ze fotak cvakne obrazok ale len do bufferu aby uzivatel videl ako by vyzerala foto a mohol upravit expoziciu pripadne (akasi kvazi nahrada za liveview, ktory tato zrkadlovka nema)
a900 bude fungovat aj s APS-C sklami od Sony/Minolty, v hladaciku bude zvyrazneny obdlznik urcujuci rozmery fotky s cropom, vsetky AF senzory budu len v tomto priestore, layout AF bodov je iny ako ma a700. K nim pribudnu akesi asistencne body, som zvedavy ako to bude chciet v praxi fungovat :)

První dual-core foťák? :) Chytré řešení ...

Taky jsem zvědavý, co znamenají ty asistenční body, každopádně bych čekal v tomhle případě lepší specifikace AF.

EDIT:

Dánská reklama

http://ericreagan.smugmug.com/photos...59_5NU8g-L.jpg


A release date je údajně 10. září ...

SAL70400G (70-400/4-5.6): http://gbsoftinc.com/gbloncourt/SAL70300-400.pdf

a nejake tie realne fotky A900 spolu s novym 16-35/2.8 SSM :)

http://farm4.static.flickr.com/3062/...722ef5b1_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3105/...5003f5f5_o.jpg

Koukal jsem na to ... Jestli není ten chlápek nějak zvlášť malý, tak je to slušně hovadská sestava :D .

Tady je test HVL-F58AM: http://www.md-sulhan.com/alphastrobist/58amrev1.html . Ten blesk je obrovský :o

hehe, vdaka, ten test som si nevsimol :)
skoda len par drobnosti co sony este nevychytalo, napr ze 58ka nemoze z A700ky odpalovat stare blesky... a plast z ktoreho je vyrobeny vraj posobi velmi lacnym dojmom na pohlad/omak :)
inak je ten blesk lahsi ako 56ka a ovela rychlejsie sa nabija :) len si zvyknut na hentake polohovanie hlavy asi chce tiez svoj cas

dalsie realne foto a900ky, tentokrat s objektivom ako stvorenym prave pre tento fotak, CZ 135/1.8 :)

http://i171.photobucket.com/albums/u...ter_yu/2pc.jpg

http://i171.photobucket.com/albums/u...ter_yu/1pc.jpg

a NDA je prec :)
http://www.dpreview.com/news/0809/08...nyalpha900.asp

http://www.dpreview.com/news/0809/08...a_sal70400.asp

http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/

http://www.alphamountworld.com/previ...nds-on-preview

Tak jsem to jen rychle prosvištěl ... Design některých částí mi připadá opravdu archaický :) (programové kolečko, status displej, šachta hranolu), zřejmě má min. jeden z nejlepších hledáčků (až na eye-point) a taky krytku hledáčku, tělo je velmi lehké (až nechápu, jak to udělali). Zklamal mě AF, absence informací v hledáčku a stříbrná barva 70-400G ...

tu su aj sample, iso 100 je super, ale na 200 je uz sum, iso 400 je akvarel... :(

dpreview zacina asi kolabovat, ako vsetci tahaju, momentalne to moc nejde...

Se špičkovým sklem je úroveň detailů fantastická (iso 100,200)... na architekturu a krajinky zajímavé, zachvilku začnou FF DSLR útočit rozlišením na středoformát, už jsou skoro v polovině :) (ovšem nároky na sklo jsou u FF 24mp drastické)

na AF som zvedavy na realne testy, ako bude fungovat tracking s tymi pridavnymi bodmi
z info v hladaciku by sa uz zislo aktualne dopocitane ISO, nuz sony si setri veci aj pre dalsi model asi, stavovy LCD tam dali asi preto aby to mohlo byt vo featurach, osobne celkovo taky lcd povazujem za zbytocny, kedze aj tak je cele ovladanie prisposobene hlavnemu LCD

a ta farba toho tele zoomu je fakt hnusna :D neviem koho to napadlo hentak nadesignovat :D a to sa este hadali na dyxume ci bude cierny alebo biely :)

k tym samplom, ide o to ako bol nastaveny Noise Reduction, pretoze A900 senzor je velmi podobny tomu z A700 (ako aj cely fotak) len je vacsi, a aj na vacsie iso je na a700 kresba pekna, pockame radsej na sample ked sa ludia zziju s fotakom

tie fotky su sice brutalne odsumovane a rozmazane, ale aj tak maju stale vela sumu. som zvedavy na rawy.

kritizuju ich aj ludia na dyxume, takto moja a700 nefoti takze asi je nejaka chyba vo FW predprodukcneho modelu alebo testujuci mali uplne blbo nastavene parametre, ako si povedal, uvidime raw od ludi co sony pouzivaju

co vsak troska sklamalo je cena, 3000 dolarov je dost, uvidime na realne ceny po nejakom case, sony by urobilo lepsie keby dalo o nejaku tu stovku $ lacnejsie... mozno az ked sa rozbehne vyroba, na zaciatku budu mozno a900 v malom naklade :)

No, je pravda, že JPEG engine se chová dost zvláštně a že je tam zřejmá potřeba naprosto špičkové optiky ... Taky je pravda, že obvykle 5 - 6 MB JPEG z 24 MPix snímače není úplně to pravé a že pokud nepředpokládáme, že mělo tělo problémy s ostřením (ale mně připadá pro takové potřeby přesnosti ten AF modul prostě nevybavený), měl ho autor fotek - spousta fotek je evidentně nezvládnutá.

Ale když se to dobře sejde, je to dost dobré. Tady na tom samplu: http://a.img-dpreview.com/gallery/so...s/dsc01650.jpg je vidět (i když opět o kousek jinde, než by mělo) vynikající rozlišení/per-pixel ostrost a to při out-of-camera JPEGu (s pochybným enginem), relativně velké kompresi JPEGu a při f/2.2.

tu je porovnanie RAW vs JPEG
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=29256050

dost velky rozdiel by som povedal ...

inak obe nove skla maju zaujimave ceny, 1500 dolarov za ten tele zoom a 1800 za 16-35, ak ten sirokac bude kvalitny.
Za cenu 1Ds Mark III sa da kupit A900 s CZ 16-35 a 24-70 a este ostane aj na pekny vylet za krajinnymi fotkami :)

To teda je rozdíl ...

Jinak pokud je to uvedeno na DPR správně, tak už chápu tu nízkou váhu ...

Citace:

---

Původně odeslal DPR

Body material: Magnesium Alloy chassis, high grade plastic exterior

---

FULL REVIEW!: http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM

Dost vysvětlující obrázek k AF je tam taky:

http://img.imaging-resource.com/PROD...out400x273.gif

Pokud dobře počítám a je to popsáno správně, je tam celkem 28 sensorů a to je dost málo :( .

Tady je pár dalších produktových fotek a příslušenství: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ds...9/10/9177.html

Dost dobrý popruh, ale asi nebude ve standardu.

zaujimave porovnanie obrazku a900 resamplovaneho na 12MP s d700 :)

http://www.minhembio.com/forum/uploa...1221040782.jpg

Dva samply z A900 + 24-70 z japonského webu Sony: http://www.sony.jp/products/Consumer...00/sample.html

Chybicka..

Nahodou sem si dneska hral s predprodukcnim vzorkem asi pulhodky a muj rychly zaver je ze je to pomerne kvalitni studiovy fotak, ktery se da vzit ven i na krajinky :) Na reportaz si ho ale nedokazu moc predstavit - ma pomale seriove snimani a nektera tlacitka se sotva daji nahmatat, natoz kdyby mel clovek rukavice, tak asi pesek. Logika ovladani je pro mne nikonistu zprvu nezvykla, ale po chvili sem se i celkem orientoval, ale i tak to ovladani neni pohotove a clovek se musi koukat na fotak co dela a nastavuje a nektera tlacitka sou dost nepristupna. Jinak grip je hodne dobre zvladly, ruku na nem mate v ose objektivu, vec nevidana :o) a pri jeho nasazovani neni potreba vylamovat bateriova dvirka, staci je proste nechat vyklopena a prisroubovat grip :)
Co je na tele fantasticke tak je hledacek, opravdu velky a jasny, bohuzel stavovy display v nem je titerny a nezobrazuje ISO a expozimetr je mirne neprehledny, protoze kdyz ste mimo rozsah blika na nem jen mala sipecka ze mate rolovat na tu kterou stranu a da se to dost rychle prehlednout. Zkousel sem ho s par objektivy a nejvic mne vzalo rybi oko. Tak neuveritelne mnozstvi detailu na clonu 8 bez toho aniz by byly rohy nejak mazle, sem nevidel :o) Jinak nejake delsi (pevna) skla mne prekvapily hnusnou aberaci na plnou diru.
Jinak ten super novy blesk ma hodne dobre zvladle vyklapeni - to je treba videt an vlastni oci :)
Fotky sem prohlizel jen na displey, ktery je pekny jak u Nikon D300 a na ISO 800 to uz trosicku sumelo, na ISO 3200 s nastavenim barvicek na NIGHT to slo, ale s VIVIDem to bylo bleee...

Díky za postřehy ...

Jedinou věc, kterou opravdu nechápu je tohle:

Citace:

---

Původně odeslal Carlos

Na reportaz si ho ale nedokazu moc predstavit - ma pomale seriove snimani

---

Pokud by ta zmínka byla třeba o AF a trackování, tak neřeknu, ale vždyť ten foťák má 5 fps - to je málo? Jistě, že dnes existuje pár těl s rychlejším burstem, ale pokud se dobře pamatuji, tak ještě před rokem neumělo víc než 5 fps nic s výjimkou 1D řady Canonu. A že by se s ničím jiným nedaly fotit reportáže?

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Díky za postřehy ...

Jedinou věc, kterou opravdu nechápu je tohle:

Pokud by ta zmínka byla třeba o AF a trackování, tak neřeknu, ale vždyť ten foťák má 5 fps - to je málo? Jistě, že dnes existuje pár těl s rychlejším burstem, ale pokud se dobře pamatuji, tak ještě před rokem neumělo víc než 5 fps nic s výjimkou 1D řady Canonu. A že by se s ničím jiným nedaly fotit reportáže?

---

No beru to z vlastni zkusenosti ze na reportaz a sport je 5fps zalostne malo. Vyzkouseno kdyz fotim basket a RBAR..., asi sem uchylnej :) A menu ci tlacitka nejsou delana na rychle a intuitivni prepinani a to je u reportaze nutne... Jen nastavit ISO po pameti je tragedie. 1. v hledacku neni. 2. Nejlepsi je asi vlezt do menu, protoze abych ho nastavil kombinaci tlacitek tak musim sundat fotak od oka, levou ruku sundat z fotaku, hrabnout nesmyslne na pravou stranu, drzet tlacitko a prstem prave ruky tocit koleckem. Tim ze jsem ale dal levou ruku na pravou stranu pristroje sem si zakryl vyhled na horni displey, takze jeste musim vyvratit fotak nejak abych videl na displey co nastavuju. Pokud bych to chtel nastavit jen pravou rukou tak si na 95% vykloubim prsty a jeste mne vypadne fotak z ruk :) Na tom predprodukcnim vzorku se nam nepodarilo najit konfiguraci Auto ISO, a stejne nastavovat ISO je nutnost a pri reportazi musi byt clovek pohotovy. Nikon ma Auto ISO zvladnuty perfektne, ja na reportaz pouzivam kombinaci Auto ISA s manualem. Cas i clonu si urcuju podle toho co potrebuju: zadnim koleckem menim cas podle toho jestli chci mit zachycen pohyb nebo ho chci zmrazit a prednim urcuju clonu jestli chci mit malou HO nebo vsechno ostry. Expozici mi fotak dopocita ISE-m. Klidne jdu az na max u D200 na 1600 a u D300 na 3200. Sem tam zkontroluju expozimetr jestli uz nejsem mimo, ale pak se muzu soustredit jen na hledacek a deni v nem...
Jo o AF sem se zapomel zminit. No bodu je pomerne malo (porovnavam s D300), sou trosku hur rozmistneny, ale beru ze je to FF a pracovat se s tim rozhodne da. Body jsou jen carky, ktere jsou pri vyberu krasne cervene zvyrazneny. Co se tyka trackingu - nemohu slouzit-nebylo na cem zkouset.
Jen jeste rozmery - je to velkej a dospelej fotak. Na telo bez gripu jsem dostal vsechny prsty sve pracky, coz je fajn, ale pokud nasadite normalni sklo, nedejboze nejeke tele, tak uz se vam lame ruka v zapesti, takze koupeni gripu beru jako nutnost.

auto ISO funguje takisto aj na Sony, na A700 ide nastavit po 1600, na A900 to bude asi rovnako
zobrazenie isa v hladaciku mohlo byt, je dost velky, ale ked stlacis tlacitko ISO tak sa v hladaciku hodnota iso ukaze, takze ak ju menis tak vidis na akej hodnote prave je, inak osobne myslim ze sa to da v pohode vybrat, ked mam tvar pri hladaciku, tak pri drzani fotaku pravym palcom hmatnem troska vyssie na tlacitko ISO, tocenim predneho kolieska menim cele EV hodnoty a zadnym ciastkove, pritom v hladaciku ako som spominal je vidno aku hodnotu mam zvolenu :)

Citace:

---

Původně odeslal ICE29

auto ISO funguje takisto aj na Sony, na A700 ide nastavit po 1600, na A900 to bude asi rovnako
zobrazenie isa v hladaciku mohlo byt, je dost velky, ale ked stlacis tlacitko ISO tak sa v hladaciku hodnota iso ukaze, takze ak ju menis tak vidis na akej hodnote prave je, inak osobne myslim ze sa to da v pohode vybrat, ked mam tvar pri hladaciku, tak pri drzani fotaku pravym palcom hmatnem troska vyssie na tlacitko ISO, tocenim predneho kolieska menim cele EV hodnoty a zadnym ciastkove, pritom v hladaciku ako som spominal je vidno aku hodnotu mam zvolenu :)

---

Nedival sem se do hledacku kdyz sem mackal tl. ISO, takze to potom joooo, ale i tak je ten hmat skoro na vykloubeni prstu :)
Co se Tyka toho Auto ISO - no v menu bylo, ale neslo aktivovat ani nejak nastavit, tak nevim... A funguje Auto ISO i v manualnim rezimu?

nie, sony (ani minolta predtym) pri manuale autoiso nepouziva (zatial :) ), popravde ma nikdy nic take ani nenapadlo pouzivat, ale ako vidim tak u teba to funguje aj v praxi, mozno dakedy v dalsom firmware aj u sony ak to budu uzivatelia ziadat :)

Citace:

---

Původně odeslal Carlos

No beru to z vlastni zkusenosti ze na reportaz a sport je 5fps zalostne malo. Vyzkouseno kdyz fotim basket a RBAR..., asi sem uchylnej :)

---

No právě, z vlastní zkušenosti :) . Ono je jedna věc, že tvůj foťák umí kropit rychleji a jsi na to zvyklý, co jde a co nejde je trochu jiná. Myslel jsem tím přesně jen to, že drtivá většina reportážních fotek do příchodu D300/D3/D700 byla nafocená s těly s maximálně 5 fps a za ten rok se na tom faktu nic nezměnilo, takže problém to není (přestože vyšší rychlost nabízí lepší možnosti).

Právě v tomhle případě tam imho hrají ale fakt velkou roli C-AF schopnosti a výkon. Já když na tohle použití porovnám D300/D3 s A700/E-3 (a předpokládám, že jak S-AF, tak C-AF bude u A900 obdobný jako u A700), tak nutně dojdu k závěru, že vyšší rychlost burstu třeba mě moc nezajímá a vysvětlím proč ... Konkrétně těla A700 a E-3 (a právě předpokládám A900) mají extrémně rychlé S-AF ostření a ve srovnání s novými Nikony extrémně primitivnější a méně schopné C-AF. V praxi to vede k tomu (na E-3 to mám odzkoušené velmi dobře a na A700 mi to přišlo dost podobné), že spousta věcí se dá fotit na S-AF, protože to AF stihne a díky ne zrovna nejschopnějšímu C-AF se dá dostat při porovnání C-AF a S-AF dvěma různými cestami k obdobným výsledkům. A nové Nikony se liší tím, že tohle imho jde mnohem hůř, resp. že mají opravdu zmáklý tracking. A osobně se domnívám, že umět A700 nebo E-3 třeba 7 nebo 8 fps a nové Nikony "jen" třeba 5, tak by měly ty Nikony stejně lepší úspěšnost díky (mnohem) lepšímu C-AF.

Ok, Nikony mají obojí (a taky třeba ve třídě D300 na C-AF nic stejného nebo lepšího imho rozhodně není), ale mít A900 C-AF schopnosti Nikonu, tak bych to považoval prostě za lepší volbu než upgrade z 5 fps na 7.

Citace:

---

Původně odeslal Carlos

a stejne nastavovat ISO je nutnost a pri reportazi musi byt clovek pohotovy.

---

ISO se imho nastavuje více nebo méně blbě snad u všech současných těl těchhle tříd. Buď to potřebuje obě ruce, nebo kroucení jedné. A900 je v tomhle zjevně obdoba A700 a sice nevím, jak to používají majitelé, ale předpokládám, že buď mačkají ukazováčkem ISO čudl a točí palcem, nebo naopak (přední a zadní kolečko pracují s jiným EV stepem, což mi přišlo super) a je to sice případ ekvilibristiky, ale na jedné ruce (třeba u D300 je ISO button na levou ruku a funguje tuším jen zadní kolečko). Takže celkově by mi to přišlo slušné řešení a ISO hodnota při změně v hledáčku vidět snad je, ne? To by mohlo stačit ...

btw: zajímavé ty postřehy o využití AutoISO - já chci mít maximum věcí pod kontrolou, ale asi to na konto tvých postřehů taky někdy zkusím ... Nikon to má dobře nastavitelné, jen nechápu, proč není AutoISO jen další hodnota a musí se pro to do menu (aspoň pokud se dobře pamatuji).

Chapu ze ten tracking Ti asi dela problem, ja uz ho neresim protoze u D300 je ok, kdyz fotim s D200 nazenu to vetsi HO sirsim sklem, co resim je ze napriklad letadla litaji rychlosti 80m/s a pak mam letadlo na fotce po ulitnuti 10metru a ani tak neni jisty ze ho mam vyfoceny tam kde ho chci mit. U basketu je zase problem, ze se mic dostane rychle ze zaberu a kdyz nemam z ceho vybirat tak nemam pouzitelnou fotku. Kdyz jdu na detail obliceje tak mam vetsi sanci zachytit zajimavou grimasu prave sekvenci. 5fps ma D200 a ten rozdil proti 8fps na D300 je pro mne markantni.

Auto ISO moc lidi nepouziva, je to asi moc nove, ja uz si s nim hral vice nez pred rokem a od zacatku roku si ho nemuzu na D300 vynachvalit. D200 funguje taky suprove, jen sem si musel naladit barvicky aby to moc nesumelo a aby barevne vysledky byli z obou fotaku aspon trochu podobne. Jinak ano je v menu jako samostana polozka, mne to ale nevadi, ja mam kazdou ze 4 custom bank udelanou na foceni neceho jineho, takze si jen vyberu a bud fotim nebo nefotim s Auto ISO...

pomalicky pribudaju RAW konvertory aj pre a900, ako posledny vysiel novy ACR
nejake sample z polska s vyrezmi http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=19754

V ČR skladem - tělo za 70K ...

I-R full review: http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM

Výsledky z DxO Analyzeru na DIWA Labs, k tomu 24-70/2.8 a 20/2.8: http://www.diwa-labs.com/wip4/compar...l?product=7109

Mám pocit, že minimálně tohle u Sony "trochu" přehnali :eek: :

http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...all5&id=264429

Bylo by nějaké logické vysvětlení situace pro smrtelníky? :-)

také se za něj přimlouvám ;)

A vedla do Canonackeho threadu o 50D tiez :D

no-X, Bob van Sikorsky:

Mam taky pocit, ze ten brutalny pokles saturacie "jemne" naznacuje odsum :)

Překvapivě (?) se stačí na stejném webu prostě podívat do velmi dobře zpracovaných a srozumitelných vysvětlivek s příklady: http://www.diwa-labs.com/wip4/detail.epl?cat=11118 .

Citace:

---

Původně odeslal PiT

A vedla do Canonackeho threadu o 50D tiez :D

---

Ano a předtím minimálně do Nikoních a Olympusích threadů. Jsem docela překvapený, že zjednodušené výstupy snad nejrozšířenějšího nástroje na měření foťáků a objektivů nejsou srozumitelné, ale když už, tak proč ten dotaz zazněl až teď ...

Asi to bude tym, ze som si prvy raz vsimol v pravom rohu obrazkov PDF a aj ho otvoril :oops: :D

Citace:

---

Původně odeslal PiT

Asi to bude tym, ze som si prvy raz vsimol v pravom rohu obrazkov PDF a aj ho otvoril :oops: :D

---

Tak tomu rozumím ... Některé věci člověk opravdu vědět nepotřebuje, ale je to od nich hezké, že tam ty full reporty dávají :D .

o a900 je zatial zname ze na iso6400 neexponuje spravne, takze treba nastavit cca +0.7ev aby bola snimka zachytena tak ako ma byt :) ale takuto vec vie opravit FW (stalo sa to aj pri a100), ale mohli si dat na to troska pozor ked uz to vydavali do sveta :)

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/

Asi to bude trochu OT, ale čím více recenzí nových produktů Canonu a Sony procházím, tím sympatičtěji na mě působí poslední generace produktů Nikonu… :neutral:

review na cameralabs, příslušné youtube video.

Sony A900: A Closer Look at 24.6MP Resolution and Noise: http://anandtech.com/digitalcameras/...spx?i=3442&p=1

hm ibaze tam spravili chybu, a to ze pouzili .jpg z fotaku, ktore su zatial znacne dovrzane, a budu urcite opravene v najblizsom FW update (aj s par dalsimi vecami ktore by mohli byt spravene lepsie)

pohlad na iso zasa zo strany pouzivatela sony:
http://www.photoclubalpha.com/2008/1...high-iso-body/

Sony Alpha 900 - skúsenosti a fotografie - www.dynaxexpedicia.net

na dyxume sa objavil link na obrazok s vyse 32mp, v ktoreho exife je uvedeny model Sony A8 :) uvidime ci je to len novembrovy zartik japonskych uzivatelov alebo nejaky dalsi tah od Sony :)
tu je link na obrazok
http://rapidshare.com/files/16342750...ample.jpg.html

Pokud je to skutečné, je na tom jenom vidět, že takovéhle rozlišení je naprostá zbytečnost, protože na ně objektivy nestačí. Ale spíš mi to připadá jako zvětšenina...

Neviem posúdiť či to je reálna fotka alebo fake, každopádne nezdá sa mi źe by na tejto fotke nezvládal objektív. Podľa EXIF-u to je fotené na F1.8, takže HO je malá, ale tam kde ostrosť má byť, tam aj je. Pozri sa modelke do očí, pri 1:1. ;)

Tak se mi konečně dostala A900 do ruky, tak jen pár dojmů:

- build je solidní a materiály o dost lepší než na A700
- grip je vynikající, velmi dobře a jistě se drží
- ovládání spouště a koleček je naprosto v pohodě
- ostatní ovládání mi vůbec nesedí, tlačítka zvrchu jsou krkolomná (konkrétně jak použitelně na ISO jsem vůbec nepřišel) a ostatní přetrvává, pro něco se musí do menu a on/off přepínač je podle mého opravdu špatně umístěný, nechápu taky umístění DOF preview čudlu, ale ten stejně nepoužívám, takže by mi to bylo jedno
- hledáček je super, obrovský a světlý, až bych řekl jako pátá řada před obrovským plátnem, jediné špatné je eye-point, ale kdo nefotí v brýlích, tomu to může být jedno
- AF reaguje slušně rychle a má jasnou indikaci zaostření, pokrytí plochy body je ale tragické
- neodpustím si komentář k status displeji, protože to je hrůza - rozsah informací a způsob zobrazení jsou mizerné a ten displej sám o sobě vypadá, jak kdyby našli zapadlou 20 let starou bednu někde ve skladu, otevřeli ji a řekli: hele, to ještě někam vrazíme ...

Takže je to dobrý počin, ale své mouchy má a některé by mě docela otravovaly. Pokud bych předpokládal, že pojede hlavně v ateliéru (a nejlíp rovnou do počítače), tak by většina z nich ale padla (a byla by asi občas nepříjemná absence live-view).

Zkoušel jsem i ten nový blesk a na chuť jsem mu nepřišel, nevím, jaké mají majitelé zkušenosti a jestli se to poddá, ale byť to může přinést v některých situacích určitě lepší výsledek, tak nastavování klasického blesku je intuitivní, jednodušší, rychlejší. Kdyby měl i klasicky otočnou hlavu, tak by to byla jiná, takhle mi to připadá překombinované. A fyzicky je ten blesk opravdu hodně veliký.

Citace:

---

Původně odeslal jan555

ten displej sám o sobě vypadá, jak kdyby našli zapadlou 20 let starou bednu někde ve skladu, otevřeli ji a řekli: hele, to ještě někam vrazíme ...

---

Podle popisu to vypadá, že displeje berou od stejného dodavatele, jako Sigma :D

Test SAL-135F18Z na A700 i A900: http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/971/cat/82

Jen potvrzuje, co vím od chvíle, kdy jsem ho sám zkusil - jedno z nejlepších skel na trhu vůbec.

Bohužel netestují axiální CA... Čím dál víc uživatelů nadává, že čím novější Sonnar, tím horší axiální aberace, takže zrovna tohle je faktor, který by mě asi zajímal nejvíc...

Ono dost záleží na tom, s čím chceš srovnávat. Pokud 135/1.8 postavíš proti Zuiku 150/2.0, tak to dopadne dost zle. Pokud proti supersvětelným 50/85tkám, tak to nebude asi problém. V reálu to je vidět, ale nepřipadalo mi to fatální (a to jsem na to dost háklivý).

Já si samozřejmě něco jako tuhle 135/1.8 nemůžu dovolit a i kdybych na to měl, asi bych za to ty peníze nedal. Ale zaujalo mě to jednak právě k těm stížnostem, na který teď často narážím, a pak proto, že čekám jedno starý Sigma sklo se stejnými parametry - 135/1.8 (která teda s tímhle nebude ani zdaleka srovnatelná, ale hlavně je jinde i cenou)

Když teď koukám na víčka těch skleněných dóz, tak mi to přijde docela výrazné:

http://www.slrgear.com/reviews/zsamp...35f18_a900.jpg

Takhle vypadal Sonnar 135/2.8 (vydaný pro RF) v extrémní situaci:

http://farm4.static.flickr.com/3212/...0d206840_o.jpg

Myslím, že je problém v tom, že axiální aberaci v žádných testech neměří (ona se ani snadno nějakým číslem vyjádřit nedá), takže výrobci na to dost hřeší, soustředí se na rozlišení + laterální aberaci a další faktory pak jdou do kytek...

Mně nejde do hlavy, proč se při návrhu takhle drahých objektivů rovnou nepočítá s APO designem (nebo alespoň s vylepšenou korekcí) - argument ceny je imho jen marketingová záležitost (rusové od konce sedmesátých let lanthan používali i na korekci obyčejných padesátek a to jejich výroba jela na cenu a nikoli na kvalitu).

To je imho ale "klasická" CA, pokud tedy mluvíme oba o tom samém. Já jsem zkoušel to sklo jen chvíli (tedy, spíš jsem s ním "něco" fotil než "testoval") a přišlo mi, že v neextrémních situacích je to obvykle velmi slušné a v extrémních, že jsem viděl u 50/1.4 a 85/1.4 objektivů horší věci.

Co se týče toho, co dneska je a co není, tak tam je to imho tak, že si výrobci dovolí to, co jim dovolí zákazníci. Teď si rozhodně nepřihřívám polívčičku, když řeknu, že Zuika umí často takové věci (a některá jsou opravdu extrémně korigovaná na jakékoliv optické vady i vlastně projevy návrhu objektivu), že se nestačím divit. A k čemu to vede? Ano, sice už je dost lidí, kteří to vědí a dost testů, které to ukazují, ale trhají snad kvůli tomu Olymu zákazníci ruce? Tak nějak to asi je, alespoň myslím.

Víc k tomu asi neřeknu, určitě je po webu už dostatek fotek. Můžu jen říct, že byť mi Soňácká těla moc nesedí, tak Sony fandím přesně kvůli sklům, jako je tohle - neměl jsem v ruce zdaleka všechno, ale 135/1.8 je prostě fakt dobré a co se týče optiky, tak mu asi není ani co jiného vytýkat. Ale jistě ti dám snadno za pravdu, že tahle vada se velmi málo řeší a můžu to opepřit klidně nedávnou zkušeností s 85/1.2L na 5D MkII - neskutečně vychvalovaný objektiv, který je opravdu výborný, ale zrovna na tuhle vadu trpí fest (a byť jsem po tom nepátral, tak jsem o tom zmínky prostě nikde neviděl, mě by to za tu cenu štvalo asi dost).

Citace:

---

Původně odeslal jan555

To je imho ale "klasická" CA, pokud tedy mluvíme oba o tom samém.

---

Určitě jsem měl na mysli axiální CA - tedy tu, co se projevuje jen mimo rovinu ostrosti (tu, která způsobuje, že kontrastní objekty před rovinou ostrosti chytají jinou barvu /červenofialovou ~ purple-fringe/, než to co je za rovinou ostrosti /zelenou/ ). Taky se tomu říká aberace v bokehu, podélná aberace, longitudinal CA... Prostě ta, která se projevuje spíš u delších skel a nelze jí jednoduše v editorech odstranit posunem jednotlivých barevných kanálů.

http://toothwalker.org/optics/chromatic.html

Jj, to si rozumíme. Na té konkrétní fotce to podle mě je opravdu klasická CA, ne LoCA.

Já jsem myslel toto:

http://www.abload.de/img/zsony135f18sl135f18_a92lbg.jpg

tzn. totéž jako:

http://toothwalker.org/optics/chromatic/img_3682.jpg

Citace:

---

Figure 3. Examples of axial color (longitudinal chromatic aberration)

---

Srovnání výstupů A700 a A900 od majitele obou: http://www.astroweb.no/a900/a700-vs-a900.html

70-400G SSM se řešil tady, proto dávám sem test i přestože je na A700: http://www.photozone.de/sony-alpha-a...sony_70400_456

komentare k vydrzi a900 a velmi pekne fotky polskeho fotografa pri foteni Dakar Rallye :)
http://www.swiatobrazu.pl/sony_dslr_...kar_rally.html