Printable View
Zdravim, otec chce konecne prejit z manualniho kompaktu na neco poradneho. Ja se v tom az tak nevyznam, tak bych chtel pozadat o adu.
Cena - max 30k nejlepe do 25k
Pouziti hlavne na makro (kytky, houby atd), ale taky na obycejne rodinne fotky (takze asi 2 objektivy)
Samozrejme co nejlepsi snimac, na MPix nezalezi, hlavne aby to melo kvalitni vystup.
To jsou otcovi vstupy, k nim muzete pridat sve preference.
Dikec
zkusim takovy prvotni nastrel:
Canon 400D
+ osvedceny makro objektiv 100/2,8
pripadne koukam, ze existuje makro kit, ale o tom objektivu moc nevim. U toho by si ale musel jeste zainvestovat do nejakyho set. objektivu. To bych mozna resil druhou rukou (~2000,-)
Urcite existuje x dalsich variant, strasne zalezi jak bude tvemu otci dany fotak sedet v ruce, jak se mu bude ovladat. 400D neni zrovna telo se supr buildem a mnoha lidem nesedi. Jako dalsi moznost muze byt Olympus E510 s kitem + nejaky makro objektiv, ale to ti budou muste poradit povolanejsi (treba jan555). U 510ky ziskat lepsi bulid, ergonomii, stabilizaci a live-view, coz rozhodne neni zanedbatelne. Zalezi take, jake je pozadovano zvetseni.
Uz ted je potreba dopredu promyslet, co vsechno budete chtit do budoucna poridit (dalsi objektivy, blesk, atd) a podle toho se rozhodnout pro jeden system
Asi to bude chtít tedy volit nějaký základní zoom, tj. něco kolem 18-50 a nějaké to makro.
Otázkou je tedy systém - a to je spíše o tom, jak padne do ruky a jak vyhovují ostatní funkce (to určí spíš kategorii) - např. rychlost sekvence ap.
Podle velikosti rukou tvého otce bych tedy vybíral menší/nižší třída nebo větší.
No a druhá věc je cena. Makro sklo bude kolem 10K ať to bude co to bude, světelný základní zoom taky tak, a na tělo by zbylo jen 10K, což moc nestačí. Dalo by se za to koupit akorát tak starší tělo Canon 20D...
Imho by nebylo špatné podívat se po bazarech a najít si 30D se zárukou - měla by se sehnat do 20K a pro začátek postačí seťák a je možné dokoupit to makro.
Druhá možnost je univerzální zoom, který umí makro, otázka je, jak moc to tvůj otec myslí vážně, třeba ta moje Sigma 17-70 je i na takové closeup foto použitelná...
http://eos10d.myslenka.net/gallery/pavouk.jpg
No tak ta 30D by se dala z Deutchlandu poridit za 17k i se zakladnim objektivem, to nezni spatne...
Je důležitější solidní tělo, nebo spíše objektivy? Ono totiž všechny snímače už v dnešní době podávají více než dostatečný výsledky a rozdíly jsou akorát ve zpracování těl(odolnost, rychlost AF a rychlost foťáku, hledáček, rozvržení tlačítek atd.). Raději bych bral o něco horší tělo a pořádné objektivy.
Taky záleží, jestli je podmínkou nákup nového zboží, nákupem použitého (i zánovního) zboží se dá ušetřit spousta peněz, resp. koupit lepší za stejnou cenu.
Pokud nevadí bazar, určitě bych u Canonu místo 30D bral téměř stejný 20D (rozdíly tu) a raději koupil lepší objektiv (ať již nějaký f2,8 záklaďák nebo výborný EF 100/2,8 macro).
U Nikonu je volba mezi D80 a D200, obojí se dá sehnat za velmi zajímavou cenu, osobně bych bral D200, objektivy buď Nikkor 18-70 nebo něco 18-50/2,8 a na makro Nikkor AF-D 105/2,8 (novější AF-S VR verze je super, ale za ty prachy?!).
Počítej do rozpočtu taky nákup nějaké odpovídající brašny a možná by se šikl i nějaký filtřík, balonek na foukání objektivů a rychlá karta.
Myslím, že v dnešní době je koupě 20D už sázka do loterie. Ano, za 30K sežene to, co jsem popisoval, tj. 20D tělo, záklaďák 18-50/2.8 ať už sigma nebo něco jiného, a 100/2.8 od Canonu - velmi slušná sestava.
Nicméně, koupě takhle starého foťáku se nemusí vyplatit, nejspíš už totiž nesežene nic v záruce a v blízké době se nejspíš pak nevyhne výměně závěrky (3-5 tisíc), případně seřízení a čištění (stovky korun až jednotky tisíc).
A navíc novější tělo bude pro uživatele kompaktu snadnější pro přechod než starší, ono sice se mluví jen o papírových parametrech, ale v reálu to podle mně není jen o tomto. Když jsem přešel z D30 na 10D, tak to pro mě bylo nebe a dudy, i když se tyhle přístroje liší "jen" v pár papírových parametrech...
A ať chceš nebo ne, 30D sežene v nepoměrně lepším stavu než 20D...
Souhlasím s tebou, že 30D bude mít spíše méně náletáno, než 20D, na druhou stranu, závěrka u těchto foťáků(mimochodem totožná) je konstruovaná na 100000cyklů, takže bych se nebál nějaké nepředvídatelné poruchy.
Papírové parametry samozřejmě nejsou vše, ale konkrétně v tomto případě se ty foťáky opravdu liší jen v drobnostech; AF modul, procesor a jiné prvky jsou stejné-toto přeci jsou také "pouze" papírové parametry, které mají slušnou vypovídací schopnost.
Koupě bazarového foťáku je vždy nejistější než koupě nového, ale zase bych zbytečně nestrašil, dost prodávajících je solidní a v případě domluvy se nebrání kontrole v servisu či zveřejnění pravdivého stavu.
Samozřejmě to pořád není 2letá záruka, ale během této se foťák většinou mimo výrobních vad nepokazí, a opotřebováním se pokazí za hoodně dlouho(6let starý Oly C720 mi stále funguje skvěle, a to zdaleka není foťák konstrukcí srovnatelný s DSLR).
No a bazarová 30D nejspíše bude v lepším stavu, ale to 20D taky nejspíše nebude ve stavu horším jak výborném;) Toto je moje cesta, nevidím důvod, proč platit za něco téměř totožného víc, to raději vrazím prachy do objektivu či stativu.
Tak myslím, že jsme Markovi nastínili možnosti od Canonů, teď by se měl ozvat třeba někdo od jiné značky.
Faktem je, že by nemuselo být od věci nejdřív vybrat sklo a podle toho volit tělo - například pokud by se mu zdál Canon 100/2.8 Macro, tak třeba i koupit starou 300D na vyzkoušení+naučení se za 5-8 tisíc a časem koupit nové tělo a tohle nechat jako zálohu (makrofotografovi by se mohla hodit).
Domnívám se, že tu jde především o dvě věci, které je potřeba si rozmyslet a na základě nich se dá lépe pomoci s výběrem ...
1. Starší bazarovka vs. nové tělo - tohle bys měl vědět. Pokud vezmeme za předpoklad stejnou cenu, dostaneš z bazaru pravděpodobně odolnější tělo s lepší celkovou ergonomií, možná větší funkční výbavou a dalšími pár věcmi (typicky pravděpodobně s větším hledáčkem). Při porovnání s novým tělem to vyměníš za záruky (resp. jistá rizika) a zároveň se dá předpokládat, že v samostatné otázce kvality výstupu (zvlášť pro tvoje potřeby) položí i dnešní low-end o jednu, dvě generace starší prosumer na lopatky (a bude mít dost možná některé funkce, které starší nemá). Tohle dilema si musíš vyřešit sám, je to o vlastních preferencích.
2. Tělo vs. objektiv - zcela souhlasím s berraneckem:
Kvalitní objektiv je důležitější článek řetězu a obvykle viditelnější výhoda. A samozřejmě když jdou napřetřes peníze, pak jsou peníze za objektiv mnohem lépe utracené (mimo většího přínosu také mnohem lepší držení hodnoty) než za tělo. Je jistě na místě najít vhodný kompromis - rozhodně nedoporučuji kupovat dnes zastaralá low-end těla (jako je např. zmíněná 300D), prostě se to nevyplatí jak finančně, tak při porovnání schopností, mimoto sestava má být nějak vyvážená - skvělý objektiv na velmi slabém těle nemusíš zcela využít.Citace:
Původně odeslal berraneck
Berraneck má pravdu také v tom, že si nutně započítej příslušenství - a mimo karty, brašny, atd. si s ohledem na primární zájem (makro) rovnou započti slušný stativ a počítej s pravděpodobnými investicemi do svícení (ale to se dá vyřešit různě, včetně udělátek z domácí dílny za pár korun).
Jedno obecné doporučení, které tu tuším zmíněno nebylo, také mám - pokud je makro tak silně preferované, ber pouze těla s live-view a čím funkčnější, tím líp.
A co se týče značek - není třeba se na to v téhle fázi imho vůbec soustředit, důležité je zjistit, co chceš a potřebuješ a pak konkretizovat předpoklady a zužovat výběr.
Hmm, tak jsme to probrali a asi nejlepsi moznost se nam zda ta Sigma 17-70mm, na otcovo makro to bude asi stacit a nikdo si na nej extra nestezuje. Nevime ale zda koupit tu zrcadlovku 30D nebo ted novou 450D... Pak uz by se koupila akorat karta, poradny stativ a casem mozna nejaky dalsi objektiv...
Tak zkusit 30D i 450D v ruce a podle toho vybrat. Nicméně 450D má, jak dobře Honza upozornil, Live View.Citace:
Původně odeslal Špeta Marek
hm, posli otca do kseftu nech si skusi 400/450D, pretoze ja by som ten fotak nemohol mat - ergonomia na moju ruku 0 + s 30Dckom ziskas este hladacik, ktory je dost vazny dovod, preco nad tym uvazovat.
A este pre dalsie generacie citatelov dodam, ze neexistuje dovod pre volbu D200 pred D80 pokial nie je explicitne vyzadovana vysoka odolnost. Fotky z D200 su omnoho horsie ako z D80 hlavne z pohladu farieb a WB ...
EDIT: hm, som pomaly :) inakl Live View je sice fajn ficura, ale na nevyklopnom displeji len polovicne pouzitelna
Tak jsem se cvičně podíval po webu a možností je fakt hodně, doporučoval bych zařadit do výběru třeba Sony A350, která je už běžně skladem (a stojí podobně jako Canon).
no ten Sonak ma ale CCD snimac a jeste 14 MPix, nevim jestli je to k dobru, navic mam s CMOSem hodne dobre zkusenosti, samozrejme, ze se to neda takhle kategorizovat, ale nejak se musi.
na digiarene mas prve fotky, kludne sa pozri co to (ne)vie
MOS má reálně (velmi) obecně potenciální výhodu především v mezních ekvivalentech citlivosti a při extrémně dlouhých expozicích. To ale záleží hodně od konkrétního snímače a všeho, co je za ním. Nevypadá to, že by jediná z těchhle potenciálních výhod reálně hrála v tvém případě zvláštní roli, dál je to celkem o ničem - z obecného srovnání MOS a CCD snímačů nevyjde tuším ani jeden nějak zvlášť líp, technologie (alespoň v aktuální implementaci) nemá přímý vliv na reálné rozlišení nebo dynamiku (ono obojí je aktuálně celkem "jedno", největší rozdíl u 10 MPx+ snímačů dosahuje v obou kritériích řádově 10 procent, což člověk okem vlastně nemá moc šanci poznat). A350 má jednoznačně nejlepší implementaci live-view na trhu a z důvodu preference makra je to taky věc, proč říkám zařaď si ho do skupiny (nic víc, viděl jsem jen pár fotek, v ruce jsem neměl ani pořádný test tuším není). Prostě pro focení makra a focení ze stativu imho představuje live-view skutečnou výhodu a čím lépe implementované, tím větší.
Ta A350 je recenzovaná na anandtechu, recenzi jsem celou nečetl, ale to live-view je tam popsané hezky. Nevýhodou tohoto řešení je však opravdu prťavý hledáček, takže je to zase něco za něco.
Tak mne napadá, on vlastně člověk může koupit úplně jakékoliv tělo/systém, protože vzhledem k nabídce 3rd party výrobců objektivů má dostatečný výběr skel a makroobjektivy jsou u všech značek výborné. Co padne do ruky, to brát:)
Je to tak ... Vybrat tělo a seťákem(y) a makro objektivy kupuje zřejmě většina lidí 3rd party tak jak tak.
No mam ted problem otcovi v praci nahuskali, ze Canon Power Shot S5 IS mu proste musi stacit, nevim co mam udelat, aby koupil poradne DSLR. On na me nikdy moc nedal :mweheh:. Myslim, ze me ani nenecha opravit zasuvku, i kdyz budu mit v ruce diplom z elektra :p.
Tak tím pak není moc splněn tento požadavek...Citace:
Původně odeslal Špeta Marek
Nicméně pokud to myslí trochu vážně tak dřív nebo později u DSLR stejně skončí.
Pokud to myslí vážně, tak S5 IS opravdu ne.
Sám jsem měl S3 IS a přešel jsem na 400D (plus zmiňovaná Sigma 17-70). Rozdíl tam je snad ve všem - kvalita výstupu, komfort a rychlost ovládání, vůbec pocit z focení, možnosti dalších objektivů, příslušenství...
S S3 IS jsem používal většinou maximálně ISO 200, při kterém už to začínalo celkem šumět, 400D je na tom při ISO 800 myslím líp.
Stejně je tady toto všem jasné, tak se to snaž vysvětlit i tátovi ;)
Sak jo, az dojedu z privatu, tak tvrde do nej :cool: Ono ne, ze s tim bude fotit jen on, taky bych obcas do ruky neco lepsiho, takze se budu snazit! :mweheh:
Hele můžu se optat, potřebuje zrcadlovku on, nebo ty? :-p :-D
Jinak dobrou službu by mu mohl udělat i Oly E420, stojí pár šupů ale už je to zrcadlo, navíc skla Zuiko znamenají hodně srandy za málo peněz(vzhledem k ostatním značkám).
No otec, mel dost dobrou zrcadlovku jeste kdyz se fotilo na filmy, s nastupem digitalu zpohodlnel a na stara kolena se chce vratit ke svemu, navic nebude muset doma zase instalovat temnou komoru ;-)
EDIT: Sample fotky z toho Olympusu me nijaknezaujaly.
Tak v tom případě bych určitě tvrdě vymlouval kompakt;)
K těm ukázkovým fotkám: co tě na nich nazaujalo?
Lehce si rýpnu- předpokládám, že u nich byl přiložený ICC profil, podle kterého sis zkalibroval svůj kvalitní monitor určený pro grafické práce, či to byly RAWy, které jsi dobře zpracoval, což? Pokud ne, nehodnotil bych foťáky dle jedniček a nul na internetu.
IMHO jsou výsledkem focení fotky(takové ty placaté věci), což zahrnuje buď kvalitní tiskárnu, nebo šikovnou obsluhu minilabu; foťák je pouze část cesty k dobré fotce, pokud už se budeme bavit o vysoké kvalitě.
Pokud jde o cvakání do alba a prohlížení na monitoru, uspokojí tě/ho JAKÁKOLIV dslr a už je to opravdu jen volba vkusu a ochoty investovat.
To jsem moc neporadil s výběrem té správné zrcadlovky, že? :)
dobrej rypanec, to se musi uznat ;-)
Jinak je dobojovano, prekecal jsem. Pristi tyden jdem zkusit telo do ruky.
Tak docela sedi, ale furt se nemuzem rozhodnout mezi 400D a 450D prece jen jedina podstatna vec navic ten Live-view a 5k nahoru. Kdyz jsem nad tim tak uvazoval, tak tady tahle ficura se nejvic pouzije prave u makra ze stativu, kdyz se otcovi nebudou chtit zas tak moc ohybat zada...
Tak zatim jsem to zbezne ochmatal a profotil, budu se s tim muset naucit, ale pocatecni dojem je vic nez vynikajici, diky vsem ucastnikum a K+ pro vsechny ;-)
A vyhrála 400D nebo 450D? :-)Citace:
Původně odeslal Špeta Marek
Vyhrala 400ka, otec chtel sice 450D, ale prekecal jsem ho, ze za ty prachy navic si muze koupit nejake to prislusenstvi navic ;-)Citace:
Původně odeslal Marty
Marek: Dobrá volba. Pro comeback zpátky k zrcadlovce to je imho dobrá volba. Lepší než bazarové 20d/30d. K tomu se může časem dobrat, ale teď má o zábavu postaráno. :-)
Preco?Citace:
Původně odeslal Connor
Protože Markův otec ještě nemá období prvního osáhávání DSLR (kdy zjišťuje nebo si potvrzuje) za sebou a tak mu víc radosti a potěšení (i mentální) spíš přinese nový lowend než bazarový midrange. :-)
Rady ostatních lidí tady jsou právě trochu zkreslené tím, že už mají něco nafoceno a tam do potřeb jiných promítají potřeby svoje. Kdekdo začal s DSLR typu 300D/350D/400D/D40/D70 atd. atd. aby zjistil co přesně od zrcadlovky potřebuje a posunul se o třídu výš. Ale také u většiny lidí tenhle vývoj nenastane, protože nejsou do focení takoví fandové a se svou první DSLR+seťák si vystačí navždy. :-)
No snad sem to napsal srozumitelně. Neměl jsem tím na mysli kvalitativní srovnání 400D a 30D nebo tak něco. Spíš poměr cena/výkon pro DSLR začátečníka.
P.S. Marku nic tím proti tvému otci nemyslím a to že má historickou SLR zkušenost se mu teď zase bude hodit :-)
Ved prave pomer cena/vykon pre zaciatocnika bude mat v pripade vhodnej kupy vyssi bazarovy mid range... Nehovoriac o tom, ze Canonacky low-end sa po case rozsype, lebo ma z proklamovanych znaciek najhorsi build... Sam mam 350D, na ktorom sa grip zacal drat po roku...
Tak s tímto nesouhlasím, proč by si člověk měl kupovat něco, co je horší/jednodušší, když to stojí stejně? Samozřejmě pokud nezáleží, zda je zboží nové, či z druhé ruky. Zjišťovat a osahávat přeci můžu i něco, co je lepší, a nemusím kvůli tomu záměrně kupovat (když to přeženu) zkriplený foťák. Třída x0D by normálnímu člověku, který se fotkou neživí, měla vystačit téměř na cokoliv, tak proč nejít rovnou do slušného těla? ;)Citace:
Původně odeslal Connor
berraneck: no právě, ale tady se jedná o zboží z druhé ruky (a nepodceňuj radost člověka z nového) a pro člověka který s DSLR začíná jsou ty rozdíly v kvalitě opravdu velmi málo podstatné, protože je nedokáže zatím identifikovat... s tím "zkripleným foťákem" to právě záměrně přeháníš aby si podpořil bazarové 20D/30D... jenže vono to 400D je fakt super DSLR stejně jako je super DSLR 30D... ale začátečník má v tomhle vnímání trochu zkreslené :-)
Až bude chtít pevnější neplastové tělo, rychlejší ostření, lepší grip apod. tak jistě po vyšší třídě sáhne... ale k tomu taky nikdy nemusí dojít. Zatím tomu nepropadnul. :-)
Ovšem pokud bude obojí nové za stejnou cenu tak to teprve není co řešit. :-) (tj. extra výhodný nákup z Německa apod. jenže to by šla výhodně jistě pořídit výhodně i 400D a nejen 30D)
Ak k tomu nikdy nedojde, v pripade bazaroveho 20/30D ma lepsiu kvalitu a ak dojde, tak nebude musiet prechadzat a platit 2x :rolleyes:Citace:
Původně odeslal Connor
Takze ostava len argument s radovania sa z novej veci...
Koukám se na to ze svého pohledu - z pohedu majitele prehistorické 10D.
Co mi přinese 40D ?
+ liveview
+ větší rozlišení
+ větší rychlost
atd., tj. asi jen plusy
Co mi přinese 450D ?
+ liveview
+ větší rozlišení
- větší displej na úkor ergonomie
- horší ergonomii celkově
- přijdu o stavový displej nahoře
- méně odolné tělo
Člověk, který chce DSLR, by měl chtít podle mého názoru zejména
- variabilitu příslušenství
- neomezené možnosti rozšíření
- prostor pro navýšení kvality výstupu (lepší skla atp.)
Člověk, který si DSLR pořizuje kvůli velkému LCD a liveview je buď fajnšmekr/neví co s penězi, a nebo podle mně vybírá nevhodně. S vhodným optickým příslušenstvím se konkrétně třeba na makro hodí podle mně víc EVF - hlučnost, větší HO, lepší výběr v nastavitelným LCD..
(tímto jsem tedy imho postihl hlavní funkční rozdíl mezi bazarovou 20/30D a 450D - mechanika/ergonomie je samozřejmost)
Ale radost z nové věci beru. Osobně jsem se zaměřil na věc prakticky a volil jsem vyšší třídu hned zkraje.
V současné době jsem trochu nahlodaný přechodem na větší rozlišení/nižší šum/větší rychlost, ale obávám se, že 450D mě neuspokojí.
No myslím, že pravda je někde mezi..komu dělá větší radost nové tělo, nebo prostě nemá důvěru v bazar, koupí si nové. Komu udělá větší radost lepší tělo a nemám problém s koupí z druhé ruky, tak si klidně koupí bazarovku(a tam se řadím já, navíc foťáky, které kupuji, se ani nedají sehnat nové). Stejně si ale myslím, že lepší AF, hledáček, ovládání a zpracování využije každý, ať již začátečník, či profík;)
V obou případech bude mít velmi dobrej foťák. O to se přeci nepřeme. A člověk který začíná na to právě nedokáže koukat očima jako ti co už přišli s DSLR o panictví a vědí. :-)
Marty: No právě tvůj pohled vlastníka 10D to je právě ono, si jinde, ty na 400/450D nekoukej. Kšá! :-)
P.S. Když si vzpomenu, že Markův otec měl v merku i EVF, tak skok na 30d je opravdu veletoč... no nic :-)
Sice nie som Marty, ale pred par rokmi som sa tiez rozhodoval pre zrkadlo a bral som Canonacky low-end kvoli velkosti (malosti) a cene.Citace:
Původně odeslal Connor
Dnes su ceny trochu inde (o dost spadli) a vidim, kde su moje potreby a skusenosti. Na zaklade nich hovorim, ze je lepsia bazarova 30D ako nova 400/450D... Kebyze kupim pred casom 20D, tak nemyslim, ze by som dnes uvazoval o prechode na 40D resp. to, co pride po nom, pretoze by som mal vyssiu kvalitu fotiek pri vysokych iso a lepsie ostrenie...
Markuv otec uz fotil s SLR...
Já v tomhle tedy Connorovi dost rozumím ...
... a taková maličkost jako záruka.Citace:
Původně odeslal PiT
40D je mj. o 50% dražší než 450D, když už je řeč o penězích. A - byť to není podstatné - tak čas nezastavíš a v některých ohledech je i 450D rychlejší než 40D, např. rychlejší zápis 450D jak v JPEG, tak RAWu je zajímavý.Citace:
Původně odeslal Marty
btw: 450D jsem v ruce neměl, ale u 40D je plus "live-view" min. v plenéru obvykle pouze teorií, z úhlu totiž není na displeji vidět nic.
Obávám se, že jsou Tvoje obavy celkem na místě ...Citace:
Původně odeslal Marty
Jo, píšu to sice jako plus, ale argument pro upgrade to pro mě fakt není.Citace:
Původně odeslal jan555
Jestli pro někoho jo, celkem vážně by mě zajímaly důvody, proč liveview chtějí-potřebují a jak to pak v praxi vypadá - zda to používají a v kolika procentech případů.
Co se obecně za výhodu liveview považuje vím, ale zajímala by mě konkrétní zkušenost dlouhodobého uživatele. Možná bys mohl vyprávět Ty s Olympusy?
No, uvažuju o dvou-třech cestách. Buď kompletní změna systému (Olympus, možná Pentax) NEBO upgrade na novější model - 40D, nebo snad FF (5D/nástupce?). Ale to jsou takové myšlenky na bezesné večery. Moc se mi to řešit nechce, protože mi současná sestava v zásadě stačí..Citace:
Původně odeslal jan555
Tak já mám první foťák s live-view - sice ne "plnotučným" (a la E-330 nebo nové Alphy), ale s otočným displejem. Myslím, že jsem využití v reálu vždycky celkem chápal, ale zároveň jsem měl live-view za "nice-to-have" feature a nikoliv za nutnost, nebo kritérium výběru. Teď můžu říct, že ho používám až překvapivě často a byť bych se bez toho obešel, tak pokud si budu moct do budoucna vybrat, tak už foťák bez live-view a otočného displeje nechci. Tenhle posun z části souvisí s tím, že už vím, jak to může být přínosné a z části proto, že fotím poslední dobou docela často jiné věci než dřív.Citace:
Původně odeslal Marty
Procentuálně se to vyjádřit nedá, ale asi stačí, když řeknu, že typicky ze stativu fotím bez live-view velmi výjimečně, poslední dobou vlastně vůbec. A je taky pravda, že kdybych neměl alespoň výklopné LCD, tak bych live-view asi nepoužíval skoro vůbec ...
Tím to máš v klidu a počkej si, až Ti stačit nebude, pak se rozmyslíš dost rychle, uvidíš ;) .Citace:
Původně odeslal Marty
Live-view bez vyklopneho LCD je celkom zbytocna vec, naopak s vyklopnym LCD to dostava iny rozmer ;) fotak by som si podla toho nevyberal :D