Printable View
Intel Core 2 Quad Q9550/Q9450 review
Intel Core 2 Quad Q9300 Processor Review
Intel Core 2 Quad Q9300 - první 45nm čtyřjádro pro masy
Intel Core 2 Quad Q9300 - Budget Phenom Slayer
Intel Q9450 Core 2 Quad Processor Review
Intel's Core 2 Quad Q9300 processor
Intel Q9300 Quad-core
Intel Core 2 Quad Q9450 Review
ma nekdo nejaky info, kdy bude v nasich koncinach Q9450?
myslim skladem
me se totiz zacina zadrhavat Word, potrebuji vice jader :)
ofiko info od intelu: konec dubna
neofiko info: pulka kvetna
;-)
jojo, je to tak office 2009 pojede pouze na 8-jadrech... :eek::pCitace:
Původně odeslal MISKOBOSS
je možné vzít alternativu ve formě Xeonu. X3350 stojí cca 6450,-Citace:
Původně odeslal MISKOBOSS
diky ja uz jsem majitelem Q9300Citace:
Původně odeslal Radim Štěpanec
uvidime kolik da, bojim se, ze me budou limitovat ramky, vysledky sem pak napisu
nedokazu cekat na Q9450
Objednáno u Radima - snad se mu (X3350) v sobotu mrknu na zoubek.:rolleyes::mweheh:
Ako je to s podporou Xeon procesorov v desktopovych doskach? Konkretne u modelu Gigabyte GA-P35-DS4 nie je v support liste uvedeny X3350 ale Q9450 je. Znamena to teda, ze X3350 na tejto doske nebude (momentalne) fungovat? Vopred dakujem za vysvetlenie...;)
Ohledně podpory Xeonů X33x0 u základních desek (jejich BIOSů): Pokud deská má v BIOSu podporu CPU ID 0676, tak podporuje Xeony řady X33x0.Citace:
Původně odeslal M@to
Lze to zjistit třeba pomocí MMtool - pro AMI BIOSy / CBROM pro Award BIOSy.
Jediný GB v tomto okamžiku oficiálně podporuje u X38/X48 Xeony X33x0, nicméně i Asus má u některých desek s X38/X48 neoficiální (skrytou) podporu pro "CPU ID 10676h". ;)
P.S.: Ono by šlo implantovat CPU ID (update microcode CPU) i do jiného BIOSu - ale kdo si to riskne udělat "po domácku" - nicméně i na to utility existují (MMtool a CBROM). :idea:
Na Q9450 jsem čekal jako na plánovaný upgrade (ASUS Commando má pro něj 100%-ní podporu!) a tak jsem ho hledal po evropských e-shopech (v US a Kanadě se dá najít za slušné peníze skladem, ale na kolik to vyjde díky proclení?), protože jsem se už nemohl dočkat... Našel jsem ho skladem v GB, ale s dopravou to bylo 8000Kč a nějaké drobné. Chtěl jsem cenu srovnat s cenou jednoho lokálního prodejce, který s ním už nabízí sestavu(!!!), ale skladem ho neprodává. Rozdíl byl téměř 1400Kč (Q9450 v nabídce za 6630Kč).
Jak jsem tak koukal po e-shopech prodejců z ČB, uviděl jsem zlevněné Q6600 za 4908Kč. Řekl jsem si, že 4MB cache a nižší spotřeba mi za téměř 1800Kč nestojí (SSE4 také oželím) a vzal ho. Dnes už mi jede na 8x401MHz a spokojenost...
Takže X3350 maká s P5E BIOS 0607 naprosto korektně, deska X3350 "zná".:)
První OC: Napětí 1.21V BIOS / 1.14V reál (default) a maká stabilně (zatím) na 3,2GHz. Zkoušeno 1hod v OCCT.
//EDIT: Flashnuto na starší BIOS 0605 - též zná X3350 a 0605 se mi zdá lepší.
Vi nekdo, zda se X3350 a Q9450 lisi jeste nejak jinak nez nazvem a CPUID? stoji uplne stejne
Je to asi úplně stejné (krom názvu a CPUID).Citace:
Původně odeslal Petrik
Jediný "spor" je v tom, jestli X3350 podporuje Intel® Trusted Execution Technology->
Tady píšou, že ano:
http://compare.intel.com/pcc/showcha...&culture=en-US
V jiných materiálech se zase uvádí, že Intel® Trusted Execution Technology je výsadou Q9x50...
Jsou téměř úplně shodné, ale je tam pár drobných rozdílů:Citace:
Původně odeslal Petrik
1) Na rozdíl od Q9450 nemá X3350 definovány následující piny:
- DPRSTP# (Deep Sleep State to Deeper Sleep State transition when asserted)
- DPSLP# (Sleep State to Deep Sleep State transition when asserted)
- SLP# (Sleep State)
Tj. chybí signál na přechod do stavu spánku (u serverových procesorů se předpokládá režim 24x7). Tyto piny jsou u X3350 rezervovány (tj. předpokládá se u nich, že jsou buď připojeny na statické referenční napětí, nebo nezapojeny). Pokud se na nich bude měnit napětí (signál), může to snížit stabilitu.
2) Rozdíl v testovacích pinech: podle Intelu nesmí být u Q9450 pin TESTHI10 sdružován s ostatními TESTHI piny. U X3350 toto omezení platí také a navíc platí i pro piny TESTHI11 a TESTHI13. To by u některých základních desek mohlo znamenat snížení stability, pokud s tím výrobce desky nepočítal.
http://www.kerrywong.com/2008/03/28/...450-and-x3350/
http://www.tomshardware.co.uk/forum/...-x3350-instead
Jednoduše řečeno:
http://www.google.cz/search?q=x3350+...l&start=0&sa=N
Můj názor je ten, že pokud X3350 podporuje deska, tak není reálný rozdíl oproti Q9450.
tak jsem zprovoznil svoje q9300 a prave teploty me delaji starost
myslim ze nemam uplne nejhorsiho vodnika, nasazeny je to urcite dobre, tam nelze udelat chybu
ted zkousim 7,5x400 pri 1,17V a mam tam strasidelnych 60°C(Burn)
bud to zase ukazuje spatne jako rady E8xxx, nebo nevim
jaky mate teploty?
a piste prosim i skutecnou voltaz a cim chladite
diky
Jj - taky mám pocit, že teplotní čidla kecaj. :(Citace:
Původně odeslal MISKOBOSS
Píšu o tom tady: http://www.extrahardware.cz/forum/vi...p=11993#p11993
Zkus nový RealTemp: http://uloz.to/336622/RealTemp.zip ;)Citace:
Na desce Asus P5E jsem ručně nastavil voltáže všech voleb na výchozí hodnoty (mimo napětí RAM) a začal jsem snižovat napětí CPU.
S voltáží 1,16875 BIOS (reál 1,09V) nebylo 1.jádro zcela stabilní.
S voltáží 1,175 BIOS (reál 1,10V) to už vypadá na stabilní řešení, nicméně pro "jistotu" zatím používám voltáž 1,18125 BIOS (reál 1,11V).
Teploty jader jsou podle různých utilit nepřiměřeně vysoké (při zátězi 64/64/66/66) => domnívám se, že teplotní senzory "kecaj", jelikož chladič má okolo 40°C při plné zátěži.
Při defaultním taktu 2,66GHz a výchozím napětí 1.2125V byly teploty jader 65/65/67/67.
tak ten me ukazuje o 10°C minCitace:
Původně odeslal Shit z PCT
normalne merim HDmonitorem, ten ukazuje 50°C, stejne jako Everest
jeste to necham zchladnout, a uvidim, kolik bude ukazovat realtemp hned po startu(myslim si ale, ze bude ukazovat zase tech svych 40°C)
neřešte cipoviny a nahoďte výsledky, kolik to dá max 8-)
tak je jasny, ze toto CPU nebude kral OCCitace:
Původně odeslal Spajdr
ten nasobic bude fakt prekazka, protoze desky budou koncit na 500 FSB
prece jen 4jadra jsou vetsi zahul pro desku
ja abych pravdu rekl, budu rad za 3400Mhz
no uvidime
EDIT: tak jsem se najak kousl na 7,5*430
nejak se mu nechce vys, tak spatnej kousek snad nemam
musim si poradne pohrat s nastavenim
koncim na 440FSB
uprimne jsem myslel, ze 460 nebude problem
problem pro CPU to zrejmne nebude, moje deska asi nejak nechce spolupracovat s cokoliv nad 450FSB
Tak mi ze 4 objednanejch 9450 a jedne 9550 prave prisla 9450ka ... zatim 3.2GHz (8x400) @ default.
na vode 48°C RealTemp 2.41 26minut OCCT ... za chvili to jdu jeste postelovat :)
Já zatím s Q9300 jedu na ... http://tinypic.com/view.php?pic=6to10j&s=3 teploty při 1300rpm,nepřesáhnou v burnu 60°C.
Zdar,
mám doma q9300@3000,
a teploty s referenčním chladičem jsou dvě jádra 48-49 a dvě 50-51,
po dvou hodkách zatížení.
čekám do pondělí na penízky (ramky + grafika) tak jsem pak něco
dodám jak si s tím pohraju.
Mam taky maly problem, Mam Q9450, v biose nastavene core voltage na auto, Abit uGuru mi ukazuje, ze ide do neho od 1,11 az do 1.20V, zalezi, ci je iddle, alebo load, co by bolo ok, problem je vsak pri porgrame CPU-Z, ten mi ukazuje, ze davam do neho strasnych 1.696 az 1.72V, comu verit? Tak nejako si myslim, ze keby islo do neho tolko, kolko ukazuje CPU-Z, tak by noli teploty uplne inde ako 49 az 52st C.
a ostatni programy ukazuji kolik?Citace:
Původně odeslal Fantomas
ja si myslim, ze CPU-Z ti ukazuje kraviny, to by totiz bylo na tento CPU opravdu mooooc
Everest mi ukazuje 1.11V, asi to hodim k ladu, s tym, ze CPU-Z ukazuje kravinu ...
Jeste jsem se neodvazil taktovat, protoze v HW Monitoru mi to ukazuje teplotu systin:96stupnu a nevite jaky maji byt bezpecne teploty? U COre 0,1,2,3 mi to ukazuje 70stupnu. Jinak procesor normalne bezi na 43stupnu. Je to v poradku?
mozna je to OT ale mohu se zeptat co vam na tech kompech jede ze potrebujete 4jadra? chci jen vedet, jestli jsem zaspal dobu a ceho se to tyka. pocitam ze tu nebude moc lidi co pocita kde se bude krizit draha zeme a hallyovy komety za 300 let.... :-)
viz.Citace:
Původně odeslal sasha
http://4um.overclocking.cz/showpost....&postcount=937
Cus ludia,
chcel by som vediet od tych, ktory mate Q9xxx, ze kolko to nich tlacite voltaze a pri akej frakvencii. Dik
aaaa to jsi mi teda dal, ja ten dred cist nebuduuuu, je to silene uz jen ta jedna strana, a stejne mi ani tvuj prispevek nic nevysvetlil, nezlob se.Citace:
Původně odeslal Fox!MURDER
nejsem proti upgrade, ale byl bych rad aby se opravdu oplatil a nevisel jen ocima na tvem PVE (pohodli, vykon, e-penis) :-)
proto se ptam co na tom behate..... protoze ja s zadnyma aplikackama na svym stroji nemam problem, jestli ti na jednom jadru jede winamp na druhem DC++ atd jak tam nekdo psal o tech apps tak v tom pripade padam do mdlob
diky za pripadne objasneni
ja bych rek, zes ten link pochopil docela dobre :-DCitace:
Původně odeslal sasha
a taky mam pocit, ze sis sam moc dobre odpovedel na to, jestli upgradovat
nebo kdyz ti tu reknem, ze na tom behame 3dsmax, povray, acad, etc., tak pujdes stahnout ty aplikace, aby sis to mel cim ospravedlnit? :-D
nene jen si zahravam s myslenkou virtualnich serveru pro moje testovani, softiky uz delsi dobu nemam potrebu stahovat ;-)
Toz jsem se take vybavil jednim tim Q9300 kouskem. Pred instalaci jsem bohuzel svoji obstarozni desku ASUS P5B-E Plus byl nucen vybavit nejnovejsim BIOSem 0633 (BETA, z cehoz radost moc nemam, ale zda se, ze funguje OK).
V prumerne dobre vetrane skrini s timto nadherne cistym chladicem (AC Freezer; nemel jsem cas/naladu to cistit) mam pri stock frekvenci teploty:
IDLE 51°
BURN 62°
rozdil ve spotrebe IDLE > BURN je 32W
Teploty mereny pomoci MoBo a SpeedFanu (CoreTemp, Everest a RealTemp ukazovaly nesmysly), spotreba pomoci APC PowerChute. Burn jsem vyvolal pomoci dvou instanci Orthose s nastavenim odpovidajicich affinities.
Taktovat jsem nezkousel (proti duchu tohoto fora, ehm :)) - prijde mi zbytecne honit takovyhle kanon jeste nekam nahoru :).
tak to ja si naopak hral :-D
Q9550@3995MHz (8.5×470MHz)
Asus P5E64 WS Evolution
Default VCore, Loadline calibration: performance
az bude trosku casu, budu si hrat dal ... zatim to staci ... ted resim, cim chladit chipset ...
muzes dat hodnoty co jsi nastavil v biosu pro tak krasny OC?Citace:
Původně odeslal Fox!MURDER
fotky by asi byly nejlepsi
diky
fotky postnu pozdeji, ale budete se mi smat ... neni to zadnej HC OC ...Citace:
Původně odeslal MISKOBOSS
pozvedal jsem voltaz u vseho o cca 0.05 az 0.1 (pamet na 1.9V), dal pevny casovani pameti (1550MHz-7-7-7-20), FSB strap na 333 a FSB na 470 (jeste na 500 se dostanu do biosu ale po chvili to vytuhne) , loadline calibration na performance a vsechno ostatni na auto ...
no me se prave zda, ze je to hodne slusny OCCitace:
Původně odeslal Fox!MURDER
hlavne na 4jadro dat 470FSB je slusny, proto me zajima jaky mas nasstaveni v Biosu
zrovna tahle deska+oc na ni si imo zaslouzi svuj thread: http://4um.overclocking.cz/showthread.php?p=817842Citace:
Původně odeslal MISKOBOSS
Ahoj,ja mam mensi problem..
Kdyz delam bechmarky nebo hraji hry,tak kdyz menim rozliseni nema to vubec zadny vliv na vysledek..napr 3dmark05 rozliseni 1900*1200 hadzi presne stejny vysledky jako kdyz dam 1024*768.Kdyz hraju napr Crysis tak taky muzu menit rozliseni jak chci a fraps ukazuje stejne..
Co to muze bejt?Jako kdyby to limitoval cpu...
mam Q9450, ati4870, 4gb corsair,asus p5q deluxe, vista premium 64bit
Je tu ještě vůbec někdo kdo ma C2Q 9550 nebo 9550S?
Nějak tohle téma umřelo vím.. není to CI5 nebo CI7.
Během týdne mi dorazí 9550S tak mě zajíma zda si s tím někdo ještě hraje :)
EDIT: Q9550S je doma a začíná se testovat...
Tak snad je už něco málo na ,,pochlubení" 4.1Ghz stable při Vcore 1.35V,NB 1.53V.
Pokusy o zvýšení třeba na 485 a víc neúspěch.. dávám to za vinu NB topí jak sviň...
Takže časem zkusím lépe chladit NB ale jinak jsem maximálně spokojený :)
Měl bych jeden malý dotaz. Jak moc je dobré, nebo špatné, když je na mém Q9300 teplota procesoru na samotných jádrech asi o 20 stupňů vyšší, než teplota procesoru podle čidla desky? Nejspíš asi hůř doléhající heatspreader, bude to tak? V zátěži to je až k 70°, přitom chladič na je na dotyk jen trochu teplý. Trochu mám obavy z takové vysoké teploty... Do jaké teploty je to ještě bezpečné.
Chladím Ninjou + Noctua na 700ot/m, v tom by problém snad neměl být. Malý průvan v case je taky zařízený druhou Noctuou hned u výfuku
Měřeno Speedfanem, teploty na jádrech odpovídají teplotám i podle CoreTemp.
Teploty v klidu: CPU 30°, CORE 50°
Teploty v zátěži: CPU 48°, CORE 66°
U[VID]=1,225V
Víc viz. obr.
na desce bude jen nejaka dioda uvnitr patice procesoru, takze proto ten rozdil 20°C. Core teplota je teplota uvnitr jadra, na povrchu, potazmo pod procesorem bude urcite nizsi ;) Jinak imho by to chtelo lip chladit. Ninja neni spatnej, ale tady by to chtelo spis Thermalright ULTRA-120 Extreme nebo neco lepsiho (prechazel jsem na nej taky z Ninjy a rozdil nezanedbatelny - Ninja je proste dobrej na pasivni chlazeni)
Totiž u předchozího CPU E7200 rozdíl mezi teplotami, pokud si vzpomínám, tak velký nebyl. Samozřejmě na stejné desce. Spíš tak 15°. A když při zátěži šáhnu přímo na základnu chladiče, tak je spíš jen teplý, určitě ne horký. Proto mám podezření spíš na CPU, ale chlazení bude hrát taky roli. Taky to je 65W vs. 95W.
Ninja se mi líbí právě proto, že je stavěná spíše na pasivní chlazení, nebo jen malý průvan díky velkým mezerám mezi žebry. Thermalright Ultra 120 bude určitě lepší, ale taky bude potřebovat vetší tlak a průvan na profouknutí díky hustějším žebrům. PC mám taky už jen na práci, taktovat nebudu. A dost u mě hraje roli ticho. Říkám si, vyplatí se vylepšovat chlazení? Pokud jsou teploty na jádře kolem 70° (v zátěži, letní pařák) ještě v pořádku, tak bych to asi niják neřešil.
Kdybych sehnal C2Q Q9xxx v 65W verzi, bral bych ten :-)
Ahoj,
shodou okolností mám úplně stejnou kombinaci jako ty - Q9300 a Ninja 2 - pasivně, odtah ze skříně regulovanou Noctuou. Idle kolem 50 stupňů na jádrech a v zátěži tak 65-70. Měnil jsem pastu za Liquid Pro, protože se mi teploty zdály vysoké, s původní obyč stříbrnou mi to ukazovalo v průměru o 5-8 stupňů víc - takže aspoň něco. Chladič je také teplý, teď to teplo rozvádí o něco lépe, takže se chladič rychleji ohřeje. Jinak co se týče teploty na čidle desky a na jádrech, tak obrovský rozdíl asi nemám, ale 10 stupnů určitě taky...
Coretemp by mal ukazovať aj tzv. Tjunction - to je limitná teplota, ktorá už je problém. Čo tam máš? odhadujem že 85 alebo 95, takže 66 v záťaži nie je žiadny problém. Iným než teplotám priamo v jadre nie je potreba venovať pozornosť.
A btw - vetrákom ofukovaný pasiv vždy bude len trochu teplý. Ak chceš otestovať, ako to vedie tak v idle vypni vetrák. Po nejakom čase by sa mal ohriať pomerne významne.
Pokud ukazuje Tj.max = 100°, tak by mě ani těch 70° v zátěži nemuselo trápit.. TJunction jsem pochopil jako teplotu, kdy se procesor v rámci své ochrany už sám vypne.
Příloha 9112
Malda: Zrovna na Liquid Pro bych si dal hodně pozor. Kdysi jsem to s ní zkoušel. Měl jsem ji asi půl roku ve starém PC s A64 3000+ do socketu 754, chladič AC Freezer 64 s měděnou základnou a stal se mi celkem velký průšvih. Nejen to, před čím varujou na některých stránkách, kde se pasta prodává - že narušuje měd a nedoporučuje se na chladiče s měděnnou základnou, ale i to, že pasta se zažrala do heatspreaderu procesoru. Pasta zničila povrch jak chladiče, tak procesoru ani jedno nešlo ničím vyčistit. To jsem zkoušel všechno možné - líh, benzín, IP, toluen... takže oboje dvoje jsem musel na brusném papíru zbrušovat. A procesoru je hned bez záruky.
Od té doby už se ji vyhýbám a varuju před ní.
Je ale pravda, že teploty spadly možná z nějákých 50° na 45°.
To Tj. je T Junction :-) inak 70 v loade je fakt akceptovateľná teplota
Vytáhnu toto vlákno z propadliště dějin...
Při učení na státnice se nudím, tak jsem zkusil něco nataktovat. Doposud jsem jel asi dva roky na 2.9GHz OCCT stable. Dnes jsem k tomu sednul a ejhle najednou to sviští na 3.2GHz (427x7.5) na default napětí! :) Jen to trochu topí no, na BURN 79st real.
Pokusím se toto téma oživit.
Rozhodl jsem se jít do 4 jádra, ale nechtělo se mi měnit desku+cpu+ram, tak jsem sehnat C2Q Q9550. Jsem zvědavat kam se se svou GA-P35-DS4 dostanu. C2D E8200 mi jede velmi dlouhodobě na 3.6GHz při 1,2V. PC mám zapnuté v podstatě nonstop.
Jen teď řeším, co k němu vzít za chladič, jelikož Freezer 7 Pro ho už asi tak tiše neuchladí.
Před časem jsem chtěl vyměnit mé e5200@4000MHZ za C2Q6600. V PC mi CPU vydržel jeden večer, protože výkon nahoru rozhodně nešel..naopak šel dolu k-vůli nízké freq C2Q. A navíc je to hrozné topítko, takže při 3.3GHz topil víc než muj e5200. Znatelný rozdíl jsem zaznamenal až s i5 kde je to opravdu hodně poznat. Hlavně na zpracování videa. Předpokládám, že tvůj q9550 také nezůstane zrovna chladným.
Tak už je IN. Zatím 3.4GHz. Na FSB 450 se mu nějak nechce pracovat, tak ho zatím nechám jemně zahořet a uvidíme. Používám převážně aplikace, které dokážou využít všechna jádra, takže pro mne šel výkon rozhodně nahoru.