Printable View
Takze napriek tomu, ze NDA konci zhruba za 2 tyzdne, tak teraz vysiel na computerbase.de KOMPLETNY test
http://www.computerbase.de/artikel/h...xtreme_qx9650/
fakt ma to uz toci GRRRRR! co mam z toho, ze som ho uz otestoval a cakama, ked iny nedodrzuju dohody :(
nA hwmagu vyjde test taky tento tyden:)...mame tu bestii od invexu.
ehm, ja som ju mal dva tyzdne pred invexom :roll:, ale je na nu NDA, to si nemusel podpisat?!?!?
EDIT: tak som sa na to mrkol blizsie a Intel si zvesela posunul NDA ... bohuzial sa neunuval nam (mne) to oznamit, diky, diky! mrdat na nich
Muzu se zeptat jak to chodi s timhle poskytovanim produktu? (procesory, grafiky) Jak se k tomu dostanete? To vam je poslou nebo co? A co vam hrozi pri poruseni NDA?
Hrozia zaloby ci ine sankcie v zavislosti na danej zmluve ;) a jak sa k tomu dostanes? Ako "nobody" nijak, ako publicista/redaktor vhodneho media celkom bezne
No prave ja zil v tom, ze NDA konci az za 14 dnu a dneska jeb a testy vsude na netu. No nastesti mi staci namerit ten procik dneska a posunu to dal, at nekdo dodela testik. Jinak ne nic jsem nepodepsal
Bezne...hm dik za osvetleni, ty "somebody".Citace:
Původně odeslal MadCap
tak ako som to mal napisat? "bezny smrtelnik" ? potom mne povies ze som neobvykle nesmrtelny nie? :) jednoducho to suvisi s tym, ze firmy samotne chcu svoje produkty propagovat a preto ich do medii tlacia ... kvalitnejsie/masovejsie media maju vacsinou vyhodu v skorsej dostupnosti/vyssej priorite pri obmedzenom mnozstve vzoriek
1:0 pro Tebe :DCitace:
Původně odeslal MadCap
Spis me zajima konkretne, jestli to ty firmy do redakce poslou nebo to rozdavaj na tiskovkach. Jestli se musi pak vracet a v jakym stavu pripadne musi bejt?
to je silne individualne a zase tak moc by somto verejne (a ani sukromne) nerozvadzal ;)
A procpak to? Deje se snad pri tom neco na hranicich etiky ci snad dokonce zakona?Citace:
Původně odeslal MadCap
nie, ale zaroven nie je dovod k tomu, aby som to rozvadzal ;)
Prvni ceksy test ... neni tak obsahly jako v zahranici, ale tlaci cas bohuzel.
http://hwmag.cz/clanek/hardware/core...-poprve-v-akci
jo tak prvy ano?
http://www.zive.cz/Titulni-strana/Pe...7/default.aspx
asi nie :)
nefrajer :)
Ten druhy je teda cz test jako prase :-)
přidám starší testík QX9650 na OCWorkbench:
Kód:http://ocworkbench.com/2007/intel/Core-2-Extreme-QX9650/g1.htm
http://hwmag.cz/clanek/hardware/inte...51ghz-neverite
Pretaktili jsme Penryn na vodnikovi na 4.51GHz
http://en.expreview.com/?p=68
Zdá se mi to nebo ačkoliv jsem se díval jen namátkou všude dávají BEZ PROBLÉMŮ 4 GHz...? http://www.svethardware.cz/forum/ima...es/notsure.gif
a preco by nedavali, ked sa vsade testuju procaky co mozno su z jedneho waferu ze?Citace:
Původně odeslal Behemot
Mimochodom, 1,5V do 45nm cipu by som dlhodobo nedaval ;)
Tak třeba v tom linku co sem postnul je úplně jinej model. To sice nevylučuje, že jsou z jednoho waferu, ale...i kdyby byly, tak co...? Současný modely se nějak liší wafer od waferu...? Někdy se to vůbec výrazněji lišilo wafer od waferu...? Spíš se to liší od místa na waferu, jinak jsou +- stejně provedený. Protože odchylka znamená zničení několika (mnoha) jader nebo celýho waferu :rolleyes: Je to sice nová technologie, ale nehledej v tom globální spiknutí :) Intel má takový zisky a takovou reklamu díky C2D, že si tenhle typ reklamy už ani nemusí dělat...Citace:
Původně odeslal MadCap
Pan uz je aj odbornik na vyrobne technologie? Prekladanie sprav z fudzilly nie je prave dobrou skolou ;)
ES procesory su robene v development prevadzkach, tj. su relativne dost vzdialene od finalneho vyrobneho procesu (mimochodom maju casto aj uplne iny revision) a odlisnosti medzi wafermi su uplne normalne (preco myslis ze sa skumaju/skumali serie/cisla/tyzdne/tovarne?). Je jednoducho kratkozrake az hlupe posudzovat pretaktovantelnost finalnych produktov od vzoriek, platilo to vzdy, plati to aj teraz. Ta E8400 na expreview je mimochodom C0 a finalna predajna bude tusim C2 ci C3 :))
Takže podle tebe pozdější revize budou horší :eek: nebo jak si to mám vyložit...Citace:
Původně odeslal MadCap
ADD// jo a pokavaď vím, tak minimálně série, čísla a doby výroby se zkoumají převážně kvůli revizi...
Behemot:
Az na velmi malo vynimiek mozes za poslednu dobu povazovat novsie revizie procesorov za pomalsie. Je to dan za zlozitost cipov, ktore obsahuju stale viac chyb, ktore sa respinmi opravuju co najlacnejsim (a najrychlejsim) sposobom. Vyraznejsie upravy sa robia v zasade len v pripadoch velkych pruserov.
Vynimku tvoria obvykle az prechody na mensiu mikronovu technologiu, no vtedy je vacsinou pouzita uz nova alebo velmi vylepsena (= dost odlisna, prepracovana) predchadzajuca architektura. Medzi taketo vynimky patri napr. Coppermine -> Tualatin, ked Tualatin je v podstate len zmensene Coppermine jadro s opravenou chybou v prefetchi (co malo za nasledok v niektorych pripadoch aj 20-30%ny narast vykonu na rovnakej frekvencii).
Jenže přece aspoň druhé a třetí revize bývají oproti první lepší, pže opravují jejich chyby. Přece neudělají skvělou verzi 1 a pak na trh nedají horší 2 a 3:eek: nebo jo ? ohCitace:
Původně odeslal PiT
rychla oprava chyby bez vacsich nakladov a casu na vyvoj == zpomalenie/obmedzenieCitace:
Původně odeslal Behemot
Behemot:
Co je nepochopitelne na tom, ze ak novsie revizie opravia napr. 5-10 chyb systemom, ktory spusta rovnaky vypocet v procesore inym sposobom, ako bolo povodne planovane pretoze povodne planovany sposob obsahuje chybu (= hadze zly vysledok), tak je procesor pomalsi? Pomalsi ale bezpecnejsi. Pomalsi ale stabilnejsi.
Dnes uz ma napr. C2D cca 291 milionov tranzistorov. Vies si to cislo realne predstavit?
quad core penryn ich ma tusim 700mil :))
Nekde sem cetl dokonce penryn 2core - 410 mil, 4core - 820 milCitace:
Původně odeslal MadCap
Mě popravdě vaše tranzistory moc neberou. Až budete mít 560 mil. korun jako má František Procházka, tak dejte vědět-to už mě zajímat bude:-)Citace:
Původně odeslal ctrl_j
Sorry za OT:-)
No, pochybuju, že výkon bude klesat tak, aby to bylo poznat, přece jen řada chyb se opraví tak, že výkon vzroste (via AMD). Nebudem dál tlachat, počkáme pár týdnů na retail verze :)Citace:
Původně odeslal PiT
Jen tak mimochodem, když se tu oháníte tranzistory, Itanium má 1,7 mld. :)
Co? Kde? Zatial som si vsimol iba to, ze kvoli nejakej chybe maju microcode workaround (ktory navyse vraj nie je 100%ne funkcny), ktory Phenomy spomali o 30%...Citace:
Původně odeslal Behemot
No...po opravě bude výkon lepší.Citace:
Původně odeslal PiT
1) nevies :)Citace:
Původně odeslal Behemot
2) spada to do kategorie "velky pruser", ktoru som spomenul vyssie ;)
Spada do kategorie, ktora nuti vyrobcu urobit komplet novu reviziu a to uz je co povedat. Behemota asi ta fudzilla hodne laka, nahodne generovanei zasvetenych informacii ...
http://www.svethardware.cz/art_doc-0...C004B6073.html
Moc me netesi, ze Yorkfieldy budou opozdene, chystal jsem se jeden poridit po vanocnich svatcich, abych se zase mel nad cim vztekat. :-)
Na druhou stranu je lepsi mit CPU pozde a bez chyb nez driv a s pruserem. A hlavne to ukazuje, ze dneska uz je opravdu tezke se tem pruserum vubec vyhnout...
nenazyval bych to revizi,ale opravnym softem, ktery chybu obesel a ne vyresil.Dusledkem byl snizeny vykon o 10-30%.Revize B3 by mela tuto chybu zcela vyloucit a verim,ze nebude to jedina zmena v revizy B3 oproti B2 u Phenomu.Citace:
Původně odeslal PiT
Jinak on mel namysli u AMD radu K8, kde s revizema se lepsila spotreba,pridavali instrukce, lehce rostl vykon a taktovaci potencial...
Jenze jak je znamo, chyby u Phenomu ani u Penrynu v beznem provozu nikdo nevidel. Vytizeni jader dlouhodobeji na 100% je malo pravdebodobne, takze kdo ma Phenoma, zbytecne si opravny patch nedava a nebo si to v Biosu dle potreby upravuje, pokud ho ma. To obdobne Penryn. Nevim o nikom z lidi,kdo by si toho vsiml, nez to bylo obeznameno...IP4 mela taky chybu, K8 taktez v pocatcich.Citace:
Původně odeslal Zilla
Nauc sa citat.Citace:
Původně odeslal flanker
Beriem. Ja som zasa naopak vychadzal z Intelu, nakolko s AMD mam len par skusenosti a musim priznat, ze aj napriek tomu, ze som kupoval vzdy overene a odporucane komonenty a ich kombinacie, vzdy to dopadlo nevabne, ale dost OT plus sme v intel sekcii.Citace:
Původně odeslal flanker
No, já mám třeba furt procesor vytíženej (BOINC)...sice né na 100 %, ale...
jinak souhlas, jen...kdo má Penryn ?!
Az zazijes tu situaci, kdy se ti novy Opteron bez problemu vysmiva tim, ze projde 24h Orthosem a potom znicehonic vypne pocitac pri dvouhodinove zatezi, ty to budes resit jako pako vymenou snad vseho, nacez nasledne zjistis, ze je to jedna z tech "malych chybek, ktere se vyskytly jen u nepatrneho procenta vyrobku", tak mozna zmenis nazor... :rolleyes:Citace:
Původně odeslal flanker
Zdravím ve spolek.....nevíte někdo o nějakým testu E8200?:) asi nikde není že?:( měl bych na vás otázečku jaké tipujete OC u E8200?
http://4um.overclocking.cz/showthrea...ighlight=e8200Citace:
Původně odeslal budy
Tak, jak se zdá, všechny dávají 4 GHz celkem bezproblémově...
Kdo že měl s tou frekvencí celou dobu pravdu ? http://www.svethardware.cz/forum/ima...es/notsure.gif
Ked raz vyrasties a budes si moct povedat, ze si mal vacsinou v zivote pravdu, tak to tu prestane tak hrozne smrdiet ...
Skvělé, že to říkáš zrovna teď, když jsem napsal pár aktualit a říkal jsem si při tom: sakra, vždyť to, co tu píšou, říkám už dva měsíce :lol:
1.že těch E8xxx je, že se odvažuješ takto souditCitace:
Původně odeslal Behemot
2.mnoho jich potřebuje voltáž nad 1.4V
Ehm > ROFL < ty si ma asi nepochopil co?Citace:
Původně odeslal Behemot
Btw. s tym vCore je to pravda > nad 1,4 je to uz nad 10% pridanie (casto az 15%) a to je slusny zahul (nieco v style 1,65 do northwoodu, slusny vysmah)
jako doma sem dal do kompu e8200, na to box chladic (a to sem si jeste sehnal ten s medenym jadrem) a v KLIDU TEPLOTA 50st!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D
nechapu jak intel muze s box chladicema na ten cpu dat vubec nejakou zaruku...
mereno cim? Nedava deska spatny/vyssi napeti?
coreTemp, deska dava tusim nejaky 1,2 (bios i cpuz), zato pameti overvoltuje (bios hodnota asi 1,936 misto 1,8)
deska G31-S2L