Printable View
Download, navod zde -> http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=442
E2160@3330MHz
2GB@925Mhz
Vista 64bit
obr.
Pass1 - 75.8 fps
Pass2 - 18.9 fps
EDIT: bez programu na pozadi + priorita - jak je videt, ma to celkem vliv. Uvadejte tedy prosim i tento parametr.
http://img142.imageshack.us/img142/5196/x2642gc0.th.png
Pass1 - 87.9 fps
Pass2 - 21.6 fps
fuj dake komplikovane ... na to kaslem :P a pre testovanie zostav/notasov useless tiez :(
E6600 @ 3510MHz ( 390 * 9 )
2GB @ 1000MHz 5-5-5-15
PASS1 : 90.51 fps
PASS2 : 22.96fps
E6400 8x435 @ 3480Mhz
2x1GB + 2x512MB 5-5-5-15 870Mhz
PASS1 : 95.54 fps
PASS2 : 23.96fps
P4-561 (18x200,3,6G,1M,TDP115W)
2GB DDR2-667 CL5-5-5-15
PASS1: 31.73 fps
PASS2: 8.00 fps
Spajdr: To máš nějak moc, ne ? :-)
Nechal jsi to 5x každé, a potom udělal průměr ?
P-M 1.86@2.32 (14x166)
1GB DDR 333 2-2-2-5
PASS1: 29.70fps
PASS2: 7.37fps
34,43
8,41
Opteron 144 2,5GHz (295x8,5)
ale pustil jsem to jen tak, bez nejakejch priorit a plno programu v pozadi
ono to je zjavne multicore a cache intensive, takze sa nemusis vyhovarat :)
neboj, to mi doslo :) (stejne je to silencuv ego-booster :D)
pustil jsem to ciste ze zvedavosti jakej tam bude rozdil
A just to ma jako nastavec na penis, karma nekarma :D
JJ nechal a udělal průměr :)Citace:
Původně odeslal Conflict
Potom ale dost nechapu, jak muze E6400 na nizsi frekvenci s polovicni cache a pomalejsima pametma mit o necelych 6% lepsi vysledek jak E6600. Bud tam teda mel zapnute nejake programy na pozadi nebo ma ustrelenou delicku -> latence pameti... jinak to nechapu.Citace:
Původně odeslal Spajdr
Zkusím to teda ještě jednou, pro jistotu povypínám blbiny .. jo, a mám Win Vista Ultimate x86-32b
EDIT:
PASS1: 93.25
PASS2: 23.32
Víc to nejde, zatížení cpu bylo dle taskmanageru pořád 99-100%, zkoušel jsem to 2x po 5 runech a zprůměroval :-) To je fuk, ale je to zvláštní kuriozita asi :-D
Hmmm no Visty seberou tak 2-5% oproti XP. Aspon u me to tak je. Nicmene i tak je to hodne na E6400/malo na E6600.Citace:
Původně odeslal Conflict
Taky mám Visty 32bit, odpoledne nahodím výsledky s Q6600 :) a výpis toho logu s E6400 ještě.
Haste : Nahoď sem výsledky benche ty, s E6600. Na SuperPI 1M mám 14.624s, což mi přijde adekvátní.
Spajdr: OK
SuperPI 1M na 3.6GHz a custom timingama pod Vistama mam 14.078s.Citace:
Původně odeslal Conflict
Takze to odpovida. Spis ten vysledek od Spajdra mi prijde nejak moc. Tezko rict cim to tam mate.
Co sem se dival i na web tak E6400 davaji kolem 85FPS v tom prvnim testu a E6600 kolem tech 90FPS. (oboje 3.4GHz)
A s benchem se mi rypat nechce. Az to nahodi do jednoho baliku s jednim exacem pak tomu ten cas obetuju :)
Narychlo první testík s kvádrem
Q6600 9x266 @ 2400Mhz (default)
2x1GB + 2x512MB 5-6-6-15 800Mhz
http://img512.imageshack.us/img512/576/testik2cy5.jpg
Q6600 9x385 @ 3465Mhz
2x1GB + 2x512MB 5-5-5-15 770Mhz
http://img510.imageshack.us/img510/3825/test2uv3.jpg
Čím ten quad chladíš, při jakých teplotách, a na jakém vcore ? Sice je to trocha OT, ale zajímá mě to. Díky.
Scythe Ninja rev. B, teploty lezly v prime už na 83C :o, ale kdyby se rozjel throttling tak by nejspíš ty fps padaly, Vcore je 1.52V (přitom na 3.33Ghz stačilo 1.375V), dlouhodobě s tímto chlazením + vcore né moc použitelné, nforce 680i by si s tím lépe poradila, kde není prý třeba do toho tolik hulit voltáž, zvažuju vodníka :) páč stabilní to je, ale ty teploty hm :confused:Citace:
Původně odeslal Conflict
mno takze:Citace:
Původně odeslal Bob van Sikorski
Athlon 64 X2 4000+ EE (TDP65W) na def. 2,1GHz
2GB DDR2-667 CL5-5-5-15
PASS1: 52.09 fps
PASS2: 12.55 fps
-----------------------
jinymi slovy prechod netburst(+x550/i955x)->X2(+x1250IGP/690G):
-----------------------
PASS1: 164%
PASS2: 157%
UPDATE s "high" prioritou a vypnutými běžnými aplikacemi:
stále Athlon 64 X2 4000+ EE (TDP65W) na def. 2,1GHz
2GB DDR2-667 CL5-5-5-15
PASS1: 55.73 fps
PASS2: 13.49 fps
-----------------------
jinymi slovy prechod netburst(+x550/i955x)->X2(+x1250IGP/690G):
-----------------------
PASS1: 173%
PASS2: 169%
spotřeba idle: 177->65W = 37%!!!
spotřeba burn: 279->91W = 33%!!!
:mweheh:>:}
porovnavat zostavu z dedikovanou grafikou proti integrovanej a s takmer prvym prescottom, proti najmodernejsiemu X2 je unfair, takto nejak by ti to vyslo aj so 130nm Athlonom :)
chces snad říci že prescotty a 130nm athlony měly "tak nějak" podobný poměr perf/watt? :DCitace:
Původně odeslal MadCap
PS: na to, jakej je tenhle konkrétní prescott přímotop upozorňuju při každé příležitosti.
Dell Latitude D910, Dothan 1.6 GHz
PASS1: 21.15 fps
PASS2: 5.12 fps
Spajdr: pekne ho smazis :) a to uz ani na takove voltazi nejde vys (||ninja nestiha)? jakou mas revizi cpu?
G0, ninja nestíhal vůbec, dám 3.6Ghz to ještě thermalright uchladí do 75C, i 3.7Ghz ale to už chce hodně vysokou voltáž a teploty už lezou na 80C+, stabilní to je, ale proč to hulit že :)Citace:
Původně odeslal Zorg
Q6600 9x400 @ 3600Mhz
2x1GB 5-5-5-15 800Mhz
http://img45.imageshack.us/img45/580/9x400le4.jpg
Dell D610 - Pentium-M 2GHz - 755 - 24.96fps, 6.18fps
Dell D620 - Core2Duo 1.6GHz - T5500 - 47.85fps, 11.68fps
Pentium4-NW - 3GHz +HT - 27.62fps, 6.56fps
Pentium4-NW - 3GHz -HT - 23.28fps, 5.75fps
A nakonec to, kde bezne x264 encoduju - XP ve vmwaru pod linuxem - CeleronD 512kB L2 - 3GHz - 16.03fps, 3.99fps. :rolleyes:
Core 2 Quad Q6600,3,6, 9x400, P35, 4-4-4-12 @ 800 MHz, XP Pro SP2
Pass 1 182.3
Pass 2 48,94
E4300@9*334, ram @ 889 Mhz - 15-5-5-5 @1.9, GB DS3, WIN XP SP1Citace:
---------- RUN1PASS1.LOG
84.16 fps, 1850.89 kb/s
---------- RUN2PASS1.LOG
84.16 fps, 1850.89 kb/s
---------- RUN3PASS1.LOG
83.66 fps, 1850.89 kb/s
---------- RUN4PASS1.LOG
83.97 fps, 1850.89 kb/s
---------- RUN5PASS1.LOG
84.16 fps, 1850.89 kb/s
--------------------------
---------- RUN1PASS2.LOG
20.61 fps, 1826.37 kb/s
---------- RUN2PASS2.LOG
20.68 fps, 1826.21 kb/s
---------- RUN3PASS2.LOG
20.62 fps, 1826.22 kb/s
---------- RUN4PASS2.LOG
20.64 fps, 1826.38 kb/s
---------- RUN5PASS2.LOG
20.76 fps, 1826.38 kb/s
Bezal mi speedfan - zabudol som ho vypnut.
Inak som mal zapnute len mozzilu, IE a total commander :-)