Digitalni zrcadlovka

Mati potrebuje novej fotacek do prace > doktorka > takze jeji zamereni bude fotit pacienty/choroby atd (myslim treba kuzi ne bunky viru pro rypaly :) )

nicmene to automaticky znamena, ze ji fotak zabavim i pro sebe, takze sem dostal za ukol ten spravny vybrat. Precetl jsem kde co a i po predchozi komunikaci s Maulem asi pred 4 mesicema (thx) jsme vybrali D70+set.

Nicmene, ted uz nejak D70 neni moc v obchodej, zato je D70s a s hodne podobnou cenou i D100
(treba tady http://online.fotoskoda.cz/cgi-bin/w...eshop/shop.htw)

Mno, takze bych se chtel zasvedcenych zeptat, zda-li brat tento D70s set, nebo priplatit za D100 (+why). Nebranim se i jinym znackam ! Vyhodou ale je, ze znamy ma plnej regal Nikon veci, takze bych mohl mit od nej Nikony skla za babku. Jinak doufam ze D70s je pohodlnejsi nez D1, fotil sem s ni 3 hodiny a myslel jsem ze tu cihlu zahodim :lol:

btw, ten setak 18-70 AF-S DX by mohl pro pacienty stacit, co rikate.. Jake byste pak doporucili sklo dale?

kartu jsem vybral SANDISK CF EXTREME III 1GB ok/not ok?

ak mas pristup ku kope nikon veci tak ber D70s .... D100 je tazsia a odolnejsia ale to pre tvoje ucely nebude lepsie ;D ... kartu kludne, ale je zbytocne draha a pre D70 staci bohate aj ultra2 ci ekvivalenty ;)

MadCap > dikes za reply..

Jeste jsem zapomel, co blesk? nevim vubec :roll:

Citace:

---

Původně odeslal Commander

MadCap > dikes za reply..

Jeste jsem zapomel, co blesk? nevim vubec :roll:

---

SB-600 alebo Sigma EF-500 DG Super ... prve 170~$ druhe 235~$ ... prve ti zrejme postaci ;)

Mas nejaky financny limit a co s tym planujes fotografovat? Ale na bezne fotografovanie, vratane pokrocileho amatera by tie fotoaparaty mali stacit.

Ak mas kamarata, co ma obchod s Nikonmi, asi to bude zaujimava vyhoda - pristup k novinkam, servisu a pod. nebude na skodu.
Inak by som zauvazoval aj o Canone - dnes sa poklada za spicku technologickeho vyvoja. Dobre budu urcite oba (a takisto aj porovnatelne pristroje od Pentaxu ci Minolty). Ak to neponahla, zajdi si do fotoodchodu a siahni si na ne - ako ti sedia v ruke, v akom dosahu su ovladacie prvky a pod.

K objektivom je tu tazke radit, zalezi na tom, co presne potrebuje fotit tvoja mama. Skus sa prihlasit na
http://fotopruvodce.cz
je tam dost rozumnych ludi co ti po upresneni budu vediet poradit objektiv a eventualne aj blesk ci stativ. Setove objektivy do zaciatku a na bezne fotenie stacia, ale ak budes chciet vyssiu kvalitu, budes potrebovat kvalitnejsie skla. Vseobecne - je dolezitejsi objektiv, nez telo - ak nemas specialne poziadavky, postaci D70s a dokonca aj D50, ale kvalitnu fotku urobi az sklo.

P.S. D1 je mozno tehla, ale je to profi fotak, stavany nato, aby vydrzal hodiny a tyzdne suvisleho fotenia. Takze na tom serveri to nepovedz, lebo ti daju cervenu kartu :wink:

diky za poznatky, s tim shopem to neni tak zhavy, spis je to profi fotograf a ma plno veci ktery postupne vyrazuje..

Jinak zatim to vypada na ten D70s 18-70mm set, SB-600.. premyslim jestli nekoupit rovnou nejaky ten 70 - xxx objektiv?

nerad bych zjistil pri prvni dovoleny ze mi chybi

s DSLR moc priamych skusenosti nemam, ale pri vybere toho objektivu bud trosicku opatrny. Jednak pozor na objektivy typu 70-300 a pod., prilis velke rozsahy mavaju negativny dosah na kvalitu.
Vzhladom nato, ze digitaly maju chip mensi nez policko kinofilmu, vznika "predlzovaci" (alebo skor orezavaci) efekt - ohniskova vzdialenost sa predlzi. Potesujuce pre tych. co fotia s dlhymi ohniskami, smutne pre krajinkarov, ktory potrebuju sirokac.

Ale na toho fotopruvodce si zajsi, je tam hodne fotografov aj s digitalmi, urcite najdes zopar ludi, ktory ti poradia zoom s dlhsim ohniskom.

70-300 neni vobec "prilis dlhy zoom" je to cosi vyse 4 tj. este ok (samozrejme ze pevne sklo je lepsie, ale kto na to ma prachy a batoh aby vlacil 5 a viac skiel? ;D) ... tele by ti chybat mohlo, ale aj nemuselo, zalezi co fotis/chces fotit ;D ... s novymi 70-300 nemam skusenost, len viem ze su dva druhy (drahsi a lacnejsi). Osobne pouzivam velmi stare sklo 75-300, ktore sa zda byt rovnake a v niecom aj lepsie ako ten drahsi model aktualnych variant, akurat ze ma stalo polovicku ;D

nevite nekdo pls jak dlouho vydrzi D70s se stock baterkama??
jestli mam rovno kupovat druhy...

Citace:

---

Původně odeslal Commander

nevite nekdo pls jak dlouho vydrzi D70s se stock baterkama??
jestli mam rovno kupovat druhy...

---

800 fotiek bez blesku ....

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

Citace:

---

Původně odeslal Commander

nevite nekdo pls jak dlouho vydrzi D70s se stock baterkama??
jestli mam rovno kupovat druhy...

---

800 fotiek bez blesku ....

---

krasa. thx

Nevyraba sa k tomu Battery pack? Aj ked obcas byva ta sranda nevysvetlitelne draha.

Citace:

---

Původně odeslal mungo

Nevyraba sa k tomu Battery pack? Aj ked obcas byva ta sranda nevysvetlitelne draha.

---

Myslíš Battery Grip? Tak ten se k tomu nevyrábí...

tak tedy musim napsat me dnesni poznatky s d70. musel jsem jit nafotit jednu akci a muj fotak je v servisu ( serizeni AF pro novy objektiv ). muzu rici, ze neco tak strasneho jako D70 + blesk ( tusim je to 600ka ) jsem v ruce nemel.

a) blesk se na fotoaparatu vykla a vubec je to cele takove forove ( minuly tyden jsem sejmul manika svym bleskem a nic se mu nestalo /blesku/ - tady bych mel asi nahradni dily )
b) objektiv po chvili pouzivani ( nemyslim tim obcasne foceni, ale reportaze ) je vyvyklany, drhne a vrze!
c) takove zakladni ovladaci prvky, ktere proste na akci pouzijes ( AELock ) jsou mimo dosah prstu a spousta veci je pres menu ( to jako mam cucet do menu, kdyz potrebuju rychle fotit? )

tzn musim rici, ze pres vsechny vyhody je proste d70ka jenom hobby fotoaparat pro nenarocne uzivatele...

---

sorry vsem, kterych jsem se dotkl ( MadCape :wink: )

EDIT: objektiv je setak 18-70 z kitu

abych predesel nesrovnalostem ( za coz se omlouvam ), tak srovnavam se svou 10D.

dnes se da v bazaru sehnat velice levne a myslim, ze to rozhodne neni spatna investice. rozmysli ( tedy pokud netrvas na odpisu dane )

Citace:

---

Původně odeslal mISHA

tak tedy musim napsat me dnesni poznatky s d70. musel jsem jit nafotit jednu akci a muj fotak je v servisu ( serizeni AF pro novy objektiv ). muzu rici, ze neco tak strasneho jako D70 + blesk ( tusim je to 600ka ) jsem v ruce nemel.

---

a co si v ruke mal? ono je totiz trosku mimo misu porovnavat 10D a D70 ked to je liga 300/350D, E-500, E-300 atd. vsetko je otazka "mierky"

Citace:

---

Původně odeslal mISHA

a) blesk se na fotoaparatu vykla a vubec je to cele takove forove ( minuly tyden jsem sejmul manika svym bleskem a nic se mu nestalo /blesku/ - tady bych mel asi nahradni dily )

---

SB-600 bohuzial nemam, Sigma EF-500 DG Super na mojom tele drzi dost dobre na to, aby som mohol fotak nosit za blesk s nasadenym tele (1,6kg s telom dohromady)

Citace:

---

Původně odeslal mISHA

b) objektiv po chvili pouzivani ( nemyslim tim obcasne foceni, ale reportaze ) je vyvyklany, drhne a vrze!

---

mne 18-70 tiez po roku vlastnictva "vykla" vo vysunutom konci, ziadne vrzanie ani nic podobne sa ale nedeje :) myslim ze existuju ludia co ho maju aj o moc dlhsie (2 roky) a tiez im funguje, to je asi ten rozdiel medzi sukromnym uzivatelom a nejakou "kur.vou" v redakcii (rozumej fotak pre kazdeho)

Citace:

---

Původně odeslal mISHA

c) takove zakladni ovladaci prvky, ktere proste na akci pouzijes ( AELock ) jsou mimo dosah prstu a spousta veci je pres menu ( to jako mam cucet do menu, kdyz potrebuju rychle fotit? )

---

ty mas nejake divne ruky asi
http://www.dpreview.com/reviews/niko...hand02-001.jpg
AEL je to tlacitko 0,5cm od palca, ja ho mam na dosah normalne, a phil askey asi tiez ;)
jedine, preco musis chodit do menu a pouziva sa "v akcii" je AF-S/AF-C, inak o nicom dalsom neviem, co by som nenastavil priamo na tele

Citace:

---

Původně odeslal mISHA

tzn musim rici, ze pres vsechny vyhody je proste d70ka jenom hobby fotoaparat pro nenarocne uzivatele...
---
sorry vsem, kterych jsem se dotkl ( MadCape :wink: )

---

predava snad nikon d70/70s/50 ako profi fotoaparat aby si ho ty porovnaval s nejakym ? kazdy z tychto aparatov ma svoje zrejme vyhody a aj nevyhody (tvoj aj ta d70tka) a "pro nenarocne uzivatele" by som pomlcal, ako sekundarne telo pouziva D70 velmi vela profesionalov kludne aj "v terene" kde by sa podla teba mal rozpadnut do 10tich minut ;D
P.S.> ja sa nesnazim obhajovat zaslepene D70, snazim sa vniest trosku reality do tvojich poznatkov + trosku reality do tohoto "suboja"

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Citace:

---

Původně odeslal mungo

Nevyraba sa k tomu Battery pack? Aj ked obcas byva ta sranda nevysvetlitelne draha.

---

Myslíš Battery Grip? Tak ten se k tomu nevyrábí...

---

originalny sa na to nerobi, da sa kupit nonorigo asi za 100$ bez bateriek

se sumem to srovnavat nemuzu, pac mam 2 roky stary pristroj a navic nefotim vic jak na 800iso. rozlozeni prvku je bez debat lepsi na canonu.

take si myslim, ze dostupnost kvalitnejsich objektivu ( a tim nemyslim sigmu ) je to trosku horsi ( cenove ) i kdyz ne tak vyrazne jako spis problem nikonackych blesku.

vubec se nezminuji o nedostupnosti gripu. a pohled do hledacku byl pro me take zkusenosti. ostreni jen na stredovou cast obrazu je fakt sranda ( ano, pri pouziti sirokace to opravdu pouzijete. a navic si nemyslim, ze by krajni body byly az v 1/3 obrazu ).

stejne jako zobrazeni informaci o scene na displeji jen tehdy, kdyz zmacknu spoust, coz je mi dost casto celkem nahovno, kdyz potrebuju prubezne kontrolovat scenu. anebo alespon nevypinat tak rychle.

informace o expozici EV v hledacku je celkem nedostatecna.

blesky ala nikon > doporucuji ti precist si neco o kompatibilite jednotlivych blesku s jednotlivymi tely a hlavne o nabidce. to co nikon nabizi je spis k placi nez k praci. jestli to ma lepsi technologii netusim, pac kdyz to na prvni akci odpravim, tak mi technologie moc nepomuze.

ohledne prepinani na 5 bodu. hele for je v tom, ze ty body jsou seskupene uprostred obrazu, coz je ten velky problem. a jestli se da nastavit, ze to kolem bodu bude ostrit na x mm je celkem k nicemu, protoze chci zaostrit na ten bod a ne na plochu ( typicky problem s ostrenim ).

-----

toto byl vytah z nasi komunikace mimo. snad to pochopite.

-----

ohledne vyklani a spol > ja nemluvim o hobby pouzivani! pokud budu nekde fotit, tak se nemuzu ohlizet na to, jestli mam fotak v pouzdru aby se neposkrabal!

ohledne tlacitka AELock - nemuzu si pomoci, ale pro me drzeni je to tlacitko neprirozene. anebo jsem navykly drzet fotak jinak ( spolecne s baterry grippem ). a shodou okolnosti ted nedavno jsem ho dost pouzival ( pri foceni lidi v noci, kteri meli reflexni vesty - schvalne si to zkuste ).

-----

to jest muj postreh. kdo si z toho co vezme je celkem jeho vec.

aby ste si nemysleli, ze misha odpoveda na virtualne otazky (kedze jaksi nenakopirovla co pisem ja) tak tu je cely chat ;D

>> 15.12.2005 12:57:43 MadCap wrote:
>> kebz si aspon napisal aky si na tom mal objektiv ...

>> 15.12.2005 12:57:53 MadCap wrote:
>> a AEL je na pravom palci ak si si nevsimol :)

>> 15.12.2005 12:58:15 mISHA wrote:
>> setak. a pokud ty mas ael na pravem palci, tak potom mas asi o 3cm delsi palec jak ja

>> 15.12.2005 12:58:36 MadCap wrote:
>> jaky "setak" ?

>> 15.12.2005 12:59:00 mISHA wrote:
>> 18-70, ten co se dodava v kitu

>> 15.12.2005 12:59:06 MadCap wrote:
>> sb-600 nepoznam takze nemam paru o com hovoris sigma na tom sedi dobre (tj mozem mavat fotakom ked ho drzim za blesk)

>> 15.12.2005 12:59:11 MadCap wrote:
>> v kite je aj 28-80

>> 15.12.2005 12:59:42 MadCap wrote:
>> mal si v ruke niekedy 300D alebo 350D ? ak je d70 strasna tak potom tieto dva su odpadky :)

>> 15.12.2005 13:00:20 mISHA wrote:
>> tohle byl ten 18-70. to nerikam, ze 300 a 350 nejsou, ale tohle jsem napsat musel, pac s nim mam uz nejakou zkusenost. a muzu srovnavat

>> 15.12.2005 13:00:51 mISHA wrote:
>> sem tam doplnil ten objektiv

>> 15.12.2005 13:01:00 MadCap wrote:
>> tak si trosku premysli co zrovnavas, do akej kategorie spada 10D/20D a do akej D70 ok?

>> 15.12.2005 13:01:31 mISHA wrote:
>> v pohode. vsak jsem take napsal, ze to je pro hobby.

>> 15.12.2005 13:01:45 mISHA wrote:
>> ale cekal bych od toho proste vic, nez takovehle provedeni

>> 15.12.2005 13:01:49 MadCap wrote:
>> to je jak keby si bol sofer subaru a isiel si rally zajazdit s beznou octaviou RS, velmi rychle a dobre auto ale v prvej polnej ceste by si ju rozjebal na maderu :)

>> 15.12.2005 13:02:15 mISHA wrote:
>> tak to si myslim, ze bych rozjebal i to subaru.

>> 15.12.2005 13:02:26 MadCap wrote:
>> pozri ... 18-70 je plastovy objektiv, je to najlepsi setak aky sa k dnesnym fotakom predava

>> 15.12.2005 13:02:45 MadCap wrote:
>> tak povedzme ze sofer subaru co ho bezne nerozjebava v prvej polnej ceste :)

>> 15.12.2005 13:03:35 mISHA wrote:
>> update

>> 15.12.2005 13:03:42 MadCap wrote:
>> on ma phil askey nejake male ruky? ;) http://www.dpreview.com/reviews/niko...s/inhand02.jpg

>> 15.12.2005 13:04:33 MadCap wrote:
>> tvoja 10Dcka je zastaraly shit :) (uprimne) jedine co ma dobre je to telo

>> 15.12.2005 13:04:37 mISHA wrote:
>> to nevim, ale pro me pri standardnim drzeni jsem mel to tlacitko mimo dosah. musel jsem ten fotak drzet neprirozene

>> 15.12.2005 13:04:43 MadCap wrote:
>> (aj moj fotak je zastaraly shit, ale o trosku menej)

>> 15.12.2005 13:05:01 mISHA wrote:
>> a na to jsi prisel jak, ze je zastaraly shit? krome pomaleho radice dostane nikon d70 ve vsem naprdel.

>> 15.12.2005 13:05:27 mISHA wrote:
>> a hlavne provedeni se ceni. coz uz jsem na akcich poznal. zadny plastak proste nelze pouzit.

>> 15.12.2005 13:05:28 MadCap wrote:
>> hlavne pre commandera iste super ze foti rychlo :)

>> 15.12.2005 13:05:46 mISHA wrote:
>> no jo. tak v tom pripade doporucuji fotak, ktery umi i natacet video

>> 15.12.2005 13:06:36 MadCap wrote:
>> a co ma 10D este o tolko moc lepsie ako D70 ?

>> 15.12.2005 13:07:20 mISHA wrote:
>> rozlozeni ovladacich prvku

>> 15.12.2005 13:07:27 mISHA wrote:
>> napr

>> 15.12.2005 13:07:43 mISHA wrote:
>> kdyz uz nebudu brat v uvahu to telo

>> 15.12.2005 13:09:02 MadCap wrote:
>> 10D ma na tele naviac len AF-S/AF-C a dostupnost prvkov + ich ovladatelnost je na D70 just ok (a to neni len moj skresleny nazor pouzivatela)

>> 15.12.2005 13:12:41 mISHA wrote:
>> se sumem to srovnavat nemuzu, pac mam 2 roky stary pristroj a navic nefotim vic jak na 800iso. rozlozeni prvku je bez debat lepsi na canonu.
>>
>> take si myslim, ze dostupnost kvalitnejsich objektivu ( a tim nemyslim sigmu ) je to trosku horsi ( cenove ) i kdyz ne tak vyrazne jako spis problem nikonackych blesku.
>>
>> vubec se nezminuji o nedostupnosti gripu. a pohled do hledacku byl pro me take zkusenosti. ostreni jen na stredovou cast obrazu je fakt sranda stejne jako zobrazeni informaci o scene na displeji jen tehdy, kdyz zmacknu spoust, coz je mi dost casto celkem nahovno, kdyz potrebuju prubezne kontrolovat scenu.
>>
>> take vykryti expozice v hledacku jsem nejak nepobral ( coz muze byt muj problem )

>> 15.12.2005 13:15:58 MadCap wrote:
>> neviem co je podla teba "vykriti" expozice a aky maju nikony problem s bleskom tiez neviem (ak narazas na iTTL tak to places na zlom hrobe, pretoze to je technologia o dost dalej ako hocico ine v tejto oblasti), na D70 neni grip pretoze ho tam malokto chce, To ze si ty NEVIES prepnut na niektory z 5tich bodov kde si mozes nastavit ci beres x mm okolo nich alebo celu plochu ci presne body pre expozicuu, za to ja a ani nikon fakt nemozem. a hovori

>> 15.12.2005 13:15:59 MadCap wrote:
>> ti nieco namacknutie? zapni si AF-C drz to namacknute a budes to tam mat furt ....

>> 15.12.2005 13:18:56 MadCap wrote:
>> http://4um.ocguru.cz/viewtopic.php?p=1017499#1017499

>> 15.12.2005 13:19:06 mISHA wrote:
>> a ja nechci nic zapinat a hlavne nechci nic drzet. vykrytim expozice myslim informaci o EV. blesky ala nikon > doporucuji ti precist si neco o kompatibilite jednotlivych blesku s jednotlivymi tely a hlavne o nabidce. to co nikon nabizi je spis k placi nez k praci. jestli to ma lepsi technologii netusim, pac kdyz to na prvni akci odpravim, tak mi technologie moc nepomuze.
>>
>> ohledne prepinani na 5 bodu. hele for je v tom, ze ty body jsou seskupene uprostred obrazu, coz je ten velky problem. a jestli se da nastavit, ze to kolem bodu bude ostrit na x mm je celkem k nicemu, protoze chci zaostrit na ten bod a ne na plochu ( typicky problem s ostrenim ).

>> 15.12.2005 13:19:34 mISHA wrote:
>> dobre. tak b udeme pokracovat tam. tohle je trosku jednostranne

>> 15.12.2005 13:20:51 MadCap wrote:
>> nejde o ostrenie ale o meranie expozicie (pri x mm oblastiach) a tie body v strede? ja som nikdy nepotreboval ostrit viacej na kraj, chces mi snad tvrdit, ze ty ostris niekedy aj blizsie ako je 1/3 k okraju?

>> 15.12.2005 13:21:10 MadCap wrote:
>> teda ak aj hej, tak ci to je to tak casto, aby si si nezmakol pohnut telom

>> 15.12.2005 13:21:42 MadCap wrote:
>> inak, kym budes dalej kydat hnoj na D70, bez sa pohrat s 300/350D, skutocne doporucujem :)

>> 15.12.2005 13:21:42 mISHA wrote:
>> ano ostrim. obzvlast ted s sirokacem to pouzivam dost casto

>> 15.12.2005 13:22:58 MadCap wrote:
>> btw, EV kroky su tam v takej ose zobrazene, ale samozrejme len v tedy ked mas nejake +-EV nastavene alebo fotak ma pocit ze by si nejake potreboval ;)

>> 15.12.2005 13:24:57 MadCap wrote:
>> btw ta nekompatibilita bleskov trha mozno tych, co prechadzaju z analogu alebo zo starsich digi tiel na tie nove, keby si ale trosku vedel co iTTL umoznuje naviac tak by si tiez nad vymenou blesku celkom uvazoval ... neviem presne co ponuka canon za ultra super krabicky ale SB-800vke toho imo moc nechyba, to ze citas na grafike plac nejakych magorov, co su schopny o nekompatibilite ich SB-28cky diskutovat aj pol roka, neznamena ze to je aj realit

>> 15.12.2005 13:24:59 MadCap wrote:
>> a

>> 15.12.2005 13:28:04 mISHA wrote:
>> kdepak

>> 15.12.2005 13:28:08 mISHA wrote:
>> nesouhlasim

>> 15.12.2005 13:29:09 MadCap wrote:
>> v com nesuhlasil? ze su blesky taky mega problem?

>> 15.12.2005 13:29:36 mISHA wrote:
>> ano. nikon ma v blescich velky renonc. muzes si rikat co chces.

>> 15.12.2005 13:29:47 mISHA wrote:
>> nehlede na paladix a spol.

>> 15.12.2005 13:30:11 MadCap wrote:
>> preco pastujes do svojho postu svoje kecy a nie tie moje? to tam mam vsetko nasypat rucne zase ja?

>> 15.12.2005 13:30:43 MadCap wrote:
>> sa zobud prosim, ked si niekto kupuje NOVY a PRVY pristroj tak je mu to srdecne u prdele, nemyslis?

>> 15.12.2005 13:30:43 mISHA wrote:
>> ted na akci jsme se museli smat prvnimu fotografovi, kdyz mel na nikonackym profi tele nasazeneho nikona aka detskou hracku

>> 15.12.2005 13:31:13 mISHA wrote:
>> ano, napis si to tam ty. tys zacal debatu mimo a pak si pokracoval tam. takze mas prilezitost

>> 15.12.2005 13:31:15 MadCap wrote:
>> nema zmysle s tebou akokolvek diskutovat :) howg

>> 15.12.2005 13:31:16 mISHA wrote:
>> :-P

>> 15.12.2005 13:31:55 mISHA wrote:
>> hele jestli je 800ka stejna jako 600ka ( jako ze je - samozrejme nemyslim tim vykonove ), tak je to detska hracka at to koupi dnes anebo to koupil pred rokem

>> 15.12.2005 13:32:19 MadCap wrote:
>> hehe :) pan potrebuje velke veci aby mal dojem muznosti? ;)

>> 15.12.2005 13:32:36 mISHA wrote:
>> ne. uz jsem psal, proc mi to vadi

>> 15.12.2005 13:32:59 MadCap wrote:
>> pretoze ho utrhnes/odpadne ked ti padne fotak na zem? alebo tak nejak som to pochopil

>> 15.12.2005 13:34:07 mISHA wrote:
>> zvelicujes to.

>> 15.12.2005 13:34:25 MadCap wrote:
>> doporucujem ti ten post opravit pridanim celej komunikacie alebo zmazat jeho obsah, takto to vypada ze kecas zcesty a ja nemam cas tam doplnat na co odpovedas a na co odpovedam ja

>> 15.12.2005 13:34:41 MadCap wrote:
>> a ty to nezvelicujes? :)

>> 15.12.2005 13:35:24 mISHA wrote:
>> mazat ho nebudu a nekecam z cesty

>> 15.12.2005 13:35:30 MadCap wrote:
>> mas hodne slabu pamet>
>> ano, pri pouziti sirokace to opravdu pouzijete. a navic si nemyslim, ze by krajni body byly az v 1/3 obrazu )

>> 15.12.2005 13:35:45 MadCap wrote:
>> tie body su na stredovych osiach v 1/3 zdialenostiach od okrajov

>> 15.12.2005 13:35:59 mISHA wrote:
>> a jake mas zobrazeni hledacku?

>> 15.12.2005 13:36:03 mISHA wrote:
>> 1 ku 1?

>> 15.12.2005 13:36:16 MadCap wrote:
>> ty snad mas ? :))

>> 15.12.2005 13:36:27 mISHA wrote:
>> ne, ale ja to nemam takhle blizko stredu

>> 15.12.2005 13:36:29 MadCap wrote:
>> a nepovedz mi ano lebo si dam ROFL

P.S.> aj D70tka je zastaraly shit ;D
P.S2.> aby ste vedali o com sa bavime tak tu je dalsi "nazor" http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/

jeste jednou pripominam, ze to je MUJ DOJEM ( a pouze muj! ) a ze srovnavam to, co jsem mel v ruce spolecne s mym jetym 10D!

ohledne hobby fotoaparatu je to mysleno tak, ze clovek jde a udela si snimek, pripadne to pouziva klasicky jako prirucni fotoaparat.

paklize to budete chtit pouzit na akce ( tzn zadny cas na premysleni, vymena objektivu, vymena baterek v blesku, nemoznost ohlizet se na fotoaparat ), tak tento fotoaparat nemuzu doporucit stejne jako d50, ale i canon 300d/350d. ( ackoliv s temito nemam dalsi zkusenosti ).

Len k "hobby" foteniu - z tvojho pohladu je to hadam vsetko, co nie je "akcne" fotenie.
Ten fotoaparat ma mozno nejake muchy, co sa tyka fotenia momentiek - ci uz na ulici, alebo na zavode, ale "nehobby" fotenie je aj kludne fotenie krajiniek, atelierova fotografia a pod. a tam sa hodne tebou spominanych veci neprejavi.

A ak chce fotit naozaj v drsnom prostredi (vlhko, prasno) a pod., nato su urcene profi fotaky - ktore ale cosi stoja.

Btw., keby som si chcel prejst na digi, podvedome by som sa tiez viac pozeral po Canone (mozno este po Pentaxe, ale to aj z toho dovodu, ze Pentax mam).

Huhh... Prečítal som si to celé.
mISHA, posudzuješ to moc subjektívne, moc canonácky. Ja sám mám Nikon D70, tak môžeš povedať že som nikonista, ale dopredu ti poviem, že keby som v tej dobe mal dosť penazí tak tiež beriem Canon (ale nie 300/350D ale 20D :D). Aktuálne mám Nikon D70-ku asi pol roka a nacvakal som asi 11000+ fotiek (asi 1/3 nezmazaná alebo na niečo použitelná) a skúsim sa podeliť o svoje skúsenosti.

Prvá dôležitá vec. D70-ka je iná trieda ako 10D, na toto nezabúdajte. A teraz niečo o D70. Funkcie: všetko okrem nastavenia AF-S, AF-C je dostupné cez tlačítka na aparáte, aj keď ja osobne nastavujem ISO a QUAL radšej cez menu. Tlačítako AE-L+AF-L je podľa mňa viac než dostupné. Ja osobne palcom dosiahnem aj na hladáčik, takže buď držíš ten foťák zle, alebo máš krátke prsty. Čo sa týka blesku, tak drží veľmi dobre. Mám Sigmu EF-500 DG Super a kľudne za ňu držím celý stroj, uchyt je pevný, ako keby foťák a blesk bol z jedného kusu. Objektív na bajonete drží tiež bez problémov, keď nie je našroubovaný exerný blesk, tak foťák väčšniou chytím a držím za sklo. Nevšimol som si, že by sa nejak uvolňoval. Na druhej strane zatial mám iba jedno sklo (AF-S 18-70mm/F3.5-4.5 - seťák), takže sklo nevymienam. Mne čo najviac vadí je, že pri zmene módu na Auto foťák zabudne, že AF-area mode bol nastavený na Dynamic area, a foťák ho nastavuje na Closest subjct. Takže čas ktorý ušetrím zvolením automatického režimu stratím hrabaním sa v menu. :( Ďalšia vec ktorá mi vadí je, že informačný LCD displej je umiestnený na vrchu stroja a neávdím to natáčanie a stále zapínanie podsvietenia, keď si chcem niečo skontrolovať, alebo nejaké nastavenie zmenit bez toho aby som si zapínal veľké LCD. Ďalšia drobnosť ktorá ma serie, je nedostupnosť takej prkotiny ako je gumená očnica za 75Kč. Na druhej strane pozitívom je napríklad to, že každé sklo od Nikonu sa predáva už priamo so slnečnou clonou, čo je sice prkotina, ale u Canonu sú schopný si za ňu výpitať kľudne aj tisícku, alebo viac. Výdrž batérie je tiež viac než slušná už pri D70, a D70s sa predáva s batériou ktorá má väčšiu kapacitu. Aktuálne sa mi ešte nestalo, že by som vybil batériu počas fotenia, a pritom ju vôbec nenabíjam denne. Samozrejme keď idem niekam fotiť a viem že sa vrátim s plnou kartou, tak nejdem s poloprázdnou batériou, ale na sto cvaknutí sa vždy nájde štava. :) Tiež sa mi páči prístup Nikonu k podpore. Je to síce drobnosť, ale poteší. Aktuálne vymieňajú batérie EN-EL3 za nové EN-EL3e alebo EN-EL3a, z dôvôdu, že niekoľko sérií z týchto batérií sa viac priehrievalo než by sa patrilo. Nič nebezpečné, ale z princípu to robia a všetko na ich náklady (zašlú ti poštou špeciálny retur obal na batériu /za jej meškanie sa mi ospravedlnili mailom/, v tom obale im pošleš späť batériu a vráti sa ti novučičká EN-EL3e alebo 3a s väčšiu kapacitou). A vôbec. Nová betéria stojí polovicu tej, ktorá ide do Canonov. Sú to drbnosti ktoré zo začiatku nie sú zaujímavé, ale časom potešia. :) Nevýhodou je asi absencia gripu, aj keď mne osobne nechýba, lebo viac mi vyhovuje keď držím foták na výšku, než by som si ho musel v kuse prehadzovať v ruke. Samozrejme toto je skôr otázka preferencií.
Keď som čítal vašu diskusiu, tak ma napadlo ešte viac vecí, ale medzitým som bol na obede a nejak sa mi nechče čítať to celé znovu. Musím povedať, že ako majitel D70-ky vo všetkom súhlasmť s MadCap-om. mISHA tvoj pohľad na tento stroj je taký, že to nie je Canon. No čo ti na to mám povedať? Asi toľko, že keby som teraz dostal do ruky Canona, tak tiež by som si nevedel poradiť s ovládaním. A keď sa niekomu nepáči D70s, tak odporúčam D200-ku. ;D

Edit: Sandisk Extreme III 1GB môžem doporučiť, tiež mám túto kartu. Práve včera som skúšal seriové snímanie, a zaplniť buffer pri snímaní do JPG je takmer nemožné. Mne sa to podarilo asi po nejakej stej fotografií v kontinuálnej sérií. Vtedy sa fotenie spomalí z cca. 3,5 na 2,5 obrázkov za sekundu. 8)
Edit2: Zabudol som na ISO. Začína na hodnote 200, čo vadí niekedy.

mISHA: spoustě věcí "rozumím" (resp. rozumím, kde se vzaly :) ), co např. nechápu je, co je tak špatného na Nikoních blescích ???

neni tahle diskuze trochu zvrhla? jedno nemuzete poprit - kazdy bude branit "to svoje"...

mam 300D, a i kdyz jsem puvodne uvazoval o D70, tak dneska bych nemenil ani za nic... kazdemu vyhovuje neco jineho a proto nema smysl se jakkoliv hadat...

nekupujete fotak, ale kupujete znacku - od vyberu se prece odviji vyber prislusenstvi atd. atd.... mozna to tady padlo a ja to pouze prehlid, ale jak jednou zacnete nakupovat canon (nikon, olympus...), tak uz u toho pravdepodobne zustanete - obzvlaste, pokud skutecne investujete nemale castky.

Mike, ja keď som kupoval foťák tak tiež som najprv romýšlal nad 300D a D70, neskôr aj 350D. Zaujímalo by ma, že prečo si sa rozhodol pre 300D. Potom čo som mal v ruke D70-ku, bol som pevne rozhodnutý, že 300-ku nie, čo bol môj pôvodný favorit.

Citace:

---

Původně odeslal e1

Mike, ja keď som kupoval foťák tak tiež som najprv romýšlal nad 300D a D70, neskôr aj 350D. Zaujímalo by ma, že prečo si sa rozhodol pre 300D. Potom čo som mal v ruke D70-ku, bol som pevne rozhodnutý, že 300-ku nie, čo bol môj pôvodný favorit.

---

mno ono to ma zajimavou genezi... chtel jsem D70, ale nez jsem se rozhoupal ke koupi, tak ji prestali prodavat... D50 je osekana a D70s je v podstate to same co D70, ale za podstatne vyssi cenu, takze jsem to nechtel...

vyzkousel jsem u kamose 300D a sel do neho, protoze co si budeme povidat - 350D je strasne malicka a spatne se drzi...

dneska uz bych asi D70 nechtel a to jen proto, ze jsem zvykly na neco jineho... a presne o tom to je - je to o tom na co si zvyknes...

Citace:

---

Původně odeslal MikeD

mno ono to ma zajimavou genezi... chtel jsem D70, ale nez jsem se rozhoupal ke koupi, tak ji prestali prodavat... D50 je osekana a D70s je v podstate to same co D70, ale za podstatne vyssi cenu, takze jsem to nechtel...

vyzkousel jsem u kamose 300D a sel do neho, protoze co si budeme povidat - 350D je strasne malicka a spatne se drzi...

dneska uz bych asi D70 nechtel a to jen proto, ze jsem zvykly na neco jineho... a presne o tom to je - je to o tom na co si zvyknes...

---

Aha, ja som si myslel, že si to kupoval v dobe, keď ešte D70-ka bola dostupná. Ja som svoju D70-ku kupoval asi mesiac pred tým ako sa dopredala (teraz nehovorím o kusoch ktoré su ešte v predjniach za 50 litrov).



Inak práve teraz som mal v ruke na hrajkanie D50-ku, a hneď som porovnal s mojou D70-kou. Takže musím pochváliť displej, fotky na ňom vidieť oveľa lepšie. Hladáčik je o triedu lepší, ako na mojej D70-ke, je veľmi svetlý, a obraz sa mi zdá byť ovela ostrejší. Pre objektívnosť doplňam, že som skúšal so svojim setovým sklom. Ovládanie je dosť blbé, ten krúžok na prednej strane chýba. V manuálnom režime sa clona ovláda podržaním jedného z tlačítok pri spúšti, ale keď som zvolil prioritu clony, tak ani za svet sa mi nepodarilo zmeniť clonu. Tiež chýba tlačítko braketingu, a niektoré funkčné tlačítka sú rozhodené. Napr. tlačítko ktorým ja volím single shot vs. kontinuálne snímanie vs. časovač vs. diaľkové ovládanie, rozhodili na dve tlačítka, čo sa mi zdá ako úplná blbosť. Tiež sú obmedzené niektoré nastavenia citlivosti, nie sú žiadne medzikroky, len ISO 200, 400, 800 a 1600. Páčilo sa mi, že blesk sa vyklápa trocha vyššie ako na mojej D70. A ešte drobnosť, keď už je reč o bleskoch. V pätici na blesk je kus umelej hmoty, taká malá potvora na vyplnenie. Pre mňa nepraktická vec, ale pre niekoho kto používa tu mašinu bez externého blesku šikovná vec, lebo mu na vrchu stroja netrčí kus kovu a nepotrhá si tým brašna alebo ruksak.
Tiež som mal v ruke AF-S sklo 55-200mm/F4.0-5.6. Na kvalitu kresby sa nemôžem nijak vyjadriť, spravil som iba nejaké tri fotečky, ale fyzické vlastnosti viem popísať. Je to komplet plasťák, jediné čo je na ňom z kovu sú kontaktné čudlíky, a aj to len preto, lebo plast nie je elktrickým vodičom. ;) Váha toho skla je malá, najprv som si myslel, že mám v ruke nejakú 18-55-ku, a samotný objektív je tiež malý. Dosť blbo sa nasadzuje, lebo 80% percent bočnej plochy je zoom-krúzok, takže pri nasadzovaní s ním nechtiac potočíte. Začal som hrať. Ostrenie je rýchle, aj keď trocha pomalšie ako n a mojej 18-70-ke, ale subjektívne maximálne o 10-20 percent. Skôr odozva sa mi zdala byť pomalá. Čo mi robilo problém, to bola zmena ohniska. Je tam obrovský krúžok, ale veľmi ťažko sa ním točí. Ostriaci krúžok tam ani nie je, resp. bol tam nejaký tenký krúžok na prednej strane, ale moc som s ním nehýbal. Jediná "výhoda" tohoto skla je, že má malý priemer, takže sú naň lacnejšie filtre, než na Sigmu 70-200/F2.8 ktorá ma priemer cca. 2x väčší. To je asi všetko, 18-55-ku som nerozbaloval, lebo to je set pre šéfovú manželku na vianoce a nechcel som moc zdržiavať.

prumery ti muzou byt v zasade jedno... pokud si sjednotis objektivy na stejny prumer, tak ti staci jeden polarizak...

Citace:

---

Původně odeslal MikeD

pokud si sjednotis objektivy na stejny prumer, tak ti staci jeden polarizak...

---

Což je ovšem ve většině případů reálně nemožné ... (alespoň při použití více než 2 skel prakticky vždycky)

Ani pri dvoch, pokial tie sklá nie sú v jednej triede.

Co s tím má zase společného "třída"? :roll: Nebo je např. u Nikonu (abychom nechodili daleko) DX 18-55/3.5-5.6G stejná třída jako např. 105/2.8D Micro?

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Což je ovšem ve většině případů reálně nemožné ... (alespoň při použití více než 2 skel prakticky vždycky)

---

sirokac, zakladak a tele se da sjednotit...

napr.:
sirokac - TOKINA AF 12-24/4.0 ATX PRO DX (IF) CANON
zaklad - Tokina 28-70 F2,8 AF PRO SV
tele - SIGMA AF 70-200/2.8 EX DG APO HSM Canon

Jistě, že to jde, ale v drtivé většině případů to tak prostě nedopadne.

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Jistě, že to jde, ale v drtivé většině případů to tak prostě nedopadne.

---

nevim jak je to u jinych znacek... ty neposuzuju a jejich skla neznam... :)

Canon ma nastesti docela dost skel (hur na tom jsou asi majitele Olympusu, ale mozna se pletu)

Citace:

---

Původně odeslal MikeD

Canon ma nastesti docela dost skel (hur na tom jsou asi majitele Olympusu, ale mozna se pletu)

---

Olympus má v různých řadách standardní zoomy se stejným průměrem na filtry, to je dobře udělané. (např. 14-45 + 40-150, nebo 14-54 + 50-200)

Jednou triedou som myslel sklá podobných kvalít, s podobnou svetelnosťou. Príklad od MikeD: všetky tie sklá sú v drhašej kvalitatívnej triede, kde sú svetlejšie sklá F2.8-4. O triedu nižšie patria sklá so svetelnosťou ktorá začína niekde na úrovni F3.5-4.5, a potom sú sklá, resp. skôr už "plasťáky" so najnižšiou svetelnostou, cca. od F4-F5.6. Potom existujú také nejaké subkategórie, kde by som zaradil pevné ohniská, alebo AF s "hlučným" ostrením, alebo MF. Aby bolo jasné, toto nie je nejaké oficiálne kategorizovanie, ale podľa môjho subjektívneho pohľadu sa sklá dajú do nejakej takejto kategórie zaradiť, a väčšinou vrámci jednej kategórie majú tie sklá podobný priemer. Dúfam že mi rozumiete. :)

Citace:

---

Původně odeslal e1

Jednou triedou som myslel sklá podobných kvalít, s podobnou svetelnosťou. Príklad od MikeD: všetky tie sklá sú v drhašej kvalitatívnej triede, kde sú svetlejšie sklá F2.8-4. O triedu nižšie patria sklá so svetelnosťou ktorá začína niekde na úrovni F3.5-4.5, a potom sú sklá, resp. skôr už "plasťáky" so najnižšiou svetelnostou, cca. od F4-F5.6. Potom existujú také nejaké subkategórie, kde by som zaradil pevné ohniská, alebo AF s "hlučným" ostrením, alebo MF. Aby bolo jasné, toto nie je nejaké oficiálne kategorizovanie, ale podľa môjho subjektívneho pohľadu sa sklá dajú do nejakej takejto kategórie zaradiť, a väčšinou vrámci jednej kategórie majú tie sklá podobný priemer. Dúfam že mi rozumiete. :)

---

predpokladam, ze kdyz jde clovek do zrcadlovky, tak je ochoten investovat

e1: Neber si to nijak osobně, ale k čemu jsou tahle teoretizování? Pokud už nutně chceš něco zobecňovat, tak se v tom napřed zorientuj. Podle Tvých formulí např. velká část Luxury objektivů Canonu spadá do Tebou právě ustavené nejhorší kategorie skel. A to včetně zřejmě nejdražšího objektivu pro kinofilm za cca 3.000.000 korun :lol: Diskutovat o "podkategoriích" pevných skel, nebo "hlučného ostření" (=drtivá většina prodaných objektivů) je zbytečné, ale informační hodnota toho postu - bez urážky - je imho prostě nulová.

Ano, sorry, tie extradrahé sklá som nemyslel. Všeobecnoval som to skôr na sklá ktoré si bežný smrtelník (ktorý sa neživý fotením) môže kúpiť, môže dovoliť. To znamená, že majitel nejakej amaterskej zrkadlovky (300/350D,D50/70/70s,5D,...), prípadne poloprofi mašinky (10/20D,D100/D200,7D,...). Prepokladám že majitel vyššej triedy už nerieši problém s priemerom filtra, lebo pri cene tela 300k+ a ani neviem akej cene skiel je mu jedno či dá, alebo nedá za filter ďalších 5k.
K predaju takzvaných "hlučných" skiel iba toľko, že je možné, že zatial sa ich predáva viac (nepoznám žiadne štatistiky), ale ceny AF-S, USM, HSM... skiel idú rýchle dole, a odkedy sa predávajú aj sety s podobnými sklami, je ich predaj čoraz vyšší, a onedlho sa tieto sklá stanú štandartom. Stačí sa pozrieť do ponúk veľkých prioritných výrobcov ako je Canon alebo Nikon, a uvidíš, že už väčšina noviniek sú práve tieto super-ultra-hypersonickým motorčekom vybavené sklá, a pomali sa považujú aj za štandart. Takže prosím berte to ako pohlad môj, obyčajného smrtelníka, ktorý sa cíti byť kingom už preto, že je majitelom zrkadlovky a nie nejakého kompaktu. Jednoducho ja som si tieto sklá takto v hlave zakategorizoval, a zhruba mi tam sedia aj veľkosti filtrov. Toť vše, ďalšie použitie kategórií len na vlastné nebezpečie. :lol:

MikeD: človek je ochotný investovať, ale pokial sa jedná o hobby fotenie a nemám bohatého tatka, tak pravdepodobne nebudem rozmýšlať nad L-kovou radou od Canonu. Ja sa tu naozaj bavím len o sklách ktoré si 90% percent hobbyfotografov môže dovoliť.

Citace:

---

Původně odeslal e1

MikeD: človek je ochotný investovať, ale pokial sa jedná o hobby fotenie a nemám bohatého tatka, tak pravdepodobne nebudem rozmýšlať nad L-kovou radou od Canonu. Ja sa tu naozaj bavím len o sklách ktoré si 90% percent hobbyfotografov môže dovoliť.

---

1. nemam telo za 300k a povazuju se za normalniho smrtelnika (nejsem milionar ani milionarsky synek)
2. nejsem profesional, ale hobbyfotograf, ktereho foceni proste bavi
3. ano - 25k za sklo je dost, ale i jako amater jsem ochoten tohle investovat, protoze jinak jsem si mohl koupit kompakt nebo EVF

Nie, 25k je v poho, veď za toľko ledva kúpiš "slušnú" Sigmu, ale napr. Nikkor AF-S 70-200/F2.8 VR alebo Canon EF 70-200mm F2,8 L IS USM už nie sú sklá ktoré si bežne kupujú majitelia D50-ok a 350D-čok. ;)

No, kolem 25K koupíš celkem dost hodně slušných "brand" skel.

Jinak můj stav celkem odpovídá MikeD, zrovna si začínám rovnat bankovky na nové sklo ... :cry:

Ja si tiež brúsim zúbky na nové sklo. Aktuálne rozmýšlam nad Sigmou 70-200/F2.8 vs. Nikkor 18-200/F3.5-5.6 VR. Škoda, že teraz nemám bubáky. :(

Citace:

---

Původně odeslal jan555

No, kolem 25K koupíš celkem dost hodně slušných "brand" skel.

Jinak můj stav celkem odpovídá MikeD, zrovna si začínám rovnat bankovky na nové sklo ... :cry:

---

jj... napr. CANON EF 70-200/4.0 L USM
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/118230

ja ted "srovnane" bankovky investoval do kompu, takze tele bude muset mesic dva pockat... :(

nejdulezitejsi je stejne kvalitni zakladak...

Za kvalitní "záklaďák" u Canonu lze považovat třeba populární 28-135/3,5-5,6 IS, který se dá sehnat kolem 13.000,- s daní a pokrývá velmi zajímavý rozsah ekvivalentní 45-216 mm u kinofilmu. Stabilizátor v téhle cenové kategorii považuji za velký bonus, který celkem kompenzuje nižší světelnost na dlouhém konci...

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Za kvalitní "záklaďák" u Canonu lze považovat třeba populární 28-135/3,5-5,6 IS, který se dá sehnat kolem 13.000,- s daní a pokrývá velmi zajímavý rozsah ekvivalentní 45-216 mm u kinofilmu. Stabilizátor v téhle cenové kategorii považuji za velký bonus, který celkem kompenzuje nižší světelnost na dlouhém konci...

---

mne bohate jako zaklad staci ta tokina z podpisu... :)

Citace:

---

Původně odeslal MikeD

mne bohate jako zaklad staci ta tokina z podpisu... :)

---

Jj, slušná, ale na univerzální použití trochu krátká...

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Jj, slušná, ale na univerzální použití trochu krátká...

---

jo - kratsi je, ale rozhodne lepsi nez setak 18-55... :)

Citace:

---

Původně odeslal MikeD

jo - kratsi je, ale rozhodne lepsi nez setak 18-55... :)

---

To určitě, už z důvodu, že než 18-55, to je lepší cokoliv ;) :mweheh:

Premyslam nad vstupom do D-SLR. Mam 5700 + kopec veci k tomu.
To + zvyk na Nikon ma motivuje ostat.
Proti je fakt, ze ludia v okoli maju Canony od 300D po 20d. Posledny ma doslova uchvatil, na maminej 60tke som cvakal s Tamronom a bez blesku a krasa. Ten fotak nepozna sum, ma vsetko na co si spomeniem, az na sucasnu cenu. Skakat mozem tak do urovne 350D.
A tym sa dostavam do priameho porovnania s 50kou. Okrem toho, ze tam ide ina memcard, co ma netesi, kedze mam par giga v CF ma zaujima hlavne sum, realne od uzivatelov, nie recenzie .
V poslednom Digifoto bola + test Tamronu 18-200, co na 20d funguje super, len nie je prachotesny, mesiac v Mongolsku sposobil nanosy prachu v celom objektive. Okrem toho tam kreslil krasne. Na 50tke ho az tak nevychvalili, no toto alebo to iste od Sigma je asi najuniverzalnejsi objektiv na zaciatok, ktory by som bral.
Druha otazka je ako sa to chova pri dlhom skle a foteni z ruky?
A tretia, fotil s tym niekto dynamicke veci? Ma to aj zadnu uzavierku na blesk, 5700 vyzera srandovne, ked blesknem nocne rally a auto taha ciary pred sebou.
Dakujem za odpoved.

Neviem ako u D50, ale na D70-ke ja možná synchronizácie na druhú lamelu. Ja toto považujem u DLSR za samozrejmosť, ale tá 50-ka je práve taká čierna ovca, lebo je v určitích veciach oproti D70-ke osekaná. D50-ku som mal v ruke asi hodinu, ale blesk som bohužial neskúšal. Podľa dpreview.com, by tam táto funkcia mala byť. Pokial prechádzaš z kompaktu určite budeš s D50-kou viac než spokojný. Kvalita obrazu je taká istá, ako u D70 alebo D70s, čo sa táka SD kariet, je to trocha nevýhoda, ale teraz budeš mať možnosť predať všetky a kúpiť jednu poriadne veľkú. Napr. počas fotenia keď v serií za sebou cvakneš kľudne aj desať fotiek, nie je moc praktické riešiť veci typu "mám miesto pre 8 fotiek, bude to ešte stačit na jedno auto?" Mne osobne na D50-ke vadílo najviac ovládanie clony, ale pokial fotíš viac šport kde sa skôr využíva priorita času, tak to nie je moc veľké negatívum.

To znamena, ze musim zhanat viac nez 2gb kartu :) Kupoval som to koli foteniu do RAW, to sa zaciatocnikom oplati.
5700 ma niekolko neuveritelnych vlastnosti, spomenul si jednu z nich.. seriove fotenie, ja dam 3zabery v RAW , aspon 5 by mohol vediet. Dalsia pecka je uladanie RAW trva 2x dlhsie,a ko do TIF...
Pomerne casto fotim aj na clonu, bud cvakam auta, alebo macro. Z toho my plynie nutnost mat aj nejaky druhy objektiv, vyzera to na 18-50 alebo 70. Ten Tamron vie ostrit od 8cm a takyto novinarsko-krajinkovy objektiv sa mi velmi zide, ale az ako cislo 2. Na 5700 sa clona steluje koleckom za spustou, takze to moze byt uz len lepsie.
Ma ta 50tka tak rychle ostrenie, ak propaguju? Som skeptik, hlavne po tom ako som drzal v ruke H1, ktory odvtedy volam Aberacia a uz neverim reklamam :))) Kurnik zena ma zabije :D

Kuakl som na ceny fotoinfo, maju tam D70 vypredaj, je zaujimava, ktory je lepsi 50 alebo 70? Nikon tvrdi, ze 50, ale ...

Citace:

---

Původně odeslal 555

V poslednom Digifoto bola + test Tamronu 18-200, co na 20d funguje super, len nie je prachotesny, mesiac v Mongolsku sposobil nanosy prachu v celom objektive. Okrem toho tam kreslil krasne. Na 50tke ho az tak nevychvalili, no toto alebo to iste od Sigma je asi najuniverzalnejsi objektiv na zaciatok, ktory by som bral.

---

Upřímně - nevím, co znamená, že funguje super, ale ten objektiv samozřejmě "super" není i tak byl hodnocený. Pokud je kritériem univerzálnost, pak je to zajímavé, ale co se týče "výkonu" (kvality výstupu, parametrů, vlastností, atd.) dostanou tahle skla natlučeno i od spousty běžných seťáků. Takhle širokorozsahové objektivy prostě z principu trpí neduhy, které vycházejí už z vlastní konstrukce.

2 GB karta Ti bude s největší pravděpodobností stačit, pokud ne, je imho lepší jít dál databankou.

D50 ostří tak rychle, jak rychlý na ní dáš objektiv ;)

Citace:

---

Původně odeslal 555

Kuakl som na ceny fotoinfo, maju tam D70 vypredaj, je zaujimava, ktory je lepsi 50 alebo 70? Nikon tvrdi, ze 50, ale ...

---

Samozrejme D70-ka. D50-ka je lepšia iba preto že má USB2.0, 2" display namiesto 1"8 u D70 a myslím źe podporu pre káblovú spúšt. O ničom inom neviem. Na druhej strane zoznam funkcií navyše pri D70-ke oproti D50 je dlhší. Asi mesiac dozadu niekde tu na fóre, buď v tejt sekcií, alebo v nákupnej poradne som písal jeden dlhší post, kde som porovnával D50 ku s D70-kou na základe polhodinového "zoznámenia". Skús to nájsť možno sa dozvieš niečo, čo je pre teba dôležité.

Edit: rýchlosť ostrenia je závyslá iba na rýchlosti objketívu, na šport si určite kúp AF-S (HSM) sklo, ostrenie je tam bleskové. Čo sa týka tvojho problému sériového snímania, moc ťa nechápem. 5 obrázkov za sekundu je rýchlosť ktorú majú foťáky ako je Canon 20D alebo Nikon D200 a vyššie, a to už je poloprofi trieda. Mne sa zdá byť rýchlosť 3 snímky za sekundu viac neź postačujúca, hlavne keď pri RAW zvláda až 9 snímkov za sekundu plnou rýchlosťou a po vyčerpaní bufferu cca. 2,5 snímky až do zaplnenia karty. Pri JPG a s rýchlou kartou neni problém fotiť v sekvencií aj cez 100 fotiek v plnej rýchlosti (trocha viac než 3 snímky za sekundu). K tomuto ti dodám, že takéto fotenie väčšinou zvládneš aj s bleskom, o čom sa pri kompakte ani nemôže snívať. ;)

Citace:

---

Původně odeslal e1

Edit: rýchlosť ostrenia je závyslá iba na rýchlosti objketívu, na šport si určite kúp AF-S (HSM) sklo, ostrenie je tam bleskové.

---

Ještě jednou - záleží na konkrétním objektivu, ne na označení. Zdaleka ne u všech AF-S Nikkorů se dá označit ostření za "bleskové", každé sklo ostří jinak rychle.

Citace:

---

Původně odeslal e1

hlavne keď pri RAW zvláda až 9 snímkov za sekundu plnou rýchlosťou a po vyčerpaní bufferu cca. 2,5 snímky až do zaplnenia karty.

---

Eh, co? O jakém foťáku je řeč ???

Citace:

---

Původně odeslal e1

K tomuto ti dodám, že takéto fotenie väčšinou zvládneš aj s bleskom

---

Záleží na použitém blesku, časech, ekv. citlivosti a potřebné síle záblesku. Spíš bych řekl, že ve většině reálného využití tohle "consumer" blesky nezvládnou ...

Sorry, nejak som to zle napísal. Správne je 3 snímky za sekundu, a 9 snímkov za sebou bez poklesu rýchlosti. Potom záleží rýchlosť snímania od toho ako rýchlo sa stíha vyprázdňovať buffer, pri rýchlej karte to klesne na cca. 2,5 obr./sek, a neni to pri RAW, ale JPG.
Dik za upozornenie.

Samozrejme ostrenie vždy závysí od konkrétneho skla, ale vo všeobecnosti AF-S (HSM,...) sklá sú rýchlejšie ako klasické AF sklá, bez ultra-hyper-extra motorčekov.

Pokial fotíš v outdor, tak 2-3 záblesky sa dajú zvládnuť - samozrejme s výkonnejším bleskom, ktorý potom nebude musieť blískať na 1/1 svojho výkonu. Keď fotíš in, tak neni problém ani 5-6 zábleskov, potom sekunda pauza a znova niekoľko zábleskov. Hovorím na základe osobných skúseností so Sigmou EF-500 DG Super, samozrejmosťou sú výkonné batérie. Ja používam 4x Sanyo 2500mAh, a nemám problém. Na druhej strane mám aj sadu batérií Kodak 2100mAh, a tam to s nabíjaním blesku už nie je tak ružové. Tam sa mi stáva, že cvaknem fotku bez záblesku. Zabudovaný blesk v D70-ke zvláda asi 2 snímky za sekundu. Samozrejme je to naozaj veľmy závyslé na nastaveniach stroja, hlavne ISO, čas a clona. Takže pokial chcete bleskom fotiť na sekbenčne, tak ISO šup na 1600, čas na 1/30 a rovno použite nejakú 50ku/F1.8. ;)

eh ... rawov das za 1s 4 ak mas dost rychlu kartu a prvy sa zapise kym odfotis 3ti ;) ... jpegov asi 2,8-3,0 za sekundu pri buffer zapise alebo rychlej karte co stiha vyprazdnovat (ked je zapnute NR on tak rychlost klesa na 2,5? tusim). D50tku by som si osobne nekupil ;)

Kua, tak teraz som už bol zvedavý, tak som to "zmeral". V RAW zvláda buffer fakt iba 4 fotky, s tým, že potom rýchlosť klesne asi na 1,5-2 fotky za sekundu. Kým foťák nezapíše jednu fotku, dovtedy ďalšiu nevyfotí. Samozrejme musíš mať rýchlu kartu, u mňa to istí SanDisk Extreme III. :)

K tomu Tamronu: Myslel som to tak, ze fotky s nim sa daju porovnat s tymi, ktore su na webe a sluzia na lakanie zakaznikov. Nerobim si iluzie, ze taky zoom za tak nizku cenu bude produkovat nieco v spickovej kvalite. Pre zaciatocnika je to dost dobre sklo.

Highspeed fotenie: Moj ma napr napisane, ze vie 3 za sekundu a v skutocnosti to su 3 v priebehu 3s a potom sa mozem 2min pozerat, kym raw zapise. Ak fotak vie spravit sled 5fotiek za sebou, som uplne spokojny, kludne moze robit aj rychlostou 1-1,5s snimok. To mi uplne staci, nemienim robit pohybovu studiu.

Jasne, zaostruje tak rychlo, ako zaostruje objektiv, takze mam sa pozerat po tych novych, ktore tak vychvaluju spolu s D50. Predsa len som zatial viac orientovany na zabudovane skla a nezapaluje mi to vzdy.

Vdaka za rady

Radšej sa zameraj na tie sklá, ktoré sa vychvalujú s D70 a D70s. ;) Za veľmy dobré sklo pre začiatočníka sa považuje seťák DX-ko AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED. Ja osobne ho mám tiež a som s ním viac než spokojný. :)

Nad tym som rozmyslal, vie to aj macro?
Zaujimavostou poslednych dni je:
Rocny D1x za neskutocnu cenu, daleko pod D50.
Zajtra budem vediet cenu pre mna na Dynax D7.
Radsej by som zobral D1, rozlisenie je ok pre mna, moj SB-50DX dobre funguje s nim, akurat ta vaha a velkost :)

http://www.pixmania.sk/sk/sk/170385/...-vr-18-20.html toto ma vcelku zaujalo, len ci je tak cool oproti 50% stojacim Sigma a Tamron? Odhliadnuc od toho, ze ma stabilizaciu, mal by aj krajsie kreslit za tie prachy :) Keby vedel aj macro, nevaham.

Ja nad tým sklom rozmýšlam tiež, źe by som si ho niekedy okolo leta kúpil, ale odrádza ma tá svetelnosť. Sice to má stabilizáciu, ale nebude mi na nič keď, pri 4x dlhšom čase sa mi už pohne fotený objekt. Váham. Keby som nemal setovú 18-70-ku tak je to jasná voľba, ale takto si za podobné prachy môžem kúpiť Sigmu 70-200/F2.8 EX HSM, kde ten rozsah nie je až tak brutálny a tá svetelnosť a tým aj kratšia hĺbka ostrosti je tiež zaujímavejšia.

Citace:

---

Původně odeslal e1

Ja nad tým sklom rozmýšlam tiež, źe by som si ho niekedy okolo leta kúpil, ale odrádza ma tá svetelnosť. Sice to má stabilizáciu, ale nebude mi na nič keď, pri 4x dlhšom čase sa mi už pohne fotený objekt. Váham. Keby som nemal setovú 18-70-ku tak je to jasná voľba, ale takto si za podobné prachy môžem kúpiť Sigmu 70-200/F2.8 EX HSM, kde ten rozsah nie je až tak brutálny a tá svetelnosť a tým aj kratšia hĺbka ostrosti je tiež zaujímavejšia.

---

nevim, jestli bych si za ty prachy koupil objektiv s takovym rozsahem... pro ten objektiv mluvi bezesporu rozsah, otazkou je, jak je na tom kvalitne... protoze za 30k clovek koupi zakladak i tele a bude na tom podle me lip...

Citace:

---

Původně odeslal MikeD

nevim, jestli bych si za ty prachy koupil objektiv s takovym rozsahem... pro ten objektiv mluvi bezesporu rozsah, otazkou je, jak je na tom kvalitne... protoze za 30k clovek koupi zakladak i tele a bude na tom podle me lip...

---

Tiež sa toho bojím, ale zatial som nikde nevidel žiadne poriadné recenzie, alebo porovnania. Dúfam že v lete sa už budem mať od čoho odraziť.

Citace:

---

Původně odeslal e1

Tiež sa toho bojím, ale zatial som nikde nevidel žiadne poriadné recenzie, alebo porovnania. Dúfam že v lete sa už budem mať od čoho odraziť.

---

tusim, ze ho ma MadCap, ale jisty si tim nejsem

Citace:

---

Původně odeslal MikeD

tusim, ze ho ma MadCap, ale jisty si tim nejsem

---

Podľa podpisu má: Nikkor 18-70 F/3,5-4,5 G AF-S, Nikkor 75-300 F/4,5-5,6 AF, Nikkor 50 F/1,8 AF, takže asi nie.

Citace:

---

Původně odeslal e1

Podľa podpisu má: Nikkor 18-70 F/3,5-4,5 G AF-S, Nikkor 75-300 F/4,5-5,6 AF, Nikkor 50 F/1,8 AF, takže asi nie.

---

taxem se sek (a nebo ma stary podpis)... myslim, ze kdysi neco rikal o 18-200

Len pre info: na http://shop.nikon.cz/nikon-objekt-18...-ifed+dp45257/ je cena 22.990Kč, čo v prepočte na Sk je stále asi o 2 tisícky menej. Pixmánia nie je vždy najlacnejšia.

MikeD: Neboj, MadCap určite napíše čo má ;)

Citace:

---

Původně odeslal e1

Keby som nemal setovú 18-70-ku tak je to jasná voľba

---

O tom nahlas pochybuju. Kdybys neměl tenhle seťák, byl bys schopen si ho za ty peníze koupit, spolu se slušným teletem. A byl bys na tom v nejhorším stejně, ve většině aspektů ale líp.

Objektivy o takovém rozsahu (a zvlášť o tomhle jmenovitém) se imho z principu konstrukce a protichůdných požadavků na výsledek nikdy nevyrovnají dvěma sklům v podobné ceně. Fotek z tohohle skla jsem viděl relativně dost na to, aby se mi tohle přesvědčení opět potvrdilo.

A ad stabilizátor - někdy je to fajn věc, ale často je k ničemu a s kvalitou objektivu není v žádném vztahu, zato s cenou bohužel ano. Imho je lepší vysolit peníze za kvalitní elementy, konstrukci, zpracování, zkreslení, světelnost, atd. (a za stabilizátor až "když to jinak nejde")

Upřímně řečeno mi připadá tohle sklo v podobné ceně, za kterou se dá na Ebayi pořídit např. Nikkor 80-200/2.8 v MINT stavu, jako nepříliš slavná investice. Ovšem pro toho, kdo má pokrytý potřebný rozsah v "normálních" sklech a potřebuje např. na kolo, nebo na lození kdesi něco skladnějšího a lehčího, proč ne - tam širokorozsahový objektiv svůj jasný důvod má.

Trocha zle som sa vyjadril. Keby som kupoval ako amatér nový foťák a sklo/sklá, a mal by som finančné možnosti také, aby som mohol dať 30-35.000Sk z sklá, tak by som asi zobral tú 18-200-ku ako univerzálne riešenie. Predsalen to je super, keď nemusíš sebou ťahať dve sklá a meniť ich, a popritom máš to VR. Samozrejme súhlasím s tebou, že za tie peniaze kúpiš sklá aj s lepšou kresbou, ale so svetelnosťou tu už bude ťažšie. Za tie peniaze tu budú už tamvšie sklá (aj 18-200-ka tmavá, ale kompenzuje to stabilizácia). Vo všeobecnosti s tebou súhlasím.

Citace:

---

Původně odeslal e1

Trocha zle som sa vyjadril. Keby som kupoval ako amatér nový foťák a sklo/sklá, a mal by som finančné možnosti také, aby som mohol dať 30-35.000Sk z sklá, tak by som asi zobral tú 18-200-ku ako univerzálne riešenie. Predsalen to je super, keď nemusíš sebou ťahať dve sklá a meniť ich, a popritom máš to VR. Samozrejme súhlasím s tebou, že za tie peniaze kúpiš sklá aj s lepšou kresbou, ale so svetelnosťou tu už bude ťažšie. Za tie peniaze tu budú už tamvšie sklá (aj 18-200-ka tmavá, ale kompenzuje to stabilizácia). Vo všeobecnosti s tebou súhlasím.

---

sorry, ale treba na Canona sezenes skla v rozsahu 28-200 za cca 30kKc... a vzdycky na tom budes lip nez s nejakym univerzalem... a svetelnost na tom taky neni spatne... ja mam treba tokinu 28-70 s 2,8 v plnem rozsahu a chystam se na 70-200 od sigmy rovnez s 2,8 v plnem rozsahu...

takze to co rikas je podle me trochu mimo misu... a vzdycky dam prednost kresbe pred skladnosti...

na druhou stranu - zalezi, co od fotaku cekas

DODATEK: jsem amatersky fotograf

Co sa tyka mojich narokov na vahu, tak to ma netrapi. Nosit 600g v ete na dovolenek znamena rovnako spaleny krk, ako nosit 1,5kg, to skor to vecne odrazanie sa od brucha :) Na drobnosti je tu zenin telefon a otcov plochac od Sony.
Pohodlnost ma taha k takemuto rozsahu, na druhej strane 70 mozno aj 80% fotim medzi 35-110mm a zvysok je az dlhe sklo.
Stabilizator je fajn, no tiez mi napadlo, ze naco fotit atmosferu s 1s ked je kazdy ozraty a nevydrzi ani tento cas bez pohybu? Realne ho vyuzijem pri foteni s max zoomom, pretoze stativ naozaj nerad nosim so sebou na dovolenku.

Co ale hovorite na tu volbu medzi D1x a D7? D1 je obrovsky fotak a modelovo stary, ale zase je profi a ma byt dost odolny, co sa zide, lebo ked sa niekam zeniem dost casto lietaju veci, nech ich ulozim ako chcem.

Ad stabilizátor vs. světelnost - to, že to není to samé, je všem jasné. Co je možná třeba zmínit je fakt, že z objektivu, jako je ta 18-200VR prostě nikdo nedostane to, co ze slušného světelného skla. Pro příklad - s největší pravděpodobností bude výstup ze skla s menším rozsahem v podobné ceně na plnou díru lepší než z libovolně zacloněného ultrazoomu. Se světelnými skly v "normálních" rozsazích a v ceně kolem 20K se dá obvykle vesele fotit na plnou díru bez větších kompromisů. Což na ultrazoomu obvykle nehrozí, přitom je světelnost jiná. Týká se to rozlišení, kresby, optických vad, zkreslení, atd. Tzn. buď se budu pro alespoň podobnou kvalitu výstupu snažit přiclonit (a stabilizátor nepřinese nic), nebo se spokojím s horší kvalitou.

555: v tomhle pochybuju, že Ti někdo opravdu fundovaně poradí. Já k tomu řeknu jen tolik, co si myslím - D1x Ti oproti D7D může přinést imho velice málo. Nepřinese vyšší obrazovou kvalitu ani rychlost. Ano, odolný to je, ale v tom je zrovna D7D také velmi dobrá. "Profi" je imho dost nepodstatné - výstupem bude D1X horší, než dnešní low-end, rychlostí taky a k odolnosti konstrukce si přidej ty cca 4 roky, po které se jistě - z principu věci - neflákal. A první oprava (např. závěrka) Tě imho bude odhadem stát 50 a víc procent nového těla např. D7D. A že Ti to přijde výhodné? S ohledem na datum uvedení mi to vychází podobně jako zrovna u té Minolty - až nato, že ta byla uvedená tuším cca před 2 roky, stála přes 45K CZK, dneska lehce přes 20K (v kitech míň). Ale tu dneska koupíš novou, se zárukou.

Mozes odporucit rozsah a svetelnost dvoch objektivov za cenu +- ako ma ten ultrazoom?

To telo je rok stare, vystup je plne zrovnatelny so 7d, snad kresli trochu lepsie, ale to toho hovoril aj objektiv a nie rovnake svetelne podmienky, videl som len fotky z r 2001 a potom to iste teraz na dpreview.
Oprava je problem, vaha je problem, asi fakt rozhodne cena. V principe nema nic proti 5D, no neverim, ze ccd bude rovnako kvalitne ako v 7d. Nikon by bol najjednoduchsia volba, srdcom som Nikonak a ostal by blesk, takto by som vsetko pustal pod cenu, nech mam cim skor bubaky na objekitvy.

Zabudol som na slovicko Dakujem ;)

Samozrejme VR nenahradí svetelnosť, ale aby ste mi rozmeli prečo to tu rozoberám: 2/3 svojich fotiek robím za blbého svetla kedy som rád, že nemusím fotiť na ISO1600, a keď už musím riešiť problém s ISO, tak je samozrejmé, že idem na plnú dieru, na najdlhší možný čas a nejak sa neserem tým, že moje sklo ma najlepšiu kresbu medzi F8-11 (vlastne ani neviem presne kde ju má najlepšiu kresbu). A verte mi, že 99% ludí ktorí budú moju fotku vidieť tá kresba tiež nebude zaujímať. Aj vôbec, kresba a všetky záležitosti okolo nej sú bohužial trocha predimenzované. Netvrdím, že nie je rozdiel medzi sklom a sklom, ale niekedy ten rozdiel v kresbe je iba 0,5%, a hovorý sa o tom, ako keby objektív robil z gule trojuholník. Mne to trocha pripadá ako keď nahánanie sa za číslami pri OC, kedy si kupujeme 2x drahšie RAMky kvôli 5% priepostnosti navyše, a v princípe žiaden rozdiel necítme.

A viete čo? Spravte kompromis medzi svetlom a VR. Kúpte si Nikkor AF-S 70-200mm F2.8G VR IF :mweheh:

Citace:

---

Původně odeslal e1

Netvrdím, že nie je rozdiel medzi sklom a sklom, ale niekedy ten rozdiel v kresbe je iba 0,5%, a hovorý sa o tom, ako keby objektív robil z gule trojuholník. Mne to trocha pripadá ako keď nahánanie sa za číslami pri OC, kedy si kupujeme 2x drahšie RAMky kvôli 5% priepostnosti navyše, a v princípe žiaden rozdiel necítme.

---

Za sebe s tím problém nemám, je to otázka toho, co konkrétní člověk skutečně potřebuje a pak toho, co chce (to je často podstatnější). Pokud by to takhle ale doopravdy bylo, může se spousta věcí zrušit a z první hned thready o výběru těla. Sklo je podstatnější než tělo. Proto například mohou někteří řešit výběr low-end těla, ale bez zahrnutí aspektu použitého skla to z pohledu výstupu moc neznamená - tělo s "nejlepším" výstupem se shitovým sklem mívá horší výstup než než horší tělo ("shitová" těla v otázce kvality výstupu nejsou - jsou jen dobré a ještě lepší) s dobrým sklem. Tak to bylo, je a bude. (jinak někdy je možná rozdíl o půl procenta, někdy také o 50 ...)

555: chip D1X nebude stejně dobrý jako u D7D. Předpokládám totiž, že bude horší. V DF běží čas velmi rychle a nějaké 2 roky znamenají minimálně jednu generaci vývoje. A když se podívám na zmíněné dpreview, tak to pro moje oko té úvaze odpovídá:
http://www.dpreview.com/reviews/orig...d1x-iso125.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/Koni.../7d_iso100.JPG

S konkrétními skly neporadím, nejsem expert na Nikon, navíc by ta diskuze šla úplně jinam a samotná kvalita výstupu neřeší další věci - typicky rychlost ostření. Moje vývody a úvahy jsou obecné. (přeloženo - ke konkrétním závěrům v té otázce nejsem kompetentní) Jinak jsou reportované mechanické problémy a reklamace tohohle skla, takže do prvních várek bych nedoporučoval se hnát.

Ked sa nahanam za cislami, robim to v zime. Vynesiem kvety, otvorim okno, nahodim letny ventilator a taktujem :)
Pri DF mi napada jedine nahodit peltiera za ccd, aby sa teplom nezasumoval :))))

Ze Minolta ma lepsi ccd je viditelne na rozliseni, ked si pozries horiz a vertical lines. Alebo lepsi firmware. Zase D1 mi pripada viac kinofilmovy, ale ak ho mam posielat do servisu, vzdy, ked sa zanesie CCD...
No zajtra budem mudrejsi.

Ten objektiv je dobry, ale predsa len som rozmyslal, ci nenapisem do NASA, ci nieco nevyraduju ;)

Neni tohle nejake levne? Je v tom i nahradni baterka za 2k apod, ta ctecka je treba na prd, ale vychazi k tomu vice nez zadarmo, stejne jako brasna. Samotnej DZ Kit tam maj asi za 18 385 Kč s DPH, coz je hodne v pohode.
OLYMPUS E-300 + EZ-14-45 + EZ-40-150 + Čtečka paměťových karet "7 v 1" USB 1.1 + Paměťová karta CompactFlash 1GB + Baterie PS-BLM1 + Video brašna
23 463 Kč s DPH

http://www.pixmania.com/cz/cz/231420...ez-40-150.html

Je to dobrá cena, ale asi si to tam niekto spočítal a zistil, že cena 23.463 Kč bude asi lepšia. Lepšia pre Pixmaniu...

EDIT:
Našiel som ešte toto: http://www.pixmania.com/cz/cz/184178...ez-40-150.html - treba zvážiť, tá cena je ešte pomerne slušná, aj keď teraz by som si už radšej počkal na Oly E-330.

Skodik: nemyslím, imho je ten DZK lepší než tenhle bundle:
- čtečka na nic
- shit brašna na vyhození
- nevhodná shit karta (na E-300 je VELMI vhodná high-end karta kvůli super rychlému řadiči)
- aku ano, ale koupíš slušný 3rd party pod 1000,--

(=za 5000 si koupíš 2 GB ExtremeIII, solidní 3rd party aku a zbývá ještě pořád kolem 1000 ...)

e1: to je fajn, jenže u E-330 platíš +10K předně za Live-view, jako DSLR je imho lepší E-300.

Bohužial značku Oly nejak moc detailne nepoznám, predpokladal som že 330-ka na tom bude minimálne rovnako ako 300-ka. Pokial tomu tak nie je tak som nič nepovedal. Cena +10K za Live-view je už otázna, zavysí to od preferencií. Pri prvom foťáku asi nie, ale pri druhom by som si už určite priplatil. Mne osobne to dosť často chýba, napr. včera keď som fotil podvozok STi-čka.

Teraz som narazil na toto: http://www.diginews.sk/aktuality/?cl...aktualne-zmeny. Myslím si že ten Dynax 7D je tam za docela slušnú cenu. ;)

Jasny tu kartu jsem nezkoumal, vim ze E300 potrebuje dostatecne rychlou, s tou baterii to jsem netusil. Osobne bych asi taky koupil samotnej DZ Kit

A E330 pri soucasne cene se fakt nevyplati nad tim moc uvazovat.

e1, co je na tom slusneho? Ta cena je nejlepsi na trhu :)
suma sumaru: jen jsem chtel upozornit na levnej kramek s E-300

Citace:

---

Původně odeslal Skodik

e1, co je na tom slusneho? Ta cena je nejlepsi na trhu :)

---

Teraz myslíš na môj koment k cene Oly E-300 alebo KM 7D?

btw: s E-300 i K-M 7D je to podobné - ceny jsou nádherné, ale je problém to koupit (nikde nemají).

Citace:

---

Původně odeslal jan555

btw: s E-300 i K-M 7D je to podobné - ceny jsou nádherné, ale je problém to koupit (nikde nemají).

---

myslim ze na pixmanii byla skladem.
e1: myslel jsem E300, ale jak pise jan tak je to jedno :)