Printable View
Tady se obávám, že neni největší problém ta fyzika. Doporučuju zkouknout přednášku Plastic Reality z GDS 2004...tam bylo hezky vidět, jak pečlivě grafici nařezávali přehradu, aby se správně rozpadla...ohledně těch modelů to neni žádná sranda.Citace:
Původně odeslal Jezevec
Kdyz reknes fyzikalnimu enginu ze prehrada = zelezobeton (zjednodusene) + vejsku hladiny a tvar, tak uz by mel vedet, jakym zpusobem se rozpada. On je podstatnej rozdil, kdyz chces udelat rozpad cehosi aniz bys to vlastne pocital = delas script, a kdyz to pak pocitas. Mas k dispozici informaci o typu materialu a energii. To by ti melo stacit na velmi realisticky zobrazeni nasledku.
Kuprikladu budu mit cihlovou zed. Pro zobrazeni grafarnou to je proste jeden kvadr potazenej texturou. Zed zasahne strela. Tudiz v tomhle okamziku vygeneruju podle nejakyho algoritmu cihly v casti zdi, kterou strela zasahla (fyzika predbezne spocita rozsah). Fyzikalni engine spocita, co to udela s jednotlivejma cihlama = rozsypou se po okoli, nektery se trebas rozpadnou jeste dal ...
V tomhle okamziku pocita GPU efekt => staci jen velmi nepresny, protoze toho tak jako tak moc videt nebude (prach, ohen, ...), ale uz zna rozsah => muze priblizne zlikvidovat spravnou oblast.
No a ve finale preda PPU grafarne novou podobu zdi, coz je vpodstate opet kvadr potazenej texturou s nejakou dirou + cihlovej bordel kolem. To se v tuhle chvily stava soucasti herniho prostredi, pokud to budu chtit vypocetne zjednodusit, muzu z bordelu udelat jeden objekt.
---
V tomhle proste problem nevidim, kdyz se neco pocita pro film jako animace, kde nesejde na tom, jak dlouho to bude trvat, tak se to da spocitat naprosto realne. Problem bude spis v tom, jak se stim vyrovnaj vyvojari. Protoze pak proste nebude existovat zadna neprekonatelna prekazka, budou muset pocitat s tim, ze hrac misto aby bezel nejakym ohranicenym tunelem si proste udela diru kde se mu bude hodit a projde jinudy. Tudiz naprosto padne sriptovani AI, bude se muset udelat skutecny AI - aby se protivnici prizpusobovali. Ovsem to pak vede k paradoxum typu ze AI, naprosto logicky, vyhladi vsechny budovy do kterejch by se moh nekdo shovat a podobne. Tudiz je nutne napr omezit munici, zadne nekonecne objevovani se potvor ....
Zkratka herni, neefektova fyzika, neni problem technicky, ale psychologicky.
Tady sme ale zatim u něčeho, na co současný fyzikální HW ještě nemá. To si počkáme a i tak bude problém v líných vývojářích, kteří si tak budou zesložiťovat vývoj.
No, nechci podcenovat tve algoritmicke zkusenosti, ci znalosti z programovani/tvorby her, ale to co popisujes je naprosto nerealne. I kdyz si vymyslis tento zahadny algoritmu, co ti z jednoducheho kvadru(12 poly.) vychroustne nejaky zcela jiny podle vsemoznych kriterii, tak nehlede na narocnost budes narazet na tyto problemy:Citace:
Původně odeslal Jezevec
1. Kdyz zustanem u graficke sceny, tak by to znamenalo mit vsechny objekty rozdelene na jiste miniaturnejsi oblasti = kvadry, ktere bys mohl nicit, coz ma za nasledek vetsi pocet objektu(hodne vetsi) a z toho taky vetsi pocet vertex bufferu a z toho taky vetsi pocet callu na APIcko -> extremnejsi zatez CPU a kvuli malemu poctu vertexu na buffer i spatne vyuziti GPUcka(nehlede na zmeny sceny = locknuti VBufferu smazani pameti a nahrani nove sceny).
2. Kolizni scena. Asi si neuvedomujes, ze za tim co vidis na obrazovce je, mimo jine, i kolizni scena, ktera je odlisna od toho co vidis a je velmi zjednodusene pro rychlejsi vypocty. Timto bys zboural cele tyto postupy pac by kolizni scena byla naprosto nepouzitelna (leda ze bys mel dalsi algoritmus co by ti na nove vytvorene objekty automaticy generoval i novou kolizni scenu..:) )
3. Viditelnost a sektory. Zboural bys moznosti optimalizace. Udelas diru do domu a najednou vidis i objekty, ktere puvodne videt byt nemely -> zase prekopani kolizni sceny a zmena asociace sektoru(to je to nejednodussi tady bych rek neco podobneho je v Prey s portalama asociovanyma na fejsy objektu). Nemohl bys pouzivat Occludery a jine optimalizace. I kdyz viditelnost pujde casem resim primo na grafice s pomoci shaderu, resp to uz jde i dnes, i kdyz to zatim neni moc efektivni.
4. Scripteri a design misi. Nechtel bych byl v roli scriptera, co ma resit prubeh mise, pokud muzes znicit kazdy 2. objekt. Nenascriptovatelne potom:)
Vyplyva z toho, ze 100% realne nicitelna scena asi NIKDY nebude, natoz ne v blizke budoucnosti a jiz vubec ne s dnesnim PC.
1) prave ze ne, to rozdeleni potrebujes jen pro fyzikalni engine, ten ti vygeneruje uz zjednoduseny objekty => zed zobrazujes jako jeden objekt.
2) to je prace pro PPU
3) jasne, to je fakt, dneska spousta games = tunel. Napriklad do budov se neda vubec dostat => je to jen skorapka a uvnitr nic. Tudiz by bylo treba modelovat i veci, na ktery se aktualne kasle, neslo by rict "tady je zed => objekty za ni vubec nenacitej"
4) jasne, takovouhle gamesu nejde scriptovat, pro ni potrebujes AI. Ale resitelny to je, vem si trebas OF, tam si taky moh zautocit z libovolny pozice. Moh si vyuzit predpripravenu cestu, ale moh si klidne cil obehnout a zautocit uplne z druhy strany, hra se tomu alespon z casti prizpusobit umela.
Tohle neni ani tak o tom co lze/nelze HW zvladnout, tohle je spis o mysleni vyvojaru, je daleko snazsi delat gamesu, ve ktery vzdycky presne vim, co musi hrac udelat (presne typ hry, ktery nehraju, nebavi me).
Kdyz nekde udelam dvur, na ktery dam vlajku a na dvur vedou dvoje dvere a jedno okno, muzu velmi snadno umistit i obranu tak, aby nebyla moc dokonala, ale aby vypadala efektivne. Pokud budu vedet, ze mi kdokoli muze kdykoli prorazit kteroukoli zdi, nebo dokonce srovnat budovu se zemi, budu muset o rozmisteni hernich prvku uvazovat daleko vic.
1. Chlape, vis jak se v DX vykresluje scena ? Pro max. rychlost mas objekty ulozene ve VB (tzn. vertexy objektu se vsemi informacemi o normalach,TC atd.., zalezi taky kolik vertexu na kazdy VB atd, ale to je zatim fuk). Kdyz chces nejaky vykreslit, musis nastavit materialy, transformacni matice a pak cist vertexy z VB. Tim, ze bys ty objekty deformoval RealTime bys MENIL i to co se vykresluje (a tim i obsah VB) propana. I kdybys teda mel onen algoritmus na deformace, musel bys stadium deformace pri kazdem framu cpat do VB a to kazde stadium je uz jiny objekt chapes !! To nezapises nejakou matici. To bys musel deformaovat pres VertexShader abys mohl delat takoveto PerVertex deformace a to uz je od PPU celkem daleko. Todle bude jeste dlouho nerealne a osobne se spis v tomto priklanim k HavokFX, i kdyz to bude v teto mire pouzitelne az za x let.Citace:
Původně odeslal Jezevec
2. Zase vedle. Smarja tys to snad necet, kolizni scena je JINA nez normalni scena. Je UPRAVENA(upravena lvl designerama) aby se hrac mohl spravne pohybovat. Aby nekam jit mohl a jinam zase ne atd. Upravuje ti i gameplay napriklad na schodech, ktere jsou mnohdy v kolizni scene uplne jinak.
3. Nejde jenom o zpusob modelovani ale hlavne o ty optimalizace. Bez poradne sektorove/kolizni sceny/occluderu/zvukovych sektoru atd. by ti hra s velmi prumernou grafikou sla 5-10FPS na nejrychlejsich strojich nepocitam ruzne deformace a slozitejsi objekty.
4. Tim sem chteal taky naznacit extremne prodlouzeny vyvoj. Navic kdybys znal praci scripteru, vedel bys, ze scripty mnohdy nejsou jenom na ucinne/hraci viditelne veci, ale pomahaji si tim i scripteri ve fazi, kdy neco nekde nefunguje spravne, treba AI se zasekava atd. A kdyz sme u toho AIcka, hodne tech preskakovani a schovavani se NPC za predmety co vypada tak jako by to byla super AI neni nic jineho, nez preddefinovane HideOut oblasti, kde se NPC muze schovat nebo preskocit...scripter je tam sam nasazi. Rozhodne to neni pristup typu ...tady je prekazda...takhle je vysoka..takhle je siroka...jo tam se vlezu aby me nevidel...na to zapomen... tudiz i tohle by bylo nepouzitelne.
Zajdi si na exkurzi do nejake firmy typu Illusion a uvidis kolik problemu se na tebe s timto pristupem sesype.
1) ehm, co ma DX a vykreslovani spolecnyho s tim, jaky dostane vychozi data ? Clovece, je prece absolutne jedno jestli data pro reneder cpe CPU nebo jestli je jeste pred tim nejak prechroupe PPU. Jasne ze tohle neni transformace matice, ale kdyby cely zobrazovani bylo o transformacich matic, tak nepotrebuju GPU, na to mi staci libovolnej univerzalni procesor.
Jakej je rozdil mezi tim, jestli ti nascriptuju rozpad zdi na 4 kusy ? Nebo jestli ho spocitam na milion kusu a pak poslu grafarne vysledek slozenej ze 4 kusu ?
2) Ale jo, ja vim ze kolizni scena vypada uplne jinak, zdi sou posunuty aby ses do nich neboril, schody sou deformovany aby zobrazeni chuze po nich vypadalo OK ... Jenze prave tohle se pouziva proto, ze nemas proste k dispozici dost vykonu abys spocital kolize v realu. PPU by na to vykon mit mel => zadnou upravenou kolizni scenu nepotrebujes, pouzijes primo graficky objekty a spocitas kolize z nich.
Kolizni scenou si jen zjednodusujes praci, protoze misto vypoctu kolize jen hlidas, aby se pohyblivej objekt nedostal mimo tvuj tunel. Pokud bys mel pocitat kolize v realu, potrebujes samo pocitat kolize pro kazdej uzel a to pri desitkach tisic polygonu na scene je ponekut problem, kdyz ma CPU pocitat jeste AI a spoustu jinejch veci.
4) to je jasny, kazda AI je v podstate jen tu horsi tu lepsi script, nejkdo tem jednickam a nulam musi rict co ma kdy delat, je to casto jeden velkej case se spoustou variant.
---
Mimochodem, hral si RedFaction ? Doporucuju, ne ze by to byla az takova bomba, ale jeden z mala prikladu, jak bych si to predstavoval. Bohuzel prave diky "tunelovy schize" vyuzili potencial dost malo. Ale najdes tam par levelu, kde se da odstrelit temer cokoli, projit zdma, pripadne vyrobit novej tunel, novou mistnost. A to nepocita zadny GPU a grafika taky uz nic moc.
Jak se na tohle muzes ptat ? K cemu ti bude mit vychozi data, kdyz je nedokazes rychle zobrazit ??? Ty evidentne nevidis spojeni mezi datama a jejich vykreslenim. Zaklad dnesniho vykresleni je STATICKY MESH, ktery pomoci transformaci posunes/zrotujes/scalujes a dnes i jiste PerVertex operace, ktere ovsem plati na cely objekt/objekty/usek objektu. Pokud tu transformaci nedokazes popsat nejakym "obecnym" vypoctem v ramci toho objektu (jako vlnici se vlajka/more/mesh characteru/klouby atd.. kde ve VB sou samozrejme ty objekty nezmenene, jsou to pouze staticke meshe v jiste pocatecni poloze), tak ti nezbyde nez ten objekt ve zcene zmenit. Kazda takova zmena je hodne narocna pac musis lockovat a menit cely VB. Kdyz todle budes delat pri kazdem framu probihajici deformace, tak ti vykon poleze desne dolu.Citace:
Původně odeslal Jezevec
Tady si dobre odporujes. Jednou rikas, ze vis, ze je to pro zlepseni gameplaye, aby hrac mohl opravdu jen tam, kde ma moct jit a vedle toho napises, ze je to jen proto, ze se pouziva jen kvuli optimalizacim rychlosti, ze to CPU nezvladne. Tim, ze budes pouzivat nejaky HW na vypocet kolizi sice odstranis problem s optimalizaci rychlosti(i kdyz ne uplne....cally na HW taky dost zatezuji system), ale neodstranis "optimalizaci gameplaye" protoze PPU ti nerekne co je dobre pro hru jako takovou, to ti rekne pouze lvl designer.Citace:
Původně odeslal Jezevec
Ad. RF... hral sem to tenkrat a to rozhodne nema s volne deformovatelnym prostredim nic spolecneho. Pouze zase predscriptovane oblasti, co muzes preddefinovane znicit a tim si odkryt dalsi preddefinovanou cestu.
A nemalo by sa to zmenit s DX10? Ved ten ma mat mensi overhead a menej problemov s vykreslovanim vela objektov. Tiez rataj ze pocitace s DX10 kartami budu vacsinou dualcore, takze je tu o dost vyssi vykon CPU. Tiez DX10 karty by mali vediet lepsie pocitat "efect physics" cez shadery.
Ale mojim snom je aby bola v hrach realna fyzika. Napr. ked sa budem plavit po rieke, bude ma unasat prud, ak prebehnem rychlo cez dym, tak ho rozvirim, ak pustim z kohutika vodu a znicim umyvadlo tak sa bude roztekat po podlahe, schodoch atd. Tiez by som si vedel predstavit deformovatelne predmety a prostredie. Z udajov z coho je predmet vyrobeny, ako je skonstruovany (napr. pre stolicku definovane ze nohy su so sedakom spojene srubami) by sa dalo urcit ako sa dany objekt rozbije. A nemuselo by to byt uplne presne, to predsa nie je dolezite, raz by sa ta stolicka rozbila tak, inokedy inac.
Kazdopadne, fyzika plynov a kvapalin podla mna nie je len vec na okrasu, ale tiez by mala byt "realna". Chcel by som skratka aby sa zlepsila interakcia s prostredim, ale neda sa vsetko naskriptovat. Aby sa viala trava podla vetra, ale ked tam prejdem rychlo autom, za ktorym bude vir, tak ta trava poveje inac... efekty su pekne na okrasu, ale ja by som uz chcel zmenu gameplay. Mozno chcem prilis vela naraz, ved len nedavno s prichodom hl2 vstupila fyzika priamo do gameplay (ok, mozno mala nejaka hra fyziku skor, ale to nie je podstatne pre to co chcem povedat)(d3 sice mal fyziku, ale nebola az tak dolezita pre gameplay - skratka v doome bolo menej fyzikalnych hadaniek a hratiek, proste to bola viac strielacka). Takze nejak takto.
Problem s AI sa da vyriesit formou online hier a hrani s realnymi ludmi, aj ked niekedy je to skor bieda :| (kradnu sa v bf2 vehicly, teamkilling atd.)
1) To je jasny ze kdyz pouziju tranformaci, tak ze to je radove rychlejsi, nez kdyz pocitam pokazdy z jinejch dat, ale tim ze zdeformuju cast prostredi, ktery grafarna zrovna zpracovava = vycucnu cast jejiho vykonu. Ale podle me by 99% hracu rado ubetovalo neco ze vzhledu na hratelnost.
2) ale neprotirecim, developer urcuje kam hrac muze/nemuze proto, ze mu to
a) zjednodusi praci - nemusi resit situace, ktery napadnou jen hrace (viz trebas kdyz budes ve WOW skakat po kopcich, tak narazis na predel textury, protoze nikdo nepocital s tim, ze obetujes par hodin na nalezeni cesty nahoru)
b) proto, ze herni system neumi poradne spocitat kolize => postavy by se ve hre ruzne zasekavaly ... => kazda pripadna prekazka se ohranici pekne hladkym objektem, aby nikde nebyly rohy a podobne (v nekterych hrach muzes skakat, ale kdyz vlezes do mistnosti, kde je postel a prevalenej stul, tak se za tu postel s stul nedostanes).
K RF: ta hra je samo scriptovana, ale tusim prvni kapitola v podzemnich tunelech = absolutni volnost. Zkousel sem to, bud trhavinama nebo tam pak nekde slohnes takovou vrtaci masinu. Dokud neprekrocis bod, kde uz pak nemuzes zpatky do tech stol, tak si tam muzes jezdit sem tam, klido vyvrtat obrovsky jeskyne. je tam taky obsazeny technologicky demo, kde mas neomezene munice a muzes se velmi pekne vyradit.
Tak jako tak, je to nejrosahlejsi a nejfunkcnejsi realizace deformace prostredi co sem kdy videl.
2THX: veci jako voda, ohen ... patri vetsinou prave spis k efektovy fyzice, ale bylo by pekny kdybys v hornim patre mrakodrapu pustil vodu a ta by si postupne nasla cestu az do sklepa. Nebo kdybys zapalil ohen, a fyzikalni engine by vyhodnocoval okolni materialy => postupne by zacaly horet dalsi veci kolem (vcetne protivnika ktery se zabarikadoval za dverma).
Jasne ze to nebude vsechno hned, ale tohle je IMO cesta, kterou je treba jit, na grafice se uz moc vylepsovat neda (respektive da, ale aktualne jedine cestou brutalni sily).
Mimochodem, nekdy v roce 93/94? byla na Invexu predvadena virtualni realita - nejaky to O2 + 2x LCD + stereo + rukavice. V ty dobe to vypadalo graficky desne proti 2D zobrazovani na PC, par kosticek kterema se dalo hejbat. Dneska ma kazdej doma masinu, ktera ma mozna o rad vyssi vykon, ale virtualni realita je v ... .
No, asi uz se na to divam z moc "odbornejsiho" poheldu, abych s touto vetou souhlasil, ale budiz :)Citace:
Původně odeslal Jezevec
No prave, ze s PPU bys tuhle veci resit musel. Dneska se jednoduse kolizni scena upravi tak, ze mu ke kopci das 90 stupnovy uhel a hrac se tam proste nedostane. Pokud bys mel kolizni scenu shodnou se zobrazovaci, tak by se ti tam hrac teoreticky dostal a nemel bys moznost tam tu zabranu udelat.Citace:
Původně odeslal Jezevec
btw "predel textury" je co ? A co to ma spolecneho s kolizema a fyzikou ?
Eghm, chlape nevim co v nejakem PPU vidis, ale neni to zadny dokonaly kus HW :) PPU neni nic jineho nez algoritmy Novodexu vprasene do HW a rozhodne ti muzu rict, ze Novodex fyzika neni neomylna, zvlast s jejich zastaralym penalty pristupem(nevim jesti je to tak i v HW ale na 90% ano) a rozhodne zasekavani je i s PPU, tomu se nevyhnes, todle vsichni, stejne jako Novodex, resi takovym tim prudkym odskocenim, nevim jak se tomu presne rika, fyziku sem zatim neprogramoval, ale moc dobre vim, ze kazdy fyzikalni engine ma tkz. timesteps, ktere jsou dejme tomu 60x-100x za sekundu, aby se zasekavani co mozna nejvic vyhnuli, nicmene ho NELZE vyloucit. A ver mi, ze herni system UMI poradne pocitat kolize. Tady neni zadny dobry a spatny zpusob. Ty algoritmy jsou zname a nevymysli je zadny Novodex ci Havok, ale matematici a jejich princip si muzes precist na netu. Havok a Novodex je pouze implementuji a stejne algoritmy pouzivaji i vsichni ostatni v dnesnich hrach, kde se hrac pohybuje mezi objektama.Citace:
Původně odeslal Jezevec
PPU by to prave mel spocitat - staci jen stvorit algoritmus, kde rychlost chuze je funkci uhlu do kteryho lezes a nastavit ho tak, ze na kopec nad trbas 60% proste nevylezes.Citace:
Původně odeslal Haste
btw - Ma to co delat s tim, ze vyvojar tomu nezabranil, protoze ho nenapadlo ze tam nekdo poleze. Jinak by ti bud zabranil tam vylizt nebo by ten predel byl vyresenej. Ne ze mas na jedny strane travu a na druhy snih.
PPU samo zadny dokonaly kus HW neni, ale pokud je tu CPU schopny vyhodnotit 1000 kolizi/s (to je placnuti), tak PPU trebas 100 000/s. A to je sakra znat.Citace:
Eghm, chlape nevim co v nejakem PPU vidis, ale neni to zadny dokonaly kus HW :) PPU neni nic jineho nez algoritmy Novodexu vprasene do HW a rozhodne ti muzu rict, ze Novodex fyzika neni neomylna, zvlast s jejich zastaralym penalty pristupem(nevim jesti je to tak i v HW ale na 90% ano) a rozhodne zasekavani je i s PPU, tomu se nevyhnes, todle vsichni, stejne jako Novodex, resi takovym tim prudkym odskocenim, nevim jak se tomu presne rika, fyziku sem zatim neprogramoval, ale moc dobre vim, ze kazdy fyzikalni engine ma tkz. timesteps, ktere jsou dejme tomu 60x-100x za sekundu, aby se zasekavani co mozna nejvic vyhnuli, nicmene ho NELZE vyloucit. A ver mi, ze herni system UMI poradne pocitat kolize. Tady neni zadny dobry a spatny zpusob. Ty algoritmy jsou zname a nevymysli je zadny Novodex ci Havok, ale matematici a jejich princip si muzes precist na netu. Havok a Novodex je pouze implementuji a stejne algoritmy pouzivaji i vsichni ostatni v dnesnich hrach, kde se hrac pohybuje mezi objektama.
Co se zasekavani tejce, to proste v obecnym prostoru nejde vyresit na 100%, ale je to vzdy otazka, jak moc omezis hrace.
Teoreticky, nebo prakticky? :-)Citace:
Původně odeslal Jezevec
Jojo, tohle by měl být přístup ke hrám, a né to co většina her je... Jak je OFP starej a kolik toho dokázal... PPU, AIPU atp. by mohly ten nelineární OFP styl plnej volnosti mnohem zrychlit... :confused: ale chápu že udělat takovou hru je asi těžký a prostě se jim to nevyplatí, protože by měli menší zisk...Citace:
Původně odeslal Jezevec
Ofp byla dle me naprosta dokonalost :) ta hra byla uzasna... a uz se moc tesim na dvojku, ta by PPU mohla vyuzivat... v ofp mi chybelo akorad to ze nikde nebyli po nicem kratery a ze si nemohl zborit barak... doufam ze to ve dvojce bude a hlavne se tesim na svoji vojenskou vybavu, kterou si panove z BAS odeme pucovali na tvorbu modelu :)
jj, presne na tohle by vyuziti PPU bylo naprosto genialni - proste bez PPU zadny kratery, kdyz projedes barakem, tak proste budes videt jen dva stavy - stoji/zboreniste, ale s PPU ho budes moct pekne rostrilet kus po kuse.
Ty neznicitelny baraky me na OF stvaly asi nejvic, ale predevsim s prislusnejma addonama je ta hra uplne genialni. S PPU by slo udelat i podstatne slozitejsi model poskozeni techniky.
a ako to teda vyzera s tim vykonom grafickej karty. nebere vykreslovanie tolkych objektov fps?? viem ze sa to tu preberalo ale ako to tu citam tak som upe mimo vobec nerozumiem niektorym veciam :))
Je to o tom, jestli pouzijes PPU ke generovani efektovych objektu - spatna volba, pak jde FPS logicky dolu, nebo ke generovani deformaci/zmen objektu, to by na FPS nemelo mit idealne zadny vliv.
The Scientists' Opinions on Gaming Physics
http://tomshardware.co.uk/2006/08/03...ng_physics_uk/Citace:
Erleben actually prefers the GPU solution, because GPUs are quite flexible to program now. "With the GPU, one has full control over the GPU hardware. The GPU offers two other interesting aspects: it is a streaming architecture, and it is inherently parallel." He also, however, talks about some of the issues connected to working with graphics accelerators, like the nearly impossible task of debugging code and vendor-specific issues. We guess that part of the reason he prefers working on the GPU is that these devices have been around a lot longer; in a few years we may hear the same thing about the PPU, too...
According to Lacoursière, there is one main problem with the iterative (GPU, PPU) solutions that are used instead of the direct, more accurate ones. Since they all work by making rough approximations, they don't take into account any long-term effects at all, which would require too much computing power. This, says Lacoursière, is the reason why both the PPU and GPU fail in being a sufficient platform. This job should instead be handled by the master of solving direct matrix operations: the CPU. The raw processing power of dual multi-core CPUs with large caches should mean that there is no problem in improving performance a great deal. Still, as Erleben points out, to really make good use of this multithreading architecture, you need to redesign all the algorithms involved, which will take some time to do.
V Alfě nyní mají 128MB kousek
ASUS PhysX P1, akcelerátor fyziky, PCI, AGEIA PhysX, 128MB DDR3/128bit
5640Kč s DPH .. Ghost Recon Advanced Warfighter v ceně
http://www.alfacomp.cz/php/zbozi.php...l=80&zbo=28592
No uz to vypada lip, ale porad je to hodne. Za vic jak 3k by ji asi moc lidi nekoupilo ...Citace:
Původně odeslal Spajdr
GRAW2's Ageia Island video
http://www.youtube.com/watch?v=D2cs1o_qqAI
tohle už vypadá relativně slušně, ale dokud neuvidím rozdíly výkonu a kvality s/bez, tak k tomu stejně budu skeptický...
Tak rozdil vykonu pri simulacich fyziky s/bez PhysX jsou napriklad tady:Citace:
Původně odeslal no-X
http://www.youtube.com/watch?v=yIT4lMqz4Sk&NR=1
Je to rozhodne zajimave a je torchu skoda, ze se toho vyvojari porad boji.
skorej je otázka či na ten rozdiel je fakt potrebná AGEIu...
dual core hyperthreaded cpu? to bud maju nejaky core cpu co vyjde na buduci rok, alebo maju XE955/965 co su vysoko taktovane Pentia D s HT :) zaujimavy sposob, ako to vybrzdit, pretoze ak to pouziva 3 jadra z dvoch ( :D ) tak sa nedivim, ze to musi sekat .... AGEIA je blbost, keby to niekto naprgal pre ten procak, tak to utiahne alebo by sa mohli pouzivat unifikovane jednotky grafik (Ci sli/cf zapojenia)