-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Me zaujal Hitachi 3.5" Cinemastar 7K2000 2000GB. Na alze ho maji za peknou cenu. Navic ma jako jeden z mala 7200 ot. Nema s nim nekdo zkusenosti?
Tak jsem cetl, ze se snad docela hreje. To se mi moc nelibi.
Je docela skoda, ze WD nedela 2 TB -blue.
-
Debata o RAID polích přesunuta do disků :-)
Prosím, tady řešte pouze nákup disků, problematiku diskových polí prosím řešte ZDE: http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=78134
Děkuji. :-)
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Ahoj, jaký doporučíte 2,5" 500GB sata disk? Použití je do Xtreameru http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=76559 , takze rychlost neni az tak dulezita, dulezite je ticho a teplota by taky mohla byt co nejnizsi. Protoze Xtreamer bezi na linuxu, predpokladam ze je lepsi se vyhnout WD diskum kvuli eko funkci "parkovani hlaviček každou chvili" ? Ktere řady tohle dělaji? jenom Green? jini vyrobci jsou ok?
diky
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Jednoznacne nejlepe vypada tento:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=72867
Ma nizkou spotrebu (ocenim v notebooku), vysoky vykon a je tichy, vsude ho chvali a byly na nej dobre recenze ...
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Diky za tip. Jaky je realny rozdil v hlucnosti 5400 a 7200 disku? Do přehrávače mi prijde 7200 skoro až zbytečný :-)
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Já mám v NB viz podpis a je to neuvěřitelný hučák. Oproti Samsungu 5400 co jsem měl původně je to znatelně hlučnější.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Jedno aktuální doporučení - kdo hledáte nejtišší disky, vřele doporučuji WD15EVDS (1.5TB AV GP). Jsou to nejtišší disky, jaké jsem kdy měl v ruce, k tomu netopí a jsou laciné.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Po dlouhém rozhoupávání se jsem včera objednal horkou novinku, kterou ještě ani všechny obchody nemají, a to Samsung F4 EG 2 TB, který má už 667 GB na plotnu a dle výsledků v testu (http://www.silentpcreview.com/article1076-page1.html) udělal velký pokrok oproti předchůdci F3 co se spotřeby a hluku týče.
Na a za super cenu jsem ho našel tady: http://www.lan-shop.cz/samsung-hd204ui-hd204ui-111033 (EDIT - tak jakmile majitel zjistil, že to má zbytečně moc levné - včera jsem to objednával za 2192 Kč - cenu "upravil" na 2285 Kč ;D)
Tak dnes disk dorazil podrobím ho několika testům a šup do provozu...;)
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Tenhle samsung me take laka, problem je, ze jsem nikde nenasel poruchovost. Na czc i softcomu ji neuvadej, protoze se reklamuje v ceskym servisu :( kdyby nekdo nasel treba nejaky zahranicni web s jejich poruchovosti, dejte prosim vedet.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
tak rozumna data dostanes tak nejdriv za 6mesicu .....
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Citace:
Původně odeslal
Petrik
Tenhle samsung me take laka, problem je, ze jsem nikde nenasel poruchovost. Na czc i softcomu ji neuvadej, protoze se reklamuje v ceskym servisu :( kdyby nekdo nasel treba nejaky zahranicni web s jejich poruchovosti, dejte prosim vedet.
Tohle jsem neřešil, protože to bude jen na filmy a jiná snadno sehnatelná data. Navíc prostě Smasungu věřím, jediný HDD od něj mě nezklamal, když je člověk chladí, tak ty disky vydrží spoustu let. Mně vlastně ještě nikdy žádný HDD neodešel, a to jsem zatím měl produkty WD, Seagate, Quantum, Samsung a v NTB a přenosném disku Hitachi.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Ja mam velmi spatnou zkusenost z 1.5TB WD, u nich jsem mel poruchovost 4 z 5ti a o samsungach jsem casto cetl, ze moc spolehlive nejsou. Bohuzel nevim, jak to nejak spolehlive zjistit.
Protoze co si budem povidat, alespon pro me je spolehlivost disku jednoznacne nejdulezitejsi parametr.
-
1 Příloh-a(y)
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Tak jak jsem slíbil, mám zde první test, F4 si přenosovou rychlostí nezadá s Velociraptorem!
Ten je zcela plný a F4 prázdný a nenaformátovaný. Uvidíme, až se taky trochu zaplní...
Příloha 8650
-
2 Příloh-a(y)
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Já jsem pro změnu koupil WD20EARS-00MVWB0, který má už taky 667GB plotny, tak se můžu taky podělit:
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Zajimave je, ze nove 2.5TB a 3TB WD maji 750GB plotny, docela by me zajimalo, jake plotny budou mit nove black edition.
http://www.engadget.com/2010/10/19/w...ard-drive-for/
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Ahoj poraďte disk. Bude to druhý disk k systémovému SSD kde bude jen systém a ProgramFiles. Budou na něm nainstalovány Gamesy které se odsud budou spouštět.
Líbí se mi Samsung Spinpoint F4 2TB. Bude to stačit ? Je na to třeba 7200 ot., nebo stačí 5400 jako má ten F4 ?
Popř. doporučte jiný disk 1,5 - 2TB. Tichý, relativně chladný. Dík za tipy.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
2Tomas: taky se na něj chystám, klidně dej i nějaký subjektivní pocity z něj - hlavně co se týče rychlosti. Rád bych ho použil jako skladiště seriálů, ale té 5,4k se bojím.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Ako skladisko seriálov ti bude 5400rpm disk bohato stačiť. Kedysi som kupoval len 7200rpm disky, ale už som s tým prestal, lebo je to naozaj zbytočné. Na skladovanie dát, prípadne sledovanie priamo z disku naozaj stačí 5400rpm, nehovoriac o nižšej hlučnosti, menšej spotrebe, menšom generovanom teple a tiež nižšej cene.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Citace:
Původně odeslal
e1
Ako skladisko seriálov ti bude 5400rpm disk bohato stačiť. Kedysi som kupoval len 7200rpm disky, ale už som s tým prestal, lebo je to naozaj zbytočné. Na skladovanie dát, prípadne sledovanie priamo z disku naozaj stačí 5400rpm, nehovoriac o nižšej hlučnosti, menšej spotrebe, menšom generovanom teple a tiež nižšej cene.
Stačí 5400 ot. i na spouštění her ? V čem bude 7200ot. rychlejší ? -> jen v délce loadingu ? Na hru samotnou by to vliv mít nemělo ne ?
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Citace:
Původně odeslal
theedge
Stačí 5400 ot. i na spouštění her ? V čem bude 7200ot. rychlejší ? -> jen v délce loadingu ? Na hru samotnou by to vliv mít nemělo ne ?
pokud hra neloaduje nic uz za behu a za predpokladu, ze mas dost pameti, by to nemel byt vetsi problem.
nektery hry maj tendenci hodne silene seekovat pri loadingu (bohuzel) a tam ti 5400rpm vezme dost ... ale je to hra od hry ...
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Pokud máš dost paměti, tak by to neměl bejt problém ani ve hrách a pokud je hra napsaná blbě tak nepomůže ani svěcená voda. Takovej Stalker se občas zakucká na 5k4 úplně stejně jako na 7k2, pořádnej rozdíl by asi bylo akorát SSD, tohle tolik znát není. Nezapomeň, že desktopovej 5k4 disk je na tom výkonově úplně jinak než notebookovej.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Tomas: Za dobrou cenu je tento hdd porad v mem oblibenem SC.
http://www.softcom.cz/produkt/samsun...-32mb-sata-ii/
Premyslel jsem nedavno o Samsung 2TB - F3 a najednou je tu F4. Jeste lepsi, tissi, uspornejsi.
Momentalne mam v drzeni SAMSUNG HD154UI HDD F2 HDD 1.5TB 32MB SATA II ECOGREEN.
Pro zajimavost by me zajimalo srovnani mezi temito hdd. Jde mi predevsim o hluk pri idle a pri seeku. Predpokladam, ze F4 by mel byt o neco tizsi.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Citace:
Původně odeslal
Peca-on-line
Pokud máš dost paměti, tak by to neměl bejt problém ani ve hrách a pokud je hra napsaná blbě tak nepomůže ani svěcená voda. Takovej Stalker se občas zakucká na 5k4 úplně stejně jako na 7k2, pořádnej rozdíl by asi bylo akorát SSD, tohle tolik znát není. Nezapomeň, že desktopovej 5k4 disk je na tom výkonově úplně jinak než notebookovej.
s tim uplne nesouhlasim. ciste fyzikalne na tom bude ntb disk malinko lip, protoze ma vzdalenost mezi vnejsi a vnitrni stopou je mensi, nez u 3.5" disku ... rychlost otaceni disku je stejna a tudiz je na 3.5" disku seek o rozdil vzdalenosti delsi ...
je jasny, ze ntb disky jsou optimalizovany na spotrebu a tudiz mozna o malo pomalejsi, ale to je stejne ta mensi cast problemu ...
doba jedne rotace (rotational delay) je u obou disku stejna ...
a jinak treba WD20EVDS (Caviar Green) 14.3ms vs. WD2001FASS (Caviar Black) 9.8ms je rozdil skoro 50% ... coz pri hodne seeky zatezi je o cca 40% lepsi vykon ...
a k tomuhle muzu dodat jen tolik, ze co si pamatuju z lanky, tak na 2x300G velociraptor (RAID1 - snizjuje seek, nezvysuje o tolik propustnost - i kdyz taky o trochu) jsem mel vzdy naloadovano tak o polovinu rychleji, nez vetsina lidi se single 7.2krpm
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Možná jsem to příliš zobecnil, ale bez ohledu na benchmarky je moje čistě subjektivní zkušenost taková, že rozdíl mezi WD6400AAKS a WD(750GB 5k4) nebyl ani zdaleka tak výraznej jako mezi tím 5k4 WD a nějakým 320GB 5k4 notebookovým Seagatem. Uznávám, že to nemusí platit obecně.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
@Peca-on-line:
Ono je dostatečně velkej rozdíl WD × Seagate obecně. Seagate je dobry na hraní si v benchmarku sekvenčního čtení/zápisu, ale v praxi je výkon dost horší (ve srovnání s WD). :-)
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Citace:
Původně odeslal
JoeBoB
2Tomas: taky se na něj chystám, klidně dej i nějaký subjektivní pocity z něj - hlavně co se týče rychlosti. Rád bych ho použil jako skladiště seriálů, ale té 5,4k se bojím.
Tak tedy subjektvně (:D): Je skvělý, dostatečně rychlý i tichý. Že je to 5,4k rpm disk? Ani jsem si nevšiml! Mému staršímu Samsungu HD501 LJ, který točí 7200 rpm, to nandá jak nic. Přehrávání HD filmů je naprosto bezproblémové, k ničemu jinému ho ani nemám..
A teď objektivně: Test čtení je v příspěvku výše a zápis je taky více než slušný: při kopírování z Veliceraptoru byla rychlost zápisu kolem 76 MB/s, jiné disky to limitovaly vlastní nižší rychlostí čtení.
:idea: A pokusím se trochu teoretizovat a tím objasnit důvod, proč 5400 rpm disky dnes bohatě stačí jako úložiště dat. Pokud se mylím, klidně mě opravte:
Na tyto disky většinou ukládáme velké soubory, které tak často nepoužíváme a tím pádem nejsou v podstatě fragmentované. Jsou tedy pěkně porovnané ve stopách disku a hlavičky tak nemusí zběsile přejíždět, tudíž nás netrápí delší seek (a ten, jak známo, úzce souvisí s rpm). No a rychlost čtení, potažmo zápisu je také ovlivněna hustotou datového zápisu, která je u nových disku zase o kus větší, takže i když točí pomaleji, doženou to tím, že data zabírají na disku kratší stopu. Další aspekt je i velikost cache paměti, která u 1 - 2TB nejde pod 32 MB.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Tomas:
A co teprv když ty disky dáš do RAID 0, jak to mám já :D
Na rychlost si opravdu nemohu stěžovat.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Davat datove disky do RAID 0 mi teda hlava moc nebere ...
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Citace:
Původně odeslal
Tomas
Je skvělý, dostatečně rychlý i tichý. Že je to 5,4k rpm disk? Ani jsem si nevšiml! .... Přehrávání HD filmů je naprosto bezproblémové, k ničemu jinému ho ani nemám..
Ono na přehrávání HD ti stačí jakejkoliv disk, kterej dá nějakých 8 MB/s pro náročny Samsung Oceanic 40 Mbit demo, takže tam tě to opravdu limitovat nemůže :-)
Jako úložiště dat (filmy, foto, mp3, zálohy, cokoliv) bude určitě OK - na druhou stranu ani jedna z těchto věcí není nijak extra náročná na rychlost přenosu ani seek, použít na to jde snad cokoliv a pro takovy použití bych se řídil právě spíš tichem a chladem, než výkonem, kterej na to není potřeba.
Ať slouží ;)
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
ctrl_j:
Však já musím plavat proti proudu, nejsem paranoik :D
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
No tak lítám z extrému do extrému -> nakonec se rozhoduji mezi:
Samsung F4 EcoGreen 2TB a WD Caviar Black 2TB.
Jen připomínám že sháním 2 disk k systémovému SSD. Na tomto disku budou nainstalované hry + nějaké data. Velikost potřebuji 1,5 - 2TB.
Mezi těmito disky při velkosti 1,5 - 2Tb na trhu v podstatě nic není (ještě Seagate Barracuda 7200.11 1,5 TB o které jsem ale slyšel hodně špatné věci ). Priorita je pro mne ticho a chlad, ale zase to na druhou stranu musí být funkční na spouštění games.
Z toho Westernu mám strach že to bude hodně hlučnej disk a z toho F4 Eco jestli bude stačit těch 5400ot na ty hry ... babo raď.
Zatím jsem asi blíž k F4 Eco ... na délce loadingu mi nezáleží a hra na tom snad pojede. Pls pomozte mi se rozhodnout . Nevíte jestli se v dohledné době ( cca do měsíce ) nechystá na trh F4 s 7200ot. ?
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Ticho a teplota -> WD AV series.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Konkrétní disk neznám, ale WD Black co jsem potkal se chovaly většinou tak, že v klidu ticho, ale hodně hlučnej seek.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Tak Ti posilam vysledek z HD Tune z meho noveho po okraj plneho disku: Samsung F4 EcoGreen HD204UI
http://img149.imageshack.us/img149/4590/hd2tb.png
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Pekný výsledok, podobá sa na ten ktorý má HD154UI (F2 1,5TB) len je ešte o pár MB rýchlejší. Rýchlosť pod 100MB/s klesá až v poslednej tretine kapacity, to je perfektné u 5400rpm disku.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Testy sekvencniho cteni me osobne pripadaji dosti nezajimave, myslim ze vsechny disky jsou jiz dostatecne rychle. Co me zajima daleko vice jsou hodnoty IOps, muzu poprosit o testy treba z nejakeho IOmetru nebo neceho podobneho?
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Poprosit muzes, snad si vzpomenu jak budu doma. To je ten crystal.... program?? Dodam tedy vecer ;)
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Petrik: IOPS je štandardne slabý pri každom bežnom (nie SSD) disku. ;)
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Me pripada, ze prave v IOps jsou mezi disky dosti velke rozdily, ktere souviseji s tim, ze dost velke procento disku je optimalizovano pro sekvencni cteni (aby excelovaly v hdtach a pod) a navic IOps casto zabiji ruzne techniky na potlacovani hluku, protoze rychly seek je zrejme hlucny.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Netvrdím že nie je rozdiel, ale 5400rpm disky sú aj tak väčšinou dátové a nie systémové, takže podobne ako rýchlosť, ani IOPS nehraje takú rolu. Keď chcem poriadny výkon v IOPS, tak budem musieť tak či tak kúpiť SSD, totiž rozdiel medzi klasickými diskami je v iba v desiatkach percent, ale medzi klasickým HDD a SDD v stovkách až tisíckach percent.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
IOps, IOps, rad Ti to zmerim, ale nemam cim, nebo mi to neslo ten test pustit :-D
Porad, ja Ti pak dodam vysledky. Dobrej deal ne? :)
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Citace:
Původně odeslal
e1
Netvrdím že nie je rozdiel, ale 5400rpm disky sú aj tak väčšinou dátové a nie systémové, takže podobne ako rýchlosť, ani IOPS nehraje takú rolu. Keď chcem poriadny výkon v IOPS, tak budem musieť tak či tak kúpiť SSD, totiž rozdiel medzi klasickými diskami je v iba v desiatkach percent, ale medzi klasickým HDD a SDD v stovkách až tisíckach percent.
Ja osobne chci co nejrychlejsi disk s co nejvetsi kapacitou za co nejmene penez, SSD splnuje pouze prvni kriterium. Slovo "rychlost" pro me skutecne neznamena sekvencni cteni, to vyuzivam velmi zridka, zajimame rychlost spusteni OS a loading time aplikaci a pod, coz jsou situace, ktere IMO daleko vice nez na sekvencnim cteni zavisi na IOps.
2 Rodeo65: dobry IOps benchmark je napr. http://crystalmark.info/software/Cry...k/index-e.html , diky za zmereni!
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Petrik súhlasím, ale stále tu je reč o 5400rpm disku kam ten OS asi nebudeš inštalovať.
-
3 Příloh-a(y)
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Ja sem mohu dat nejaka cisla WD20EURS (2 TB, 64 MB cache, 5400 rpm)
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Ten muj Samsung 2TB, ale je celkem plnej, proto ty rychlosti dle meho... Alespon dle realneho provozu :-)
http://img253.imageshack.us/img253/7867/2tbhdd.png
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Můžete někdo poradit? Pročítám, pročítám ale chytrý z toho všeho stejně moc nejsem.. Vybírám druhý disk, který bude sloužit na data (foto+video). Na systém a práci si nechám současný WD6400AAKS, nebo snad i v kombinaci se starším WD3200YS, ale tři disky bych přece jen nerad.
- hlavní priorita je spolehlivost a druhá pak ticho, rychlost je až na třetím místě.
Jako ideální se mi teda jevilo prozatím něco s 5400ot, velikostí okolo 1TB - 1,5TB. Seagate myslím můžu v současné době vyřadit, z dvojice Samsung a WD mě to táhne rozhodně víc k WD. Ale používám pořád Win XP a určitě se chci vyhnout AFT a problémům s 4kB sektorama (!) Týká se to jen WD Green disků série EARS? Protože jsem titulek AFT našel snad i nějákého disku ze série Blue. Ono se to má rozšiřovat snad do všech nových disků...
Kdybych ještě zvážil Green Sérii od Samsungu, tam tyhle problémy nehrozí? Zase nevím, jak moc jim můžu věřit. Klasické 7200ot Samsiungy F1,F2 vypadají dobře a četl jsem chválu a snad by měly být i tiché.
Ve výsledku vůbec nevím, co koupit, pokud chci tichý a hlavně spolehlivý disk na data i s trochu použitelnou rychlostí. Prosím neraďte "pročti si posledních 10 stran", už jsem toho pročetl dost, ale jasno stejně nemám.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Citace:
Původně odeslal
Firuz
Prosím neraďte "pročti si posledních 10 stran", už jsem toho pročetl dost, ale jasno stejně nemám.
Ona celkem stačí stránka poslední ...
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Citace:
Původně odeslal
Firuz
... Ale používám pořád Win XP a určitě se chci vyhnout AFT a problémům s 4kB sektorama (!) Týká se to jen WD Green disků série EARS? Protože jsem titulek AFT našel snad i nějákého disku ze série Blue. Ono se to má rozšiřovat snad do všech nových disků...
Mam WD20EURS, WinXP a zadny problemy nepozoruji. Staci projet jejich softem nebo tam dat jumper a jedes.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Mám doma niekoľko 1,5TB Samsung F2 aj 1,5TB WD EARS diskov doma. WD je hlučnejší, aj viac hreje a je aj o pár percent pomalší. Nemám nič proti WD, ale z tejto dvojice WD prehráva na plnej čiare, z tohoto dôvodu by som určite uprednostil Samsung.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
vpodstate jde jen o to pouzit hlavu ...
4KB sektor pro tebe neni ani vyhra, ani prohra, pokud dodrzis par zasadnich veci ...
Citace:
Původně odeslal
e1
Mám doma niekoľko 1,5TB Samsung F2 aj 1,5TB WD EARS diskov doma. Samsung je hlučnejší, aj viac hreje a je aj o pár percent pomalší. Nemám nič proti WD, ale z tejto dvojice WD prehráva na plnej čiare, z tohoto dôvodu by som určite uprednostil Samsung.
Edit: ivane, prosim, osvez mi mou slovencinu ... ale pokud je samsung hlucnejsi, vic hreje a je pomalejsi ... proc ho kupovat? (nebo jsem moc opilej, abych to pochopil? :-O)
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Sorry, WD je hlučnejší, viac hereje a je trocha pomalší, alebo inak poviem: Samsung je rýchlejší, tichší aj chladnejší. Sorry, moja nepozornosť. :)
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Pokud nejde o rychlost, může být ve dvou z těch kritérií něco lepší než EVDS těžko - vzhledem k tomu, že slyšet nejsou vůbec a na dotek jsou studené. Vždycky jde o zvolený kompromis, mě třeba nezajímá, jestli úložiště kopíruje 100, nebo 120 MBps, to samé u seeku.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Rozhodl jsem se pro změnu, protože 2x Samsung Ecogreen F2 1,5TB v RAID 0 je sice rychlý, ale začínám mít docela strach o data :).
Čili jsem se rozhodl, že dokoupím ještě jeden a vytvořím RAID 5 z 3x 1,5TB disků a k tomu dám ještě Kingston SSDNow V100 - 64GB na systém.
Co si o tomto řešení myslíte?
RAID 5 bude samozřejmě SW na ICH9R.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Zaleží od toho aký budeš používať operačný systém. Tiež som to plánoval podobne ako ty, že pobežím na ICH9R, ale skončilo to tak že som kupoval HW RAID radič. Že prečo, to si môžeš prečítať tu: http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=77386
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Díky za TIP, pročetl jsem a stále nějak nevidím důvod v tom kupovat HW řadič. Jen mě docela mrzí nemožnost pole rozšířit o další disk bez rebuildu.
Myslím, že pokud budu mít OS na jiném disku (SSD), a na RAID 5 jen filmy, hudbu - prostě data, tak to bude ok.
Pojedu na Windows 7. Je mi jasné, že ten RAID 5 bude asi trochu vytěžovat, ale s tím počítám. 10K na HW řadič fakt nemám a nechci dávat.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Problém môže byť aj keď robíš rebuild po nečakanom vypnutí, reštarte systému. Neviem či by som chcel na to čakať dlhé hodiny. Inak skús mrknúť na eBay, s trochou šťastia sa dá naraziť na perfektné radiče za dobrý peniaz. Ja som 5405-ku kupoval za cca. polovičnú cenu oproti našim internetovým obchodom.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Nejspíše to udělám tak, že si to vyzkouším na tom Intelu, a pokud mě to bude štvát, tak holt zainvestuji do HW řadiče.
Každopádně díky za tipy.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Netusi nekdo, kolik ploten maji nove WD rady LX a EX, tedy napr. WD7502AAEX, WD10EALX nebo WD7500AALX? Kapacity 750GB napovida, ze jsou pouzity 750GB plotny, ale nikde jsem zatim nic na netu neobjevil. Hodte info pokud mate nektery z techto disku doma.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Mohu se zeptat na ten rebuild pole?
To mi systém nebo ovladače sám nabídne po pádu, nebo jak to je? Musel jsem už několikrát resetovat PC a nikdy mi to nic o rebuildu neřelo. Jediné co jsem dělal bylo po zapojení a instalaci nějaká inicializace pole - ovšem mám dojem že by to fungovalo i bez toho. Fakt mi to přijde takové nepřehledné.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Rebuild pola máš v prípade ak po nečakanom reštarte je pole nekonzistentné, tj. dáta na niektorom disku nesedia s tým čo je na ostatných, tj. pri výpadku iného disku ako je práve ten ktorý je práve "mimo" by si nedokázal obnoviť dáta. V takomto prípade to radič detekuje už počas bootovania, a upozorní ťa na to a väčšinou musíš vykonať akciu, tj. buď potvrdíš rebuild, alebo vymeníš disk, atď. Ak začneš pri RAID5 robiť rebuild tak sa vlastne deje to že disk znovu nahraje správne dáta na problémový disk tak že dopočíta z ostatných diskov správne údaje. Deje sa vlastne to isté, ako pri obnove dát keď vymeníš chybný disk. V prípade poriadného HW radiča OS vidí iba samotný radič ako kartu a diskové pole ako jeden disk, v mojom prípade sa to volá Adaptec Array SCSI Disk Device. Samotné štyri disky ktoré sú na radič pripojené a z ktorých to RAID5 pole mám OS nevidí.
Takže ak budeš robiť rebuild na poriadnom HW radiči, tak OS o tom vlastne ani nevie, lebo rebuild manažuje v pozadí samotný radič. Dnes už väčšina z nich dokáže pri tom normálne fungovať, tj. dovolí nabootovať a OS a ten vôbec nebude evidovať čo sa stalo, len budeš mať trochu nižší výkon pre diskové operácie kým sa rebuild nedokončí. Ak bol radič správne nainštalovaný a funguje dobre, tak už žiadne ovládače nepotrebuješ.
Samozrejme aby si mal ako takú kontrolu nad diskovým polom aj z OS, tak výrobcovia dodávajú aj SW na manažovanie diskového pola z OS. V prípade Adaptecu je to aplikácie Adaptec Storage Manager v ktorom vidím všetky radiče ich značky v danom stroji v strojoch ktoré sú dostupné po sieti (tj. z jedného miesto môžeš manažovať radiče v celej serverovni), a samozrejme tam už vidím aj to že kde z akých diskov sú aké polia nakonfigurované, prípadne ak niekde prebieha nejaký proces rebuildu, alebo došlo k výpadku konkrétneho disku viem aj o tom a samozrejme môžeš spustiť všetky operácie ktoré by si vedel spustiť aj z BIOSu samotného radiča, len takto nemusíš reštartovať stroj, čo je hlavne pri serveroch dôležité.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Díky za vyčerpávající vysvětlení obnovení. Mohu se ještě zeptat, co je ta inicializace co jsem výše také psal?
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Neviem aký radič si použil, ale to bude laicky povedané prvotné vytvorenie dátovej štruktúry, podľa toho aké strip size si nastavil. Je to build diskového pola, vlastne skoro to isté ako rebuild, len zatiaľ bez dát. Je to potrebné kvôli tomu že fyzicky môžu byť na disku zapísané nejaké dáta, takže radič si ich preto prvotne vždy prepíše tak aby potom v prípade výpadku disku z pola dokázal správne vypočítať z ostatných dát paritu. Lepší radič už počas tejto inicializácie dovolí s diskovým polom pracovať. O vypočítaní parity nájdeš viac a lepšie spísaných informácií na wiki.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
Citace:
Původně odeslal
e1
Neviem aký radič si použil, ale to bude laicky povedané prvotné vytvorenie dátovej štruktúry, podľa toho aké strip size si nastavil. Je to build diskového pola, vlastne skoro to isté ako rebuild, len zatiaľ bez dát. Je to potrebné kvôli tomu že fyzicky môžu byť na disku zapísané nejaké dáta, takže radič si ich preto prvotne vždy prepíše tak aby potom v prípade výpadku disku z pola dokázal správne vypočítať z ostatných dát paritu. Lepší radič už počas tejto inicializácie dovolí s diskovým polom pracovať. O vypočítaní parity nájdeš viac a lepšie spísaných informácií na wiki.
pri jakymkoliv zapisu se obsah stejne prepise.
incializace se dela kvuli tomu, aby souhlasil XOR (u RAID5) nebo byl shodny obsah obou disku (RAID1) a bylo tak mozny prijit na to, ze nejaka cast je nakopnuta.
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
No tohle beru, jen mi není jasné, proč mi ten můj SW k poli (od Intelu) neřekl, že je ta inicializace nutná.
Prostě jsem nainstaloval Widle, pak do nich Intel Rapid Storage software a v přehledu jsem viděl disk a u něj byla možnost kliknout na "Inicializovat", ale nikde se nepsalo, že je to nutné. Kliknul jsem na to jen ze zvědavosti a jen se ptám, co by se stalo, kdybych to neprovedl :).
-
Re: Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.
nestalo by se nejspis vubec nic. jen by neslo udelat kontrolu integrity toho pole ...