Nikon D300, Nikon D3 a nove skla

Citace:

---

Původně odeslal Mirtex

jen bych si dovolil drobnou poznamku, z lidi co znam a co co se focenim zivi, kteri maji dobre zelezo i sklo, jich drtiva vetsina foti RAW+JPG s tim, ze na 95% veci (reportaze, koncerty apod.) ten RAW nikdy ani neotevrou.

---

Taky jsem to tak dělal :) . Je to "nejluxusnější", ale v praxi dost kontraproduktivní přístup. Já tak činil do té doby, než jsem si uvědomil, že:
1. JPEG data mě často dost zdržují při focení a žerou místo na kartách i discích
2. Aktuální konvertery jsou velmi rychlé
3. Mám počítač, který dělá batch konverty za chviličku
4. Mám viewer s podporou RAWů

Stejně tak pochopím, pokud někdo fotí JPEG only, pokud:
1. Ho nepálí dynamický rozsah
2. Používá manual white-balance, nebo je mu jedno
3. Obecně fotky (prakticky) nezpracovává

Obecně mám dojem, že ti, které popisuješ, alespoň velmi dobře vědí, že je v těch 5% může RAW zachránit a tipoval bych, že je jen otázkou času, kdy dojdou ke stejným závěrům, jako já a budou fotit pouze do RAWu. Osobně si myslím, že pokud někdo výstupy jakkoliv upravuje/zpracovává, může fotit do RAWu vždycky všechno, protože ho to zdrží víc asi jen kvůli tomu, že z RAWu má víc možností a využije jich, ne kvůli vlastní rychlosti ...

(asi by tohle uneslo oddělit jako samostatné téma - MikeD prosím)

Jeden problem mozno bude, ze RAWy z novych Nikonov zatial v nicom neotvorite :)

Inak... Huste fotky http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8743-9108

Citace:

---

Původně odeslal PiT

Inak... Huste fotky http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8743-9108

---

Fotky pěkné, barvy vypadají dobře (až na tu desaturaci kvůli korekcím šumu). Poněkud mě ale zaráží, že na fotkách "Nikon's own Michael Corrado" jsou zcela jasné bad-pixely :o .

jebat na bad-pixely (2 ci 3? ale to je fuck), ale kvalita je super :)

Zmínil jsem to proto, že je to tuším PRVNÍ DSLR, u které jsem bad-pixely zaznamenal a že mi připadá minimálně vtipné kdo a při jakém účelu je tam má ... :D

ja ti ich ukazem aj na mojom fotaku, staci mat iso 1250+ a cas nad 1/10 a uz tam svietia ;) u samplov mne to pride uplne normalne inak

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

ja ti ich ukazem aj na mojom fotaku, staci mat iso 1250+ a cas nad 1/10 a uz tam svietia ;) u samplov mne to pride uplne normalne inak

---

To jsou HOT pixely. Tady jde o bad (aka dead) pixely na snímači ... (stále stejné pixely, mimoto na časech 1/250s)

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Obecně mám dojem, že ti, které popisuješ, alespoň velmi dobře vědí, že je v těch 5% může RAW zachránit a tipoval bych, že je jen otázkou času, kdy dojdou ke stejným závěrům, jako já a budou fotit pouze do RAWu. Osobně si myslím, že pokud někdo výstupy jakkoliv upravuje/zpracovává, může fotit do RAWu vždycky všechno, protože ho to zdrží víc asi jen kvůli tomu, že z RAWu má víc možností a využije jich, ne kvůli vlastní rychlosti ...

(asi by tohle uneslo oddělit jako samostatné téma - MikeD prosím)

---

cely vtip je v tom, ze JPG muzes jednoduse prehrat z karty a pres PDA poslat bez konverze, instalace prevodniku, spousteni batchu atd.
A to je preave devize pro rychlou praci, kterou ti RAW nikdy neda. Minimalne na nej musis mit naistalovany soft, ktery ho pozna a umi konvertovat, vzdy musis vse prehrat do pocitace, vzdy to musis spustit.

RAW je pro ne jen zachrana, kdyz se neco nepovede, ve velikosti RAW+JPG a RAW uz tolik rozdil neni a v dobe 8GB CF karet uz to tolik roli nehraje.

EDIT: Je fakt, ze tohle si vlakno zaslouzi.

JPG ma proste vyhodu v jednoduchosti a rychlosti.

Tady je nějaké porovnání cropů mezi D3 a 5D, resp. D300 a 5D: http://www.christianhandl.com/Untere...kon_d3-eng.htm

Už sa to tam zvrhlo:

Citace:

---

I removed the pictures which caused a lot of discussion ( I claimed better DR on D3 than on Canon 5D) - the comments were that the settup is completly wrong and the like. Funny thing, the complains were comming from 5D users with no experience of the Nikon D3. Sorry, no black helicopters, no call from Canon or Nikon, just my bandwith ran out and so the site is limited from now on to the text version only.

---

Nj, Canon musí být podle některých navždy tím jediným a nejlepším, nebo že by ne?

The Nikon D3 from ISO 200 to 25600: http://www.robgalbraith.com/bins/mul...id=7-8745-9153

Preview na imaging-resource: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A.HTM

Celkem zajímavé srovnání v divném jazyce :) (D200, D300, 40D, D3, 5D): http://www.hugorodriguez.com/articul...a_12_mp_01.htm

Stojí asi za pozornost věc, které jsem si já všiml až tady, ale podle zahraničních fór pozdě - na ISO100 eq. vypadá být dynamický rozsah mnohem horší než na vyšší ISO eq. Četl jsem teď pár diskuzí, kde se řeší otázka, zdali není fyzicky sensor ISO200+ a ISO100 není dodané nějakým tweakem/boostem. (což by mimo jiné asi vysvětlilo, proč nejdou výrobci s min. ISO eq. níž)

d300 je nativne iso200. iso100 dosahuje "boostom".

Tak D300 už se prodává, dostal jsem první balík RAWů (použil jsem ACR 4.3) a fotí to (nepřekvapivě) velmi dobře. 12 MPx považuji dnes za ideální rozlišení pro tuhle třídu a D300 dokáže z toho snímače dostat i reálně dost. Co se týče šumu, tak ISO1600 eq. je samozřejmě zcela v pořádku (řádově ekvivalentní s ostatními novými prosumer těly, s dobře zvládnutým shadow noise), na ISO3200 eq. citelně narůstá barevnost (což v RAWu není problém), ale celkově je výskyt/charakter šumu velmi dobrý i ve stínech. ISO6400 je už značně horší, přesto pro reportážní účely zaplaťpánbůh za něj. Myslím, že v oblasti tolik sledovaného šumu se D300 může dotáhnout na 40D (okem to neposoudím), zůstává tam jen menší problém se ztrátou detailů ve světlých partiích při použití vyšších ISO eq.

Ještě chci zmínit (a pochválit) D300 na základě user reportů za rychlost zápisu na karty. Konečně jsme se v D300 a E-3 dočkali foťáků, které opravdu podporují UDMA a dokážou i nejrychlejší karty slušně vyždímat. Pokud kupujete D300 kvůli rychlosti, kupte také rychlé karty (ne, ExtremeIII už v tomhle případě "rychlou" kartou není, tzn. ExtremeIV, Lexar 300X nebo obdobu, je-li), orientační výsledky E-3 tady: http://4um.overclocking.cz/showpost....4&postcount=17 a vypadá to, že D300 by mohla být ještě rychlejší!

EDIT: tady je docela zajímavé orientační srovnání šumu D300 vs D2H vs D70 (zajímavé pro stávající vlastníky D70 asi hlavně): http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=25779628

Tak article od Kena Rockwella: http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm

Jemně řečeno velmi "specifický" přístup, tuším se s jeho posouzením a výčtem výhod/nevýhod málokdo ztotožní :mweheh: (musím uznat, že výhoda uvedená hned na prvním místě mě málem složila do kolen :-D ).

Jednoduché review: http://www.photomatter.com/Reviews/NikonD300.html

Citace:

---

Původně odeslal shelll

d300 je nativne iso200. iso100 dosahuje "boostom".

---

Podle DIWA Labs a měření DxO Analyzerem má D300 ze všech nových těl nejnižší dynamický rozsah celkově, na ISO100 eq. velmi výrazně (o víc než 1 EV). Nevidím uvedený formát zdroje, takže předpokládám JPEG (což by také vysvětlovalo drtivý náskok Sony A700), ale pokud někdo fotí do JPEG, může ho zajímat ...

40D: http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...all3&id=191662
A700: http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...all3&id=191649
D300: http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...all3&id=191587
E-3: http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...all3&id=191621

Celé výsledky D300: http://www.diwa-labs.com/wip4/test_r....epl?id=182196

Tak mi v Patek prisla uz D300.
Musim rict, ze je to opravdu dospelackej fotak,. . ma dosavadni D70 je proti tomu neskutecna praskacka.

kdyz tak narychlo za tech par hodin shrnu

pozitiva:

- 51 zaostrovacich bodu v 3D track modu je naprosto genialni. I slabsi skla dokazou behem setin vteriny zaostrit. Vlastne zadne proostreni neexistuje.. chyta se na vic bodu
- naprosto bomba je moznost videt kapacitu baterky primo v procentech a zivotnost baterie.
- moznost retusovat obrazky primo ve fotaku (uprava krivek), BW, apod
- opravdu rychla manipulace s obrazkama, mozna tim ze karta je Extreme IV
- pri namacknuti je v hledacku videt ISO (u me byl problem kdyz jsem kolikrat zapomel ISO na 1600) a taky hodnota bufferu )napr R16. Podle teto hodnoty je videt, kolk sekvecnich snimku se momentalne vejde do bufferu.
- veskere ovladaci prvky jsou skutecne u ruky a po zvyknuti na ne je vse rychle nastavitelne.
- sikovne umisteny tlacitko na osvetleni (u krouzku na zapinani) takze i po slepu se da krasne rozvitit displej (automaticky se rozsviti i displej na blesku)
- co pro me nejdulezitejsi, volba self timer je uz pres otocne kolecko takze po expozici ze stativu nemusim jako u D70 znovu nastavovat selftimer
- funkce Live View je taky super - uplne nejjemnejsi doostreni pres stativ
- je vetsi a padne vic do ruky
- ovladaci prvek C-S-M pohodlne prepinani mezi Continual, Singe a Manual focusem
- funkce Mup - predsklopeni zrcatka pri foceni ze stativu - eliminuje i sebemensi otresy zpusobene pohybem zaverky
- Dust off redukce - myslim, ze to kdysi uz na nekterych starsich fotakach bylo, ale D70 to nemela


negativa:

- muj oblibeny Nikonacky zvuk zrcatka presel na typicky Canonackej.
- tlacitka uz jsou kulata jako u Canonu (trochu mi pripomina 5D)
- ze zacatku trochu nezvyk na uplne rozdilne ovladaci prvky (po case je to spise pozitivum) - (zadne otocna kolecka volby expozicnich rezimu)
- pri pouzivani blesku zustava stupnice korekce expozice tak, jako by tam blesk nebyl. Naprosto nevhodny pro manualni rezim s bleskem - asi zatim jsem do toho nepronikl
- dost tezkej (nj, uz to neni zadnej bakelitak)
- neda se pouzit baterka z D70

pokdu by mel nekdo zajem o fotky z D300 poslu klidne na email

Díky za report ...

Citace:

---

Původně odeslal Pocket

- pri namacknuti je v hledacku videt ISO

---

Hodnota ISO eq. se zobrazí jen při namáčknutí (tzn. sdílí ukazatel s něčím jiným?) nebo je tam stále? Měl jsem právě zato, že má být zobrazená stále ve vyhrazeném ukazateli.

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Díky za report ...

Hodnota ISO eq. se zobrazí jen při namáčknutí (tzn. sdílí ukazatel s něčím jiným?) nebo je tam stále? Měl jsem právě zato, že má být zobrazená stále ve vyhrazeném ukazateli.

---

Ne, neni tam stale, objevi se az pri mereni expozice tzn. pri namacknuti, pak az do exponovani je tam stale videt. na informacnim panelu myslim, ze videt neni, ale to si ted nejsem uplne jistej.

v tom hledacku je umisten uplne k pravemu spodnimu okraji, hned zanim je uvedena velikost bafru (pocet snimku)

jinak ukazatel s nicim nesdili, ma vyhrazene misto, ale nezobrazuje se stale stejne tak, jako hodnoty expozice

Zajímalo by mne srovnání AF mezi D200, D300 a F100-s posledním jmenovaným fotím a AF mi připadá nedokonalý, v horších podmínkách ostří subjektivně pomalu a objektivně nepřesně. Je to u těchto nových DSLR lepší?

D300 by měla mít oproti D200 vylepšený AF (jak si stojí proti F100 nevím), řešilo se tohle např. relevantní sekci na fóru dpreview, zkus se tam mrknout ...

No šlo my o srovnání D200/D300 vs. F100..ať hledám jak hledám, nic konkrétního jsem na dpreview nenašel, pouze z jedné diskuze vyplynulo, že F100 ostří rychleji se skly bez motorku, čili má silnější motor v těle, a asi je jinak stejně rychlá, to se tam však nepíše..můžeš dyžtak postnout thread, o kterém mluvíš? díky