tak co tvuj test, ktory robi normalne veci :) ?
sem na nej porad nadrzeny jako stepni koza
Printable View
a ja mam stale strasne malo casu :) takze este chvilku budes :D
Dalsi test.
Nove celerony uz jsou v prodeji, pokud myslis Celeron 4x0.
takt sekundy v CS3 teste
2,4 129% 91,2 126%
2,13 115% 102,2 112%
1,86 100% 114,8 100%
2,9 156% 77,3 149%
1,6 86% 135,2 85%
sekundy WMV9
2,4 129% 72 124%
2,13 115% 79 113%
1,86 100% 89 100%
2,9 156% 63 141%
1,6 86% 103 86%
Je to zaujimave a divia sa aj recenzenti, netusim vsak co ten "RAW Image Filter File Benchmark" zahrnuje ... musim vystrachat z testovacieho kompu ten moj a hodit ho na forum, urobime si taku databazu, pripadne ho mozeme spolu poladit (obsahuje bezny sled uprav fotografie)
Srovnání C2D s 1 MB, 2 MB a 4 MB cache: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2906-8
Jen by me zajimalo, jak na tom budou vykonem ty celery ... zrovna zvazuju prechod z a64 na 775 a nechci do toho moc investovat ... zvazuju e2140(1,6/2x512) nebo celer 420(1,6/512) ... a nikde jsem zatim nenasel nejake testy ... urcite bude rozdil v reakci systemu a pri spusteni vice aplikaci, precejen 2 jadra jsou 2 jadra, ale myslite, ze bude nejaky zasadni rozdil v pouziti na hry? AFAIK moc her zatim na dvou jadrech bezet neumi ...
na hry bude celkem jedno jestli mas DC nebo ne, sice uz zacinaj bejt hry kde maj DC vyhodu, ale neni to nic extra. Ale co se tyce reakce woken, tak uz bych CPU bez HT / DC nebral, hold jsem se namlsal na P4 HT , pak byl zklamanej na Opteronu a ted se zase raduju.
mno ja zatim dc/ht neochutnal, takze zatim nevim, jestli o neco prichazim ... jinak jsem nasel preview celera 440 ... http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...preview_4.html ... maximalni oc je kolem 3ghz, takze asik jako allendale ... ale ocividne je i pri pretaktu na 3ghz dost pozadu za e4300 ... viz. http://jaja.kn.vutbr.cz/~jaluvka3/celer.png (2 obrazky z xbit v 1) ...
Test na x-bit labs
Dneska jsem si poskladal:
E2160
Asus P5B
2x 1GB ADATA 800 CL5
Ninja na cpu
...
Zatim jen tak zkousim, nic jsem zatim poradne netestoval.
Zkousel jsem 9x 333 (3GHz), RAM na 833MHz, bylo treba nastavit VCore na 1.4V, NB na 1.4V. Nizsi Vcore resetovalo pri startu os. S timto jsem projel nejake to Super PI.
Ted jedu na 2.88GHz, VCore 1.375 (1.34 real), ram na 800MHz.
SuperPI 1M - 20s
SuperPI 2M - 51s
Az budu mit cas, tak si s tim jeste pohraju.
Jsem zvědav jestli dosáhneš 3GHz při slušnym nastavení...
Otazka je, co je slusne nastaveni :)
Jinak jsem zjistil, ze to NB Vcore neni treba zvysovat.
Jedu ted na tech 2.88, nechal jsem to zatizit pres Intel TAT a drzelo to, ale jeste to musim poradne proverit, az bude cas.
Co jsem videl na netu, tak 3GHz davali s dost vysokym napetim vetsinou a to mi za to nestoji. I na default je to lepsi nez muj byvaly Sempron s754 na 2.4GHz...
Tak to mas fajn.
Mne na 333 a 320 pri 1.375V ani nepostne.
Pri 320 skusane s RAM nastavenim 1066/960/800... ani tuk. Pritom pamate mam GEIL 1066... (doska ASUS P5B Deluxe)... PCI-E som dal na 100, PCI lock na 33...
Pri 300 mi to ak dam pamate na 1000 nabootuje. Skusal som 1.35V ale po dvoch minutach Orthosu to vytuhlo.
Pri 300 a pamatiach na menej ako 1000 to ani nepostne (wtf? )
Teraz skusam 9x300 pri 1.375 v BIOSe, uvidime, za kolko minut mi to vyhutne...
Hm, tak 9x300 nedam ani pri 1.45V...
Idem na 9x266 s pamatami na 1067 momentalne s default napatim :( Uvidime, co na to povie Orthos...
To som zase raz mal stastie na kus :/
No ten muj se ukazal, ze taky neni nic moc.
Jedu na 9*311 (2.8GHz), 1.35V v biosu, a pameti na 933MHz.
Pres 3GHz to nepostne, ale nezkousel jsem mu davat vice nez 1.4V v biosu.
Hm, tak som dvihol voltaz NB na 1.425V, CPU 1.4V a zatial sa tvari stabilne na 9x300, pamate 1000...
Na 9x266 na default V a pamate 1066 (2.3V ;D ) je to stabilne.
jj, s Maulom sa tu bavime po ICQ a ja mu iba ticho zavidim...
Už si to nějak porovnával výkonově se stejně taktnutym E4300? Třeba super pí...CPU mark a podobně...
Zkoušel si už jít přes 3GHz?