Nejake dalsi testy:
- Hot Hardware
- PC Perspective
- TechWare Labs
- The Tech Report
Printable View
Nejake dalsi testy:
- Hot Hardware
- PC Perspective
- TechWare Labs
- The Tech Report
Jinak k tomu Dellu(co nebude delat servery na AMD), na webu se jim objevil stroj podporujici 4x4 konfiguraci, coz intel proste neumi, navic ramet do toho stoji 1/2 pameti do intela + samozrejme spotreba. Takze pro server je to IMO rozhodne lepsi volba nez Xeon. Ono dat za 32GB ram 700kKc nebo 350kKc (ve 4GB modulech) uz je znat (cenikovi ceny, samo ze v realu se to da koupit za 1/2).
No hlavne vykon s nejakym rozumym 64-bit NUMA-aware OS (rozumnej linuxem) je trochu jinde nez na intelu, to plati hlavne pro pametove narocne aplikace.
Citace:
Původně odeslal Jezevec
kde to vidis? ja som vcrea na prezentacii videl nieco ine, fotku sa mne nechce stahovat :) ale bola to 2GHz barcelona proti 2,33 Xeonu (rovnaka spotreba), kde mal v specint -5% pri intel compilery a +9% pri gcc (ci nejakom open source, co sa zevraj viacej pouziva ...)Citace:
Původně odeslal Haste
Ciste synteticke testy me moc nezajimaji. Toto je typicka ciste integer based aplikace, proto me to tak zarazilo.Citace:
Původně odeslal MadCap
http://images.anandtech.com/graphs/a...0927/15541.png
Citace:
Chess programs are branch intensive integer applications, and although the Opteron 2350 is a bit better (clock for clock) than the previous generation of Opterons, it is the Xeon "Clovertown" that comes out on top. The quad-core Xeon is 30% faster.
No, Intel uz dneska nektere veci nebude delat tak okate... ale stejne by me zajimal vykonnostni rozdil, kdyby se udelala nejaka barcelona jen tak ze srandy s id stringem GenuineIntel :). Na intel compileru samozrejme ;).
Ten Fritz som videl, ale to je rovnako umely benchmark ako cokolvek ine, pretoze na tych serveroch nikto fritza hrat nebude :)) takze realita tomu tak isto dobre chyba ;)
Jak moc jde o synteticky test je otazka pohledu. Kazdopadne dynamic branching a celociselne operace mi prijdou jako neco, co je pro servery zasadni. Proste sila Barcelony je v FPU, to je videt. Ale mam strach, ze v serverovych systemech se moc neuchyti. Viz. prohlaseni Dellu.Citace:
Původně odeslal MadCap
Ja viem, že zatial ide len o serverove CPU, ale neni niekde testovaný výkon aj v gamesach? V tu postnutých testoch som nikde nič zaujimavé nenašiel.
Citace:
Původně odeslal Semik
Na Anandtechu je HL2 a Oblivon.
http://images.anandtech.com/reviews/...ona/barck8.pnghttp://images.anandtech.com/reviews/...na/scaling.png
Lenze to prehlasenie je o com? O ktorych procesoroch? o 120W najvacsom clowertone, alebo niecom porovnatelnom (tj. 2,33jka)? Ja by som sa o to co vykecal Dell moc neopieral a pockal si na dokladovanu realitu (a Fritz do tejto kategorie nespada). Ked som sa dnes bavil s clovekom od SAPu, tak lakonicky poznamenal, ze sa to proste vzdy benchmarkuje u zakaznika na jeho case study ci datach, vsetci na taketo kecy ci prehlasenia jednoducho jebuCitace:
Původně odeslal Haste
AMD K10 Family Chips Support DDR3 Memory – Documents.
Ak je to pravda, tak sa nečudujem, že Henri Richard (bývalý šéf marketingu a obchodu) rezignoval. Veď ich marketingové oddelenie je absolútne neschopné.
A co je spatneho na memory controleru podporujicim jak DDR2, tak i DDR3 ??? Stejne tak to ma i Intel v P35/X38 chipsetech. Tim spis mi vysvetli, co by to melo mit spolecneho s rezignaci?Citace:
Původně odeslal Comby
Tim ze marketingove oddeleni nevyvolalo zadny hype ohledne tohoto?Citace:
Původně odeslal Haste
no a co ze to podporuje? to je proste future-proof, ale dnes to nema ZIADNY vyznam to propagovat a implementovat, pretoze DDR2 su nielen dostatocne vykonne (az vykonnejsie), ale naviac za hubicku. Takze tak :P
Presne.Citace:
Původně odeslal NeMeM9aA
Inak, ak je to pravda, potom už im nebude treba AM3 socket, nie?
AMD chysta tri-core (Phenom X3) procesory... a pry za tim neni spatna vyteznost:
http://theinquirer.net/?article=42369
Ze bychom v budoucnu odemykali jednotliva jadra podobne jako pipeliny na na Radeonu 9500 a jinych GPU od ATi. :pCitace:
Původně odeslal weepy
Ja myslim ze to je super napad. 4 jadra jsou zatim pro vetsinu aplikaci i her zbytecne moc, ale hodne programu a her uz umi vyuzit dve jadra, takze cele treti zustane pro kernel time. Mimochodem, kdyz jsem se koukal na vytizeni CPU pri hrani jedny starsi hry, tak me moc potesilo, ze na tom jednom jadru bezela jen ta hra a na druhem veskery kernel time, ktery tam nebrzdil tu hru...
Citace:
Původně odeslal weepy
To je skvela zprava, ze to jde. Me se nikdy nepovedlo, ani se vsema service packama, driverama a patchema, aby aplikace, ktera sezere 100% jadra, neskakala z jednoho jadra na druhe. Imho tahle "vlastnost" M$ nrozne uprednostnuje intel, kterej ma sdilenou cache (nic proti intelu... ale meli by si dat do loga "optimized for m$hit").Citace:
Původně odeslal Petrik
Abych se plynule vratil k topicu, videl jsem nejake K10 benche, kde se recenzent vysmiva vykonu barcelony, prestoze dodava i grafy zateze, kde ty jadra jedou v prumeru na polovinu sveho vykonu, coz je mimochodem to samy,co vidim v task manageru taky ja (akorat jen se 2 jadrama)... kez by si to bill vyresil...
Musím dodat, že nejsem moc příznivcem sdílené L2 cache. Mam Core2Duo E4300 @ 3,3 ghz a je díky tý velký cache opravdu skvělej v singlecore aplikacích. Ale jakmile chci třeba nechat dělat jedno jádro složitej výpočet, a zároveň s tim si zahrát hru (taky singlecore aplikaci) tak je to katastrofa, jak se ta hra trhá. Prostě síla C2D je v tý cache a jakmile ji něco vycucne, a na druhym jádru má jet program co jí potřebuje, tak je problém. Na dvoujádrový K8 byly ty propady mnohem menší, tam bylo jen cejtit, že oba programy potřebujou přistupovat do paměti. Ale C2D, to prostě při více threadech co chtěj hodně L2 cache dost nedává. Když člověk kóduje video nebo tak, tak tam to nevadí.
No Penryny se planuji snad i s 12MB cache, takze by to mohlo byt castecne odrusene. Jinak sdilena cache je zase vyhodna kdyz mas SMP aplikaci. Pak se tim celkem zvedne cache hit ratio..
to je zajimavy postreh, ale je to celkem logicke. To bude take patrne duvod, proc novy nativni 4-jadra od intelu (ted nevim kodovy jmeno) maji mit nejenom pametovy radic v CPU, ale maji take mit L2 pro kazde jadro a spolecnou L3 cache, stejne jako to ma barcelona....takze je myslim jasne kdo je technologicky leader, ze :)
Citace:
Původně odeslal DOC_ZENITH
U prociku a grafik od AMD vidime same pokrocile technologie, ale bohuzel ne financni vysledky, coz je pro kazdou firmu urcite dulezitejsi nez byt technologicky leader :-(
Podle mě to u barcelony dopadne naprosto stejně, jakmile to přesahne požadavky tý L2 pojede to do L3 cache, čili ve finále se to bude chovat skoro stejně jak C2D. Já ale mam C2D hlavně kvůli hernímu výkonu, čili aby byl sylnej hlavně jako singlecore a v tomto ohledu je, protože může použít celou L2 na jedno jádro.