Printable View
Tady nějaké studiovky od profíků: http://www.prophotonut.com/2008/09/2...ures/#more-724
Všechno by to mělo být s 5D MkII + 70-200/2.8L IS @f/4:
ISO800 je ještě slušné:
http://www.lovegroveconsulting.com/5...on5DMk2-13.jpg
ISO1600 je ...:
http://www.lovegroveconsulting.com/5...on5DMk2-05.jpg
http://www.lovegroveconsulting.com/5...on5DMk2-10.jpg
...tristní. Proboha proč? :rolleyes: Takovouhle patlaninu jsem viděl naposled u svých nešetrně odšuměných fotek na ISO1600 ze své staré D30.
hm, hentak otrasne to predsa nemoze vyzerat, jedine s nejakym Heavy NR zapnutym vo fotaku, to by snad canon hentake nieco nepustil do sveta
s vypnutym NR by ta fotka bola urcite pouzitelnejsia
Předpokádám, že ten objektiv kreslí ostře, ale radši se ptám, protože se mi to nějak nezdá. Na ISO800 snímku je podle zubů vidět, že 5D MkII poměrně dost doostřuje a dál je tam vidět, že ostré jsou jen výazně kontrastní části snímku - vypadá to, jako by objektiv kreslil lehce neostře, takže nekontrastní detaily trochu utrpí, následný de-noise filter (který má nastavenu určitou úroveň pro to, co má být ještě detail a co už ne) je už nezachová jako detail, ale odfiltruje jako součást šumu a závěrečné doostření už doostří pouze to, co zůstalo, tedy detaily v kontrastní kresbě, které zůstaly.
Marty: V plném rozlišení je to děs, ale když snímek zmenšíš na rozměry výstupu D30, je to už imho nesrovnatelné...
http://www.abload.de/thumb/canon5dmk2-05_d3047e.jpg
Tak to je docela výkon na aparát o 8let starší:p Jak se dívám na různé ukázky, mám z toho rozpačitý dojem. Zřejmě se z toho dá vytáhnout za určitých podmínek ostrá fotka, ale většina ukázek mi připadá jak z onoho prehistorického EOSu D30:(Citace:
Původně odeslal no-X
Především z RAWu budou fotky jistě lepší (není dostupný žádný konvertor s podporou 5D MkII). Na druhou stranu celkem nejsou pochyby, že tělo bude odšumovat i v RAWu.Citace:
Původně odeslal ICE29
Otázkou je, co je "ostře". Pokud se nepletu, tak Canonisti obecně řadí v kvalitě svoje 70-200 takhle (od nejlepšího): f/4L IS, f/4L, f/2.8L, f/2.8L IS. V tom kontextu je docela zajímavé, že samply na DPR fotili také s f/4L - možná jen náhoda (zrovna nejostřejší ale taky nejsou). A k tomu dost majitelů 1Ds MkIII nadávalo, že objektivy nestíhají snímač.Citace:
Původně odeslal no-X
Počkejme na RAWy, které najisto dopadnou líp - i když moc nechápu tentokrát strategii Canonu, kdy první fotky, které jsou k dispozici (z 5D MkII i z 50D) jsou spíš odrazující ... (přesto stejně jako u 50D už lítají pre-ordery ve velkém :) )
btw: osobně bych byl rád, kdyby vyšel z téhle "bitvy" Nikon výrazně vítězně a ukázalo to, že jeho strategie je lepší pro samotné fotografy. Ale pochybuju, MPx se prostě počítají ...
a z troska ineho sudka, video "fotene" 5D Mk2, velmi efektne :)
http://blog.vincentlaforet.com/2008/...r-ado-reverie/
Cena na oehlingu (otázka, jestli reálná): 55.555,-- :D
Mam pocit, ze tento trend + kvalita zmeni to, ze clovek s fotakom je (len) fotograf.Citace:
Původně odeslal ICE29
Od pozitivnych moznosti co to prinese, az po buzeracie s tym spojene. Ak 5Dii je cca na urovni poloprofi HD kamier, som zvedavy ci m4/3ky s HD videom budu aspon porovnatelne na urovni consumer kamier.
Takze od cloveka s 5Dii budu moct pytat poplatky nielen za fotenie ale aj video. A s m4/3 vo formate kompaktu vykopnu obycajneho uzivatela aj s koncertu/akcie kde kompakty povolovali ;)
Ano, to asi přijde ... Dost možná časem dojde na jeden z extrémů, kdy buď bude zakázané všechno skoro všude, nebo to naopak padne (to tedy až za hodně dlouho). Každopádně už dneska u takových zařízení platí v pořizovací ceně majitel jak poplatek za foťák, tak za kameru :rolleyes: .
To video stahujte na tomhle linku: http://downloads.canon.com/CDLC/Reve...ut2_midres.m4v . Má to 89MB a je to fakt působivé :)
Tady je galerie fullsize out-of-camera JPEGů Vincenta Laforeta: http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2128
Pěkné fotky, jen mě znovu zaráží ten počet dead-pixelů a že to Canon ani na tělech na testy/reklamu nepořeší.
hm těch pixelů je tam opravdu hodně, navíc když má canon už nějaký pátek fičuru na odstraňování těchto pixelů... nebo se pletu? jen si tak říkám jestli to nejsou hot pixely, přeci jen větší iso? s něčím podobným jsem se setkal, že na vyšší iso to vypadalo na dead pixel, ale na iso 100-400 ani ťuk.
Imho teda žádný Canon uživatelský pixel-mapping nemá a dokonce si nejsem jistý, jestli to umí nějaká jiná těla než Olympus.
Netuším ale, jestli Canon nemá automatický pixel-mapping po určitém čase / počtu expozic. Myslím ale, že ne, tohle mívaly některé Minolty a tak to možná dnes umí Sonky.
Sam som na svojom 350D mal od kupy 2 svietiace cervene flaky (jeden v rade tak 3 pixle), ktore sa zjavovali od iso800 vyssie pripadne na dlhsich casoch.Citace:
Původně odeslal jan555
Stacilo vybrat baterku, strcit plne nabitu, nastavit "sensor cleaning", chvilu pockat, zaklapnut a cervene "hot" pixle zmizli.
Pravda, pravda, četl jsem o tom, ale zapomněl. Takže opravuji, jde to :) .Citace:
Původně odeslal PiT
ma nekdo ze zdejsich tento Canon v merku pro nakup?
Kamos si ho chce koupit jak vyleze.....Citace:
Původně odeslal Špeta Marek
5D MkII a D700 vedle sebe jsou na videu tady: http://digiarena.zive.cz/Titulni-str...5/default.aspx
Jen doporučuji vypnout si zvuk, protože to je opravdu hrůza. :rolleyes:
dnes som mal v rukach preprodukcny kus asi pol hodinu. je to fajn hracka. uz nevyzera tak strasne plastovo, ale oproti plastom na nikon d300 je to horsie.
do menu som moc nelozil, kedze canony nepoznam, ale prezeranie fotiek bolo rychle. co mi chybalo oproti nikonom je, ze ked je priblizeny obrazok, tak v tom malom okienku, kde je naznacene, ze kde a ako som priblizeny, tak na pozadi nie je fotka. display je pekny, velky, ostry, porovnatelny s d300. samotne ovladanie bolo celkom fajn, rychlo som pozistoval na co sluzia cudliky na tele a nebol problem s ovladanim. samotny uchop bol horsi ako na d300 a to mam strasne male ruky.
hladacik je pekny velky, zdal sa mi obdobne velky ako na d300, ale nemal som ich vedla seba, tak to neviem zhodnotit. ale 5d mark ii ho bude mat urcite trochu vacsi, len nema 100% pokrytie. black-out time bol dost dlhy.
AF bol celkom svizny a presny (aj na krajne body), skusal som s 16-35 L (prva verzia) a 70-200 f2.8 L IS. zaostril aj v tme, problem bol len s jednym lesklym napisom, na tom doostroval asi na 3-4 krat (stredovy bod). rychlost neviem porovnat s d300, kedze na nom mam jedine ultrazvukove sklo makro sigmu 150, ktora je dost slimak a 70-200 L je fakt rychle sklo. kontinualne ostrenie som zial nemal moznost na nicom vyskusat, len na statickych veciach. tam to bolo presne (co sa neda povedat o mark iii, aspon co som videl testy).
sum na iso 100 ziadny, uplne ciste. dost lepsie ako na d300, kde je trochu sum aj na iso 200 (najnizsie nativne iso na d300) v sedych miestach. na vysoke iso je to dobre, 3200 v pohode pouzitelne, pri webovom roliseni je fotka uplne cista (aj pri d300). 6400 je stale pouzitelne, ale uz je tam banding. do tych 4000 je to dost dobre (ale nic pre per-pixel 500% hnidopichov). zda sa mi, ze po zmenseni na 12mpix (ekvivalent nikonu d3) je sum na iso 3200 trochu horsi ako na nikone d3.
70-200 stiha na 70mm f2.8, ale na 200mm f2.8 boli fotky uz dost makke pri 100% prezerani. 16-35 L hmm, dost shit. kraje su neostre aj na f11 a rohy su uplne na sracku. stred je ostry.
video... mega velke subory, treba silne pc na ich prehratie. je tam trochu "jello" efekt a ostatne artefakty sposobene "rolling shutter-om". nebol som schopny zmenit clonu. vzdy to tocilo na plne otvorenu clonu. nechcelo to nijakym sposobom priclonit. AF pocas videa je dost vysmech, prakticky nepouzitelne. doostroval preostrenim aspon 3-4 krat okolo ostreho miesta, uplne na nic.
tu je link na kamaratove vlakno na dpreview, kde je zopar fotiek a jeho skusenosti.
EDIT: zabudol som dodat, ze som pozeral len jpegy priamo z fotaku s "nejakymi" nastaveniami...
Nový klípek od Vincenta Laforeta: http://robgalbraith.com/bins/content...id=7-9318-9772
Já nevím, video je to krásné, ale prezentovat zrcadlovku tímhle způsobem mi přijde lehce nenormální - asi jsem strašně konzervativní, ale stejně jako v případě aut, mi tento typ přidané hodnoty v mých očích hodnotu přístroje nezvyšuje ani o chloupek a rozhodně by mě nepohnul k jeho koupi... :rolleyes:Citace:
Původně odeslal jan555
DM:
To vies, marketing... A v tom bol Canon vzdy silny... Ked uz im nic ine neostava :(
5D MkII ISO6400 sRAW reálné fotky (fullsize): http://www.flickr.com/photos/jackyyuen
A co se teď řeší ve spojení s 5D MkII nejvíc:
CA: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=30258842
Black-dot efekt: http://forums.dpreview.com/forums/re...0222755&page=1
Hmm, to je smutné. To vypadá, že buďto použili slabší UV/IR filtr, nebo se něco nepovedlo někde v převodu/zesílení signálu :(