na SATA2
Printable View
na SATA2
a je třeba ho nějak dochlazovat? myslim tím, dát ho do boxu nebo jinak. skříň mám poměrně dobře odvětranou:)
Rekl bych ze urcite ne - hreje se min nez WD (disky nechladim, pouze vynechavam jednu pozici), hlucnost je take mensi nez WD (subjektivne, nekdo tvrdi opak)
WD5000AAKS (3 plotny) u mě má (za fanem 120mm připojeným na 5V) teploty do 37°C. absolutně bez problému. slyšet je jenom, když dám hlavu pěkně blízko k disku, přes case slyšet není. ale srovnání se samsungem nemám, těm nedůvěřuju.
Ja porovnavam WD jednoplotnovy (tedy starsi revize, novy jsem jeste nemel v ruce), stejne jako je F1. Oba ve stejne bedne, hlucnosti myslim seek, jinak jsou oba temer neslysne. Duveru jsem zpocatku nemel k SpinPointum ale do HTPC byly diky hlucnosti dobry, ale zas byly o to pomalejsi. WD uz davno neni to co to byvalo - to co driv vydrzely 5 let dnes drzi stezi 3. Naopak Hitachi (byvale IBM) se celkem polepsily. Jinak jsem fanda WD odzacatku ;)
Tak já teď budu kupovat můj první Samsung, tak doufám nezklame.:p
WD take vyrabi jednoplotnove 320GB, takze at si kazdy vybere podle sveho, F1 je pro tu druhou cast... U me postupne odesly 4 disky ve fileserververu a nakonec i posledni v mym pc takze proto jsem zvolil F1, ale treba budu jeste rad za WD ;)
No mě odešly všechny WD co jsem měl. Takže ten bych si koupil jedině za poloviční cenu. Můj harddisk mi už odchází na věčnost. Taky už zažil své.
Ono je to téměř v každé skříni individuální,v každé je něco trochu jiného a tudíž nikdy to v testu nemúže chodit tak jako u tebe doma,navíc spoustě testú už proto jak jsou napsané nevěřím,nejsem žádnej machr ani ho ze sebe nechci dělat,jsem prostej mechanik/elektronik se zbytky zdravého ruzumu ale když čtu články např v posledním Score,dělá se mi špatně.Citace:
Původně odeslal .::Richmond::.
(proti BMW jako rodiné limuzíně na pohodu svezení,cestování nic nemám)
já mám skříň eurocase a tak nějak se rozpadá. ne že bych si na ní vyléval vztek, ale známe přeci kvality této firmy. Mám boxovaný chladič na procák a v téhle skříni dost hučí. skoro se u toho nedá spát.:drool: jenže nejsou peníze na to, abych pořád cpal prachy do kompa.:confused:
To je jak nakupovat podle reklamy.
Vypadá to, že problém ani tak není ve výrobcích, jako spíš o rukách... Ne, že bych nepotkal mrtvý disk, ale z vlastních mi (od roku 1996) neodešel žádný WD ani Seagate, ve strojích, které jsem stavěl, pak odešla jedna WD 40 BB. S WD, Seagate, Hitachi (IBM), Samsungem, Fujitsu i Maxtorem (a kdysi ještě Quantum a Conner) jsem zažil doby poruchových sérií, kdy odcházelo skoro všechno* a netroufal bych si tvrdit, že by Samsung byl spolehlivější, moc starších jich mezi lidmi není a poměr počtu živých k mrtvým nebo problematickým zrovna zázračný není.
*) třeba 800 MB Seagaty, Barracudy III, WD x1600, IBMkoidy, Maxtory obecně, IBM 34, 75, 60 GXP, apod. Tyto disky měly 50, ale klidně i více, než 100 % úmrtnost.
Navíc ani bedna od EC (samozřejmě jak která) nemusí být překážkou netopícímu a tichému PC.
A ještě jeden dodatek k testům - CD-ROM BTC taky vyhrávaly, co se dalo a kolik jich přežilo tehdy ještě půlroční záruku...
Jj, IBM mely serie (zminene GXP) ze bud ten disk neprezil prvni mesic nebo jedou dodnes. Ty 4 WD byly kupovany soucasne, paty asi mesic potom a odchazely postupne, skoro kazdy s jinou vadou (bud nenajel vubec nebo najizdel natrikrat apod., u myho se vrti plotny ikdyz je vypnutej a dela zvuk ala cirguralka). Nikde jsem nepsal ze jsou Samsungy bez vad nebo ze jsou lepsi nez XY - to ostatne prokaze cas a pochybuju ze jsou na trhu tak dlouho aby se dalo o poruchovosti nejak jednoznacne mluvit. Psal jsem pouze proc jsem ja volil F1 - vubec nikomu ho nevnucuju, kazdy sveho stesti strujcem. Osobne nejvic jsem byl spokojenej s Hitachi TKxxx az na "skrceni slepic" ktery me vubec netrapilo hlavne ze disk jel bez sebemensich naznaku problemu. Podle testu vychazi nova serie jednoplotnovych WD dokonce rychlejs nez F1, ale kdo by chtel preinstalovavat pc ze?
edit: BTC byly rychly, cetly vsechno, jedinou vadou na krase byla hlucnost.... a za pul roku si ji moh vyhodit uplne... Diky bohu za Teaca CD54 (uz si nepamatuju jak to presne bylo) skoda ze neco podobnyho se uz dnes nedela...
tak pro F1 jsem se už rozhod. Do týdne si pro něj jdu. Pak se uvidí. Kdo nezkusí, nic nezíská. Ten WD bych musel dostat, abych ho zkusil. Sám osobně po mých zkušenostech s WD je nemusim. Seagate taky ne. Řve to, ale fláká se to.
Moje předposlední disky byly: WD,byl rychlý,tichý...jednou zacvakal a už jsem nenabootoval-mrtvola,po něm byl hitachi...rychlejší,tišší,studený a funguje dodnes,teď mám Samsunga který neslyším je o dost rychlejší než puvodní Pata Hitachi ale mám ho pár dní takže spolehlivost zatím nezjištěna,osobně jsem ale moc spokojen.
Jen si jeste dovolim dodat, ze nektere kusy BTC se chovaly prvnich nekolik dni az tydnu jako ty z testu. Pamatuji si dobu pred 10 lety, kdy se mi majitele vychvalovanych 40x BTC smali, ze jsem si koupil o 300 drazsiho TEACa 532EB, nicmene do roka a do dne meli TEACy (532 a 540) vsichni, pricemz nekteri stihli BTC reklamovat (nebo dokonce i koupit) i 2x, nebo jim to chciplo tesne po pulrocni zaruce.Citace:
Původně odeslal .::Richmond::.
Vratme se k diskum - preci jen se jedna o velice choulostivou elektroniku navic se zranitelnymi mechanickymi castmi a krome opravdu vadnych serii je to pak kus od kusu, disky mohou byt obrovske drzaky (WD AC 2850F), ale i mezi nimi se muze najit exemplar, ktery v uplne stejnych podminkach klekne (a nasel se, po nejakych 10 letech sluzby :-D). V dobe, kdy se ze vseho bohuzel stal spotrebak (o mechanikach se nic jineho rici bohuzel neda) tak zavisi hodne i na provoznich podminkach a na chovani majitele k disku a ani presto nema uzivatel zadnou zaruku, ze mut o vydrzi...
K te poruchovosti - verim tomu, ze je mene Samsungu mrtvych v absolutnich cislech, ale take kolik se proda WD a ST, s nimiz mam dlouhodobe mnohem lepsi zkusenosti - pak uz to muze vypadat ponekud jinak.
Nicmene (a tomu udaji si myslim, ze lze verit) se obecne uvadi, ze poruchovost disku se pohybuje do 5 % (ted mozna diky vetsi "spotrbakovosti" 10 %). Sveho casu u me oblibene Barracudy 7200.7 muj dodavatel udaval, ze se vracelo kolem 2 % disku, pricemz i ostatni vyrobci se vesli do 3 %. Pochopitelne v to nepocitame proflakle uz drive zminene rady.
A ted si vemte, ze ten disk musi vydrzet cestu od vyrobce v Malajsii (Thajsku, Cine) z tropu, lodi ve slanem prostredi nebo letadlem s peknymi zmenami tlaku vzduchu, pak vlakem nebo spedici, poustu narazu a otresu a na stole mate kousek vyrobeny pred mesicem. Tezko to vyrobce stihne poradne otestovat, i ta preprava zanecha na nekterych kusech stopy. Kdyz je to mrtve po koupeni, je to pech. Pokud to odejde - bohuzel, stava se, nevydrzelo to provoz. Nemelo by to byt, ale ani jiny vyrobce to riziko proste neeliminuje. Muzeme mit stesti a jiny disk to uz vydrzi, ale stejne tak tam muze chcipat uplne vsechno.
[OT]Konec grafomanske exhibice.[/OT]
Pokud budeme uvažovat z hlediska nakupování nových diskú a 3 leté záruky,je spolehlivost vlastně druhořadé kritérium,neumím si představit že bych s diskem vydžel 3roky nebo déle,spíš tak rok max dva.Ceny lepších kouskú po čase padají na snesitelné urovně a není problém vymněnit svuj stávající disk za nový ale samozřejmě chápu lidi kteří mají na HDD tak cená data že je pro ně spolehlivost velmi dúležitá.Pro mě konkrétně když se ten disk podělá jednou za 6měsícú...není problém,nic ceného na něm nemám a pokud ano zalohuju pálením bo na jiný disk:)
Tady ani nejde tak o zaruku ale spis o klidny spanek :wink: Ono kdyz mas v serveru 5 let stary disky (nebyl s nimi zadny problem) a pak upgradujes na vetsi, rychlejsi, novejsi - samozrejme stejne znacky a cenove hladiny a pak postupne zacnou odpadat tak to o necem svedci - minimalne o tom ze driv byly disky daleko kvalitnejsi. Kdyby to padlo cely jednou za dva roky tak nemam nic proti, ale kdyz odchazeji postupne tak jeste stravis zbytecne cas nad reinstalama. V domacich pc se tohle zaplatpanbuh neresi - vetsina lidi upgraduje bud prubezne nebo komplet novym pc jednou za dva roky.
edit: nejak se mi to malovani zvrhlo na restauraci steny a casti stropu ;-) dneska vecer budu snad uz ve sym...
Tak o tom žádná,snad jen že snižující se ceny nutně nemusí znamenat i nižší kvalitu.Citace:
Původně odeslal .::Richmond::.
tak jsem to taky meril a vysledky jsou stejny, akorat mam o 20mb mensi burst :confused:
edit: tak jsem poprve za pul roku udelal defragmentaci a spadlo mi vytizeni cpu na 2.8% a vykon sel nahoru (burst dokonce 167mbs), ale meril jsem to hdtune pro 3.1...