Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.

ten WD7500AAKS vypada v testech velice pekne, jeste popremyslim, jestli s ohledem na budoucnost nevezmu radeji 750Gb:-)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

YS je hlucnejsi a viacej pece (15% viac ako AAKS), obecne je subjektivne AAKS jednoducho tichsi, nevibruje vsak imho ani jeden z nich aj ked teraz to uz neviem posudit (antec solo).

---

Já mám v kompu 3xAAKS a právě kvůli vibracím jsem prodal Chieftec LBX s jeho debilním uchycením disků a zítra si jdu Antec Solo vyzvednout - pak už snad v PC neuslyším nic... :cool:

tak tri disky v PC uz musia vibrovat ... proste 9 (12 ci 15) platni uz urobi svoje ;)

Ciste ze strojarskeho hlediska muze mit kliku a nevyvazeni jednotlivych ploten se mezi sebou vyrusi :D

..a čistě z praktického hlediska mám v Solo 4xHDD o kterých se nedá (o všech) rozhodně tvrdit, že jsou tiché a to řešení je špička. Slyším obvykle jen nejhlučnější WD RE při seeku a v noci.

V alzasoftu uz mají v ceníku 5000AACS GP model, cena je tam neaka vysoká ale je to jen odhad , snad to pak snizej. Maj tam i 7500AACS za docela dobrou cenu.

No i slovenska alza ich ma za dost desivu cenu. Uz aby sa zacali plnit velkosklady ;)

Čas si můžete ukrátit nad testem 10EACS na SR http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C0 , kdo hledá hlavně tichý, úsporný a netopivý disk, ten právě našel (co do výkonu to - jak jsme předpokládali - už taková sláva není).

Pockam , na Madcap-ove testy , som optimista , ale zacina pozerat na celu GP radu inym okom a zacinam sa naklanat ku WD Caviar SE16 WD7500AAKS.

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Čas si můžete ukrátit nad testem 10EACS na SR http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C0 , kdo hledá hlavně tichý, úsporný a netopivý disk, ten právě našel (co do výkonu to - jak jsme předpokládali - už taková sláva není).

---

3 kusy v RAID5 to v pohodě spraví... >:}

Citace:

---

Původně odeslal AjsTi

Pockam , na Madcap-ove testy , som optimista , ale zacina pozerat na celu GP radu inym okom a zacinam sa naklanat ku WD Caviar SE16 WD7500AAKS.

---

A co se změnilo ???

Citace:

---

Původně odeslal jan555

A co se změnilo ???

---

Je pre mna pozitivne plus to ticho a ta mensia zravost , ale opcas treba aj vykon a podla testu co si dal , neviem neviem. Mozna 500vkova rada bude na tom lepsie ;)

Nic jiného jsem nečekal, imho je pro aplikace s preferencí ticha ten výkon dost v pohodě, ono si stačí vzít, co udělá jen takové AAM (u dobrých disků ubere víc výkonu než hluku). Do desktopů/HTPC/na stůl tam asi není moc co řešit, ostatní zváží, to dilema je jasné - disk je na jednu stranu v tichých počítačích nejhlučnější komponenta, na druhou stranu také nejpomalejší (btw: mým osobním cílem je nevědět zvukově o žádném spotřebiči a u počítače jsem právě ve fázi stejné jako u většiny ostatních - u návrhu nábytku :) ).

Vidis ja mam v pc 3 disky HITACHI vsetky su SATA II a vsetky pocujem , ked povypinam vsetok zdroj hluku , to jest chladice. Preto som zvazoval a stale zvazujem , co miesto nich , idem ako o velkost tak o ticho , ale i vykon. Preto som ocakaval , ze rada GP bude velmi ticha , ale i stale dost vykonna a podla toho testu sa mi nezda az tak velmi vykonna. To uz rada AAKS je na tom daleko lepsie a zase 3disky do RAID nechcem davat , uplne mi postacia 2x500GB alebo 2x750GB.

3 disky a 2 disky mohou znamenat akusticky velký rozdíl (a obvykle taky jsou). Vzhledem k tomu, pomocí čeho mj. dosahuje GP řada tak nízké hlučnosti, tak se nedá očekávat, že by byla stejně rychlá nebo rychlejší než standardní řada WD. A ad tohle

Citace:

---

Původně odeslal AjsTi

To uz rada AAKS je na tom daleko lepsie

---

ono v reálu nějak moc rychlejších ATA disků zase není :) . A dá se celkem oprávněně předpokládat, že 10EACS bude z celé řady nejrychlejší (btw: všechny současné GP disky mají zřejmě 200 GB plotny, kdyby to někoho zajímalo).

Citace:

---

Původně odeslal jan555

3 disky a 2 disky mohou znamenat akusticky velký rozdíl (a obvykle taky jsou). Vzhledem k tomu, pomocí čeho mj. dosahuje GP řada tak nízké hlučnosti, tak se nedá očekávat, že by byla stejně rychlá nebo rychlejší než standardní řada WD. A ad tohle

ono v reálu nějak moc rychlejších ATA disků zase není :) . A dá se celkem oprávněně předpokládat, že 10EACS bude z celé řady nejrychlejší (btw: všechny současné GP disky mají zřejmě 200 GB plotny, kdyby to někoho zajímalo).

---

Ale cena je tiez podstatna a u nas na SK su kus ine ceny ako v cz a v pomere cena/vykon vyjde lacnejsie kupit 2x500GB ako 1x1TB.
Samozrejme ocakavam , ze 2hdd budu daleko menej hlucnejsie ako 3 ;)


WD 10EACS 1000GB HDD 7,200RPM Serial ATA II. 16MB cache 7912.-
WD 7500AYYS 750GB HDD 7,200RPM Serial ATA II. 16MB cache RAID2 6162.-
WD 7500AAKS 750GB HDD 7,200RPM Serial ATA II. 16MB cache 4912.-

HDD Hitachi Deskstar 1000GB 7200RPM, 32MB,SATAII 8507.-
HDD Seagate Barracuda 750GB/7200/SATA 2, 16MB, ST3750640NS 6995.-
HDD Hitachi Deskstar 750GB 7200RPM, 32MB,SATAII 6007.-
HDD Seagate Barracuda 750GB/7200/SATA 2, 16MB, ST3750640AS 5295.-

Viem , ze tie ceny su uz OT/ ale mala prehladna tabulka nezaskodi. Ceny su samozrejme bez DPH.

750aaks je asi best buy v pomere cena GB/vykon/hlucnost .. tie terace budu mierne nadsadene cenovo

Snad se ty ceny a dostupnost GP disků v celé škále tak do 2-3 týdnů ustálí. Chtěl jsem kupovat 5000AAKS ale raději chvíli počkám, můj favorit je určitě 5000AACS či 7500AACS, to se ještě rozhodnu. O výkon mi moc nejde, spíše o hlučnost, spotřebu. Aktálně mám v pc 4x hdd a ještě budu asi dva přidávat což už dělá slušnej hluk :)

Tak nevím jestli je řešení mit v PC hafo relativně malých hlucných disků.Mám teď 2X500GB aaks=1TB/betbuy for me :)) za cca 5900Kč,místa až dopr,výkon uchazející,tichý seek,no vibration.Původně jsem zvažoval 1x 750 AAKS(za 5000kč cca) ale varianta 2x500GB(víc místa a fyzicky dva disky je pořád lepší než single 750GB)GP mě osobně neoslovuje,kvůli tichu asi jo,proč ne? i pár wattů dole se hodí,kousek nižsí výkon zase nikoliv.

Tak ja som s mojou 500GB WD AAKS nadmieru spokojny - tichy, bez znatelnych vibracii. Co sa tyka vibracii (ako citam tak sa tu dost spominaju) tak nadmieru a bez problemov odvibruje pevne disky toto: http://www.tichepc.sk/produkt/Odvibr...isku-1991.html robili sa prave kvoli vibraciam HDD tusim 4 prototypy a tento prevalcuje snad vsetko dostupne na trhu (co sa odvibrovania tyka).

Citace:

---

Původně odeslal GABO

Tak ja som s mojou 500GB WD AAKS nadmieru spokojny - tichy, bez znatelnych vibracii. Co sa tyka vybracii (ako citam tak sa tu dost spominaju) tak nadmieru a bez problemov odvibruje pevne disky toto: http://www.tichepc.sk/produkt/Odvibr...isku-1991.html robili sa prave kvoli vibraciam HDD tusim 4 prototypy a tento prevalcuje snad vsetko dostupne na trhu (co sa odvibrovania tyka).

---

Nechcem Ti do toho kecat , ale vibracie a vibrovanie , je vzdy s mekym I ;) Sorry za OT/

Ad ta GPčka - 7500AAKS je trochu jiná třída, ale obecně to nějak vyloženě pomalý disk zase není, tady je další review: http://www.tomshardware.com/2007/10/11/wd_caviar_gp/ .

Tak asi vezmu radsi AAKS , nečekal jsem o tolik nižší výkon. Sice ten disk nebudu mít na systém ale často na disku čtu velké bloky dat takže rychlý čtení a zápis se bude hodit , podle testu na tomshw je to cca 75MBs při průměrném čtení 7500AAKS oproti 60MB/s u 1TB GB. Čet jsem recenzi na 750GB AAKS a myslím že to bude asi fakt nejlepší disk v poměru cena výkon hlučnost ,jak psal Madcap

Asi dostanu na chvíli do ruky 7500AAKS a 7500AACS, tak pak dám vědět :) .

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Asi dostanu na chvíli do ruky 7500AAKS a 7500AACS, tak pak dám vědět :) .

---

Dufam , ze sa dostanu aj dalej ako len do ruky :cool: ;)

Citace:

---

Původně odeslal AjsTi

Dufam , ze sa dostanu aj dalej ako len do ruky :cool: ;)

---

Moc práce, málo času, takže jen telegraficky:
- 7500AAKS je co do hlučnosti a teplot stejná liga jako 5000AAKS (neměl jsem 5000AAKS po ruce, takže neřeknu přesně)
- 7500AACS je o třídu tišší (aktuálně to zdaleka nejtišší, co jsem vůbec slyšel) a s ofukem intake fanem skoro studený

Výkon AACS vs. AAKS jsem bohužel neměl šanci nějak použitelně porovnat, za tu chvilku se mi nezdál nijak citelně pomalejší.

Imho pokud jde o hlučnost, tak:
- 7500AAKS je velmi v pohodě (dělal jsem si srovnání 1 kus 7500AAKS a 1 kus 5000YS a co do celkové hlučnosti je 7500AAKS o něco tišší, zvuk 5000YS je ale subj. příjemnější - měkčí, jakoby víc utlumený, to samé platí nakonec pro 5000AAKS vs. YS)
- 7500AACS je tím nejlepším pro ty, kdo o disku nechtějí vědět - v dobrém casu ten disk už z velmi malé vzdálenosti asi neuslyšíte vůbec, třeba pro HTPC bych o ničem jiném neuvažoval, pro externí boxy taky super (málo hluku, málo tepla)

V horším casu, než mám já, mohou být rozdíly mezi AAKS a AACS imho jen větší.

Sry za vágnost a jen krátké postřehy, ale čas prostě nebyl - 7500AAKS mám doma, AACS se mi do ruky snad ještě vrátí.

Vdaka , co sa tyka chladenia , to neni pre mna problem , skor ma zaujima ticho vs vykon. Ak by som chcel +ticho -vykon asi idem do rady GP ak chcem +vykon a +ticho zoberiem AAKS.

U AAKS je slyšet jen chroupání hlaviček, motor je neslyšitelný.

Nicméně bych se odvážil tvrdit, že ani AAKS řada není celá stejná - např. moje 320AAKS chroupe na úrovni B7200.10 (které jsem dával dřív), do jedné sestavy jsem ovšem nedávno dával 160AAJS a ta nebyla slyšet vůbec.

Ale jelikož pro mě je podstatný neslyšitelný motor, žádné vibrace a nepříliš vysoká teplota, hlavičky jsou to poslední, co by mě trápilo.

Jasně, taky tam jsou rozdíly v počtu ploten a hlaviček ... Tam je právě dobré si dát do kontextu ty vysokokapacitní GPčka - 1 TB disk bude pravděpodobně tišší než jednoplotnová 160tka ...

Takže rozšířím/upravím své předchozí postřehy z WD7500AAKS na základě o něco delšího používání a testů:

1. Hlučnost - ty disky jsou opravdu tiché, v páru je rozdíl oproti předchozí generaci znatelnější (platí stále, že subj. jsou hlučností zcela v úrovni WD5000AAKS)
2. Teploty - tady musím svůj předchozí postřeh změnit, nečekejte v žádném případě studené disky ani podobné teplo jako u 5000AAKS. Co se týče měření (HDTune), tak s ofukem má 7500AAKS 39C (neinicializovaný disk bez aktivity), resp. 41C (system disk idle). Co se týče osvědčeného měření rukou, tak topí (najmě při zatížení) o řád víc než 5000AAKS a i víc než 5000YS. Při náročných diskových operacích (RAID migration/rebuild/verify) jsou disky v některých částech fest horké i se silnějším ofukem. Tady se prostě počet ploten a hlaviček pozná, čekal jsem o něco lepší výsledek.
3. Rychlost - ta aura nejrychlejšího disku vychází především ze skutečně špičkového výkonu v seq. read/write. (a oproti pre-production sample s ~92 MBps seq. read jsou production rychlejší s ~98 MBps) Tam je viditelné zlepšení, od celkového aplikačního výkonu si ale podobné zázraky neslibujte - je to velice rychlý disk, ale ve spoustě běžných operací nic, co bych už neviděl dřív, v mém případě u WD5000YS. A zatímco v copy testech WD7500AAKS září, v některých aplikačních (např. PCMark05) se právě na WD5000YS sotva dotahuje. Venku je už pár testů WD7500AYYS a v drtivé většině si s WD7500AAKS hravě poradí, rozdíly nejsou asi tak velké jako v případě WD5000YS vs. WD5000KS, ale jsou a ne vždy zanedbatelné. Na konto testů (viz linky níž, včetně porovnání PCB) jsem celkem přesvědčený, že elektronicky se liší AYYS od AAKS evidentně jen firmwarem (otázka je, čím mechanicky) a to je celkem smůla ... (a pokud je subj. 7500AAKS drahé, tak AYYS je už vyloženě rána) Takže ano, je to velmi rychlý disk a přechod ze starších disků bude určitě velké zlepšení, z předchozích/menších WD ale ve většině ohledů menší, než by mohl někdo čekat.

Pokud počítáte peníze a nemáte vyloženě nutnou potřebu větších kapacit, tak bych doporučoval zůstat u WD5000AAKS, její poměr value/money je skvělý, pokud peníze nepočítáte, stojí WD7500AYYS alespoň za zvážení.

Testy AYYS, resp. AYYS vs AAKS: http://techreport.com/articles.x/13253/1 , http://www.ozhardware.com.au/Storage...E2-Review.html

Zatim jen prosakujici zpravy ohledne Seagate 7300.11 serie se mi zacinaji moc libit.
2 plotny, 540 g, Až 105 MB/s, chladny a pry tichy :-)
Bohuzel nikde neni skladem.

Nemel ho nekdo v ruce? ;-)

Aj HITACHI chysta tiche disky. Pripadne este na cdr webe.

Citace:

---

Původně odeslal BRUCEF

Zatim jen prosakujici zpravy ohledne Seagate 7300.11 serie se mi zacinaji moc libit.
2 plotny, 540 g, Až 105 MB/s, chladny a pry tichy :-)
Bohuzel nikde neni skladem.

Nemel ho nekdo v ruce? ;-)

---

V ruce jsem neměl, testy a reakce jsem ale četl, tak snad něco z toho mála ... Zvlášť tiché nejsou (tišší než 7200.10 ano, otázka je, co vibrace), topit by moc neměl. Docela dobré srovnání dává i výše linkované review ze SR, kde je ES.2 1TB http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C0 , kde ho v single-user často vykostí i ten "pomalý" WD10EACS, dvouplotnová 500 GB verze by samozřejmě měla být o něco pomalejší než tahle čtyřplotnová. Dá se předpokládat, že proti ES.2 bude mít 7200.11 lepší single-user a horší mutli-user výkon, ale vypadá to na minimální rozdíly (viz např. http://www.abchw.com/content/seagate...-baracuda-es.2 ) - na druhou stranu podle měření, která jsem viděl, dává špičkové výsledky např. v PCMark05 AV testu, což zřejmě znamená, že Seagate využil část logiky Maxtoru (které byly v těchhle disciplínách často vynikající). Seq. read/write výkon bude jistě na špičce, ale výkon v reálném životě imho zdaleka ne, co do hluku to podle reakcí na konkurenta Westernů nevypadá.

AjsTi: Hitachi to se spotřebou umí, stačí se podívat na notebookové disky a tohle vypadá slušně (až na to, že těch pár wattů není to, proč jsme se začali původně o GPčkách bavit :) ).

A BGS uz ma v ponuke WD 5000AACS 500GB HDD za cenu 2960.- bez DPH. Ako inac dostupnosť je 3-4 týždne a samozrejme
WD 7500AACS 750GB HDD za cenu 4960.- bez DPH a dostupnosť je 3-4 týždne , rovnako ako pri 500GB verzii.

Jaky disk by jste mi doporucili??
Mam ted k7t500 500GB od Hitachi a WD-2500KS a ten chci vymenit za nejakou 500ku. Libi se mi hodne Hitachi Deskstar P7K500 500GB. Nebo mate jine napady?

Predem dekuji za pomoc..

tenhle thread by ti nestacil?

btw: velmi uzitecna funkce se skryva pod tlacitkem Hledat - nekdy to vyzkousej.

EDIT by peta303 - omluvam se ti za prohozeni linku spojenych temat...

ok dik ale tam jsem nenasel neco o disku co chci, ale plz mods del tento thread..

Ono je moc hezký, že tu řešíte teploty, rychlost a hlučnost, ale k čemu mi je, že byl disk rychlý a studený, když odešel i s daty... Z osobních zkušeností nevím, jak je na tom v současné době hitachi, ale WD má suverénně nejvyšší reklamovanost, několikrát(!) vyšší, než třeba Samsung nebo Seagate.

Což je důvod, proč bych do něj zatím nešel. Navíc v současné době vychází finančně nejvýhodněji zálohovat velké objemy dat právě na pevné disky, takže už kvůli tomu bych se v první řadě rozhodoval podle reklamovanosti.

Zdroj informace o procentu reklamovaných disků? Nějaké exaktnější vyjádření těch rozdílů?

Ad zálohování - HDD není ani při nejlepší vůli zálohovací médium a pokud pro někoho je, tak je to suveréně nejhorší varianta ze všech možných. Zálohovat důležitá data na disk je subj. hloupost.

Co doporučuješ? Optická média? Dražší, pomalejší, časově náročnější a z mých zkušeností i méně spolehlivá (přišel jsem o nesrovnatelně více dat zálohovaných na CD /nečitelná média po několika letech od vypálení/, než vinou chyby disku).

zdroj - moje zaměstnání. V současné době ~500-600 disků měsíčně prodaných v sestavách. Mohl bych zjistit, jak je to s reklamovaností na přímém prodeji, ale pochybuju, že by se to lišilo - na servisu/reklamacích mají na western stejný názor, jako já. Přesná čísla ti neřeknu, ale odhadem je to víc než deset vadných westernů na jeden samsung.

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Ad zálohování - HDD není ani při nejlepší vůli zálohovací médium a pokud pro někoho je, tak je to suveréně nejhorší varianta ze všech možných. Zálohovat důležitá data na disk je subj. hloupost.

---

Pod tohle se podepisu.

Jinak k tem % reklamaci. Je to vztazene na pocet prodanych kusu?

Žádná záloha není úplně spolehlivá, důležitý data se musejí/měla by se zálohovat dvojitě.

pardon za OT

Masster: Ano, dá se to počítat snadno, poměr samsungů a westernů je u nás půl napůl. O ostatních značkách proto z této pozice mluvit nemůžu; děláme jich o dost méně.

Bohužel, na žádných stránkách se nedají najít žádné jednoznačné a objektivní statistiky, které by srovnávaly více značek a vyjadřovaly skutečně procentuální reklamovanost.

Docela zajímavé je občas mrknout na graf sem:

http://www.zachrana-harddisku.cz/cz/

ale jelikož neznáme celkové azstoupení jednotlivých značek na trhu v ČR, tak se z toho definitivní závěry dělat nedají. Něco se z toho ale vyčíst dá - je třeba jasné, že Samsung má u nás výrazně větší než 10% zastoupení, což nízkou reklamovanost, kterou jsem zmínil ze svých zkušeností, opravdu potvrzuje.

Můj subjektivní názor je, že Samsungy jsou nejspolehlivější, Seagate měl několik vadných sérií, ale mimo ně byla spolehlivost taktéž velmi dobrá, spolehlivost westernů je minulostí, odcházejí naprosto nezávisle na kapacitě, typu... Zajímalo by mě, jestli se zlepšila situace s Hitachi - byly tiché, rychlé, studené, ale odcházely - to je bohužel 3 roky stará záležitost, novější info nemám.

taketo odhady postavene na mikrovzorke (predavame vlastne dve znacky v mnostvo pat sto kusov mesacne + to posudzujem len zo zostav) su mimozne ;) co z toho poznas?
"je třeba jasné, že Samsung má u nás výrazně větší než 10% zastoupení"
to si poznal podla coho? vlastneho piesocku alebo grafu z firmy co zachranuje data?
Vsetky disky sa seru rovnako, existuju horsie serie. To je platne kym sa nedokaze opak, co neni moc realne ;)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

.......
To je platne kym sa nedokaze opak, co neni moc realne ;)

---

No ja bych rekl, ze tvrzeni podlozene aspon mikrovzorkem je lepsi nez tvrzeni nepodlozene nicim.

Je opravdu skoda, ze se nelze dostat ke nejakym slusnym datum ohledne tototo tematu.

Co neni mikrovzorek?

Mozna bych se mohl podivat na nejake srovnani v poctu 1000ks+ mesicne, jestli to pro nekoho bude mit vetsi vypovidajici hodnotu, nicmene je to jen statistika, posrat se muze cokkoliv :-)

Ale ja mam dobrou zkusenost s hitachi i kdyz jsem ted koupil 2 samsungy...

Citace:

---

Původně odeslal NeMeM9aA

No ja bych rekl, ze tvrzeni podlozene aspon mikrovzorkem je lepsi nez tvrzeni nepodlozene nicim.

Je opravdu skoda, ze se nelze dostat ke nejakym slusnym datum ohledne tototo tematu.

---

Šla už o tom tady řeč stokrát a stokrát ještě půjde ... Nikdo globální data nemá a kdo má lokální, taky je nepouští - ale např. moje data z asi největšího VO v ČR říkaly úplně něco jiného než no-X ...

Připadá mi zvláštní, že někomu odejde disk a najednou ví, že je to ten nejhorší - proč, když se tím živí, na něm svoje data tedy má a nemá je na tom neporuchovém Samsungu? A že by byla optická média méně spolehlivá než disky, tak to opravdu ne. To není myšleno ofenzívně, jen se to tu řešilo vícekrát a i nedávno, škoda se opakovat, stejně jako v tom, že obecně třeba já souhlasím s názorem MC.

Paranoik říká: nejbezpečnější je mít kopii na 2 různých médiích různého výrobce v bance v trezoru ve vhodném obalu, pak dvě doma ve vhodných podmínkách a pravidelně to kontrolovat, při zhoršení hned měnit. Při kontrole bankovní kopie mít v bance místo ní náhradu... Plus ještě duplikát na disku.

To už je ale skoro paranoia...

Naopak nechávat data jen na disku, nebo se spoléhat jen na DVD-RAM také není u zálohy ideální. Ale upřímně: kolik dat tvoří skutečné, opravdové zálohy?

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

Vsetky disky sa seru rovnako

---

Promiň, ale máš pro své tvrzení nějaké argumenty? Předlož je prosím. Stavím na osobních zkušenostech.

Jestli chceš, říkej si tomu mikrovzorek, ale statistiky vadných dílů máme měsíc co měsíc obdobné a poměr se nijak výrazně neliší. Staré série končí, přicházejí nové, ale tohle je prakticky beze změny. Nemám důvod rozšiřovat o WD nepravdy, sám jsem jejich disk nidky v počítači neměl, takže nevycházím z antipatií vzniklých na základě jednoho kusu, který by mi odešel. Sám jsem byl dlouhou dobu zastáncem Seagate a až v současném zaměstnání, kde jsem přišel do styku s větším množstvím disků zmíněných dvou značek, jsem si na Samsung a Western udělal názor. K tomu mě nepřivedlo nic jiného, než jejich neskonalá problémovost a poruchovost, která se rozhodně netýká jen nějakých sérií, ale celého modelového spektra.

Ještě můžu dodat, že tento "mimózní mikrovzorek", podle kterého kvalitu posuzuju, se týká sestav, tzn. všechny disky mají stejné podmínky, co se týče chlazení, všechny jsou přepravovány stejným způsobem a ve stejném obalu, ke všem nemá uživatel přístup, protože jsou zapečetěné (tzn. nebyly používány jako transportní médium atd.)

A kolik je to asi v % ta reklamovatelnost WD disků z tvých statistik ? Alespon řádově,dik

Stovky pocitacov mesacne ano? padlo tu cislo 500-600 > to je nejakych 7 tisic za rok, tj. fargmet predaneho poctu pocitacov v CR rocne. Ak zacnes mavat datami od HP, Dell, Acer ci Lynx tak sa zacneme bavit.
Ty nie si schopny moje tvrdenie efektivne vyvrati, ja ho nie som schopny potvrdit ;)

no, a za za 2 roky je to 14tis kusu. Ja jsem mel teda statistiku uz nejaky ten rok z5, ale netvrd mi, ze tohle nejde statisticky zpracovat a pokud jsou tam takove rozdily jako tvrdi no-X tak by to melo dat i signifikantni vysledky

Dalsi vec je, ze tu Jan-555, ktery ma evidentne pristup jeste k vetsim cislum, tvrdi neco jineho.

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

Stovky pocitacov mesacne ano? padlo tu cislo 500-600 > to je nejakych 7 tisic za rok, tj. fargmet predaneho poctu pocitacov v CR rocne. Ak zacnes mavat datami od HP, Dell, Acer ci Lynx tak sa zacneme bavit.
Ty nie si schopny moje tvrdenie efektivne vyvrati, ja ho nie som schopny potvrdit ;)

---

Tohle je demagogie. Mluvíme o reklamovanosti a na to nepotřebujeme znát výsledky od největších prodejců. Vzorek je dostatečně velký na to, aby se s ním dalo argumentovat, neboť se měsíc od měsíce tyhle výsledky neliší ani o desítky procent. Pokud by se lišily, poukazovalo by to nedostatečně velký vzorek, nebo jiné faktory, které reklamovanost ovlivňují, ale poslední půlrok, kdy jsem to začal sledovat (kvůli výběru disku pro sebe), se situace nijak nevyvinula. Stále vychází, že WD se vracejí řádově ve vyšším množství, než Samsungy.

Přesvědčovat tě nebudu, vidím, že to nemá smysl a ani to není mým cílem. Mysli co, co si chceš myslet, bude to tak nejlepší.

jan555, aless: viz SZ

Nemyslím si, že ze statistického pohledu jsou vzhledem k objemům produkce řádově stovky kusů měsíčně dostatečně velký a reprezentativní vzorek. Pro nějaká "objektivní" konstatování bychom museli operovat v řádech alespoň jednotek desítek tisíc kusů.

Je potřeba nakládat vždy s relevantními daty, vyjadřovat v procentech a mít ekvivalentní zdrojový vzorek (počet disků každé značky). V opačném případě je všechno zcela k ničemu - podívejte se po fóru a zjistíte, že zdaleka nejproblematičtějšími disky za poslední dobu jsou 7200.10. Ale říká to něco? Ne, ani náhodou. Je tomu tak proto, že spousta lidí se při uvedení a nějakou dobu potom chytila marketingové proklamace o nejrychlejších discích a PMR a v jednu chvíli byl boom (a hype) 7200.10 podobný tomu s A64 nebo C2D a tedy těch disků je mezi uživateli předpokládaně velké množství ...

Dalším, velmi důležitým, kritériem je doba, po kterou jsou sbíraná data, která jsou následně statisticky interpretovaná. Obecné statistiky totiž říkají, že největší peaky v reklamovanosti disků jsou na startu (DOA a první měsíce) a pak až po delší době (obvykle 2y+).

Jak je disk používaný (viz zdali je na fix v casu, nebo slouží jako přenosné médium) je opět z pohledu velkých čísel (= dostatečně reprezentativního vzorku) zcela nepodstatné. Mimoto, pokud se budeme bavit o situaci, kdy někdo montuje do "stejných" sestav dvě různé značky disků a jedna z nich má vyšší poruchovost (viz předchozí - DOA/poruchovost na začátku životního cyklu není kritériem pro vyhodnocení), může to znamenat také to, že dané prostředí (najmě pak teplota a zdroje) vyhovuje produktům jedné firmy víc než druhé. Tohle není demagogie, takhle to být může.

Osobně zastávám názor, že pokud vynecháme vadné série všech výrobců (že jich bylo dost), bude reklamovanost obdobná. Řečeno ještě jinak, jsem zcela přesvědčený, že ve většině spotřebního zboží od praček po auta jsou mezi výrobci řádově větší rozdíly v reklamovanosti než u disků (a o to je to horší, protože k vypovídajícím číslům se nedostaneme nikde).

Z uživatelského pohledu je to ve finále úplně jedno - kupte si statisticky nejspolehlivější věc a může to znamenat, že s ní budete mít obrovské problémy, fenomén "štěstí na kus" je z principu viz výše u disků méně výrazný než ve většině jiných kategorií, o to bolestnější ale jeho projev v reálu být může. Disky jsou obecně zřejmě stále spolehlivější, ale vůbec na ně nespoléhejte, jakmile začnete, dláždíte si potenciálně cestu do pekla (tohle už je mimo otázku statistik, je to jen rada z mé strany).

Pokud mluvíme o spolehlivosti, jistě si nezaslouží přeskočit články jako je tenhle: http://209.85.163.132/papers/disk_failures.pdf . Bez ohledu, že už tu taky byl si ho projděte a byť se nezabývá výrobci, vyčtete z něj mnoho poučného, podle čeho se může každý zařídit.

Asi poslední, co bych teď zmínil, je fenomén SMART. Občas užitečná věc, to nepochybně, ale nemálo lidí se jím slepě řídí bez toho, aby věděli, co který atribut a jeho hodnota vlastně znamená. Nemálo z těch pochybení vychází z dost známého a využívaného článku (díky češtině) na SHW, který v nemálo případech poskytuje nekvalitní interpretaci faktů, případně vlastní invenci autora. Někteří lidé reklamují disky kvůli nějaké hodnotě ve SMART, která neznamená, že by měl disk reálný problém. Tohle se - opět - netýká situace, kdy je vzorek dostatečně reprezentativní a podobné věci (stejně jako např. způsob využívání disků a prostředí, ve kterém jsou provozovány) se v něm ztratí, resp. dá se vycházet z předpokladu, že se vyskytují stejně ve všech skupinách.

Zajímavá diskuze by to mohla být, ale znovu musím jen potvrdit to, co bylo řečeno už víckrát a dávno - bez potřebných čísel a statistik se nedá nic posuzovat a z pohledu uživatele kupujícího jednotky disků ročně je to subj. beztak úplně jedno. (a když se podíváte do velký SANek a spol., tak zjistíte, že je to obvykle zřejmě jedno i enterprise výrobcům, pod stejným P/N mají i firmy jako IBM disky od více výrobců, tedy můžete mít původně v poli třeba Seagate disky a při první poruše dostanete replacement od Maxtoru a při druhé třeba od Fujitsu a všechny budou z pohledu poskytovatele stejný disk se stejným P/N ...)

koupil jsem si samsunga 500gb HD501LJ
a disk se mi vypina (obcas se zaparkuji hlavicky a zase se rozjedou), setkal jste se s tim nekdo?
zkousel jsem dat disk na jinou vetev zdroje ale bez uspechu. Samozrejme mam v power settings nastaveno aby se disky nevypinaly

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Nemyslím si, že ze statistického pohledu jsou vzhledem k objemům produkce řádově stovky kusů měsíčně dostatečně velký a reprezentativní vzorek. Pro nějaká "objektivní" konstatování bychom museli operovat v řádech alespoň jednotek desítek tisíc kusů.

---

Takže samotný fakt, že vadných westernů máme v těchto objemech mnohokrát více, než vadných Samsungů (ačkoli se montují zhruba ve stejném poměru), je jen náhoda, která se měsíc co měsíc periodicky opakuje... :-)

Ostatní odstavce, které jsi napsal, jsou zajímavé, z většiny s nimi souhlasím, ale nesouvisejí přímo s tím, o čem mluvím. Stále to vztahuji pouze na sestavy, nikoli na samostatné disky. Pokud zákazník reklamuje samostatný disk, je mu reklamace uznána prakticky automaticky - bez ohledu na to, zda je či není oprávněná. Pokud ale jde o sestavu, zjišťuje servisní technik, kde je problém a až tehdy, pokud uzná, že je na vině disk a závadu nelze softwarově odstranit, se teprve disk považuje za vadný a mění za nový. Tím je zaručena konzistentnost v posouzení závady a je vyloučeno, že dojde na reklamace disků, které jsou neoprávněné (pokud posuzuješ reklamovanost podle statistik velkoobchodů, pak tam žádné záruky tohoto typu nemáš - z vlastní zkušenosti vím, že např. reklamace disků Samsung v autorizovaném servisu probíhají de-facto výměnou, tzn. nikdo disk ani nezapne, takže si uživatelé klidně mohou nechat měnit staré disky, které se již nevyráběji, za nové, rychlejší. Nikdo nezjistí, jestli je reklamace oprávněná, nebo ne a pouze to zkreslí ony velké "relevantní" statistiky, o kterých tu mluvíte a které považujete za směrodatné).

Nechci nikoho urazit, ale připadá mi, že se tu sešlo pár spokojených majitelů westernů, kteří se cítí ukřivdění kvůli tomu, co jsem uvedl; snaží se všemožně zpochybnit mé zkušenosti, ale sami žádná konkrétní čísla neuvedli.

Ale abych se vrátil zpět k tématu - pokud bych vycházel z toho, že jeden výrobce nabízí tichý disk, který má vysokou reklamovanost a druhý mírně hlučnější disk, který je ale spolehlivější, tak bych volil jinou variantu - koupil bych tichý disk menší kapacity, na kterém bych měl pouze OS a nainstalovaný software a všechna ostatní data bych nechal na spolehlivějším disku (discích) zapojeném v nějakém hot-swap rámečku, který by v případě brouzdání po netu, stahování přes noc atp. mohl být vypnutý.

Citace:

---

Původně odeslal no-X

Takže samotný fakt, že vadných westernů máme v těchto objemech mnohokrát více, než vadných Samsungů (ačkoli se montují zhruba ve stejném poměru), je jen náhoda, která se měsíc co měsíc periodicky opakuje... :-)

---

Není to náhoda, může to mít spoustu různých vlivů daných Vašimi lokálnímí podmínkami a myslím, že jan555 Ti na tohle už odpověděl tímhle: "Mimoto, pokud se budeme bavit o situaci, kdy někdo montuje do "stejných" sestav dvě různé značky disků a jedna z nich má vyšší poruchovost (viz předchozí - DOA/poruchovost na začátku životního cyklu není kritériem pro vyhodnocení), může to znamenat také to, že dané prostředí (najmě pak teplota a zdroje) vyhovuje produktům jedné firmy víc než druhé. Tohle není demagogie, takhle to být může."

Citace:

---

Původně odeslal no-X

Nechci nikoho urazit, ale připadá mi, že se tu sešlo pár spokojených majitelů westernů, kteří se cítí ukřivdění kvůli tomu, co jsem uvedl; snaží se všemožně zpochybnit mé zkušenosti, ale sami žádná konkrétní čísla neuvedli.

---

Také jsem spokojený vlastník mnoha WD, na které jsem přesedlal z jiných značek, a rozhodně se Tvou argumentací necítím ukřivděný... spíš mám pocit, že Ty věci příliš generalizuješ z naprosto nedostatečného vzorku vstupních informací...

Když To přeženu, tak jeden "šikovný" technik, který u Vás nebude mít rád Samsung, Ti celou Tvou konstrukci spolehlivě rozbije... :p

ja uz to argumentovat nebudem, nemam dovod, ale mam jednu otazku/poznamku > preco potom do tych zostav stale tie westerny davate ked su take zle? :) dost divna politika ;)

Citace:

---

Původně odeslal no-X

Takže samotný fakt, že vadných westernů máme v těchto objemech mnohokrát více, než vadných Samsungů (ačkoli se montují zhruba ve stejném poměru), je jen náhoda, která se měsíc co měsíc periodicky opakuje... :-)

---

V tomhle si nerozumíme. Já vůbec neříkám, že je to náhoda, nebo že to tak není ... Říkám jen, že je to malinký čtvereček ze skládačky a nebuďme překvapení, až se tu vyjádří další prodejce, který řekne, že u něj mají největší reklamovanost třeba Seagate a WD je nejlepší, skutečně se tak stát může.

Do tohohle konkrétního jsem ani vrtat nechtěl - jistě ty stovky sestav nejsou ve stejné konfiguraci, casu, atd. a už vůbec nevím, jaké jsou to casy, jak je řešeno chlazení disků a nakonec jak který z nich topí. Proto je subj. mnohem zajímavější statistika alespoň lokálního distributora, kde je to bez ohledu na cokoliv a v mnohem větších objemech.

Citace:

---

Původně odeslal no-X

Nechci nikoho urazit, ale připadá mi, že se tu sešlo pár spokojených majitelů westernů, kteří se cítí ukřivdění kvůli tomu, co jsem uvedl; snaží se všemožně zpochybnit mé zkušenosti, ale sami žádná konkrétní čísla neuvedli.

---

Tomuhle třeba já rozumím velmi dobře, ale myslím, že tu nikdo moc ukřivděný není. Tuším, že většina lidí to asi chápe, stejně jako třeba já - tvoje zkušenost říká, že takový stav je "u vás" a není proč to zpochybňovat, zároveň s tím je ale třeba říct, že situace "u vás" nemusí (byť ovšem může) odpovídat situaci jinde a především globální. Jinak stejně jako jsem zmiňoval 7200.10 řadu, tak speciálně AAKS řady je tady disků spousta a jak se začnou ve velkém sypat, tak se to taky dozvíme.

K těm variantám - osobně jich tam vidím víc. Disky dnes stojí pár korun a není tak složité koupit pořádný case, který netrpí vibracemi od disků a ten osadit víc disky - nejlépe v RAID1 + HS, případně RAID5 + HS, o něco hůř bez HS disků. Takhle mohou být s použitím tišších disků data bezpečněji uložená, práce s nimi rychlejší a počítač stále tišší než s jedním hlučným diskem. To ochrání data před single drive failure, nikoliv před odpálením všech jednou ranou ze zdroje. Proto je velmi vhodné dále tohle řešení doplnit externím (klidně on-line) RAID1 boxem se schedulovaným rozumně nastaveným backupem/synchronizací folderů. A kdo fakt nechce používat optická (či jiná zálohovací) média, měl by to doplnit ještě alespoň jedním single-diskem, na který bude dělat třeba měsíčně full-backup a skladovat ho jinde (a pokud mu soused vytopí byt, nebo se stane podobná "legrace"), musí se hodně pomodlit než na něj sáhne.

Osobně ctím část výše popsaného, ovšem s tím, že zálohy v pravém slova smyslu dělám tak, jak se dělat mají, protože nevím, kolik bych musel mít a kde disků, abych tomu řešení věřil. Ale říkal jsem to víckrát - každý nechť se rozhodne sám, podle toho, jakou pro něj mají jeho data hodnotu.

MC: chtěl jsem se zeptat na to samé :) . Není to nakonec zas tak dávno (pár let), co některé firmy přestaly kvůli poruchovosti se Seagatem kompletně ...

jan555: Výborně, jsem rád, že se to vyjasnilo. K sestavám ti mohu říct, že >80% z nich je stavěno na dvou modelech základních desek a >95% jde do dvou typů case, které se rozměrově prakticky neliší (rozdíl je ve vzhledu)

MadCap: Důvod, proč jsme se jich drželi, byla cena. Teď se situace trochu změnila, takže pokud to vydrží, navýšíme poměr ve prospěch Samsungu.

Darth Maul: Technik je šikovný, bez uvozovek. Názor na Western si udělal až na základě poruchovosti (sám ho používal). Je to člověk, pro kterého značky prakticky nic neznamenají a tyhle žabomyší války vůbec neřeší.

Citace:

---

Původně odeslal no-X

jTechnik je šikovný, bez uvozovek. Názor na Western si udělal až na základě poruchovosti (sám ho používal). Je to člověk, pro kterého značky prakticky nic neznamenají a tyhle žabomyší války vůbec neřeší.

---

No, já jsem to sice myslel úplně jinak, ale ono to asi fakt nemá cenu rozebírat... :p

Citace:

---

Původně odeslal pajkus

koupil jsem si samsunga 500gb HD501LJ
a disk se mi vypina (obcas se zaparkuji hlavicky a zase se rozjedou), setkal jste se s tim nekdo?
zkousel jsem dat disk na jinou vetev zdroje ale bez uspechu. Samozrejme mam v power settings nastaveno aby se disky nevypinaly

---

Mne nieco podobne robili disky, ked mi odchadzal zdroj a prestaval stihat. Netvrdim, ze je to 100%ne aj Tvoj pripad, no bacha na to, ja som tak uhnal disk k smrti.

Citace:

---

Původně odeslal PiT

Mne nieco podobne robili disky, ked mi odchadzal zdroj a prestaval stihat. Netvrdim, ze je to 100%ne aj Tvoj pripad, no bacha na to, ja som tak uhnal disk k smrti.

---

diky za upozorneni... zkusim proverit a pripadne zdroj vymenit

Je mi lito no-Xi ale zklamu te. Mam informace jak z maloobchodu ktery prodava pro nas vybezek a dodava disky do nasi firmy ,tak i z VO kde pracuje muj znamy a svete div se WD doporucuji a chvali. Reklamovatelnost neni nijak zavratna v pomeru k ostatnim diskum. V nasi firme jsou vysoke naroky na spolehlivost ,zalohovani a praci dat hlavne i kvuli narocnemu prostredi jelikoz se umistuji do obrabecich stroju. Dale se stale obmenuje vypocetni technika pro Technicka oddeleni vyvoje, pro merici zarizeni atd ... Pokud by byli WD disky tak spatne jak rikas tak by jsme je tam opravdu nedavali. (pozn. nepouzivaji se jen disky WD ale drtiva vetsina nese toto logo) Naopak takove Seagaty by tam strkal jen silenec. Ty odchazeli opravdu velice rychle. Z osobni zkusenosti jsem pouzival disky mnoha znacek a zbyli mi uz jen WD disky a nemam nejmensi potrebu na tomto stavu neco menit. Jak tu nekdo poznamenal moc to generalizujes pritom chyba muze byt uplne jinde.

Stojím si za tím, že informace z velkoobchodů jsou neobjektivní - u některých značek je vada reklamovaného disku uznána automaticky, kdežto u některých ne, takže reklamovanost v tomto případě není synonymem pro poruchovost. Sám dobře vím, jaké je to se na podobné informace dotazovat nákupčích nebo obchodníků z velkoobchodů. Ti sice mají čísla, ale nemají ponětí, co za nimi stojí, zda zboží bylo skutečně vadné, jak k závadě došlo, jaký typ závady to byl a podobně.

Netvrdím, že WD jsou šmejd, ale že je jejich poruchovost výrazně vyšší, než u Samsungů (můžeš si to vykládat tak, že poruchovost Samsungů je nižší, než u Westernu). Dnes jsem se informoval přímo u servisního technika, který je má na starost a vadný Samsung měl od 1. července letošního roku jediný, kdežto westernů byly desítky.

Aby nedošlo k nedorozumění - nemluvím o minulých časech, ale o situaci aktuálního roku.

Takže disk má záruku 3 (?) roky, prodáte měsíčně cca 300 Samsung disků a během sledované doby 5 měsíců se vrátí jediný? Rozumím tomu dobře? Nebo to je z těch nově prodaných během 5 měsíců?

Za 5 mesicu = cca 1500 kusu disku pouze jediny ? To se na me nezlob ale to mi pripada jako utopie nebo sakra velka nahoda ikdyby bylo pocitano jen s prodanymi od toho data.

Vůbec nechápu, co řešíte - nechci to zakřiknout, ale za pár let zpátky mi neodešel ani jeden disk, ať už IBM, Seagate nebo... vůbec jsem měl asi štěstí - jediný co mi za ty roky odešlo byla myš, když jsem s ní hodil o zeď.

Takže já mám počítače rád... a nehodlám se kvůli nim hádat, natož nervovat, je to obdobný jako s autem - musí sloužit mně, né já jemu :)

Taky jsem měl to štěstí a několik desítek disků co jsem kdy vlastnil, byly bezvadný po celou dobu jejich užívání. Pokud tedy nepočítám, že mi kdysi jeden WD2500KS ukazoval vyšší teploty i když byl vlažný a tak šel na reklamaci.

Používám na 90% pouze WD, dříve hlavně IBM. Ostatní značky jsem používal jen výjimečně, ale měl jsem snad ode všech nějaký ten kousek.

Citace:

---

Původně odeslal no-X

...

---

promin, ale delat zavery z takle zanedbatelneho mnozstvi prodanych kusu je imho k nicemu. Staci kdyz chytnes jednu horsi serii a cela tvoje statistika ma nulovou vypovedni hodnotu. Pritom ta spatna serie muze byt v celosvetovym meritku miliontina promile

Ad velkoobchody: kolik lidi myslis, ze jde reklamovat disk, ktery sami odpali? Zanedbatelny procento. 80% populace ani nevi, jak takovej disk vypada a pritom ho v pocitaci pouziva

Jelikoz jsem si uz koupil ten novy disk P7k500 od HITACHI tak davam tady tabulku z HDTune jak od meho po okraj plneho T7K500 tak noveho P7K500..

http://img91.imageshack.us/img91/897...chihxt9.th.png

http://img91.imageshack.us/img91/868...chihwq8.th.png

Citace:

---

Původně odeslal Rodeo65

Jelikoz jsem si uz koupil ten novy disk P7k500 od HITACHI tak davam tady tabulku z HDTune jak od meho po okraj plneho T7K500 tak noveho P7K500..

[URL[/IMG][/URL]

---

No je tu na to sekcia ľaľa tu je . Co som stel ale povedat , ze ked mame novy disk a ze ked sa steme pochvalit , hodime to do spravnej sekcie.

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Jo a ještě výpis z HDTune... ;)

---

Vychazel jsem z tohoto faktu....Myslel jsem ze kdyz jeden muze, bez problemu...Asi se pletu.
Jen jsem dal porovnani stare a nove serie disku, pro potencionalni zajemce....Kazdej to ale vidi jinak...

Citace:

---

Původně odeslal Rodeo65

Vychazel jsem z tohoto faktu....Myslel jsem ze kdyz jeden muze, bez problemu...Asi se pletu.
Jen jsem dal porovnani stare a nove serie disku, pro potencionalni zajemce....Kazdej to ale vidi jinak...

---

Nooooooooooo, dostal si ma, mas male bezvyznamne plus ! /OT

Po prolítnutí této diskuze jsem přehodnotil situaci a místo Samsungu bych rád šel do 500GB verze WD GP (WD5000AACS). Nevíte zda jsou někde skladem (dali se už vubec sehnat?)? Rád bych si ho dal pod strom...

Citace:

---

Původně odeslal Rodeo65

Jelikoz jsem si uz koupil ten novy disk P7k500 od HITACHI tak davam tady tabulku z HDTune jak od meho po okraj plneho T7K500 tak noveho P7K500..

http://img91.imageshack.us/img91/897...chihxt9.th.png

http://img91.imageshack.us/img91/868...chihwq8.th.png

---

co to mas za srackovi radic? oba tie disky mas na sata 1 a ten novsi to ukrutne limituje

mam DFi NForce 4 Ultra-D [VIZ POPIS]....Mozna nekde v biosu jsem neco zapomnel...Disky mam zapojene na SATA 3 a 4
PS: HDTach:
http://img220.imageshack.us/img220/6...5050nc1.th.jpg


Ale ve woknech mi to v spravci zarizeni pise Serial ATA Generation 2 - 3G

tak jsem si poridil WD CAVIAR GP WD5000AACS a trosku mne to zklamalo.

Uznavam, ze v iddle je prakticky neslysitelny, ale kdyz zacne chroupat, tak je to mnohem slysitelnejsi, nez moje SAMSUNGY s AAM na maximu (vykonem na minimu).

Proste WD ma takove vysoke chroupani, kdezto Samsung ma mnohem hlubsi ton, ktery nerusi.

Takze ted mam dilema, ze WD vratim (v ramci 14 koupi pres net) a koupim radeji 500GB Samsunga.


Jeste premyslim o nejakem to tisicim boxu, jenze se mi nechce davat dalsi prachy.... Co myslite? AAM se da u tohoto disku zapnout? Ja jsem na to zadnou utility od WD nenasel.

V jakém to máš casu?

Citace:

---

Původně odeslal jan555

V jakém to máš casu?

---

Jo uznavam, ze ten case je noname shitka. Ale preci jen ty Samsungy tam mam a jsem spokojenej.

Ale ted jsem jeste googlil a prej by to AAM melo jit nastavit pres
utility ftool od Hitachi (ja jsem zkousel winaam a ten mi to nevzal)


tak tomu dam jeste sanci a uvidim. (a to jsem uz zrusil partitions a pripravil to na cestu zpatky do DXT computers...

muzes zmerit realny dopad na spotrebu pri uziti GP?

Tak jsem nastavil AAM na tom GP-cku a odvolavam svoje zklamani.

Disk je tichy, takze spokojenost. Jen se divim, ze WD nema nejakou svoji vlastni utilitku na AAM.


Jinak bohuzel na test spotreby systemu nemam nic.

Měl jsem objednán také GP 500GB v dxt, ale milka mi ho asi vyfoukl ze skladu a už nikde není. Osobně tedy nakonec beru toho samsunga, čistě prostě proto, že s jeho starším 160GB bráchou jsem již dloouho zcela spokojen.

500GB Samsunga mám taky, jsem spokojenej a prakticky ho neslyším.

no a jam mam 500 GB Samsunga uz druhyho, na prvnim se zacaly objevovat bb a na nich disk brutalne cvakal, druhy uplne stejne cvaka pri bootu, ale zatim bez bb... treti uz bych radeji neriskoval... hm?

Taky bych jeste priznal ze ten P7k500 HITACHI co mam a co jsem dodal vysledky HD Tachu atd... tak vibruje znatelne vic jak WD 2500KS a dokonce o trosku vic jak T7k500. Jinak spokojenost...az na vibrace....

Jeste dodam, ze mam tedko ten GP jako jeden disk v PC a je to znat - WINXP nabihaji znatelne pomaleji.

Takze to vidim, ze az budu mit cas, vratim puvodniho Samsunga 160GB jako hlavni disk, a GP bude jen na video (misto staryho Samsunga 80GB).

Vzhledem k výkonu mé sestavy (pouze SATA 1) jsem se také neobtěžoval přehazovat systém a nechávám ho na 160GB samsungu. Nový 500GB samsung nahradil zbylé disky. Ani jsem ho nijak nedělil, je hlavně na videa - prostě velká úložna.

Vzhledem k demenci Vist jsem raději v power managementu vypnul samovypínání disků, a i když běží oba, hluk je pro mě zcela přijatelný (slyšet ale je). Rozhodně se nekonají žádné nepříjemné vybrace, jak se zvukově projevoval třeba 160GB seagate, co jsem zde dočasně měl..

Nezbývá než doufat, že pojede stejně tak bezproblémově, jako jeho starší brácha.

Planuju v brzke dobe lehke navyseni diskove kapacity (precijen stary 320GB disk uz se za 2.5 roku naplnil a je cimdal horsi na nem uklizet :-)).
Protoze si zaroven stary disk v PC necham, tak mi bude stacit kapacitne cca 500 GB. Vzhledem k novym modelum disku bych chtel, aby mel 250GB/plotnu, tedy byl dvouplotnovy. No a v tom je prave problem, nevim jaky presne vybrat. O preferovane znacce to neni, mel jsem ruzne znacky disku - spise bych chtel disk tichy, chladny a spolehlivy (a to se u noveho modelu nevi :-(). Zatim jsem nasel akorat:

Seagate 7200.11 - ten by mel mit urcite 2 plotny a da se sehnat, nicmene ohlasy na nej tu nejsou nicmoc (klidne mi ale vyvratte opak).

Samsung Spinpoint F1 - mela by existovat 500GB verze (HD502IJ), ale nejak jsem ji v ceskych eshopech zatim nepotkal. S disky teto znacky jsem zatim nemel zkusenost, co jsem tu cet, tak nejsou spatne (zatim si akorat kolega z prace pred vanoci kupoval 750GB F1, ale byl mrtvy hned po zapojeni, cvakajici hlavicky :-( takze jsem nemohl ani otestovat)

WD - nevim, zda maji uz dvouplotnovy 500 GB disk (WD5000AAKS ma tri plotny, co vim)

Hitachi - u nich jsem se trochu ztratil, maji nejakou novou radu, co by mi vyhovovala?

Predem diky za kazdy nazor... ;-)

Citace:

---

Původně odeslal MV

.
.
.
Hitachi - u nich jsem se trochu ztratil, maji nejakou novou radu, co by mi vyhovovala?

---

jak jsem psal vyse, tak ja presel na HITACHI P7K500(TENTO MA PRAVE DVE PLOTNY) 500GB a jsem spokojen, rychlost je paradni, jen muj case CHIEFTEC obcas rezonuje. Na dotyk za chodu vibruje krapetek vic nez T7K500(MA TUSIM 3 NEBO 4 PLOTNY) ale zase je tizsi pri chodu. Ja jsem spokojen opravdu...jsou vyse prilozene i moje testy ovsem ten disk byl jen zformatovany, kdyz jsem testoval rychlost, plny ma krapet nizsi vysledky....
Ale co jsem od lidi slysel, tak SAMSUNG jsou posledni dobou velice dobre disky, tiche a rychle jak slak..O ostatnich znackach toho moc nevim..

Citace:

---

Původně odeslal Rodeo65

jak jsem psal vyse, tak ja presel na HITACHI P7K500(TENTO MA PRAVE DVE PLOTNY) 500GB a jsem spokojen, rychlost je paradni, jen muj case CHIEFTEC obcas rezonuje. Na dotyk za chodu vibruje krapetek vic nez T7K500(MA TUSIM 3 NEBO 4 PLOTNY) ale zase je tizsi pri chodu. Ja jsem spokojen opravdu...jsou vyse prilozene i moje testy ovsem ten disk byl jen zformatovany, kdyz jsem testoval rychlost, plny ma krapet nizsi vysledky....
Ale co jsem od lidi slysel, tak SAMSUNG jsou posledni dobou velice dobre disky, tiche a rychle jak slak..O ostatnich znackach toho moc nevim..

---

Diky, vypada ze se pro P7K500 asi rozhodnu, ten Seagate me moc nepresvedcil a nic jineho tu na trhu (s 250GB plotnami) neni. Pokud by nekoho zajimal datasheet, tak primo tady:
http://www.hitachigst.com/portal/bin...0_DS_FINAL.pdf

Pockej do vecera, prijedu do Brna a otestuju co budes chtit. Napis z jakych programu chces testy a ja to udelam....

Citace:

---

Původně odeslal MV

Samsung Spinpoint F1 - mela by existovat 500GB verze (HD502IJ), ale nejak jsem ji v ceskych eshopech zatim nepotkal. S disky teto znacky jsem zatim nemel zkusenost, co jsem tu cet, tak nejsou spatne (zatim si akorat kolega z prace pred vanoci kupoval 750GB F1, ale byl mrtvy hned po zapojeni, cvakajici hlavicky :-( takze jsem nemohl ani otestovat)

---

ja si pockam na HD642JJ -> 640GB, dve plotny :)

Citace:

---

Původně odeslal LM

ja si pockam na HD642JJ -> 640GB, dve plotny :)

---

nojo jenze dokdy? :-( Me by stacila klidne ta 500GB verze (HD502IJ), ale proste u nas neni, ackoliv v nemecku se vesele prodava :roll:

Tak jsem byl odkazan sem,tak snad se tu najde mistecko i pro staricke PATA disky :-)
Premyslim o vymene disku Hitachi T7K500 320GB za vetsi.
Pripojeno pres FW k NTB,sdilim z nej pro par lidi,vetsina dat filmy a serialy.
Stacilo by teoreticky i 400GB...

400GB:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=44230
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=39171
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=43861
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=51675
500GB:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=44231
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=45745
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=39931
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=45806
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=32342
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=50857
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=43862
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=42155
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=37952

Cena me ovlivnuje jen pokud to nebude na jednoznacny ukor kvality.
Rad bych ty data uchoval a ne o ne prisel :-)
Byl bych moc rad,kdybyste mi poradili...mam v tom neskutecny hokej :-(
Thx za Vas cas a nazory.

Citace:

---

Původně odeslal Mikeee

Tak jsem byl odkazan sem,tak snad se tu najde mistecko i pro staricke PATA disky :-)
Premyslim o vymene disku Hitachi T7K500 320GB za vetsi.
Pripojeno pres FW k NTB,sdilim z nej pro par lidi,vetsina dat filmy a serialy.
Stacilo by teoreticky i 400GB...
.
.
.
.

Byl bych moc rad,kdybyste mi poradili...mam v tom neskutecny hokej :-(
Thx za Vas cas a nazory.

---

Ja muzu rict jen toto:
Hitachi Deskstar HDS725050VLAT80 - 500GB
Hitachi Deskstar T7K500 HDT725050VLAT80 - 500GB
Hitachi Deskstar 7K500 HDS725050KLAT80 - 500GB
jsou starsi bratrickove
Hitachi Deskstar P7K500 - 500GB
ktery uz ma jen dve plotny oproti 3, nebo dokonce 4 u vys zminenych...
Jiny disky posuzovat nemuzu protoze s nima nemam zkusenosti.

tak jsem reklamoval 500GB samsung, a v TS Bohemia mi potvrdili, ze jich nyni reklamuji velmi hodne

Narazil jsem na novinku od WD a to Caviar SE16 WD6400AAKS - 640GB SATA II
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=52302
Možná je to už model z dvěmi plotnamy.

to bude taky virtualny model, vsade je len v obchodoch

přesně tak, třeba na stránkách WD vůbec není...