No ja mam vepredu 92mm a vzadu 120mm - oba na 5VCitace:
Původně odeslal comm
K tomu Ninja 120mm 5V a 120mm ve zdroji...
Printable View
No ja mam vepredu 92mm a vzadu 120mm - oba na 5VCitace:
Původně odeslal comm
K tomu Ninja 120mm 5V a 120mm ve zdroji...
No, jeste jsem asi zapomel napsat, ze ty disky jsou na molitanove podlozce, kvuli vibracim, to taky zvysuje teplotu.Citace:
Původně odeslal Darth Maul
mam to podobny jako Maul...200GB Samsung SATA2 25st,Seag 320GB 29st..teploty v klidu serfovani...jsou oba v chieftecovym supliku+fen..teplota v mistnosti 20st..spis jsem moc spokojenej..je brutal rychlej oproti mymu starymu PATA 7200.7 120GB :) myslim ze veskerej hluk trumfne turbina na 1900XT 8-)
Copy that. Navíc WD podporuje AAM a se zapnutým není z cca 40 cm slyšet seek nikdy (bez molitanu :) ). Bez AAM jsou citelně tišší než např. DM10 300 GB a také míň topí (spolehlivé měření rukou). Celkově nejtišší SATA disky, které jsem měl v ruce, s AAM vyřešily konečně mou potřebu "bezhlučného" počítače. Pro ty, kdo chtějí ticho, mohu jen doporučit.Citace:
Původně odeslal Paolo
Skoda, ze se porad reklamuji nejvice ze vsech znacek, ne? :) Takovy disk nikdy... muze byt sebetissi...Citace:
Původně odeslal jan555
to je picovina, vsetky znacky maju obecne rovnake percento reklamacii s rozdielom desatin percenta ...
U nas ve firme ne. Seagate 3,8%, Samsung 5,1%, WD 6,2% (z prodanych kusu). Takze takova pitchovina.
aby to malo nejaku hodnotu, tak by si tych diskov musel predavat 10tky tisic a kazdeho samozrejme rovnomerne rozvstvene cez modelove rady ... to asi nemas co? ;)
Ne :) ale kdyz se denne setkavam s klepajicim WD tak je to pro me nejaky ukazatel. Jinak nikomu nebranim, at si WD koupi... be my guest :pCitace:
Původně odeslal MadCap
Dvolim si prisadit. S disky od WD mam velmi spatnou zkusnost. asi 20 disku co jsem mel v ruce odesli do 1 roku. Zbylych 5 odeslo v rozmezi 1.5-2 roky. Naproti tomu stary Quantum 10gb kterych z puvodnich 8 kusu vydrzelo do dnes 7. Vim ze to neni zadne meritko, ale WD jsou pro me jedny z nejhorsich. Maxtor je o neco lepsi.
Konkrétně YS řada má delší MTBF než min. většina ostatních SATA disků a také 5 let záruku místo běžných 3. Pokud si tohle může výrobce dovolit, tak předpokládám, že ví proč a taky předpokládám, že to procento (byť jakékoliv), bude u YS nižší ...
Soudit podle značky je obecně nesmysl, sračkové série/řady disků udělal a dělá každý z výrobců. A není to vůbec tak dávno, co někteří velkoprodejci přestali zrovna Seagate dočasně prodávat vůbec - kvůli příšernému procentu reklamací. Takže keep cool, jak je na tom např. 7200.10 se trochu uvidí možná za rok.
Sám bych si toho Seagata koupil, ale odradil mě ve finále hluk a teplota, konečně po letech mám v ruce SATA disky, které lze nazvat tichými a pro někoho je to rozdíl zásadní.
tak si rikam jak je mozne ze nekdo ma naprosto tichy disk s vybornout teplotou a jiny rvouci monstrum na kriticke teploteCitace:
Původně odeslal jan555
Stejný disk? S ohledem na to, že mám pod nosem desktop, ve kterém se hýbe přesně jedna 80tka @1300 rpm (rated 18 dB @2000 rpm) ve zdroji, tak tichost a vibrace disku posoudím imho dost dobře. Stejně hovoří i testy, které jsem četl.Citace:
Původně odeslal Geeker
To už je v tomhle threadu ale dost OT ...
neni pravda... wd se s prepacenim seru jak cyp... vynimka raptor a RE serie... seagate vseobecne ma jednu z nejnizsich reklamovatelnosti.. informace z nemenovaneho velkoskladu:)Citace:
Původně odeslal MadCap
jestli nezapomenu, podivam se kolik % je to presne...
tak sa podivaj a nezabudni dodat pocty predanych kusov a ktore modely su to, obecne to je tak ako pisal aj jan555 > kazda znacka cas od casu vytvori poruchovejsiu seriu ale v GLOBALNOM pohlade sa poruchovost nijak vyznamne neodlisuje aby to malo vyznam pri vybere
Takze statistika (wd vs sg):Citace:
Původně odeslal MadCap
globalne wd 5.36%, sg 3.57% (sg prodanych 1.23472x vic nez wd)
posledne dva roky wd 4.12%, sg 3.16% (sg prodanych 1.45786x vic nez wd)
btw, posledne dva roky z duvodu, ze wd melo sveho casu hodne problemy a docela to meni stat global vs aktual (2 roky)
btw2, je ale docela hezke, ze postupom casu se vseobecne u vsech vyrobcu zlepsuje % reklamaci:)
konkretne modely:
wd raptor (vseobecne) 1.09%
wd RE (vseobecne) 3.01%
wd XL (vseobecne) 7.65%
atd
sg 9 (vseo) 2.86%
sg 10 (vseo) 2.98% (relativne "malo" kusu prodanych - na trhu neni moc dlouho)
sg older (vseo) 4.12% (cca prumer)
atd
btw, psano "2x vic" a pod je z duvodu, ze se jedna o interne informace a takove na forum zas nepatri:(
takze pokud bereme do uvahy beznu kat, tak jednoznacne sg... v pripade, ze par stovek rozdil nehra ulohu, tak RE taky neni spatny (kostuje ale vic... tak proc ho kupovat, ze?)
naprosto mimo kat je pak raptor... vynikajici reklamovatelnost, supr vykon, 5 let zaruka (tusim first disk od wd co to mel)... ale je to vse dano ze se nejedna o "klasicky" disk... a cena je taky jinde... :-/
takze nazor si muze udelat kdokoliv, cisla tady jsou...
Tohle procento je dost nízké, co je do něj započteno? Ptám se jen proto, že ten inkriminovaný model, o kterém šla řeč (nevím přesně) se před pár lety dostal za necelé 3 roky na o dost víc než 80% reklamovaných ...Citace:
Původně odeslal macher
Jinak z tohohle k tématu vyplývá, že 7200.10 a RE mají stejné procento, přičemž RE je na trhu o dost déle.
btw: pokud se dobře pamatuji, tak mi neodešel nikdy žádný disk a to jsem začínal s 5.25" ... :cool:
zapocteno je: filter sg, ctrl+a minus sg 9 + 10... asi tak:) kazdym konkretnym diskom se mi nechtelo zabyvat... a ani cas na to moc neni:(Citace:
Původně odeslal jan555
jj, to je pravda... ale a) RE kostuje vice b) casem se % znizuje (nove revize a pod) c) kdyby 10-tka byla vadna serie, tak ma min 5% jiz a vice... tudiz plati b)Citace:
Původně odeslal jan555
takze lip vychadza sg... aspon dle meho nazoru... (na zaklade a + c;)
mno, ani ja se napamatuji ze by mi odesel nejaky disk:) zaklepu, jsem jenom rad:)Citace:
Původně odeslal jan555
Jestli dovolite, tak bych se vratil k prinosum 320GB 7100.10.
Jednim timhle diskem na SATA1 jsem na presne stejne konfiguraci nahradil RAID-0 pole dvou IDE ST1200026A.
Rychlost je srovnatelna, cista rychlost sekvencniho cteni velkych souboru je sice o neco mensi, ale vsechno vyrovnava rychlost kopirovani z jedne partition na druhou v pripade 7200.10. Tedy kombinovane operace cteni a zapisu, tam mely podle meho nazorou Segate vzdycky velke problemy napriklad oproti WD.
Tenhle disk to resi. Rychlost zapisu pokud probiha ve stejnou dobu cteni z jineho mista je vic nez uspokojiva. (stabilne > 20MB/s i pri pomerne silne fragmentaci, u jednotlive ST1200026A to klesalo pod 5MB/s zatimco WD800JB mel susne pres 10MB/s)
Hluk seeku je ovsem vetsi nez v pripade dvou najednou seekujicich ST1200026A.
tak sused si kupil 250GB model a doniesol ku mne a sa mi zda ze je tichsi od mojho v idle vobec som u neho nepozoroval ten zvukovy prejav ako pri mojom 320GB je to zvlastne...
Ja som minuly tyzden poridil WD320gb YS seriu a mozem povedat ze je fakt tichy. Pri boote ho trocha pocujem (este som nedefragmentoval pretoze pomaly migrujem zo starych diskov kedze nemam cas) ale inak je velmi tichy. Napr kopirovanie dvdcka z disku na disk som nepocul vobec nic pri asi 50MB/S. Teplota tiez relativne super 37st, ofukovany 12cm fanom z predu a je zapichnuty medzi dvoma ata diskami.
tak mne sa uz tento disk zda byt hlucny ale v idle ked zapnem comp tak to nieje az take vyrazne ako sa platne rozbiehaju ale prave ked pc vypnem a platne zastavuju tak vtedy je to pocut a dost mam pocit ako keby som mal nejaky stary disk s gulickovym loziskom bez toho katastrofalneho piskania hehe presvedcil som sa o tom ked som mal v pc rovnaky disk len 250GB model to bol ten bol tichsi bez toho hlukoveho prejavu... este si to pojdem otestovat ale asi tichssi 320GB disk nekupim alebo viete nieco doporucit?
alebo mi zostava uz len 250GB disky ked tak ake? dik
Divam se na film, najednou cvak, HDD se vypl, restart systemu... uz nenajel :) vadny sektor. Nastesti sel udelat ghost a jedu dal, ale i tak, Seagate jeden :( (PATA 320GB).
Tak jsem si taky pořídíl 320gb Seagate 7200.10 SATAII a nahradil jsem jim 2x160GB Seagate 7200.9 SATA a naprosta spokojenost.
ehmm nemuzu nikde najit rozumnou odpoved ale co je vyhodnejsi, respektive rychlejsi
2 x seagate 7200.10 250 RAID
nebo
1x RAPTOR ten novej 150GB
??? jde mi o rychlost ani ne o kapacitu
chapu ze pro RAID si dam jeste jeden pro dulezita data
diky za nazory predem :)
raptor a staci 74Citace:
Původně odeslal DAFER
raid je rychlejsi jenom v kontinualnom cteni... random jednoznacne raptor
Mám teď doma na zkoušku další 2 320Gb Seagate disky zapojené do RAID0 a stále se mi nedaří je rozchodit tak by jejich rychlost byla rovnoměrná. Jejich graf HDtachu vypadá takhle. Jakoby jeden disk šel dobře a druhý pomaleji. Nezná někdo tento problém?
http://frost.unas.cz/odkladiste/Schr%E1nka01.jpg
Tak oprava.... asi to bylo starou verzí....nevim jak je to možné. 3.01 vyplivlo toto
http://frost.unas.cz/odkladiste/Schr%E1nka08.jpg
Tak včera mi odešel z ničeho nic jeden Seagate 7200.10 320GB SATA2.Ani bios ho nevidí nic.. :(
jak som si toto precital tak som hned aj setko zalohoval tak dufam ze sa to nestane aj u mna hoci uz by som ten disk vymenilCitace:
Původně odeslal JohnXXL
boze to je demencia :)) iste to je nakazlive ci zakodovane ze teraz rovno vsetky 7200.10 idu chcipnut :D disky chcipaju vsade, vzdy a aj tak ich bezne pouzivame ;)
az tak nie ale ja som sa uz raz popalil a nemienim aby sa to opakovalo nemam ziadnu zalohu nikdy som to nerobil uz asi 10 rokov a na mojom byvalom samsungu sa mi to jedneho dna vypomstilo akurat som si chcel spravit zalohu pc uz nenabehlo disk bol v prdeli... :( a na nom uplne setky data setky ostatne disky som si den pred tym prerozdeloval takze tak nemal som zalohovany ani jeden dokumentCitace:
Původně odeslal MadCap
to je tvoja blbost clovece, nezalohovat a mat jeden disk == riskovat, takze potom nemozes plakat nad stratou dat (co je bezna vec!)
Tak bezna vec to urcite neni a tim spise u defacto noveho disku. Pises to tu, jako by pravdepodobnost ze disk odejde odpovidala tomu ze zitra bude patek. Jasne, nesmrtelnej neni, ale nemuzes rict, tak, ten disk proste jednoho dne odejde.
Je to pravda,že disky odchází ale tenhle odešel po cca 2měsících... :((
Jinak naštěstí disků mám víc to je jediný štěstí...
mal som viac diskov ale setky okrem toho samsungu som musel preformatvat takze setky data som nan nahral a jedno rano som sa zobudil skor tak som sa rozhodol ze si data prekopirujem s5 na tie ostatne disky ale uz to nebolo mozne takze asi tak nikdy nevies kedy ti disk odideCitace:
Původně odeslal MadCap
no a dolezite data ktore mam na disku tak sa dost casto obmienaju cize zakazdym to prekopirovavat niekde je dost blbe riesenie skor rozmyslam nad niecim ako raid 1 alebo 5 ...
Chladeny bol ten disk ? Ake mal teploty take priemerne zhruba .Ten zdroj je v pohode ??Citace:
Původně odeslal JohnXXL
Praveze je dost bezne, ze odide NOVY disk alebo hociaky iny HW - pocas nejakych prvych par mesiacov sa mozu prejavit vyrobne chyby.
Zdroj je vpohodě disky mám celkem 4 v pc a nejvyžší teplotu má ten v šuplíku a to je 41stupňů. Jinak tenhle měl vprůměru teplotu kolem 37-39stupnů.Citace:
Původně odeslal MaTTo S
Tuším tu nebyl odkaz na "500GB HDD Shootout: Seagate Barracuda 7200.10 and Others!":
http://www.xbitlabs.com/articles/sto...ra-720010.html
Skutečně stojí za pročtení, vynikající článek.
Docela me zklamalo ze proti 7200.10 a 5000YS postavili pouze Deskstar 7K500 a ne posledni T7K500, ale i tak v leccem zazaril.
I přes stížnosti po fórech jsem také zvědavý na pořádné testy T7K500. Ale velmi pochybuju, že by to byl stejně dobrý disk jako 5000YS - mimo výkonu je to nejtišší SATA disk ever (kdo si vzpomene na 80 GB Barracudu IV, ten je zhruba doma), bez vibrací, poměrně málo topí. Navíc WD v RE2 přidal mimo MTBF a záruky také TLER a RAFF. No a to všechno stojí na 500 GB skoro o 1K míň než T7K500 ... Uvidíme.
sakra chcelo by to fakt spravit test seagate 7200.10 vs hitachi t7k500 vs WD xxxxxYS, najlepsie 320GB to je taka prijatelna a asi najviac predavana kapacita dnes.... blbe je ze vsetky reviews ktore su dostupne hodnotia iba 7k500 s ostatnymi diskami... chcel by som vidiet ako je na tom Tmodel rozhodujem sa totiz medzi tymito troma diskami (320GB) hmmm
btw: bral by som 7200.10 ale vela uzivatelov dava posty o tom ze je prilis hlucny i ked tazko povedat co je hlucny je to dost relativne... teraz mam 7k250 a ten bol pisany v testoch ze je hlucny a mne pripade celkom v poho takze pokial nova cudda 7200.10 je na tom podobne bral by som ju hned... to ze ju pocut pri seeku mi nevadi pokial nejde o fakt hlasny chrapot... a tiez nechcem aby mi piskal :P ako cirkularka...
skuste dakto otestovat t7k500 320GB :)
thx
2aquadust47: tak neviem ako je to u inych majitelova ale ja by som ten seagate nekupoval pretoze ten moj huci a uz sa to neda vydrzat lezie mi to na nervy takze ja by som skusil ten hitachi od seagatu je len o malo pomalsi ale je tichsi aj v seeku aj v idle a menej hreje takze nemas nad cim rozmyslat
este mas moznost WD3200YS alebo WD5000YS ale mam ten pravy spominany WD3200YS a zda sa mi byt pomaly :(
V čem?Citace:
Původně odeslal matooo
to by ma tiez zaujimalo :) podla skusenosti nie je uzivatel schopny "opticky/subjektivne" poznat rozdiel medzi 7.2k rpm diskami v celom priereze trhu. Maximlane tak RAID0/raptor atp. robi citelny rozdiel :) asi to bude nieco ako pixel counter u DF :)Citace:
Původně odeslal jan555
Jj, mě to opravdu zajímá, protože i podle testů je rozdíl v overall výkonu mezi 7200.10 a 3200YS kolem 1 procenta a to se imho poznat teda fakt nedá.
tak pri kopirovani dat prenosova rychlos nebola lepsia ako 57mb/s ale to bolo tak kratko... bezne je okolo 50MB/s ale klesa to hodne dole so seagatom nieje problem 65mb/s ale tuto hodnotu si to drzi samo ze klesne ale vrati sa s5 na tuto a to som kopiroval hodne dat okolo 200GB takze takCitace:
Původně odeslal jan555
este spomeniem ze ked mam nabootovany win ktory mam na tom wd tak cela odozva na setko je taka spomalena natukam stranku par sekund nic az potom zacne hladat hroza na ostatne som nemal zatial cas :(
Nic proti, ale tohle diskem nebude :rolleyes:Citace:
Původně odeslal matooo
rozhodoval jsem se mezi 7200.10 a RE a sel do RE, zitra ho nahodim a otestuju, ale dle vse ho RE precijen o chloupek podarenejsi nez Seagate :) uvidime...
tak neviem cim to je ale je tam cista instalacia win nove ovladace... zatial pouzivam staru instalaciu ktoru mam na seagate takze musim zistit kde je problem a dufam ze to bude okCitace:
Původně odeslal jan555
Asi tak, toto nema s diskom nic spolocne, skor to je placebo efekt.Citace:
Původně odeslal matooo
Btw, to je tvojou beznou aktivitou kopirovat desiatky/stovky GB dat medzi HDD? :))
tak panove asi mam problem dva mesiace stara baracuda 7200.10 spustil som chkdsk a co nenasiel 86580 kb in bad sectors na D:\ asi by som mal rychlo zalohovat :o:neutral:
Hod sem prosim SMART toho disku . Inak mne CHKDSK nasiel chybne sektory na WD 120GB , pri kontrole , a v SMARTE nic nebolo takze by som sa riadil podla smartu ci su alebo nie .Ani nechcem vedet co vsetko CHKDSK moze oznacit za chybny sektor .
smart sa tvari dobre ale performance je slaby a trochu divne chrciCitace:
Původně odeslal MaTTo S
edit: tak partition table doctor hlasi ze 600 chyb zatim este nie je koniec
Ten disk je sice SMART OK ale to bude OK az pokial nezhori a nepojde vobec ,, ale tak hodnoty sektorov --- ten disk uz je davno v kremikovom nebi ,, offline sectors 270 , pending 270 , realocated 34 ,, to su brutalne hodnoty
EDIT: pozeram ze ten disk ma v smarte 350 hodin power on time ,, to budes mat zrejme niaky nepodarok od vyroby uz to ti vymenia , tak zalohuj co ide .
jop ten disk je uz zombie, zaloha okamzite! reklamacia potom :)
jj uz zalohujem hodnoty sa zvysuju uz je 284 offline sectors:neutral:
mam 7200.10 250GB 16MB cache PATA a tiez dost pocut neustale jemne "cvrkotanie" (asi) hlaviciek aj v kludnom stave HDD :(, mam aj 3 disky rady 7200.7 a tam som nic take nepozoroval, pri tej 7200.10 taktiez dost pocut pri vypnuti PC ako zastavuju platne, ako to tu uz niekto vyssie spominal
Kupil som si 250GB verziu tohto ospevovaneho disku a teda obrovske sklamanie. Teplota je celkom ok ale ten seek to je nieco strasne. Oproti WD2500KS sa to vobec neda porovnat. To dokonca aj 4 roky stara Barracuda je tichsia.
Takze vcera me zdechl muj Seagate 7200.10 320GB SATAII - starej cca od zari, aktivne chlazenej, teploty nizky, pravidelne sem sledoval SMART. Vecer sem vypnul PC (vsechno v pohode, normalka), rano zapnu a prekvapeni na svete. Nedetekovan ani BIOSem. Tedy to samy co psal JohnXXL na minule strane. Sbohem mym 200GB nezalohovanych dat... nestava se toto tem novym Baracudam nejak casto? Pripada mi to jako problem s elektronikou - chapu kdyz disk zacne klapat, vadny sektory nebo kdyz se posere po vypadku proudu, ale toto... (slysel sem uz o dost kusech s podobnym zdechnutim)
Sezenu si druhej a zkusim prehodit elektroniku, pak se podelim jestli to melo nejakej efekt
Pro ostatni, zatim stastne, majitele techto disku doporucuji zalohovat... ale zase zadna panika. Ono to je asi normalni u vsech vyrobcu. Ja mozna od tehle "novinky" cekal az moc co se tyce spolehlivosti. Pro priste to jisti WD YS ;)
zachovajte paniku, vsetky disky sa seru a kto nezalohuje je retard :)
Ja nezalohujem a necitim sa ako retard. Niektore data nie su zivotne dolezite, ale ked clovek o nich pride, zrovna dvakrat poteseny nie je...
ja zalohuju cca 1 DVD plný vynilů + DVD fotky... vše ostatní je na netu ;-)
________________________________________________
OT keci...sorry
Citace:
Původně odeslal Baneshee2
Tak to nezávidím, ja jsem stejný šok měl to ráno taky a fakt mám pocit,že tahle serie se moc nepodedla :(.
Jinak už chcíply co vím známým 3ks 320 SATAII :(( kupovaný ve stejným období. Snad ty novější jsou na tom líp,to poznám časem.
ked si data nezalohujes, tak by ti vlastne po strate nemali ani chybat ....Citace:
Původně odeslal tomase
Jezis to su zase kydy toto. Tak nech nam bud vyrobcovia vyrobia 100% spolahlivy disk, alebo nech predavaju dva za cenu jedneho.
asi tak...jako má znamenat koupe novyho disku to, že vse vyzalohujes?? to je fakt genialni úvaha, ale tohle opravdu delat nejde...Citace:
Původně odeslal tomase
IDE, hovori sa tomu RAID1 a ak svoje data nezalohujete (ci uz online alebo offline), tak vam zrejme nepripadaju dolezite a ich strata vas nemoze mrziet (ako som u znapisal). Spoliehat sa na disk ako bezpecne ulozisko je blahove ....
teplota disku v klude je 47-48 st. (DTemp, Everest), disk nie je dodatocne chladeny, je bezne uchyteny v 3.5" sachte v skrini, nie je to podla vas prilis vysoka teplota na dlhodobu prevadzku a zivotnost disku?
v idle je to hodne, disk by nemal byt nejakeho prievanu (nemusi byt priamo ofukovany fanom, staci ked okolo neho prudi vzduch)
Tak teda prilejem trochu oleja do ohna.
Bracho ma 2 ks 7200.10 250GB (konkretne model ST3250620AS) a jeden mu vcera odisiel a druhy vydava podivne zvuky :-(
Neviem ako vam, ale mne tych par disk failure uzivatelov staci na to, aby som si ho nekupoval. Vyzera to tak, ze sa im ten kolmy zapis moc nevydaril :-( Ma vobec niekto okrem Seagate disky s kolmym zapisom?
No ja nevim...Ja mam Barracudu 7200.10 320GB (ST3320620AS) SATA2 a jsem spokojenej.Nerve,je rychlej,proste supr.
A vetsinou uzivatele kteri ho maji si ho take pochvaluji.Myslim ze ty 7200.10 jsou na tom uz o dost lepe nez predchozi.Samozrejme ze se najde obcas nejakej vadnej kus,ale proste si stejne myslim ze tahle rada Seagatu neni spatna - podle toho co mam doma.
Tiez semtam vydava divny zvuk a pekne ma to s*re. :mad:Citace:
Původně odeslal Toxic
myslim si ze "divny" zvuk vydavat disk nesmí a kdyz vydavá tak bych ho co nejdriv reklamoval, ale chapu ze vyzalohovat treba 200GB aby se dal poslat na reklamaci muze byt problem no...
Cim dal tim vic to vypada ze technologie kolmeho zapisu byla mirne receno "sita horkou jehlou" nebo jim v maxtoru zapomneli dat jednu stranku dokumentace :-D
Neviem, ci to tu uz bolo, ale tu http://www.hitachigst.com/hddt/knowt...c?OpenDocument su zvuky roznych disk failure. Head damage 4 je zvuk smrti :-) brachovho disku.
No tak to jsou opravdu strasny zvuky...Jeste nikdy se mi nastesti nestalo aby to delalo nejaky z techto zvuku.A jak by to zacalo nahodou delat,tak by disk sel okamzite pryc.
Smart myho Sea..je v poradku?Co ta prvni hodnota????
http://img225.imageshack.us/img225/4327/seaur6.jpg
jedine, co se mi nezda, je nizka hodnota seek error rate, jinak je vse v naprostem poradku :wink:
Oh very senks...cehopa se mam obavat?Nebo jinak...proc je ta hodnota tak nizka?Citace:
Původně odeslal Opty
Podle me je to u Seagate normalni - seek error rate mi u Momentus 5400.3 skace nahoru a dolu, rozhodne ne kolem 100 a vice. Spise tak kolem 60. Stejne tak RAW Read Error Rate a Hardware ECC recovered. Seagate jinak pocita tyhle hodnoty.
Hej neviete kedy sa da ocakavat druha generacia 3,5" HDD s kolmym zaznamom. Doteraz skoro vsetci vyrobcovia uviedli svoje PRVE disky postavene na tejto technologii aj ako 3,5" (prve take disky boli 2,5").
Hlavne SEAGATE ma zaujima, kedy od neho cakat dalsiu generaciu diskov 3,5" s kolmym zaznamom. A ci tento disk bude stale stary dobry disk, alebo zase nejaky experiment s technologiami (laser ohrev, nanotrubicky)
Nerad totiz pouzivam prvy model s inovaciou. Vacsinou sa technologia doladi, kym sa prva generacia predava ako novinka. Nasledna dalsia generacia je potom vurobkom so zlepsenymi vlasnostami (aspon vzdy to tak zatial bolo). Preto by ma zavadzanie dalsich noviniek do HDD nepotesilo, mam zaujem iba o dalsiu generaciu diskov s kolmym zaznamom.
seagate 7200.11 bude mat este hustejsi zapis, rovnako ako nove 1TB disky hitachi a vsetkych ostatnych znaciek ;) Ziadnu revoluciu necakaj, len hustejsi zapis, pre notas by si sa skor mal tesit na SSD
SSD si este dlho bude drzat vysoku cenu. Nemate niekto uz nejake realne testy tohto typu disku?
Ved o to mi ide. Hustejsi zapis a vychytane chybky z 7200.10Citace:
Původně odeslal MadCap
Nepojde to notebooku, ale do domaceho MM centra.
tak moc tomu nerozumim, to uz bychom museli nekde najit... nebo by se musel ozvat nekdo povolanejsi :)Citace:
Původně odeslal nex
u tech poslednich dvou hodnot souhlasim, ale seek error rate mam u tri seagatu zhruba stejnou a to kolem 80/60/30 (value/worst/threshold)... mozna je to tim, ze to nejsou disky z nejnovejsich rad, ale value 39 je thresholdu 30 docela blizko :) ... taky zalezi, jaka ta hodnota byla na zacatkuCitace:
Původně odeslal Anduril
ta cena je relativne nizka uz teraz :) na systemovy disk ti 32GB bohate staci a to bude stat cca 3-3,5k co neni take strasne ;)Citace:
Původně odeslal tomase
Citace:
Původně odeslal MadCap
Presne tak .. uz sa tesim :D
Ak to mas skutocne tak nizku pristupovu dobu (v desatinach ms) tak to za tu cenu bude mat vyznam. Nenarocne na chladenie a ziadny hluk. Mnam. Raptor moze ist ta-tam :-PCitace:
Původně odeslal MadCap
Pokud ta cena bude jak rika MadCap, tak to fakt bude konecne krok kupredu.
do stolneho kompu to moc neriesim, ale najviac ma to tesi do notasov ;) 0,nic spotreba a konecne performance!
A jako bonus odolnost ;) Nějaký menší SSD bude do desktopu super na swap/scratch disk systému i aplikací :cool:Citace:
Původně odeslal MadCap
ja cakam, ze budu dostupne do expresscard slotu, to by bolo bozi ... no nic, nechajme fantazirovania a OT ....
Takze som z tohto disku sklamany. Mam 320G verziu (teda mal som) a isla naspat. Ten seek bol teda dost nechutny :-(
mám Raid0 se dvěma 320cítkama a fakt je, že jsem čekal, že budou tišší. No vyřešil jsem to SilentMaxxem a jeho boxy ... teď už je to na velice příjemný úrovni. Zato výkon, ten se mi zamlouvá velice už od začátku! ...
Zdravim,idem kupovat novu masinu s core 2duo a grafikov 8800GTS 640Mb, no a zvazujem ci pojdem do disku Seagate 320 7200ot.10, alebo rovno do Raptora 74G. Ide mi o to, ze ked uz kupujem lepsiu zostavu aby nebola brzdena diskom, kedze chcem aj taktovat... Do akej miery sa prejavi rychlost raptora na celkovej rychlosti sytemu a pri hrach? Ma cenu ist do raptora na ukor kapacity(o kapacitu mi moc nejde, aj ked 74G je malo, no 150G sa mi zda byt prilis draha)
aj 74ka je prilis draha a moderne disky s vysokou hustotou zapisu ju vo vacsine situacii vykostia ...
Pokud ti jde o svižnost (odezvu systému) tak je Raptor bezkonkurenční, resp. je ten rozdíl znát ihned po výměně disku. Při práci ve woknech i při práci se souborama i ve hrách, když si hra swapne. Stále má nejnižší přístupovou dobu oproti běžným diskům, nicméně je hodně drahý v poměru na úložnou kapacitu. Mám 150GB verzi a už bych za pomalejší neměnil, protože u dnešních nadupanejch systémů je brzdou nejčastěji právě HDD. V testovacích programech některé nové disky někdy Rapotra překonávají, ale praxe je často trošku jiná (pokud ovšem neměříš za kolik sekund si překopíruješ soubor z particie x. na partici y.). Je to tedy o penězích...
Vacsine? To snad nie. Imho 99% operacii je zavislych na pristupovej dobe nie na sekvencnom citani. Ale budiz, je to tvoj nazor.Citace:
Původně odeslal MadCap
skutocne 99%? myslis ze 99% casu tvoj disk vyhladava a 1% casu prenasa? ;) nezabudaj ze aj vyhladavanie dat na diskoch s hustym zapisom je rychlejsie ...Citace:
Původně odeslal tomase