Jasně, ale i tak mám v biosu možnost automatický změny voltáže. Což se nevylučuje s nehýbáním s hodnotama.
Mně se fakt nezdá, aby to šlo na default o giga nahoru...
Printable View
Jasně, ale i tak mám v biosu možnost automatický změny voltáže. Což se nevylučuje s nehýbáním s hodnotama.
Mně se fakt nezdá, aby to šlo na default o giga nahoru...
Protože nikde není sekce s odkazama na diagnostický soft, hodím to sem.
Všimnul jsem si, že většina lidí pořád používá CoreTemp 0.95.4. Špatně!!! Už je venku 0.96.1 :)
Upgradujte!
http://www.alcpu.com/CoreTemp/
Díky, překvapení se nekoná:
http://img265.imageshack.us/img265/7733/coretempah9.jpg
jako ono to fakt vypada, ze DamonCZ jede na default
takze ja pogratuluju ke skvelymu kousku HW, protoze tohle je super kousek
mozna byt tebou bych ho prodal za nejakou zajimavou cenu a poridil si E8400
Jatomu prave furt nemuzu uverit, protoze tohle se jen tak nevidi ;D
No tak to je teda kousek hodny skoro do muzea :) Ja fakt musim poridit lepsi chladic a pak taky zkusim :) S timhle se o to bojim :)
Tak jsem to po 12 h. ukončil - Orthos stable = spokojenost.
12h burn:
http://img136.imageshack.us/my.php?i...nend12his1.jpg
a poté hned idle s EIST:
http://img136.imageshack.us/my.php?i...eend12hnm6.jpg
P.S. jo a díky za tohle skvělý fórum, byl to prakticky můj první kousek a všechny informace jsem nasál tady. ;)
Taky bych si to nechal libit, mam E6550, a nejede mi stabilne ani na 2,8GHz, resp. veskerej soft co pouzivam vali v pohode, ale kdyz spustim Orthose, tak zhavaruje do par vterin.
mě to tedy pořád nedá, tak se musím zeptat ještě jednou..
Mám zaplý EIST a C1E, teoreticky při zátěži by CPU měl dostat víc šťávy a v klidu míň, aby se "šetřilo".. Jenže u mě se neděje nic takovýho ( no, kupodivu je to skoro naopak..).
Podívejte se sami:
idle http://img235.imageshack.us/img235/9...hosidleps2.png
burn http://img235.imageshack.us/img235/8224/burnuu0.png
(nehleďte na délku testu)
Nejenže při zátěži nevyleze (krom teplot) i napětí CPU, ale ještě se o trochu sníží.. V čem to vězí?
A ještě mírně OT. Co je lepší na úsporu, když vypnu PC do "Úsporného režimu", nebo "Režim spánku"? Nějak se mi ani u jednoho nedaří PC "probudit" později klávesnicí, ta je jakoby mrtvá.. Musím tlačítkem na kejsu.. Má na to nějak vliv zmíněný EIST a C1E? Nemusím mít kvůli tomu v BIOSu (mám ještě původní F6) zaplé ještě jiné fičury CPU, jako virtualizaci, vanderpool nebo tak něco??)
Hurvajs:Pokud se nepletu, tak v zatezi by to melo byt default, pri snizeni nasobice EISTem by melo klesnout. Vic ti bohuzel neporadim, pac tomu sam moc nerozumim :)
A ted co se me tyce. Postupoval jsem podle navodu
http://pctuning.tyden.cz/index.php?o...1&limitstart=0
s tim rozdilem, ze E6550 ma FSB na 333. Prvni pokus byl na 400(2.8GHz), delicka pameti 2, casovani 5-5-5-15, kdyz to nabehlo, tak sem zkusil dat pameti na 4-4-4-12, porad v pohode, potom sem tam hned soupnul FSB 450(3.16GHz), napeti na prociku sem dal manualne na 1.425V, pameti nejprve podle delicky na 900, opet casovani 5-5-5-15, nasledne 4-4-4-12, a pak sem ty pameti radeji snizil na 800(natvrdo). To uz sem na chvili pustil nejaky testik na CPU a RAM z Prime95, a tam v poho bezel. Nasledovalo vraceni FSB na 400, pameti 800(delicka 2), casovani 4-4-4-12, voltaz defaultni(1.35V). Testy jsem nepoustel, sem si rikal, ze tech 20 procent navic snad neni potreba kontrolovat, kdyz vsichni co delaji OC na C2D ho posilaji nahoru o pulku i vic. No, a pak kdyz sem si cetl o Damonove uspechu, tak sem si sosnul Orthos, a ze to teda pustim, ale po 9s naskocil error, neco jako ze neco vypoctenyho vyslo 0,4xxx a ocekavany vysledek byl 0,4 kdyz sem to pustil dal, tak v podstate to samy. Takze, muzete mi poradit, kde delam chybu? Nechci taktovat na vic nez tech 2.8GHz, pripadne casem na 3.2GHz, podle http://www.svethardware.cz/art_doc-7...E008112D6.html by mi to pameti mely dat(ja vim, test jednoho paru neznamena, ze takhle pojedou i ty ostatni), ale byl bych rad, kdyby to bylo v cajku, tzn nejenom muj pocit, ale i Orthos apod.
4 Hurvajs:
koukám jako puk - za prvé čučím, že ti Core Temp ukazuje jinej VID, tobě 13250v a mně 13500v, každopádně máš na procíku celkem pěkný teploty a hlavně krásný otáčky na fukaru - Freezer půjde pryč, chci taky Noctuu :)
Proč to, ale tobě v zátěži ukazuje míň voltíků, než v klidu a mně naopak, to mi hlava nebere.
Každopádně EIST a C1E mám taky zapnutý.
V zatezi min? To je logickej nesmysl prece...
Nesmysl je, aby jich tam bylo vic. V realu nemas nikdy nekonecne tvrdy zdroj napeti, no a nastaveni desky je stejny v zatezi i bez ni (funkce typu EIST a C1E ted neuvazuju). Cili vetsi odber ze zdroje napeti (v dusledku vyssi zateze) zpusobi pokles vystupniho napeti na zdroji.
Bavíme se všichni o tomtéž?
Mám na mysli napětí na jádře CPU (core voltage) - mně to teda ukazuje v idle míň voltíků než v zátěži (v cpu-z i v everestu viz. screeny):
burn:
http://img136.imageshack.us/my.php?i...nend12his1.jpg
idle:
http://img136.imageshack.us/my.php?i...eend12hnm6.jpg
Hurvajs to má přesně naopak, proč to? kde je zakopanej pes?
Myslel jsem, že logika je, že když je cpu v klidu, tak nepotřebuje tolik napětí a proto mi to ukazuje v klidu se zapnutým EIST a C1E těch voltů míň - špatně?!
je normalni, ze v IDLE je vice nez v BURN
tzn. priklad
IDLE 1,35V
BURN 1,32V
pokud ti to ukazuje jinak, nemyslim si, ze by to byla nejaka tvoje chyba, proste diagnostickej soft ukazuje blbosti
sejne jako napriklad ted na moji desce ukazuje speedfan 11,25V na +12V vetvi
to vim jasne, ze to je picovina bigbit a neresim to
Motame tady dve veci dohromady. Kdyz mas zapnuty ty setrici funkce, tak deska v IDLE snizuje nasobic a undervoltuje, tedy meni se NASTAVENI DESKY. Cili v zatezi se o hodne zvysi napeti na procesoru vlivem zmeny nastaveni desky a jen lehce se snizi vlivem zateze. V souctu jde tedy o vyrazny narust napeti. Pokud jsou setrici funkce vypnute, tak je nastaveni desky konstantni a dojde pouze k mirnemu poklesu napeti vlivem zateze. Neni na tom nic zahadneho.
Děkuji za vyčerpávající odpověď, říkal jsem si, že jeden mele o voze a druhej o koze.
To by ovšem nasvědčovalo tomu, že Hurvajs nemá EIST&spol. vypnutý (i když píše opak), páč mu to dělá to, co by to mělo dělat když jsou šetřící funkce vypnutý (viz jeho dva screeny, kde mu mírně klesá napětí v zátěži) - v tom případě bych tomu plně rozuměl.
Mi přišlo, že se nemůžu jen tak vzdát. I přidal jsem napětí do "(G)MCH" (asi to bude NB) (přes 390 to chce vždy aspoň +0,025V) a ono to jede. Uvidím jestli 410x8 vydrží aspoň tři hodiny. Frknul jsem tam rovnou +0.1V... Víc tam rvát nebudu, protože pasivy na desce začínají hřát a s ohledem na letní období by to za pár měsíců mohlo přestat být stabilní :)
To jsem zvědavej kam až se dostanu. Držte palce. Za nějakých 12 hodin dám zase report ;D
Jsem s tebou..., ale nepřežeň to - nemá cenu honit každej Hz, normální smrtelník při běžným používání nějakejch 400 MHz ani moc nepostřehne, spíš jde o dobrej pocit.
Čím vejš, tím víc peněz - je to spíš úchylka. :)
Už abych se zase koukal co dám místo Freezera, asi Noctua nebo Ninja (ani nevím jestli se mi vejdou) a až to poladíš, začneš pošilhávat po novinkách - říkám úchylka.