Printable View
Zdarec
Na netu i na tomhle foru sem se docet ze nektery procesory E6300 jsou delany s jadrem conroe - to znaci ze v sobe maji 4MB cache kde sou 2MB vypnuty. Moje otazka je prosta. Daj se nejakým způsobem zapnout ty zbývající 2MB nebo sem zase vymyslel naprosto nerealizovatelnou blbost.
Když si proběhneš pár diskusí tady tak zjistíš, že se to zatím nikdy nikomu nepovedlo... :pCitace:
Původně odeslal Nettle
A celkovo je to nerealizovatelna blbost, ako si sam povedal, pretoze tie procesory maju tu polovicu cache vypnutu prave preto, ze je ta cast chybna.
Inak by tie jadra asi predavali ako kusy s plnou 4MB cache, nemyslis? :)
To rozhodně ne, dost z nich prodávaj jen protože by je jako dražší modely neprodali. Stejná situace jako u grafických karet se zamčenými pipelines a většina z nich je stejně měla dobrý, nebo dřív AMD Durony 1400-1800 , drtivá většina z nich měla tu cache dobrou a stačilo spojit můstky a hups člověk měl athlona. To samý Thorton versus Barton. Spíš bych řekl, že samostatná existence modelů E6320 a E6420 je jen snaha Intelu nabídnout ještě o chlup lepší CPU za skoro stejnou cenu, protože by bylo zbytečné je prodávat jako 2mb, když jsou 4mb, bylo by to zbytečné, protože většina z nich je plně funkčních. Od toho je tu Allendale, který už má od výroby 2mb, nahradí Conroe kterym se odpojovala půl cache a tudiž byly stejně drahý na výrobu jako plnokrevný conroe, ale Allendale má menší plochu na waferu a je levnější.
A ja som si myslel ze vsetky E6XXX su conroe :-oCitace:
Původně odeslal Nettle
DOC_ZENITH:
Ohladom Duronov som nevedel, nie som AMDckar :)
Ohladom grafik by som sa bol schopny vadit, pretoze tam nemas nejako moc sancu zistit, ak su tam male chyby pripadne by to bolo nestabilnejsie...
Ale ak mas pravdu so zmetkovostou vyroby, tak celkovo vzate je velmi zaujimave, ako ta doba (zdokonalenie vyrobnych procesov) a marketing od cias pentii a prvych celeronov pokrocil...
No já se na to dívám spíš tak, že třeba u těch Duronů se to nastavovalo jen těmi můstky. Bylo tam možno nastavit: 256kb, 128kb, 64kb a komplet vypnuto, no jo, heh, ale ani se nenastavovalo KTEROU část cache vypnout, jen číslo kolik jí zbyde, čili tu zmetkovost bych neviděl nikterak zle už u těhle procesorů.
Ne, bejvávalo když byly nový a Allendale se ještě nevyrábělo, teď nejsou E6400 a E6300 s timhle jádrem žádná vyjímka, ale jsou tu i Conroe. Stejně tak jako E4300 taky můžeš dostat Conroe. Já mám třeba takový, sice zatim nevim OC strop kvůli desce (již velmi brzo zjistim, plánuju upgrade), ale moc od toho nečekám. Tyhle CPU s vadnou cache budou asi z okraje waferu, kde je ta procentuelní chybovost větší, a CPU z okraje waferu maj i míň čistej křemík a tudiž jdou hůř točit, takže od něj moc nečekám.Citace:
Původně odeslal Pret
Nechapem co mi tu vysvetlujes. E6300 a E6400 moze byt allandale?
Proč by nemohl? ???Citace:
Původně odeslal Pret
Ja nehovorim ze nemoze byt, ale potom aky je rozdiel medzi allandale a 2MB conroe? Potom aj allandale musi mat virtualizaciu, execute disable bit a EM64T.
Jo to má, hehe, v praxi rozdíl skoro žádnej(proto se mohou 2 modely prodávat s jinými jádry, kdyby byly rozdíly ve výkonu nebo funkcích, musel by je Intel odlišit), jen , Conroe jdou většinou líp točit... trochu.... když to typnu Tak allendale průměr 3200 a Conroe 3600, ale vážně jen střela od boku, nikdo tu nevytahujte žádný statistiky jo heh.Citace:
Původně odeslal Pret
Pomocí můstků se přeci nastavoval násobič a napětí. NE velikost cache...Citace:
Původně odeslal DOC_ZENITH
Ale jo. Taky se pomoci mustku nastavovalo to, jestli je CPU mobilni a nebo do MP stroju.Citace:
Původně odeslal Mastr
Pomocí můstků se nastavovalo vše, násobič, odemčení uzamčení, jakej při bootu, voltáž, cache, SMP podpora, mobilita, prostě naprosto vše, třeba udělat si mobilní Athlon a SW měnit násobič 4x-24x - pozor to jde udělat i u zamčenejch CPU a i Sempronů. Jen to nefunguje s chipsety Nvidie, jinak jo.
Jinak k mýmu E4300 conroe - je to krám jak jsem předpokládal. Jde jen na 3,3ghz, teda dostat jde na 3,5 ale ta voltáž a nedá se to uchladit. A i na těch 3,3 při 1,4 jsou to kamna, oproti K8 je to teda topení.
Ano, C2D pri velkej voltazi (1,4 je velka voltaz) a vysokej frekvencii (najvykonnejsia seriovka je 2,93) topi, tak isto topi aj K8 pri podobnej situacii :) chcel by som vsak vidiet aku X2 by si za cen E4300 kupil aby mala takyto vykon :D
Velká voltáž? Dyť ten CPU má default 1,3. 1,6 je podle mě velká voltáž na tý se to dá dostat vejš ale to fakt musim dát větráky naplno a to je pak hlučný - hlučný v porovnání se zbytkem PC kde je asi 8 větráků, takže asi tak no.
clovece ... mas 65 nm CPU :) 1,4V je zhruba ekvivalent pustania 1,7V do 130nm Northwoodu alebo 1,55V do 90nm Prescottu ;)
Myslim, ze tohle DOC_ZENITHa nerozhodi, vhledem k tomu, ze on do 130nm pousti i 2V. (aspon mam takovy dojem, ze to nekde psal ...)Citace:
Původně odeslal MadCap
Ne nerozhodí. Dokud to pomahá OC, proč nepřitopit. Northwood na 1,75v považuju za základní overvolt. Obvykle jsem jel 1,85. Do 2V bych se nebál. Athlony to samý. Tualatina jsem jel i na 2,4. Ha a přežil to. Abych se přiznal, narval jsem i 1,85v do Venice.... ale od 1,8 už OC spíš klesalo, tak jsem to nechal tak. V životě jsem voltáží žádnej CPU neoddělal, jen K6-2, ale z moderních žádnej.
A kolik snesla ta k6-2? Mam tu nejakou k6-III, kterou budu zkouset taktovat a vzhledem k tomu, ze jsem ji schanel celkem dlouho, bych ji nerad odepsal.
hehe, tak 1,85 do NW na frekvencii 3,5+ by som chcel vidiet, cim bolo chladene a ako dlho to uniesla doska ... ta prave zvykne krasne zhoriet/prepalit sa dlhodobym pouzivanim takychto overkill napeti ;)
Krám to byl ! Chcípla tušim už na 3v. Default bylo tušim 2,2. Ale měl jsem jinou a ta snesla 3,5v což bylo maximum desky v klidu a šla úžasně točit. U K6 máš takový 2 série, jedna co je nic moc, například 300 uděláš jen 350mhz a zvyšování napětí spíš kazí OC, to samý 400 a dáš jen 500 tak takový prostě nikam nedostaneš a ty právě hořej a pak jsou tu druhý, jsem měl jednu 333, u kterejch je to přesně naopak, tu jsem dostal přes 500mhz a čím víc voltů tim líp šla točit.Citace:
Původně odeslal NeMeM9aA
A pro Madcapa - nevim. Protože ten můj NW byl 1,8ghz a šel točit jen na 2,7 právě při 1,85v. Na defaultu měl problém dát 2,4. Byl to celkem šmejd. Ale moc to netopilo, box to v klidu uchaldil, deska s tim neměla taky problémy, stará MSI 745 ultra jestli vim, jelo to i bez přídavnýho napájení. Pak mam jednoho známýho co má 3,06ghz FSB533 verzi, ale ten ho má na 3,4ghz s 1,75v a víc se to rvát nebude protože ta Asusácká I850E deska už větší FSB nenabízí.
Jinak já jsem zvyklej používat asi takovouhle voltáž: Ta která je u tohodle výrobního procesu braná jako průrazová, tak tu používám jako ideální pro OC u příští generace, kde by podle statistik ten CPU měl už dávno chcípnout. Nevim jak se toho lidi můžou bát. Ty statistický průrazový voltáže jsou jen blbý číslo, u každýho čipu je to jinak. U K7 se slušnym chalzenim ty 2V njsou problém. A nebál bych se to dát i do NW. To že deska to nedá? Problém desky inu. Starý s 478 desky to dávaly, byly navržený na vysokou spotřebu. Ze starejch I850(E) co jsem viděl co shořely tak sořely protože se odpálil regulátor voltáže ale ne u CPU, ten u Rambussu ! A z moderních desek, mi neřikej že taková Asus P4P800 ti shoří. Ňáká ECS nebo MSI možná jo, ale to platí všude.
Mal som spickovy s478 board, ABIT IS-7 a 3,5GHz pri 1,75 tomu davalo uz take kapky, ze zacal pomaly zltnut PCB ;) dlhodobo proste nerealne pouzivat a uz takmer neuchladitelne ... 2 V by ten procak nikdy neprezil a neslo by to ani uchladit.
Vsaď se že přežil.
Nemyslim 10 minut na cpu-z screenshot, normalne pouzivanie a kym neuvidim (nedokazes) tak neuverim ... fyzika totiz sposobi, ze pri vysokej teplote (ktora tam bezpodmienecne pri vysokom takte bude) je tepelny prieraz velmi pravdepodobny (RIP) a lavinovy casty (tj. chyby)