Jaký WD Raptor?

Zjednodušeně: který Raptor se nejvíc vyplatí?

Mám Maxtor viz popis a říkám si, že by to k dual-core chtělo něco rychlejšího.
Po Raptoru slintám už dlouho. Rád bych věděl vaše názory - jde mi hlavně o výkon (poběží na nich systém) a tichost (předpokládám, že novější = tišší). Je mi jasné, že Raptory nejsou zrovna z nejtišších, výkon má přednost, ale také bych chtěl hluk pokud možno minimalizovat.

Ceny cca:
HDD 36.7GB WD360ADFD Raptor SATA/150 10k 16MB 5RZ - 2 954 Kč.
HDD 74GB WD740ADFD Raptor SATA/150 10k rp 16MB 5RZ - 4 320 Kč.
HDD 150GB WD1500ADFD Raptor SATA/150 10k rpm, 5RZ - 6 250 Kč.

Zase když to vezmu z jiné stránky, na 150 GB verzi by se dalo i přímo stahovat (a po stáhnutí překopírovat na "datový" Maxtor). Běžně mám puštěných 5 vláken stahování (download + upload) a odezva Maxtoru a celého systému je pak v háji. Připlatit si 2k a mít dvojnásobnou kapacitu...hm, uvažoval bych.

Umí někdo posoudit, co se z těchto tří variant vyplatí nejvíce? Nebo pokud mi někdo otevře oči a navrhne lepší řešení... (znovu opakuji, že o místo mi nejde, pouze rychlost, potažmo přístupová doba)
Cena kolem 4k (6k max) a aby byl rozdíl poznat. Díky za názory.

Omlouvám se, jestli to patří spíše do nákupní poradny.

myslím, že by ti pomohl jakýkoliv disk, na který bys stahoval.
jinak raptor je opravdu číslo. taťka tu má v pracovní stanici 2 74gb v raid0 a v porovnání s wdc600jb nebo 250gb samsungem sataIIncq je to prostě paráda. jak drobný soubory sestav tak velký soubory výkresů se načítají snad 2x rychleji.

Všechny tyhle modely jsou stejné, vyšší kapacita bude mít lehce vyšší výkon (díky lokalizaci).

Ciste z pohledu cena/kapacita se samozrejme nejvic vyplati 150 GB raptor. Davat 6000 za disk mi pripada uz trochu moc, takze takovy rozumny kompromis by byl 74 GB model (stoji jen o 1000 vic nez nejlevnejsi 36GB a nabizi dvojnasobek kapacity).
A co se tyka rychlosti, tak by mely vsechny uvedene modely byt stejne rady, cili srovnatelne rychle (edit: aha tak ne, viz Eagle). Nejtissi ale nejspis bude (aspon si to myslim) disk s nejmensim poctem ploten. U me osobne by zvitezil nejlevnejsi raptor, na system to stale bohate staci ;-)

Ja mam uz delsi dobu 74GB Raptora (predchozi model) a z hlediska vykonu to je znacny rozdil oproti vsemu co jsem zkousel (SCSI neberu do uvahy).

Prvotni dojem z hlucnosti disku byl silne negativni, takze pouvazuj, pokud ho budes provozovat po vecerech ve ztichle mistnosti. Ja jsem tento problem resil nakupem Silenceru od Silentmaxu a od te doby je uzivatelska spokojenost maximalni. Cili muj pohled je nasledujici: Pokud nepotrebujes kapacitu a zohlednujes hlucnost systemu, kup radsi o stupen mensiho Raptora a k nemu ztisujici box.

ja za sebe rikam, ze raptory jedine do raidu
zkus se podivat nekde na netu-bazary-, ja jsem koupil 2raptory 36,7GB s 8MB za 4000,-+4roky zaruka
rychlost fantasticka, nic se tomu nevyrovna

jinak bych bral 74GB s 16MB, ale za tu cenu bych zase zvazil, jestli neni lepsi raid ze dvou normalnich disku(napr 2x80 nebo 2x160)

Co sa tyka hlucnosti, tak vyraznejsie pocut iba seek, ktory mne nevadi. Ak mas pocitac niekde pod stolom a zatvorenu case, tak by si ten disk nemal pocut. Co sa tyka idle hlucnosti, ak to porovnam napr. s wd250gb alebo seagate 250 alebo maxtor250, tak mi pridu vsetky tie disky priblizne rovnako hlucne, mozno wd najtichsi. A ak ti vadi hluk seeku, tak stale sa to myslim da stisit cez accoustic management. Horsie ale bude, az budes mat niekolko diskov nad sebou a zacne ti to cele vibrovat, potom sa vibracie prenasaju na celu case a robi to dost neprijemny hluk. Podobne sa mozu prenasat aj vibracie sposobene seekovanim, takze ich viac pocut. Ako jednoduche riesenie mi pride polozit disk do 5.25" sachty na gumicky a pripadne este okolo zaslepky nechat tak 1mm medzeru, nech okolo prudi nejaky vzduch.

Citace:

---

Původně odeslal MISKOBOSS

ja za sebe rikam, ze raptory jedine do raidu
zkus se podivat nekde na netu-bazary-, ja jsem koupil 2raptory 36,7GB s 8MB za 4000,-+4roky zaruka
rychlost fantasticka, nic se tomu nevyrovna

---

Já bych je do RAIDu 1 taky bral, ale pokud to dotyčný nepotřebuje...

Citace:

---

Původně odeslal MISKOBOSS

jinak bych bral 74GB s 16MB, ale za tu cenu bych zase zvazil, jestli neni lepsi raid ze dvou normalnich disku(napr 2x80 nebo 2x160)

---

RAID 1 ti žádný výkon navíc nepřinese (teda aspoň u běžně prodávaných řadičů).

A o RAID0 sa nema zmysel bavit.

Citace:

---

Původně odeslal Camill

Ja mam uz delsi dobu 74GB Raptora (predchozi model) a z hlediska vykonu to je znacny rozdil oproti vsemu co jsem zkousel (SCSI neberu do uvahy).

Prvotni dojem z hlucnosti disku byl silne negativni, takze pouvazuj, pokud ho budes provozovat po vecerech ve ztichle mistnosti. Ja jsem tento problem resil nakupem Silenceru od Silentmaxu a od te doby je uzivatelska spokojenost maximalni. Cili muj pohled je nasledujici: Pokud nepotrebujes kapacitu a zohlednujes hlucnost systemu, kup radsi o stupen mensiho Raptora a k nemu ztisujici box.

---

Mohu jen souhlasit, sám vlastním 150GB verzi a obavy z hlučnosti jsem vyřešil taky Silentmaxxem, v silenceru je Raptor i v seeku velice snesitelnej :) a to si myslím že mám vcelku tiché PC.

RAID nepodporuje moje deska :-) Třeba časem bude nová a pak přikoupím další stejný disk...

Na Silentmaxx jsem také dneska při browzdání narazil, všude v česku jej chválí, ale v nějaké diskuzi jsem našel názor, že existuje lepší řešení od Scythe. Každopádně bych si nejdříve koupil disk a pak bych se teprv rozhodoval, jestli investovat další prachy do stišení a jakého, takže v tomhle ohledu nehledám zatím více podrobností. Při jednom kupuju novou case, tu starou jsem prodal právě z důvodu přenosu vibrací.

Zatím to vypadá, že vyhraje 74 GB.

Mimochodem to jsou nějaké nové řady? Všechny jsou označené "ADFD", ve starších recenzích mají 36 a 74 GB jiné označení. Docela by mě zajímalo, co to znamená.

Citace:

---

Původně odeslal Rainbow

A o RAID0 sa nema zmysel bavit.

---

to nevim proc, par lidi v okoli ma RAID 0 a nikdy jim jeste nespadl
samozrejme ze pro dulezita data je to nevhodne, ja sam mam dulezity veci na nonRAID disku+zaloha
a ten vykon tam proste je(RAID0)

Citace:

---

Původně odeslal Eagle

Já bych je do RAIDu 1 taky bral, ale pokud to dotyčný nepotřebuje...

---

raptory do RAID1 jsou podle me zbytecnost

Citace:

---

Původně odeslal Eagle

RAID 1 ti žádný výkon navíc nepřinese (teda aspoň u běžně prodávaných řadičů).

---

presne kvuli tomuhle
tyto disky jsou jenom o vykonu

jinak sorry za OT ohledne raid, ktery fr33k stejne nevyuzije

2fr33k: podle me jasna volba ta 74GB
ADFD je oznaceni pro 16MB verze

Citace:

---

Původně odeslal fr33k

RAID nepodporuje moje deska :-) Třeba časem bude nová a pak přikoupím další stejný disk...

Na Silentmaxx jsem také dneska při browzdání narazil, všude v česku jej chválí, ale v nějaké diskuzi jsem našel názor, že existuje lepší řešení od Scythe. Každopádně bych si nejdříve koupil disk a pak bych se teprv rozhodoval, jestli investovat další prachy do stišení a jakého, takže v tomhle ohledu nehledám zatím více podrobností. Při jednom kupuju novou case, tu starou jsem prodal právě z důvodu přenosu vibrací.

Zatím to vypadá, že vyhraje 74 GB.

Mimochodem to jsou nějaké nové řady? Všechny jsou označené "ADFD", ve starších recenzích mají 36 a 74 GB jiné označení. Docela by mě zajímalo, co to znamená.

---

Scythe sice tiší maličko více, ale disk v něm podstatně víc topí, takže osobně bych to toho 10 000rpm disk rozhodně necpal :)
Velikost je jen o penězích, pokud nemáš na 150ku, jdi do 74GB. 150 je trošku rychlejší díky 2 plotnám a možná nepatrně hlučnější (i když výrobce udává ve specifikaci stejné operační paramatry pro oba modely)

2MISKOBOSS: To, že si svých dat nevážíš, neznamená, že si jich neváží ostatní. Osobně si nedokážu představit, že bych měl data neredundantně. Instalace OS a konfigurování trvá tak dlouho, že se mi vyplatí pořídit si další disk a mít o dva řády vyšší spolehlivost. RAID0 bych si naopak nepořídil, kvůli tak malému nárůstu rychlosti mít téměř dvojnásobnou poruchovost je pro mě nepřijatelné.

2 fr33k: 36GB je dnes hodne malo na tvem miste bych koupil 74GB Raptora a na data koupil obycejny a levny disk podle potreby.

Citace:

---

Původně odeslal Camill

Ja mam uz delsi dobu 74GB Raptora (predchozi model) a z hlediska vykonu to je znacny rozdil oproti vsemu co jsem zkousel (SCSI neberu do uvahy).

---

U SCSI je hlavni nevyhoda ze ji v "beznych" pocitacich omezuje "pomala" PCI sbernice.
Já mám na systém SCSI 73GB Fujitsu MAP3735 (10KRPM, 8MB) je trošku postarší model (cca rok 2002), seek nepatrně pomalejší, zápis po cele délce o "něco" pomalejší (ale lepší než všechny 7200KRPM disky), ale burst lepší v porovnání s Raptorama. Disk byl z druhé ruky a velmi levný, k němu mám velmi slušný Adaptec 29160N.
Když to sečtu kolem a kolem, celý mě to s řadičem vyšlo pod 2500Kč, nic z toho nebylo nové, ale spoléham na to, že je to SCSI a vydrží to :roll:

RAID0 je imho u takto rychlych disku zbytecny

Na bězný data používám 120GB IDE. Kapacitně mi to zatím postačuje a vzhledem k tomu, že na své desce SATu nemam tak myslím, že to byla dobrá investice.