Rychlost FlashDisků

Zdravim, doufám že se něco obdobného zde již někde neřeší, rozhodně jsem to nenašel.

Chci se zeptat, jaká je (nebo má být) obvyklá (nikoli výrobcem udávaná za optimálních podmínek) rychlost čtení a zápisu na FlashDisky. Teď se mi totiž doma sešlo pár FlashDisků a tak jsem udělal takové namátkové měření rychlosti a očekával jsem, že rozdíly budou zcela minimální (nebo žádné) a místo toho jsem se dočkal něčeho, co jsem opravdu nečekal. Proto jsem se rozhodl, že se o výsledky podělím a zeptám se, proč tomu tak je...

Prvním měřeným byl:
Kingston DataTraveler II + MIGO 512MB
http://www.czechcomputer.cz/czc/prod...ile/40799s.jpg
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=40799
Výsledek:
Přenosová rychlost:
- minimum: 6,8 MB/s
- maximum: 24,9 MB/s
- průměr: 22,4 MB/s
Doba přístupu: 1,3 ms
Nejvyšší rychlost: 25 MB/s
Využití CPU: 17,2 %
http://img201.imageshack.us/img201/9...stonnf5.th.jpg

Přičemž tyto hodnoty se mi na první pohled zdály docela uspokojivé. Nicméně jsem se dal do testování dalšího kousku a to tohoto:

Prestigio Leather 512MB
http://www.czechcomputer.cz/czc/prod...ile/33060s.jpg
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=33060
a popravdě jsem očekával obdobné výsledky jako minule. O to větší zděšení bylo, když jsem se dočkal tohoto:

Přenosová rychlost:
- minimum: 0,8 MB/s
- maximum: 1,2 MB/s
- průměr: 0,8 MB/s
Doba přístupu: 50,5 ms
Nejvyšší rychlost: 11,9 MB/s
Využití CPU: 0,6 %
http://img146.imageshack.us/img146/5...igionn5.th.jpg
Přestože měření probíhalo na stejném PC, dokonce ve stejném USBčku, usoudil jsem, že se musí jednat o chybu a zkusil jsem to v 2nd PC a výsledek byl totožný.

Tak jsem nelenil, popadl svůj třetí flash disk a také ho otestoval. Třetí testovaný je konkrétně tento:
Seitec 512 MB
http://gsmobil.inshop.cz/inshop/pict...k-pendrive.jpg
a zde jsem naměřil cca. kompromis mezi dvěma výše uvedenými disky (což mě taky dost překvapilo). Přesné výsledky jsou tyto:
Přenosová rychlost:
- minimum: 8,6 MB/s
- maximum: 8,9 MB/s
- průměr: 8,7 MB/s
Doba přístupu: 0,6 ms
Nejvyšší rychlost: 8,9 MB/s
Využití CPU: 3,5 %
http://img80.imageshack.us/img80/515...itecvx3.th.jpg

No a protože jsem z těchto měření nebyl (a stále nejsem) vůbec moudrý, tak jsem si chtěl udělat obecnou představu o rychlosti storage zařízení přes USB a připojil jsem klasický 2,5" HDD v rámečku připojený přes USB a taky změřil jeho hodnoty. Pro měření jsem použil konkrétně tento:
Prestigio Data Safe - 40GB 2,5"
http://www.czechcomputer.cz/czc/prod...ile/34113s.jpg
a dopracoval jsem se k těmto výsledkům:
Přenosová rychlost:
- minimum: 15,9 MB/s
- maximum: 20,9 MB/s
- průměr: 20,3 MB/s
Doba přístupu: 17,3 ms
Nejvyšší rychlost: 20,8 MB/s
Využití CPU: 6,9 %
http://img146.imageshack.us/img146/1...igiopw4.th.jpg
které jsou ve většině hodnot horší než prvně jmenovaný Kingston, což bylo další veliké překvapení, protože se jedná o klasický HDD o rychlosti ploten 5400 ot/min.

Závěrem chci říct, že tedy mezi flashdisky existují obrovské rozdíly ve výkonu, přestože cena je obdobná. Takže dle tohoto zjištění kdo chce výkonný flash disk, tak jedině Kingston. Existují možná i rychlejší, ale ty jsem zatim v ruce neměl. Nepříjemností toho Kingstonu je snad jen vyšší zatížení CPU...

Zajímalo by mě tedy, proč jsou mezi zařízeními, které jsou papírově téměř shodné (kapacita 512MB, USB 2.0), tak obrovské rozdíly?

Nebylo by od věci, když byste i ostatní zkusili změřit (nejlépe přes HD Tune) rychlost svých flashdisků a dali to sem -> pro porovnání.

Zajímavé by taky bylo zjistit, zda-li na výkon má vliv kapacita (tzn. máte-li někdo od stejného typu dvě kapacity, nebo máte někdo stejný druh jako já, jen jinou kapacitu).

Díky

Protože USB 2.0 neznamená automaticky vyšší rychlost. Pokud je očekávaný datový tok vyšší než USB 1.0 (12Mbit), pak je na zařízení napsáno HighSpeed (jen tehdy je zaručeno, že ta rychlost může překročit rychlost USB 1.0). Ten Prestigio Leather to asi nemá.

Jinak rychlost USB pamětí neustále roste, čili obvykle je nová modelová řada rychlejší, možná se u toho Prestigia jedná o výprodej staršího (pomalejšího) modelu. Ale upřímně, je to opravdu slimejš, takhle pomalý USB disk jsem nikdy neměl.

Teď mám Seitec USB BAR 1022_1G (1GB) a rychlost je podobná jako u tebe, kolem 8MB/s. Rychlost versus kapacita je u jedné modelové řady obvykle stejná.

U flashdisku je rychlost dost ovlivnena pouzitim chipu pameti a elektronikou, tedy neni problem realne namerit presne to, co jsi zadokumentoval a to sice, ze nejpomalejsi dnesni flashky se budou pohybovat kolem 1MB/s (pres USB 1.0 a 1.1 to ani vice nejde) a nejrychlejsi kousky flashek umej i pres 20MB/s.
Tedy resume - v Kingstonu DataTraveleru II budou rychly chipy a proto ten vysledek, mam Corsaira Voayagera a rovnez pri idealnich podminkach chodi kolem 18MB/s. U HDD bude rychlost ovlivnovat asi i radic, napr. nektere redukce IDE - USB disk ukrutne "zpomaly" na rychlost horsi flasky, idkyz jinak pres systemovy IDE bezej uplne jinak.
Nicmene pekne zpracovanej "testik", to chvalim :D

má cenu při nákupu flash disku na udávaný rychlosti nějak koukat? Kamarád třeba kupoval 2gb tak našel PQI za 1300+- s rychlostma asi 9/15 a realita byla zhruba poloviční (na mém kompu v podpisu i taťkovo stanici - asi i955 čipset).
Testoval jsem velkým souborem - asi 300MB se stopkama i HDtach-em.

Citace:

---

Původně odeslal karf

má cenu při nákupu flash disku na udávaný rychlosti nějak koukat? Kamarád třeba kupoval 2gb tak našel PQI za 1300+- s rychlostma asi 9/15 a realita byla zhruba poloviční (na mém kompu v podpisu i taťkovo stanici - asi i955 čipset).
Testoval jsem velkým souborem - asi 300MB se stopkama i HDtach-em.

---

Pokud chces koupit skutecne rychlou flasku, pak je urcite dobry si zjistit, jakou ma teoretickou maximalni rychlost prenosu a to si jeste pak overit ze zkusenosti uzivatelu.
Takze napr. budes vedet, ze Kingstonem DT II rozhodne rychlou flashku ziskas (samozrejme existuje urcite dalsich par typu, ktere jsou rychlostne srovnatelne).

Tak jsem letmo testnul ten svuj - Corsair Flash Disc 512MB.

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=36106

Transfer Rate Minimum : 6.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 7.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 7.1 MB/sec
Access Time : 1.1 ms
CPU Usage : 3.1%

Jak jsem již psal, to že budou rozdíly mezi výkonem jednotlivých flashek tak markantní jsem opravdu nečekal. Je mi jasné, že to musí být použitím pomalých (a tudíž i zastaralých a tím pádem levnějších) komponent (elektronika, paměťové čipy). Tím více mě zaráží, že ceny jsou +/- stejné.

Když se kouknu na stránku Kingstona o výše uvedeném flashdisku (ZDE), tak se dozvím, že: data transfer rates of up to 19 MB/sec. read and up to 13 MB/sec. write. Když se kouknu na reálné rychlosti, tak jsem schopen maximálně dosáhnout i 24,9 MB/s, což znamená, že výrobce nelže a dokonce se i překonává. Což mě, jako zákazníka může jen těšit.

Ovšem kouknu-li se např. na stránky Prestigia (ZDE a dole překliknete na Tech Specs) dozvíte se, že výrobce udává následující hodnoty:
Flash Memory Read Data Transfer Rate - 14 MB/sec; Flash Memory Write Data Transfer Rate - 7.5 MB/sec. Když to srovnáte s reálem, tak toho nedosahuje ani omylem při maximálu. Takže jakožto zákazník se mohu cítit být podveden.

Přitom oba výrobci uvádějí, že jejich zařízení mají "Interface USB 2.0" (což si vykládám tak, že automaticky musí překonávat USB 1.1).

No a udělal jsem ještě jeden pokus - tentokrát reálný. Zkoušel jsem přenést na Kingstona a na Prestigio jeden a ten samej soubor o velikosti 392 MB.

Kingston: soubor byl nahrán za 23,6 sek
Prestigio: soubor byl nahrán za 50,9 sek

(měřil jsem to ručně digitálníma stopkama a ke kopírování jsem použil TC)

Pořád nějak nemůžu pochopit, že papírově velmi podobné výrobky jsou reálně tak rozdílné... (že je to způsobeno použitím různě "kvalitních" komponent nebo něčím takovým, je mi jasné, spíš mě zaráží, že si to výrobce vůbec dovolí...)

Citace:

---

Původně odeslal Camill

...

---

Díky. Další užitečná čísla. Takže tento FlashDisk je spíše lehce podprůměrný. Kingston se zatím zdá být nejrychlejší......

Prosím, zkuste další změřit své flashky....

Citace:

---

Původně odeslal Camill

Tak jsem letmo testnul ten svuj - Corsair Flash Disc 512MB.

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=36106

Transfer Rate Minimum : 6.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 7.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 7.1 MB/sec
Access Time : 1.1 ms
CPU Usage : 3.1%

---

Tak to jsou podivny hodnoty, respektive te neco bude brzdit. Ja ma tez Voyagera 512MB a maximalni hodnoty transferu jsou kolem 15-18MB. Nemuzu ho ted bohuzel otestovat, jelikoz ho mam v reklamaci (zacal se odpojovat, hlasit, ze je je USB 1.1 zarizeni atd).
Nicmene hodnoty kolem tech 18MB/s mam skutecne overeny prenosem treba velkyho image (450MB).

Z těch čísel nevidím rozdíl read a write, který je zásadní. Jde o to, že můžeš mít 2 flashky, které obě čtou např. 15 MBps, ale jedna zapisuje zhruba stejně rychle a druhá třeba 3 MBps. (tahle poznámka je založená na reálné zkušenosti)

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Z těch čísel nevidím rozdíl read a write, který je zásadní. Jde o to, že můžeš mít 2 flashky, které obě čtou např. 15 MBps, ale jedna zapisuje zhruba stejně rychle a druhá třeba 3 MBps. (tahle poznámka je založená na reálné zkušenosti)

---

Konkretne u Corsaira ktery vlastnim je rozdil zapisu o cca. -4MB/s, cteni je samozrejme rychlejsi, nicmene stale pri spravne funkci vseho jsou prenosove rychlosti vetsich failu rozhodne hodne pres 10MB/s.

Citace:

---

Původně odeslal tiktak

Tak to jsou podivny hodnoty, respektive te neco bude brzdit. Ja ma tez Voyagera 512MB a maximalni hodnoty transferu jsou kolem 15-18MB. Nemuzu ho ted bohuzel otestovat, jelikoz ho mam v reklamaci (zacal se odpojovat, hlasit, ze je je USB 1.1 zarizeni atd).
Nicmene hodnoty kolem tech 18MB/s mam skutecne overeny prenosem treba velkyho image (450MB).

---

Zkousel jsem ten disk prehodit do jinyho USB a zadna zmena. Mereni na velkem souboru se stopkama v ruce vychazi zhruba na 7,3 MB/sec +- nepresnost mereni. Uz to neni posledni model, ta rychlost celkem odpovida.

testnul sem svuj firemni flash a dopadl takto:

minimum: 16.1 MB/s
maximum: 17.9 MB/s
prumer: 17.8 MB/s

pristup: 0.4 ms
nej.rychlost: 17.8 MB/s
CPU zatez: 12.0 %

http://img291.imageshack.us/my.php?i...etflashad8.jpg

http://www.linternaute.com/hightech/...etflash128.jpg

"Přitom oba výrobci uvádějí, že jejich zařízení mají "Interface USB 2.0" (což si vykládám tak, že automaticky musí překonávat USB 1.1)."

Vykládáš si to špatně. Musí tam být HighSpeed, aby to bylo zaručeně rychlejší než USB 1.1. Klidně může mít zařízení USB 2.0 čtení i zápis pomalejší, než maximum USB 1.1 (12Mbit) a je to v pořádku a výrobce se ničím neprovinil.

Takze i ja jsem otestoval svuj flashdisk je to tento http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=40805

Co se tyce zapisu to je cca 3500 kb/s a cteni kolem 8900 kb/s


http://img407.imageshack.us/img407/2...l2gbxj9.th.jpg

Citace:

---

Původně odeslal tiktak

Tak to jsou podivny hodnoty, respektive te neco bude brzdit. Ja ma tez Voyagera 512MB a maximalni hodnoty transferu jsou kolem 15-18MB. Nemuzu ho ted bohuzel otestovat, jelikoz ho mam v reklamaci (zacal se odpojovat, hlasit, ze je je USB 1.1 zarizeni atd).
Nicmene hodnoty kolem tech 18MB/s mam skutecne overeny prenosem treba velkyho image (450MB).

---

mrkni na odkaz s jeho flashkou, on nema voyager, ale nakej obycejnej corsair.
jinak rychlosti u voyageru muzu potvrdit, mame je v praci a tech 18MB/s davaj vsechny.

Citace:

---

Původně odeslal Jirik

mrkni na odkaz s jeho flashkou, on nema voyager, ale nakej obycejnej corsair.
jinak rychlosti u voyageru muzu potvrdit, mame je v praci a tech 18MB/s davaj vsechny.

---

Jj, spravna poznamka, uz jsem se dnes po druhy prekoukl :D

Presne tak, ja jsem deklaroval rychlosti tohohle

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=34362

V tom non Voyager bude asi lehce pomalejsi flashka.

btw ked uz to riesite flashky, tak voyager sice vydrzi kdejake crashtesty (sami sme v redakcii robili davno jeden) ale pre velky uspech sa mu za dlhsie pouzivanie odvykla konektor :) dost odolny je tento http://aktualne.centrum.cz/technika/...html?id=314661 narozdel od tohoto "testu" ste si mohli v Computer 23 precitat jeho porovnanie s kingstonom odolnym a na rozdiel od tych webovych sracov sme tie disky aj skutocne rozstrelili :) 9mm luger neprezil ani jeden, ale keby to ten pretec nedostal na direct, mozno by este slo citat :)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

btw ked uz to riesite flashky, tak voyager sice vydrzi kdejake crashtesty (sami sme v redakcii robili davno jeden) ale pre velky uspech sa mu za dlhsie pouzivanie odvykla konektor :) dost odolny je tento http://aktualne.centrum.cz/technika/...html?id=314661 narozdel od tohoto "testu" ste si mohli v Computer 23 precitat jeho porovnanie s kingstonom odolnym a na rozdiel od tych webovych sracov sme tie disky aj skutocne rozstrelili :) 9mm luger neprezil nai jeden, ale keby to ten pretec nedostal na direct, mozno by este slo citat :)

---

jj,jak pise MadCap,Corsair Voyager je hodne dobry (sam ho vlastnim), ale na ten konektor to chce davat opravdu pozor.Proste to chce vytahovat flashdisk kolmo od USB konektoru a ne ho vytahovat nejakym jinym smerem (nasikmo a podobne).Urcite bych ho ale doporucil,je rychly (asi nejrychlejsi),vydrzi spoustu veci a ma i pekny design ;)
Jinak v Computeru tem flashdiskum davaj fakt zabrat :D. Kdo ho ma predplaceny nebo si to kupuje,tak vi o cem mluvim ;) :mweheh:

to MadCap: Jen tak dal... ;)

Kingston DataTraveler II + MIGO 1GB

Přenosová rychlost:
- minimum: 16,5 MB/s
- maximum: 16,7 MB/s
- průměr: 16,7 MB/s
Doba přístupu: 2,2 ms
Burst: 16,7 MB/s
Využití CPU: 7,2 %

Ještě jeden:

Apacer HANDY Steno 256MB

Přenosová rychlost:
- minimum: 5,2 MB/s
- maximum: 5,2 MB/s
- průměr: 5,2 MB/s
Doba přístupu: 0,6 ms
Burst: 5,2 MB/s
Využití CPU: 3,1 %

Citace:

---

Původně odeslal Hanz

Pořád nějak nemůžu pochopit, že papírově velmi podobné výrobky jsou reálně tak rozdílné... (že je to způsobeno použitím různě "kvalitních" komponent nebo něčím takovým, je mi jasné, spíš mě zaráží, že si to výrobce vůbec dovolí...)

---

To je dnes uplne bezne. Preco su tie veci take lacne? Lebo je to smejd urceny na predaj v hypermarketoch. Na papieri a v obale to vyzera pekne, ale ze to udavane parametre nedosahuje ani nahodou a kazdeho pol roka to odide, to nikoho nezaujima. Hlavne, ze je to lacne...

Nevím, že to koho překvapuje - obdobná situace je se všemi flash pamětmi (za stejné peníze si můžete koupit rychlé zařízení, nebo šrot a to i od "renomovaných" výrobců).

No docela problém teda je, jak zjistit, který je dobrý, když i poměrně renomovaní výrobci prodávají šunty.

Co mě ale zarazilo je, že Jaran naměřil na Kingston DataTraveler II + MIGO 1GB:
Přenosová rychlost:
- minimum: 16,5 MB/s
- maximum: 16,7 MB/s
- průměr: 16,7 MB/s
Doba přístupu: 2,2 ms
Burst: 16,7 MB/s
Využití CPU: 7,2 %

a já na Kingston DataTraveler II + MIGO 512MB:
Přenosová rychlost:
- minimum: 6,8 MB/s
- maximum: 24,9 MB/s
- průměr: 22,4 MB/s
Doba přístupu: 1,3 ms
Nejvyšší rychlost: 25 MB/s
Využití CPU: 17,2 %

Což je jedna a ta samá řada jednoho výrobku a přesto jsou dosažené výsledky dost rozdílné... Tak teď fakt nevim, co si koupit, když bych si šel koupit třeba 1GB nebo 2GB (pochybuju, že mi prodejce nechá vyzkoušet v HDTune všechny typy flashek, co má skladem)

kde je chyba, kdyz muj 2GB Corsair Voyager ma normalni cteni - 13 - 15MB/s a pristupovku hlasi hd tune kolem 37ms? - coz se mi zda v porovnani s ostatnima fakt hodne..

Tak jsem narazil na jednu VÉÉÉLMI zvláštní věc. Zjistil jsem totiž, že jeden FlashDisk se na různých čipových sadách jeví jinak (což může být i vysvětlení toho rozdílu mezi mým Kingstonem 512MB a Jaranovým Kingstonem 1GB).
Já mám doma na 1st PC čipset nF4, na 2nd PC ATI Xpress 200 a na NTB mám chipset INTEL. Tak zkusím všechny disky prohnat všemy PC a nahodím výsledky (začíná to být zajímavější, než jsem čekal)

:lol: No musím říct, že mě se "ježíšek" teda docela trefil, obdržel jsem toho Kingstona a celkem potvrzuju na základě včerejšího krátkého testu naměřené hodnoty :-D

Transcend JetFlash 2.0
512MB 1-1,5 roku stary model
http://www.transcendusa.com/Products...B/JF2BL_L2.jpg

HD Tune: Benchmark 2.52

Transfer Rate Minimum : 7.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 7.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 7.1 MB/sec
Access Time : 0.8 ms
Burst Rate : 7.2 MB/sec
CPU Usage : 9.0%

chipset: Intel 82801DB ICH4

JAK ZRYCHLIT SVŮJ NOVÝ FLASHDISK

Tak mám ještě jeden objev (před kompletníma výsledkama měření) a to ten, proč je, resp. bylo, Prestigio tak pomalé. Pomalé bylo proto, protože na něm nikdy nic nebylo, přestože diskový oddíl zformátovaný na FAT tam byl. Zní to neuvěřitelně, ale je to tak. Zkoušel jsem to i přeformátovávat, ale nepomohlo nic, než zaplnit celou kapacitu FlashDisku a poté jej zpět vymazat a rázem se Prestigio může "chlubit" zcela průměrnými výsledky (už to neni ta bída z prvního postu).
Jak jsem k tomu došel. Vybalil jsem ho z krabice a protože jsem zrovna v tu dobu dostal do rukou i toho Kingstona (Seiteca jsem měl už dýl), tak jsem si řek, že to testnu (a tím tento thread vznikl). Jenže u Kingstona se tyto vlastnosti neprojevili - jen u Prestigia!!! (ten chodil na full speed hned od začátku)
Takže po vyndání z krabice jsem ho otestoval v HDTune a výsledky jsou nahoře. Pak jsem ještě zkusil reálný zápis na něj v porovnání s Kingstonem (o pár postů níže). Zkoušel jsem zapsat soubor o velikosti 392 MB (tj. cca. 80% kapacity flashky). No a po tomto měření rázem pracovalo 80% flashky v průměrných rychlostech a zbylých 20% jelo stále těch 0,8 MB/s. Tato podobnost byla víc než prapodivná a tak jsem zaplnil celou flashku do posledního kB a poté vymazal (i přeformátoval) a hle. Už celá flashka jede průměrou rychlostí.

Zde se jukněte na postupné obrázky:
http://img174.imageshack.us/img174/4...yvojvq9.th.png

Rychlost flash disku se dá zvýšit stejně, jako všude jinde - s ohledem na typicky přenášené soubory nastavit vhodnou velikost clusteru (resp. default allocation size).

Rychlosti FlashDisků na různých čipsetech

Byť se to zdá neuvěřitelné, existují rozdíly v rychlostech FlashDisků vzhledem k použitému čipsetu (nebo snad základní desce, rozhodně ale na stejném modelu desky fungují Flashky obdobně; nevím jak na stejném čipsetu na MB od jiného výrobce; ale jak třeba napsal D_a_v_i_d, tak na desce s nF2 podává Kingston obdobné výsledky jako na nF4, zatímco na ATI je rozdíl markantní, takže možná nepůjde o čipset, ale spíš o výrobce čipsetu obecně. Bohužel moje hardwarové možnosti toto neumožňují ozkoušet).

Nicméně jsem zkusil všechny své tři FlashDisky na všech třech PC co tu mám. Jedná se o zástupce nVidia (nForce 4 Ultra), Intel (I855GM v NTB) a ATI (Xpress 200).

Přestože nějaké rozdíly existují, většinou jsou poměrně zanedbatelné, až na jeden. Kingston na nVidii a na Intelu podává poměrně shodné a velmi příjemné výsledky, ale na ATI čipsetu se propadá do šedi průměru (toto ozkoušel i kámoš, co má taky nVidii nF4, Intela - I915GML a ATI Xpress 200). Otázkou je, zda-li jsou i jiné flashdisky "vybíravé" na čipset (nebo snad čipset vybíravý na flashky :eek:)

Výsledky zde:

KingstonDataTraveler II+ 512 MB

nVidia nF4 Ultra:

Minimální rychlost :22.4 MB/sek
Maximální rychlost : 25.0 MB/sek
Průměrná rychlost : 23.5 MB/sek
Doba přístupu : 1.3 ms
Nejvyšší rychlost : 24.8 MB/sek
Využití CPU : 10.2%

Intel I855GM:

Minimální rychlost : 21.0 MB/sek
Maximální rychlost : 22.9 MB/sek
Průměrná rychlost : 22.0 MB/sek
Doba přístupu : 1.3 ms
Nejvyšší rychlost : 22.8 MB/sek
Využití CPU : 21.6%

ATI Xpress 200:

Minimální rychlost : 13.8 MB/sek
Maximální rychlost : 15.0 MB/sek
Průměrná rychlost : 14.6 MB/sek
Doba přístupu : 1.5 ms
Nejvyšší rychlost : 14.8 MB/sek
Využití CPU : 21.0%

===================================

Prestigio Leather 512MB

nVidia nF4 Ultra:

Minimální rychlost : 8.3 MB/sek
Maximální rychlost : 11.8 MB/sek
Průměrná rychlost : 11.1 MB/sek
Doba přístupu : 53.3 ms
Nejvyšší rychlost : 11.8 MB/sek
Využití CPU : 12.8%

Intel I855GM:

Minimální rychlost : 8.2 MB/sek
Maximální rychlost : 11.8 MB/sek
Průměrná rychlost : 11.0 MB/sek
Doba přístupu : 53.4 ms
Nejvyšší rychlost : 11.9 MB/sek
Využití CPU : 9.9%

ATI Xpress 200:

Minimální rychlost : 7.9 MB/sek
Maximální rychlost : 10.9 MB/sek
Průměrná rychlost : 10.4 MB/sek
Doba přístupu : 53.5 ms
Nejvyšší rychlost : 10.9 MB/sek
Využití CPU : 14.9%

===================================

Seitec 512

nVidia nF4 Ultra:

Minimální rychlost : 8.6 MB/sek
Maximální rychlost : 8.8 MB/sek
Průměrná rychlost : 8.6 MB/sek
Doba přístupu : 0.6 ms
Nejvyšší rychlost : 8.8 MB/sek
Využití CPU : 5.9%

Intel I855GM:

Minimální rychlost : 8.5 MB/sek
Maximální rychlost : 8.6 MB/sek
Průměrná rychlost : 8.6 MB/sek
Doba přístupu : 0.6 ms
Nejvyšší rychlost : 8.6 MB/sek
Využití CPU : 7.6%

ATI Xpress 200:

Minimální rychlost : 8.0 MB/sek
Maximální rychlost : 8.3 MB/sek
Průměrná rychlost : 8.2 MB/sek
Doba přístupu : 0.8 ms
Nejvyšší rychlost : 8.3 MB/sek
Využití CPU : 11.6%

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Rychlost flash disku se dá zvýšit stejně, jako všude jinde - s ohledem na typicky přenášené soubory nastavit vhodnou velikost clusteru (resp. default allocation size).

---

Ano, ale já velikost clusteru neměnil (formátoval jsem to několikrát na začáku a poté na konci). V průběhu měření jsem ponechával ten samý diskový oddíl, tudíž velikost clusteru nemůže mít na tento nárůst rychlosti sebemenší vliv.

A i kdyby, tak nevěřím tomu, že při pouhé změně velikosti clusteru by mohlo dojít k tak obrovskému nárůstu výkonu (tj. z 0,8 MB/sek až na 11,1 MB/s - tj. skoro 1400% nárůst) a hlavně, jak by se mohla velikost clusteru projevit jen na 80% disku a na zbytku ne? To je už úplná hloupost!!!

xpress 200 je pomala vsade, na stolnych kompoch aj notasoch nezavisle od platformy ;) SB je fakt shit

Hanz: psal jsem to jako radu na vyzkoušení pro ty, kteří to nevědí, nikoliv jako polemiku s Tvými výsledky. ;)

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Hanz: psal jsem to jako radu na vyzkoušení pro ty, kteří to nevědí, nikoliv jako polemiku s Tvými výsledky. ;)

---

Ach tak, tak to jsem to špatně pochopil, já myslel, že se mi tím snažíš vysvětlit ten nebývalý nárůst rychlosti u toho FlashDisku. Jinak obecně máš samozřejmě pravdu...

Apacer Handy Steno HT203 - 2GB

Přenosová rychlost:
- minimum: 25,0 MB/s
- maximum: 25,0 MB/s
- průměr: 25,0 MB/s
Doba přístupu: 1,6 ms
Burst: 25,0 MB/s
Využití CPU: 6,4 %

Citace:

---

Původně odeslal Don Carlos

Apacer Handy Steno HT203 - 2GB

Přenosová rychlost:
- minimum: 25,0 MB/s
- maximum: 25,0 MB/s
- průměr: 25,0 MB/s
Doba přístupu: 1,6 ms
Burst: 25,0 MB/s
Využití CPU: 6,4 %

---

to uz by na nejaky linux server bylo krasne reseni systemoveho disku, nebo lepe swap disku :)

No-name 1 GB (prodávaný jako "Superslim kovový"):

http://www.czechcomputer.cz/czc/prod...ile/29426s.jpg

Přenosová rychlost:
- minimum: 10,0 MB/s
- maximum: 10,0 MB/s
- průměr: 10,0 MB/s
Doba přístupu: 0,5 ms
Burst: 10,0 MB/s
Využití CPU: 5,2 %

Citace:

---

Původně odeslal MEluZíNa

... nebo lepe swap disku :)

---

Na swap je flashka dost nevhodná kvůli limitovanému počtu přepisů.

SanDisk Cruzer Titanium U3 1GB:

http://www.czechcomputer.cz/czc/prod...ile/38398s.jpg
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=38398

Přenosová rychlost:
- minimum: 13,7 MB/s
- maximum: 13,9 MB/s
- průměr: 13,8 MB/s
Doba přístupu: 1,0 ms
Burst: 13,2 MB/s
Využití CPU: 9,5 % (měřeno na notebooku - Pentium M 1,73 GHz)

U mého flashdisku se projevil stejný problém jako u Prestigio Leather - v nikdy nepoužité oblasti byla rychlost o dost nižší (o kolik těžko soudit, nepoužítá oblast byla asi 30 MB, takže se pokles nestačil na grafu zcela projevit), po využití celého disku už byla rychlost konstantní.

Koukam ze tady ma spousta lidi opravdu minimalni pristupovy doby do flashdisku...Takze tady prihazuju test Corsair Flash Voyager 1GB (ten graf je opravdu zajimavy)
http://www.czechcomputer.cz/czc/prod...ile/32296s.jpg

btw, nenapadlo ma to skor sorry, pouzivajte radsej toto http://members.home.nl/rvandesanden/...benchmark.html na meranie read/write je to rozhodne lepsie ako HDtune, pretoze elektronickym pametiam sa rychlost v priebehu velkosti nemeni a toto ukaze rychlost citania aj zapisu
EDIT: tak nic, nevie to robit vysledky opakovatelne rovnake takze je to k hovnu ... to uz bude lepsia sandra co robi nieco podobne v teste "removable storage" alebo "file system"

vystup file system benchmarku na 80GB 2,5" usb disku Acer (vovnutri je hitachi travelstar 5k100)>

Benchmark Results
Drive Index : 25 MB/s
Results Interpretation : Higher index values are better.
Random Access Time : 16 ms
Results Interpretation : Lower index values are better.

Performance Test Status
Run ID : SROT on 30. decembra 2006 at 15:26:27
Processor Affinity : No
System Timer : 3.6MHz
Operating System Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : Yes
IO Queue Depth : 4 request(s)
Test File Size : 2GB
File Fragments : 1
Block Size : 1MB
File Server Optimised : No

Benchmark Breakdown
Buffered Read : 33 MB/s
Sequential Read : 28 MB/s
Random Read : 19 MB/s
Buffered Write : 28 MB/s
Sequential Write : 27 MB/s
Random Write : 21 MB/s
Random Access Time : 16 ms (estimated)

Drive
Drive Type : Hard Disk
Total Size : 75GB
Free Space : 74GB, 100%
Cluster Size : 4kB

Sry za lehké OT, ale máte někdo flashdisk s fingerprint čtečkou? Potřebuji flash disk s enkrypcí/ochranou, ale s čistě HW autentikací (tedy bez spouštění jakékoliv aplikace), mohou flash-disky s fingerprint čtečkou (např. http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=35439 ) takhle fungovat?

Bohuzial asi neexistuje flashka s ciste HW autentifikaciou, tato a jej podobne mava particiu, co sa tvari ako CD-ROM (nezapisovatelna), z ktorej sa spusti jednoducha aplikacia a vyzere ten otlacok.

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Sry za lehké OT, ale máte někdo flashdisk s fingerprint čtečkou? Potřebuji flash disk s enkrypcí/ochranou, ale s čistě HW autentikací (tedy bez spouštění jakékoliv aplikace), mohou flash-disky s fingerprint čtečkou (např. http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=35439 ) takhle fungovat?

---

Nedavno jsem se taky po takove flashce kvuli prace dival, ale nasel jsem jen jisty Memodisk.

Ale reference, prakticke zkusenosti ci nejake dodavatele jsem vubec nenasel, akorat me zaujalo ve vyctu vlastnosti:

• No need to install driver and software
• File encryption and decryption: file encryption and decryption by fingerprint for particularly important file

Snad budes mit pri hledani vice stesti.

Díky za reakce, pánové. Ještě se po tom zkusím podívat, ale zřejmě mi nezbyde nic jiného, než kvůli čemu jsem jeden flash disk vykopnul - dvě partice, velkou kryptovanou, malou nekryptovanou na přenos a věčné kopírování na notebooku. Fakt super :rolleyes: .

ten memodisk je to iste "5) Windows 98/Me/XP/2000 supported" proste aplikacia co sa pusti a po otlacku spristupni kriptovanu cast, je to celkom vopruz zalezitost ....

tak mi shorel 2GB voyager (neptejte se jak) a poridil jsem si 4GB voyager. 2GB mel prakticky stejny prubeh jako ma Luk(y)isek... ale ten novy je o dost lepsi :)

PIII 1GHz, USB 2.0 Radic VIA, 512 RAM PC133, i815E, W XP Profi SP2

Citace:

---

Původně odeslal ICE

tak mi shorel 2GB voyager (neptejte se jak) a poridil jsem si 4GB voyager. 2GB mel prakticky stejny prubeh jako ma Luk(y)isek... ale ten novy je o dost lepsi :)

PIII 1GHz, USB 2.0 Radic VIA, 512 RAM PC133, i815E, W XP Profi SP2

---

Jak je to mozny ze ten novy 4GB je o dost lepsi??To je Corsair dela tak rozdilny?Vzdyt by tam mel byt rozdil jen ve velikosti ne...
Jinak taky uz pomalu premyslim ze bych z 1GB presedlal aspon na ty 2GB. ;)

EDIT: Jinak napis mi pls jak Ti shorel...Vis,ja jen abych se tomu popr. taky vyvaroval.
Teda pokud jsi nezkousel nahodou nejaky podobny pokusy jako v "Computeru" :mweheh:

prave me taky prekvapil ten rozdil. Hodne velky rozdil je taky v pristupovce. 2GB mela 37ms jako ten tvuj a 4GB ma 1ms...

ad horeni: jeden zakaznik mel spatne zapojeny predni USBcka... +5V do zeme... zjistil jsem to bohuzel pozde :(

Citace:

---

Původně odeslal ICE

prave me taky prekvapil ten rozdil. Hodne velky rozdil je taky v pristupovce. 2GB mela 37ms jako ten tvuj a 4GB ma 1ms...

ad horeni: jeden zakaznik mel spatne zapojeny predni USBcka... +5V do zeme... zjistil jsem to bohuzel pozde :(

---

Jo tak to je pruser...
Jinak s tou pristupovkou se mi to zda fakt nejaky divny.Ze by tam byli zas takovy strasny rozdily?A navic Corsair si myslim to dela poctive (vsechny pameti a i flashe) a ze by ty Voyagery meli horsi pristupovku nez tady spoustu jinych horsich flashu...hmmm,zajimavy.

Kingston DataTraveler II+ MIGO 1GB na Intel 875P:

http://img208.imageshack.us/img208/1535/dtiim1gbhh2.png

Citace:

---

Původně odeslal Luk(y)isek

Jo tak to je pruser...
Jinak s tou pristupovkou se mi to zda fakt nejaky divny.Ze by tam byli zas takovy strasny rozdily?A navic Corsair si myslim to dela poctive (vsechny pameti a i flashe) a ze by ty Voyagery meli horsi pristupovku nez tady spoustu jinych horsich flashu...hmmm,zajimavy.

---

pritupovku to meri jakoby na dvou urovnich. jedna zluta teckovana cara pritupu je dole kolem 1mx a druha nahore kolem 40ms... nevi nekdo proc to tak je? :)

Takze jsem si prinesl z reklamace novej a zabalenej Voyager 512MB, ten starej zacal nedavno zlobit, samovolne se odpojoval, hlasil ze je USB 1.1 zarizeni atd. Do te doby bez problemu a prenosova rychlost presahovala deklarovanejch cca. 17 MB/s pri kopirovani, a kolem 14 MB/s pri zapisu, tedy do te doby jsem byl naprosto spokojen.

Jenze ten vyreklamovany je jiz odlisna revize, i baleni je jiny a dokonce proti staremu baleni v nem chybi USB prodluzka (ne ze bych se z toho zblaznil, ze ted v baleni neni, ale obcas jsem ji i vyuzil) a je mi naprosto jasne, ze ve flashce je jinej a daleko pomalejsi pametovej chip.

Za prve - muj "starej" Voyager, kdyz jsem ho pripojil do "neznameho" PC, tak prakticky do 2 s zablikal a zacal se instalovat, behem cca. 10 vterin byl naintalenej a pripravenej k pouziti.
Tenhle vyreklamovanej lenoch cca 30 s!!! po zasunuti nic nedela, teprve cca. za 30 s widle zahlasi novy zarizeni a zacne cca. pulminutova instalace.
A hlavni problem, prenosove rychlosti nedosahuji ani zdaleka tech, co jsem mel s puvodnim starsim. (zkousel jsem ho na nekolika PC/noteboocich, vsude +- stejne hodnoty)
Tedy mne to jen utvrdilo v tom, ze je to podstatne horsi typ flashky a ze u Corsairu uz flashku ve velikosti 512MB povazujou za low end, kterej si dneska koupi jen user, kteryho ani nenapadne, ze ten disk je radove 2x pomalejsi, nez by mely byt jeho deklarovany rychlosti vyrobcem.
Tedy u mne Corsair trosku ztratil na reputaci, jelikoz tenhle flashdisk je stale ve vsech velikostech vedeny jako vysokorychlostni flashka s rychlostmi zapisu myslim az 19 MB/s

Tedy jsem trosku rozladenej a to jak lenosti disku, tak firmou Corsair, a to opomenu Alzu, jelikoz jsem na disk cekal skutecne skoro mesic, ikdyz technikovi bylo hned jasny, ze je "neopravitelnej" a delal mu vsechny mozne mnou popsane zavady hned pri prijmu. Zatimco reklamovanou RAMku mi vymenili na pockani.

Takze rychlosti zde:

HD Tune: Corsair Flash Voyager Benchmark

Transfer Rate Minimum : 6.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 8.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 8.0 MB/sec
Access Time : 1.2 ms
Burst Rate : 5.5 MB/sec
CPU Usage : 14.0%

Je mi jasne, ze reklamace spocivajici jen v pomalem presunu dat by mi byla zamitnuta, jelikoz vyrobce sice deklaruje az ty mnou uvedene rychlosti, nicmene bez dalsich podminek a tim padem by nebyla reklamace na rychlost disku rozhodne relevantni. Protoze jinak funguje jak ma.
Takze tak, asi si budu muset koupit nejakou 2-4GB variantu, tam snad davaj furt rychly chipy :(

Keby si mal odlozene meranie z toho stareho alebo tak cosi, mozes to vyreklamovat! dali ti novy produkt z reklamacie, ktory je horsi ako ten co si mal ;) a to NEMOZU

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

Keby si mal odlozene meranie z toho stareho alebo tak cosi, mozes to vyreklamovat! dali ti novy produkt z reklamacie, ktory je horsi ako ten co si mal ;) a to NEMOZU

---

No prave ze je to trosku neprokazatelne, jinak samozrejme mas pravdu. A ani Alza za to nemuze, Corsair dava do malejch flashek asi ted pekny sunty...

Citace:

---

Původně odeslal tiktak

Corsair dava do malejch flashek asi ted pekny sunty...

---

Problémem je mimo nesplnění specifikace především fakt, že co pes jiná ves. Flashky dnes stojí pár korun a je to prostě spotřebák a Corsair není výjimkou - nakonec poslední příspěvky to jen potvrzují. Osobně bych tenhle kus reklamoval ...

Já si zřejmě pořídím Kingston Data Traveler Secure, který je sice velký a drahý, ale snad nikdo s ním nemá problém, nebo snad ano?

Kingston Data Traveler Secure 2 GB:

Přenosová rychlost:
- minimum: 21,1 MB/s
- maximum: 22,4 MB/s
- průměr: 21,3 MB/s
Doba přístupu: 0,5 ms
Burst: 10,3 MB/s
Využití CPU: 10,3 %

Nekryptovaná i kryptovaná část je stejně rychlá, jen na úplném konci kryptované dojde k pádu někam k 11,5 MB/s.

Citace:

---

Původně odeslal jedik

Nedavno jsem se taky po takove flashce kvuli prace dival, ale nasel jsem jen jisty Memodisk.

Ale reference, prakticke zkusenosti ci nejake dodavatele jsem vubec nenasel, akorat me zaujalo ve vyctu vlastnosti:

• No need to install driver and software
• File encryption and decryption: file encryption and decryption by fingerprint for particularly important file

Snad budes mit pri hledani vice stesti.

---

Tak ještě reakce k mnou vznesenému a následně diskutovanému dotazu ... Zjistil jsem, že policy nejde do úrovně zákazu "run from removable media", ale všechno nad ní - tzn. totální zákaz instalace čehokoliv, tray, zápis do registrů, atd. Zkoušel jsem několik flashek a všechny selhaly - do kryptovaných oddílů se nešlo přihlásit, resp. nešel vyvolat ani dialog. Kingston Traveler Secure funguje v souladu s proklamacemi výrobce zcela bez problémů, nefungují pouze doplňkové aplikace (tray, synchronizace a spol.). Tzn. bude-li někdo řešit podobný problém v budoucnu, vřele doporučuji tenhle kousek.

Sice trosku OT,ale ty flash disky sly tak strasne s cenou dolu,ze asi nejspis necham ten Corsair Voyager 1GB brachovi a vemu snad rovnou 2-4GB.Pred par mesici jsem kupoval 1GB za cca 1400,-Kc a ted tolik stoji 4GB verze bez DPH.To je uplne strasny jak to zrovna u flashu tak padlo...Ale tak je to jedine dobre.Jen ale doufam ze to nesla dolu i kvalita...

http://zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=132949

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

http://zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=132949

---

Peknej minitesticek, jenom je trosku na picachu, ze vyrobci zase za mesic zmeni flash chipy a hlavni merenej udaj - rychlost - bude u vsech disku nekde uplne jinde. Nicmene chapu, ze za to rozhodne Zive nemuze a ze alespon takto se daji trosku okouknout vlastnosti soucasnych prodavanych flashek.

Zajímalo by mě, jestli tester před benchmarkem provedl tu operaci, která je tu popsaná - naplnit disk daty a smazat, protože bez toho jsou některé flashky skutečně výrazně pomalejší a některé výsledky tak vypadají ...

Ty vysledky jsou stejne zajimavy...Hlavne u toho Corsairu Voyageru.S kazdou vetsi velikosti (512MB,1GB,2GB) jde rychlost zapisu/cteni vys a vys.Takze 512MB byla nekde dole v testu a 2GB uz byla jen druha v testu.Opravdu zajimavy.Jsem si myslel ze to musi vse slapat stejne rychle a ne ze do vicekapacitnich flashek davaji lepsi cipy,bo co...
Kazdopadne ja jsem se svoji 1GB verzi spokojenej,ale vzhledem k nynejsim cenam pomalu premyslim o ty 4GB :D

Citace:

---

Původně odeslal Luk(y)isek

Ty vysledky jsou stejne zajimavy...Hlavne u toho Corsairu Voyageru.S kazdou vetsi velikosti (512MB,1GB,2GB) jde rychlost zapisu/cteni vys a vys.Takze 512MB byla nekde dole v testu a 2GB uz byla jen druha v testu.Opravdu zajimavy.Jsem si myslel ze to musi vse slapat stejne rychle a ne ze do vicekapacitnich flashek davaji lepsi cipy,bo co...
Kazdopadne ja jsem se svoji 1GB verzi spokojenej,ale vzhledem k nynejsim cenam pomalu premyslim o ty 4GB :D

---

No to ja byl se svym taky, ale v ty jiny revizi, ted mi na reklamci misto toho dali novyho "slimaka" s parametrama z testu, takze humus.
Kdyz jsem si zvyknul na 19MB/s tak se mi 8MB/s spatne stravuje :)

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Zajímalo by mě, jestli tester před benchmarkem provedl tu operaci, která je tu popsaná - naplnit disk daty a smazat, protože bez toho jsou některé flashky skutečně výrazně pomalejší a některé výsledky tak vypadají ...

---

predpokladam ze nie, mna by to teda nenapadlo necitat to tu ....

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

predpokladam ze nie, mna by to teda nenapadlo necitat to tu ....

---

Copy that, ale zřejmě to neblaze ovlivnilo nemálo výsledků.

Ad rychlost - specifikacemi jsou zřejmě nejrychlejší flashky od Geilu (30 MB/s), jsou i za dobrou cenu a vypadají pěkně, možná by mohl někdo vyzkoušet :) .

este http://www.adata.com.tw/adata_en/pro...ctNo=AP07200SV
mrknem na to, ci bz to slo zohnat, geil aj a-data mavam ramky tak snad flashka by sla tiez :)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

este http://www.adata.com.tw/adata_en/pro...ctNo=AP07200SV
mrknem na to, ci bz to slo zohnat, geil aj a-data mavam ramky tak snad flashka by sla tiez :)

---

Tenhle typ by mohl byt skutecne zajimavy z hlediska rychlosti i ceny, myslim ze v konfere pod testem nekdo primo pise, ze jej ma a prenosovka kolem 30MB/s pry zadny problem.. :)


A je skutecne fakt, ze po zaplneni cele flashky daty, kdyz jsem si testoval rychlost znovu, tak prenos skutecne podle mereni vypada tak o 1 az 1.5MB/s rychlejsi, samozrejme zkouseno na stejnych sestavach PC.
Asi se proste ty flasky musej "zajet" jak auto :lol:

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

este http://www.adata.com.tw/adata_en/pro...ctNo=AP07200SV
mrknem na to, ci bz to slo zohnat, geil aj a-data mavam ramky tak snad flashka by sla tiez :)

---

http://www.cybex.cz/Produkt.aspx?Sho...ype=F&PrmaId=6 imho ta cena je velmi prizniva

Patřilo by to spíš do vtipů, ale jsem zvědavý, kdo bude prvním majitelem, který naměří tenhle http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=43156 :p

Transcend JetFlash 180 1 GB
Test po prvni kompletnim zaplneni disku.

http://img412.imageshack.us/img412/2...01gbvc2.th.png

Jinak ten disk je mnohem mensi nez vypada na obrazku.
http://www.transcendusa.com/Products...o=130&LangNo=0

A nejde moc sehnat cekal jsem na nej skoro mesic. A kdyz jsem se konecne dockal meli jen gigo.
Jinak klasika otisky jsou na tom hodne videt, ale jako daň za luxusni vzhled se to da vydrzet.

HD Tune: JetFlashTS1GJF180 Benchmark

FAT16

Transfer Rate Minimum : 10.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 12.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 11.9 MB/sec
Access Time : 0.8 ms
Burst Rate : 9.9 MB/sec
CPU Usage : 19.0%

Tak jsem vyzkousel svuj flash disk - Pretec iDisk Tiny 2GB

Transfer Rate :
Minimum - 9.4MB/sec
Maximum - 16.2MB/sec
Average - 12.9MB/sec

Access Time : 6.5ms
Burst Rate : 16MB/sec
CPU Usage : 7.7%

muj flash disk - Corsair Flash Voyager 2GB
deska gigabyte K8NS s nF3

HD Tune:

Transfer Rate :
Minimum - 12.4MB/sec
Maximum - 15.8MB/sec
Average - 13.7MB/sec

Access Time : 37.6ms
Burst Rate : 16,1MB/sec
CPU Usage : 7.3%

Citace:

---

Původně odeslal BlackMC

Transcend JetFlash 180 1 GB
Test po prvni kompletnim zaplneni disku.

http://img412.imageshack.us/img412/2...01gbvc2.th.png

---

Výsledky naměřené HD Tune a HD Tachem se od sebe liší, u všech mých flashek tak, že výsledky z HD Tachu jsou lepší ...

HD Tune:
KingstonDataTraveler II+ migo 2GB

Minimum : 15.5 MB/sec
Maximum : 16.7 MB/sec
Average : 16.1 MB/sec
Access Time : 2.2 ms
Burst Rate : 16.7 MB/sec
CPU Usage : 6.1%

je to sice off-topic, ale postnu to sem, jelikoz se mi uvolnila (ochodila) krytka od flashdisku Corsair Voyager 2Gb a skoro sem ji ztratil, na radu jednoho cloveka, co byl v diskuzi na czc, jsem zaslal mail primo do firmy corsair, ze bych potreboval novou krytku, svete div oni mi odepsali a dnes mi prisel domu dopis z Fremontu v Californii !!!, ve kterym byly prilozeny 2 rezervni krytky, tak tomu se rika pece o zakaznika !!!

Citace:

---

Původně odeslal Wotan

je to sice off-topic, ale postnu to sem, jelikoz se mi uvolnila (ochodila) krytka od flashdisku Corsair Voyager 2Gb a skoro sem ji ztratil, na radu jednoho cloveka, co byl v diskuzi na czc, jsem zaslal mail primo do firmy corsair, ze bych potreboval novou krytku, svete div oni mi odepsali a dnes mi prisel domu dopis z Fremontu v Californii !!!, ve kterym byly prilozeny 2 rezervni krytky, tak tomu se rika pece o zakaznika !!!

---

No tak to je mooc krasny... :D
Me nastesti krytka funguje stale velmi dobre,ale uz vim,ze se nemusim tolik bat ji ztratit ci "odrovnat".Fakt supr. ;)

Citace:

---

Původně odeslal Luk(y)isek

No tak to je mooc krasny... :D
Me nastesti krytka funguje stale velmi dobre,ale uz vim,ze se nemusim tolik bat ji ztratit ci "odrovnat".Fakt supr. ;)

---

No ja se obavam, ze i material tech novejch revizi je asi jiny, jelikoz mne na "starym" kratka drzela hodne pres rok a na "novym" uz mi samovolne upadava pri prudsim pohybu po 14 dnech pouzivani a to jsem ji sundal a nandal tak maximalne 30x...
Takze i kdyby mi jich nakrasne poslali treba 10, tak mi nevydrzi ani na pul roku, asi ji upne sundam a necham doma nebo vymyslim nejaky samodomo patent na jeji pridrzeni (asi propichnu krytku, provlecu nejakej pasek a prilepim k telu flashky)

Citace:

---

Původně odeslal tiktak

No ja se obavam, ze i material tech novejch revizi je asi jiny, jelikoz mne na "starym" kratka drzela hodne pres rok a na "novym" uz mi samovolne upadava pri prudsim pohybu po 14 dnech pouzivani a to jsem ji sundal a nandal tak maximalne 30x...
Takze i kdyby mi jich nakrasne poslali treba 10, tak mi nevydrzi ani na pul roku, asi ji upne sundam a necham doma nebo vymyslim nejaky samodomo patent na jeji pridrzeni (asi propichnu krytku, provlecu nejakej pasek a prilepim k telu flashky)

---

Tak to je zajimavy.Me to tam drzi uz tak pul roku naprosto v pohode a samovolne neupadava (tuk tuk...),takze zatim spokojenost.No a jestli ty novy jsou na tom fakt tak spatne,tak to asi do ty 2-4GB verze nepujdu.

128MB noname disk (hlasi se jako USB DISK PRO) - typicka reklamni hracka

http://suicide.humlak.cz/basik/mix/usb_disk_2.jpg

Transfer Rate Minimum : 1.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 10.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 10.3 MB/sec
Access Time : 4.3 ms
Burst Rate : 10.8 MB/sec
CPU Usage : 5.8%

512MB Integral - kupovanej v makru nebo v necem takovym

http://suicide.humlak.cz/basik/mix/usb_disk_1.jpg

Transfer Rate Minimum : 3.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 9.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 9.6 MB/sec
Access Time : 1.8 ms
Burst Rate : 9.6 MB/sec
CPU Usage : 6.0%

Citace:

---

Původně odeslal jan555

..
Ad rychlost - specifikacemi jsou zřejmě nejrychlejší flashky od Geilu (30 MB/s), jsou i za dobrou cenu a vypadají pěkně, možná by mohl někdo vyzkoušet :) .

---

Odzkouseno - Geil Pen Drive Titanium 1GB
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=42986

HDTune 2.52
Přenosová rychlost:
- minimum: 15,3 MB/s
- maximum: 26,4 MB/s
- průměr: 25,3 MB/s
Doba přístupu: 1,6 ms
Nejvyšší rychlost: 6,2 MB/s
Využití CPU: 100 % :(

HD Tach 3.0.1.0
Random access: 1.8 ms
CPU utilization: 18 %
Average read: 31,2 MB/s
(pred zapsanim dat na cely disk 28 MB/s)

Citace:

---

Původně odeslal Sigi

Odzkouseno - Geil Pen Drive Titanium 1GB
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=42986

---

Skvelej typ na muj nakup, snad do 2GB verze davaj stejnou flasku.

Jinak rozdil v Titanium a Gold verzi je jen v povrchove uprave a cene? Nevite nekdo?

Jo a poutko to prosim ma? Aby se k tomu dal pridelat nejakej spagat? Kdyz k takovy veci jako flaska neprivazu metrovy popruh, tak ho za tejden spolehlive ztratim, proto ten blbej dotaz ... :)

Tzn. doteď nejrychlejší tady, že? Ale ten CPU load je šílený, moc to nechápu :(

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Tzn. doteď nejrychlejší tady, že? Ale ten CPU load je šílený, moc to nechápu :(

---

CPU load by nemal mat nic spolocne s tym zariadenim, to je HW alebo vyhnity SW

Citace:

---

Původně odeslal tiktak

Je mi jasne, ze reklamace spocivajici jen v pomalem presunu dat by mi byla zamitnuta, jelikoz vyrobce sice deklaruje az ty mnou uvedene rychlosti, nicmene bez dalsich podminek a tim padem by nebyla reklamace na rychlost disku rozhodne relevantni. Protoze jinak funguje jak ma. Takze tak, asi si budu muset koupit nejakou 2-4GB variantu, tam snad davaj furt rychly chipy :(

---

Corsair zřejmě přechází u flash disků ze SLC technologie na MLC, čímž se vysvětlují jak slabší výkony nových kusů, tak nízké ceny. :(

Citace:

---

Původně odeslal RAM GUY, Corsair Product Guru

First thing, the speeds you reported are about normal, and we are using a slower controller with the larger density drives and all will change to MLC controllers which are a bit slower than SLC which is what we used to use. However, due to the cost of SLC and some other reasons we were forced to change to MLC technology with our newer Value based drives.

---

Doporučoval bych podívat se při nákupu po alternativách ...

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Corsair zřejmě přechází u flash disků ze SLC technologie na MLC, čímž se vysvětlují jak slabší výkony nových kusů, tak nízké ceny. :(

Doporučoval bych podívat se při nákupu po alternativách ...

---

Vypada to skutecne tak, a bohuzel dle meho k renome firmy, kterou vsichni do nedavna v oblastech pameti volili jako hi-end prave pro nekompromisni rychlost a kvalitu osazovanych chipu bez ohledu na vysokou cenu, by mela byt alepson informace zakaznikovi, ze holt jejich flasky deklarovany jako ultrarychly, uz v mensich pametovych kapacitach zrovna ultrarychlymi nejsou, respektive ze deklarovany rychlosti prvnich revizi rozhodne nedosahujou a proto jsou treba o dost levnejsi. A nevim, jake rychlosti Corsair treba zrovna u Voyageru prezentuje, nicmene u vetsiny ceskych obchodu jsou stale psany s vykonem az 19MB/s cteni. (na druhou stranu az 19MB/s se nevylucuje s rychlosti polovicni, specifikace "az 19MB/s" se hodi i na 1MB/s USB 1.1 Flashku :) )

Ten Geil je skutecne zajimavy, vykonem, designem i cenou, kdo nepotrebuje zabezpeceni otiskem byt v softwarovy urovni, pro toho muze byt Number 1 :)

Taky se divim vytizeni CPU, a doufam, ze je to jen problem systemu testovatele.

Ono je to možná tak, že 16 GB nemohli postavit na SLC (všechny jsou od začátku MLC) a zjistili, že rychlost, kterou zákazníci obvykle očekávají je nižší než byla původní (volná interpretace jednoho z prohlášení), takže naperou MLC všude. Je nutné říct, že cena jde zjevně taky dolů, ale tenhle thread se nějak jmenuje a je čím dál větší pravděpodobnost, že noví kupující na tom budou stejně jako Ty ...

Flash disky jsou prostě "spotřebák", cena je nízko. Např. můj Kingston DTS je rychlý, kvalitně zpracovaný, odolný a má dobré kryptování - a každou jednu vlastnost si také nechá zaplatit, tedy klasicky otázka peněz.

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Ono je to možná tak, že 16 GB nemohli postavit na SLC (všechny jsou od začátku MLC) a zjistili, že rychlost, kterou zákazníci obvykle očekávají je nižší než byla původní (volná interpretace jednoho z prohlášení), takže naperou MLC všude. Je nutné říct, že cena jde zjevně taky dolů, ale tenhle thread se nějak jmenuje a je čím dál větší pravděpodobnost, že noví kupující na tom budou stejně jako Ty ...

Flash disky jsou prostě "spotřebák", cena je nízko. Např. můj Kingston DTS je rychlý, kvalitně zpracovaný, odolný a má dobré kryptování - a každou jednu vlastnost si také nechá zaplatit, tedy klasicky otázka peněz.

---

Souhlas, a je rovnez fakt, ze v dnesni dobe vetsina zakazniku kupujici si mensi flashky za nizkou cenu pozaduje spise pridane hodnoty funkci a prislusenstvi, pripadne zpracovani a design, malokdo asi nejak detailne hodnoti rychlost nasazenych chipu.

Jetflach 150 1 GB na intel 945: real zapis cca 10 -11 MB/s a citanie tak 14-15 MB/s

nema niekto toto A-Data PD9 4 GB popripade nejaky bench na to:???:

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

CPU load by nemal mat nic spolocne s tym zariadenim, to je HW alebo vyhnity SW

---

Zkousel jsem tu JetFlash V180 FAT16
na dvou ruznych masinach .... pri praci

1. Notebook Pentium M 1.6 chipset intel on XPENSP2 HDTune 2.52
Transfer Rate Minimum : 10.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 12.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 11.9 MB/sec
Access Time : 0.8 ms
Burst Rate : 9.9 MB/sec
CPU Usage : 19.0% - pri soubeznem uzivani PC pri testu


2. P4 Ghz 800FSB Intel Canterwood i875P on XPENSP2 HDTune 2.52
Transfer Rate Minimum : 12.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 13.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 13.1 MB/sec
Access Time : 0.5 ms
Burst Rate : 10.8 MB/sec
CPU Usage : 14.8% - bez uzivani PC pri testu
CPU Usage : 18.9% - pri soubeznem uzivani PC pri testu


Docela dost vysoke hodnoty CPU Usage ale nevypada to ze by to bylo vyhnitym SW. Muzu to zkusit jeste na Viste s AMD64 2Ghz s754 chipset VIA.

add:
HD Tune: AMD64 2Ghz s754 VIA VT8383 Apollo K8T800 on VISTA B HDTune 2.53
Transfer Rate Minimum : 12.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 13.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 13.3 MB/sec
Access Time : 0.6 ms
Burst Rate : 10.9 MB/sec
CPU Usage : 9.8% - bez uzivani PC pri testu

Citace:

---

Původně odeslal BlackMC

Zkousel jsem tu JetFlash V180 FAT16
na dvou ruznych masinach .... pri praci

1. Notebook Pentium M 1.6 chipset intel on XPENSP2
Transfer Rate Minimum : 10.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 12.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 11.9 MB/sec
Access Time : 0.8 ms
Burst Rate : 9.9 MB/sec
CPU Usage : 19.0% - pri soubeznem uzivani PC pri testu


2. P4 Ghz 800FSB Intel Canterwood i875P on XPENSP2
Transfer Rate Minimum : 12.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 13.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 13.1 MB/sec
Access Time : 0.5 ms
Burst Rate : 10.8 MB/sec
CPU Usage : 14.8% - bez uzivani PC pri testu
CPU Usage : 18.9% - pri soubeznem uzivani PC pri testu


Docela dost vysoke hodnoty CPU Usage ale nevypada to ze by to bylo vyhnitym SW. Muzu to zkusit jeste na Viste s AMD64 2Ghz s754 chipset VIA.

add:
HD Tune: AMD64 2Ghz s754 VIA VT8383 Apollo K8T800 on VISTA B
Transfer Rate Minimum : 12.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 13.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 13.3 MB/sec
Access Time : 0.6 ms
Burst Rate : 10.9 MB/sec
CPU Usage : 9.8% - bez uzivani PC pri testu

---

skus novy hdtune 2.53 ten ukazuje asi dvakrat menej cpu usage ako 2.52

Citace:

---

Původně odeslal oso

skus novy hdtune 2.53 ten ukazuje asi dvakrat menej cpu usage ako 2.52

---

To bude mozna ono na te Viste je to 2.53 ostatni 2.52. Takze to je to o nicem. Diky za upozorneni.

Citace:

---

Původně odeslal tiktak

Skvelej typ na muj nakup, snad do 2GB verze davaj stejnou flasku.

Jinak rozdil v Titanium a Gold verzi je jen v povrchove uprave a cene? Nevite nekdo?

Jo a poutko to prosim ma? Aby se k tomu dal pridelat nejakej spagat? Kdyz k takovy veci jako flaska neprivazu metrovy popruh, tak ho za tejden spolehlive ztratim, proto ten blbej dotaz ... :)

---

jo v rozku je dirka na poutko. gold a titanium je rozdil jen v barve.

zasouvani konektoru neni nejlepsi, jde to moc lehce a klepe to, ale rychlost to nahrazuje :)

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Tzn. doteď nejrychlejší tady, že? Ale ten CPU load je šílený, moc to nechápu :(

---

pokud vim tak je nejrychlejsi tady. ten CPU load bude mym PC, je celkem v ****li

Citace:

---

Původně odeslal tiktak

...malokdo asi nejak detailne hodnoti rychlost nasazenych chipu.

---

zrovna ja jo, a dobre sem vybral. :D

prikladam obrazek z dalsiho testu GEILu - tentokrat na mem pracovnim notebooku (Fujitsu-Siemens LifeBook E-8110)

Citace:

---

Původně odeslal Sigi

pokud vim tak je nejrychlejsi tady. ten CPU load bude mym PC, je celkem v ****li

---

na strane 2 uz byl uveden Apacer s podobnou rychlosti:-) http://4um.ocguru.cz/showpost.php?p=675984&postcount=35
na czc je ale o par korun drazsi http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=40256

no prave sem si asi vybral flashku :D http://obchod.cipel.cz/product.php?p...&id_catalog=1& doma mam jednu vzhledove stejnou s prumernejma rychlostma kolem 10MBps, tak doufam ze to bude stacit ... predpokladam, ze s ni nikdo zkusenosti nema?

No nevim, za tu cenu to nebude asi zadny zazrak. Mrkni na diskusi k tomuto produktu abys pak nebyl zklaman. Pokud by mela 10MBps bylo by to krasny.

Citace:

---

Původně odeslal BlackMC

To bude mozna ono na te Viste je to 2.53 ostatni 2.52. Takze to je to o nicem. Diky za upozorneni.

---

tohle je taky sikovny programek
http://www.flashmemorytoolkit.com/

Citace:

---

Původně odeslal ctrl_j

...

---

takze tohle by mohlo bejt o neco lepsi reseni ? http://www.cybex.cz/Produkt.aspx?Typ...ut=GEI-RAM5514 ... akorat se mi nelibi, ze maj na cybexu napsany rychlosti s malym b :)

mne sa na tej geil nelubi, ze ma pohyblive casti ... cim menej mechaniky, tym lepsie :) inak male b je v texte, v tabulke mas velke B ;)

tak je zrejme vybrano ... ad pohyblivy casti > mne se osvedcila tahle konstrukce

http://suicide.humlak.cz/basik/mix/usb_disk_2.jpg

ale takle se dela jen jeden disk od prestigia a ne zrovna nejrychlejsi ... a jeste k tomu je to docela osklivy :D ... docela by me zajimalo z ceho je udelana ta leskla cast GEILu ? viz http://www.geil.com.tw/portal/images...e/titanium.jpg