[SIZE=3][B]Úvod[/B][/SIZE] Donedávna jsem jako diskové úložiště používal jednodiskový NAS boxík D-Link DNS-323. Měl jsem v něm 750GB WD AAKS. Celé řešení fungovalo velmi dobře, mimo jiné jsem v NASu používal plný Linux, a tak jsem měl prostor si vše nakonfigurovat plně ke svým potřebám. Přenosové rychlost nebyly ideální, pohybovaly se od 3 do 6MB/s, ale pro mé účely zpočátku dostačovaly. Nicméně po tom, co se mi disk odporoučel do věčných lovišť, musel jsem chtě nechtě uvažovat alespoň o bezpečnosti - a je to tak vždycky: že Vám jde o data si uvědomíte, až když o ně (málem) přijdete. Já o ně naštěstí nepřišel, ale musel jsem někam "odložit" to, co jsem v tom disku měl. Tedy: koupil jsem 1.5TB Samsunga F2, NAS boxík prodal a 7500AAKS poslal do reklamace. A co teď? [B][SIZE=3] Požadavky[/SIZE][/B] Cílem bylo následující: - dosáhnout zabezpečení dat, tj. RAID. Mirror se mi nejevil uspokojivý, protože vyžaduje režii 50%. Začal jsem tedy uvažovat o RAID5 jako požadavku. Tj. 3 disky, režie 33%. - zvýšit propustnost - zachovat široké možnosti nastavení (linux optimální) - zachovat malé rozměry - zachovat nízkou hlučnost V úvahách jsem měl několik možností, z nichž hlavní byly: - 4diskový NAS od QNAPu, Synology nebo D-LINKu s cenou 10 tis. Kč a více bez disku - domorobo řešení s něčím, co se uchladí pasivně [B][SIZE=3]Řešení[/SIZE][/B] Nakonec jsem zvolil vlastní řešení a vydal se dokonce cestou custom case. Takže - config je následující: MB: Intel D510MO - Mount Olive s dvoujádrovým Atomem 1.66GHz s integrovanou grafikou přímo v CPU, s dvěma gigovými síťovkami, dvěma SATA porty, PCI slotem a dvěma DDR2 sloty RAM: levnější 1GB DDR2 800 od Zeppelinu PSU: to je zajímavější - s ohledem na požadavky jsem zvolil PicoPSU 80W, který jsem koupil z eBaye za cca. 1200 Kč A to nejzajímavější - case. Ten jsem si nechal vyrobit podle vlastního návrhu z plexi. Jak to dopadlo posuďte sami :-) [CENTER][ATTACH=CONFIG]8036[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]8037[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]8038[/ATTACH] [LEFT] Case má celkové vnější rozměry 18x18x18cm (požadavek na malé rozměry splněn). Záměrně jsem nefotil zadní stěnu, kterou nemám ještě dobře vyřešenou. Je to trochu složitější s konektory, nicméně pracuji na tom - cílem je, až tam budou 3 disky, zadní stěnu udělat pořádně. Zatím tam mám jeden disk a zadní stěnu mám udělanou narychlo - během půlhodinky s dremelem :) takže si dokážete představit, jak to vypadá. Celková cena se dostala cca. na 4000 Kč - výroba case stála asi 900 Kč a komponenty si najdete na libovolném eshopu ;-) [B][SIZE=3]Praxe[/SIZE][/B] [SIZE=2]Čeho jsem se v praxi obával nejvíce bylo, jak se mi celá sestava uchladí, až ji do case uzavřu. Teoretický návrh skříně s větracími otvory vpředu dole (nasávací) a vzadu nahoře (vyfukovací) bez jediného výpočtu se ukázal jako správný - největším topičem je CPU a přirozeným prouděním si kolem RAM nasává studený vzduch otvory v přední stěně dole. Následně ohřátý vzduch stoupá , přidává se k němu teplo z disku a odchází otvorem v zadní stěně. Dokonce je cítit, jak vzduch proudí, při přiložení ruky k otvorům. Tj. díky úspěšnému zajištění průchodu vzduchu se mi podařilo splnit další požadavek, nízkou hlučnost. Vzhledem k tomu, že jde o sestavu plně PC-compatible, nainstaloval jsem Linux Debian ve variantě Lenny, AMD64 SMP. Funguje výborně. Další požadavek splněn - plně konfigurovatelný systém. Posledním požadavkem, který mám zatím vyřešený, je propustnost. Ono už se to očekávalo samo sebou, ale zmínit to musím :-) Gigabitový interface si samozřejmě žádal posílit ethernetovou infrastrukturu v mé domácí síti - pořídil jsem si tedy i router s gigovým switchem. No, nebudu zdržovat - běží to naprosto luxusně: při běžných transferech tam a zpět přes SMB dosahuji rychlostí 30-60MB/s. Při sekvenčních přenosech velkých bloků dat potom 50-75MB/s. Testoval jsem i přenosy RAM disk - RAM disk a dostal jsem se až někam k 95 MB/s. Tady dva příklady přenosů přes SMB: [/SIZE][CENTER][ATTACH=CONFIG]8039[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]8040[/ATTACH] [/CENTER] [B][SIZE=3]Budoucnost[/SIZE][/B] Na budoucí upgrady jsem připraven - do case se mi vejdou ještě další 3 disky, mám tam připravený taky 4port SATA RAID řadič, tj. mám k dispozici celkem 6 SATA portů. Ještě musím vyřešit ten zadní panel - zejména otvory pro konektory. Taky úplně dobře nevyšly vnitřní rozměry, takže MB mi asi o 1mm přesahuje ven, ale to nebude problém vyřešit vyfrézováním drážky do zadní stěny. [SIZE=3][B]Závěr[/B][/SIZE] Požadavky byly splněny při zachování nízké ceny - maximální spokojenost. Co víc si přát? :-) [/LEFT] [/CENTER]
[B]O čem to je[/B] Zhruba před týdnem jsem svůj pracovní noťas - poněkud obstarožní model, Fujitsu Siemens E8310 - lehce upgradoval. Provedl jsem: [LIST][*]rozšíření RAM z 2GB na [B]4GB (DDR2)[/B][*]výměnu HDD z WD 1200BEVS (5400RPM SATA 120GB) za [B]OCZ Vertex Turbo 60GB[/B][*]čistý reinstall systému na Windows 7 Professional x64[/LIST] Po nahození všech aplikací, které využívám, jsem shledal značné zrychlení. I po cca. týdnu, kdy se systémem pracuji bez jakýchkoli omezení a pardonů, můžu říct, že vše běží, jak má. [B]Benchmarky[/B] (původně zapojený HDD je připojen přes USB boxík, takže je výsledek trochu dost nevypovídající - ale jen pro pobavení :D při srovnání se SSD) [ATTACH=CONFIG]8029[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]8030[/ATTACH] Přihodil bych ještě srovnání IOPS, ale nějak jsem zapomněl udělat screenshoty ;D Nejdřív mě dost překvapily hrozně nízké rychlosti zápisů i u SSD, ale když se nad tím zamyslíte, dává to celkem smysl. Zkoušel jsem ten testík i na svém desktopu s Barracudou 7200.10 500GB a skutečně i tam byly výsledky tristní. Po zobrazení výsledku v IOPS se vše vyjasní, ještě to testnu a publikuju. [B]No a co v praxi? [/B] Raději nebudu udávat konkrétní čísla před a po, protože jsou taky nevypovídající - původní systém byl zřejmě dost zahnojený a to se taky projevilo ve srovnání. Jen pro ilustraci, SQL Server Management Studio 2008 se mi spouštělo vč. připojení k lokálnímu SQL Serveru "před" cca. 40s, zatímco "po" je to cca. 7s. Co jsem ocenil nejvíc je výkon s virtuálními stroji. Často pracuji s virtuálním strojem, který využívá SQL Server na mém stroji (fyzicky nainstalovaný), je v něm jistý aplikační server a OS Win2003 Server. Když testnu spuštění dvou těchto strojů, tak je limitujícím faktorem již CPU - SSD se víceméně fláká. Dřív tomu bylo právě naopak, disk se mohl zbláznit a já jsem si mohl jít dělat kafe. ;D
Updated 13.04.2010 at 21:33 by Marty
Archiv
Poslední komentáře