03/05 - fototiskarna (Epson R300?)

[Paolo.n]

Ma to vubec smysl porizovat fototiskarnu? Mate nekdo zkusenosti? Chtel bych na ni tisknout krome fotek i vsechno ostatni, texty, grafiky, obyc. obrazky, atd. Nejvic by se mi vybavenim zamlouvala tahle Epsonka R300: http://www.alzasoft.cz/DetailPage.asp?DPG=44551

[tiktak]

Ma to vubec smysl porizovat fototiskarnu? Mate nekdo zkusenosti? Chtel bych na ni tisknout krome fotek i vsechno ostatni, texty, grafiky, obyc. obrazky, atd. Nejvic by se mi vybavenim zamlouvala tahle Epsonka R300: http://www.alzasoft.cz/DetailPage.asp?DPG=44551

Myslim, ze si muzes odpovedet sam.

Pokud ji vyuzijes, tak to samozrejme smysl ma.

Tim chci rict, cim vic planujes tisknout, tim vic se ti vyplati kvalitnejsi, (bohuzel drazzsi), rychlejsi a celkove lepsi tiskarna.

Zakladem pro lepsi tiskarny je kvalita vystupu tisku, idealne moznost vymeny samostatnych inkoustu (nizzsi naklady - pokud nepalnujes opravdu hodne tisknout a nevyplatila by se ti tim padem uz levnejsi barevna laserovka), rychlost, pridane sluzby (treba ctecky karet, stavovy displej nebo dokonce maly LCD (samozrejme pokud to vyuzijes na tisk bez PC atd), potisk jinych druhu medii nez klasickeho papiru A4, stalost vytistenych materialu atd atd...
Jinak na tisk fotek v ramci treba nekolika desitek az stovek foto za mesic je to skutecne drazzsi spas, fotolaby jsou stale levnejsi (pokud chces se slusnou tiskarnou na kvalitni fotopapir dosahnout kvality fotolabu)

A tvuj prispevek by se spis hodil do nakupni poradny nez sem...

[Antiloopa]

Co treba jit do nejake PIXMY ? Kamos uz pomerne dlouho tiskne doma fotky (celkem velke formaty...sem tam i A4) a rikal ze cenove nej jsou na tom canony.....HP je kvalita, ale stoji penez jako pra*a za cartridge.....lexmark je prej takovy stred...ale best podle nej je Canon PIXMA...kupuje nejake naplne od nejakeho soukromnika (jedna stoji 500 a je to tak 3dcl plastovka)...akorat ho prej ted nasrali, kdyz nekde psal prodejce 2pl a ona to byla jeste 5pl tiskarna Ale i tak je spokojeny

[Darth Maul]

Přesunuto - oprav si nadpis dle standardu...

[Xfantasy]

Já ti rozhodně doporučim PIXMu a to cenově výhodnou iP4000,popřípadě i iP3000.
Mam iP4000 a to co z ní leze za fotky je jednim slovem paráda.Fakt super kvalita a plno kontrastu.Nechával sem si dělat fotky v Droxi a musim konstatovat že PIXMa je o 30% lepší.A to myslim vážně.
Rozdíl iP3000-4000 je ten,že 4000 má ještě foto černou barvu.Jinak rozdíl pravděpodobně nepoznáš.Ale cena asi o 500 víc neni moc.

Pokud budeš tisknout na neorig papíry (třeba Foma) a s neorig Inkoustem (Parrot,InkTec,Amor) tak jsou náklady na foto opravdu malé.
Já sem to ještě neměl možnost zpočítat u mne,ale brácha má iP1500 a čistě barva na A4 foto,ho orig vyjde na asi 30,- a neorig barva na A4 foto asi 9,-.Což je perfektní.Tady se ovšem nevyplatí nakupovat příliš levný inkoust.Já osobně mám špatné skušenosti s Crocodille.
Pokud se ti ucpe tisková hlava,tak Canon má hlavu zvlášť a jde vyčistit horkou vodou.Takže v tom taky neni problém.Canon se dobře plní (pokud použiješ refill) narozdíl od HP či Epsona.HP má zase hlavy na Cartridgi,což se obrací v ceně náplně.

[Mil17]

iP6000, osobně mám 820ku a nemůžu si stěžovat, fotky vážně super, tisknu na originál Canon PP-101 papíry, občas GP, foto naplně je vážně super věc. Jelikož si nenapsal cenu a kolik budeš tisknout fotografii a v jakém poměru k dokumentům, nabízím tuto tiskárnu..

[Luge]

Mam PIXMU i3000 a uplna spokojenost.... Na fotky je super a makvalitni i cernobilj tisk... tisknul jsem nejaky dokumenty napsany 3jkou a 4kou a naprosto krasne k precteni

[GM]

Taky se pripojim a doporucuji PIXMU iP4000, dle vlastnich zkusenosti opravdu dobra tiskarna, neprohloupis!

[Slimák]

http://4um.ocguru.cz/viewtopic.php?t...r=asc&start=45

Já myslim, že není co řešit
Jsem naprosto spokojenej s Pixmou iP4000. HP stejný cenový skupiny ještě spinká

[Paolo.n]

Jo, souhlas, mozna by to patrilo i sem, dik za presun.

Vystoural jsem jeste na netu nejakou recenzi fototiskaren, co do kvality tisku tam nejlip vychazela prave R300 a oba Canony (iP4000, iP5000), stejne tak i do nakladu, s tim ze iP5000 je o malinko rychlejsi a ma nepatrne nizsi naklady. Problem je, ze o tech Canonech se toho moc nedovim ani z jejich webu (jestli to ma ctecku, jestli podporuje DPOF a tak) a uprimne receno se mi nelibi ten jejich design, i kdyz to neni to hlavni.

Co se tyce ceny, tak bych se rad vesel do cca 5000,- (+/-). Pomer tisku fotek a normalnich dokumentu, to tezko odhadnu, ale rekneme ze tak 30% fotek, mozna vic. Neirigo inkousty pouzivat nehodlam, za tech par stovek usetrenejch se mi nevyplati znicit tiskarnu. Neorigo papiry, to je jina, jenom budu muset vytypovat kterej bude mit dobry vysledky. Vyhoda pro me je, ze vzhledem k moji praci nemusim moc resit cenu fotopapiru.
Jsem naprosto presvedcenej ze fotky z tiskarny budou lepsi nez z fotolabu, nehlede na to ze pred tiskem finalni fotky si muzu vytisknout nejakej nahled a eventuelne zkorigovat barvy, coz mi ve fotolabu neudelaji.

Do laserovky bych nesel, obraz tistenej inkoustem je nesrovnatelne lepsi, pokud teda nemluvime o digitalnich barevnejch tiskarnach za 3 miliony. Navic laserovkou tisknout na leskly fotopapiry, to nevypada dobre, jelikoz toner je na povrchu papiru a tak prekreje ten lesk a fotka je takova "flekata".

[Slimák]

Jo, souhlas, mozna by to patrilo i sem, dik za presun.

Vystoural jsem jeste na netu nejakou recenzi fototiskaren, co do kvality tisku tam nejlip vychazela prave R300 a oba Canony (iP4000, iP5000), stejne tak i do nakladu, s tim ze iP5000 je o malinko rychlejsi a ma nepatrne nizsi naklady. Problem je, ze o tech Canonech se toho moc nedovim ani z jejich webu (jestli to ma ctecku, jestli podporuje DPOF a tak) a uprimne receno se mi nelibi ten jejich design, i kdyz to neni to hlavni.

Co se tyce ceny, tak bych se rad vesel do cca 5000,- (+/-). Pomer tisku fotek a normalnich dokumentu, to tezko odhadnu, ale rekneme ze tak 30% fotek, mozna vic. Neirigo inkousty pouzivat nehodlam, za tech par stovek usetrenejch se mi nevyplati znicit tiskarnu. Neorigo papiry, to je jina, jenom budu muset vytypovat kterej bude mit dobry vysledky. Vyhoda pro me je, ze vzhledem k moji praci nemusim moc resit cenu fotopapiru.
Jsem naprosto presvedcenej ze fotky z tiskarny budou lepsi nez z fotolabu, nehlede na to ze pred tiskem finalni fotky si muzu vytisknout nejakej nahled a eventuelne zkorigovat barvy, coz mi ve fotolabu neudelaji.

Do laserovky bych nesel, obraz tistenej inkoustem je nesrovnatelne lepsi, pokud teda nemluvime o digitalnich barevnejch tiskarnach za 3 miliony. Navic laserovkou tisknout na leskly fotopapiry, to nevypada dobre, jelikoz toner je na povrchu papiru a tak prekreje ten lesk a fotka je takova "flekata".

Tak už si prosim tě něco kup Nevim, co bys chtěl dál ve specifikací hledat, kdyby to mělo čtečku, tak by to tam určitě napsali.
Mě se Pixma designově moc líbí. Decentní moderní design. Hlavně ji i pěkně zakrytuješ proti prachu a na spodní podavač se díky plastové průhledné krytce taky nepráší.
Co se týče iP4000 vs iP5000, jsou na tom v kvalitě tisku podle mě stejně. Doma mám iP4000, v práci iP5000. Vytiskli jsme stejné fotografie A4 a podle vočka jsme rozdíl mezi nimi nepoznali. iP5000 je o něco rychlejší.

[Luge]

Vazne bez do naky z tech PIXMAem, ja sam jsem si chtel taky puvodne koupit i4000, ale nezbyly penizea i3000 je taky vyborna. Nic jinyho v tyhle cenovy hladine vazne nema cenu kupovat.Ctecku karet i3000 ani i4000 nema.

[Atom]

Jo, souhlas, mozna by to patrilo i sem, dik za presun.

Vystoural jsem jeste na netu nejakou recenzi fototiskaren, co do kvality tisku tam nejlip vychazela prave R300 a oba Canony (iP4000, iP5000), stejne tak i do nakladu, s tim ze iP5000 je o malinko rychlejsi a ma nepatrne nizsi naklady. Problem je, ze o tech Canonech se toho moc nedovim ani z jejich webu (jestli to ma ctecku, jestli podporuje DPOF a tak) a uprimne receno se mi nelibi ten jejich design, i kdyz to neni to hlavni.

Co se tyce ceny, tak bych se rad vesel do cca 5000,- (+/-). Pomer tisku fotek a normalnich dokumentu, to tezko odhadnu, ale rekneme ze tak 30% fotek, mozna vic. Neirigo inkousty pouzivat nehodlam, za tech par stovek usetrenejch se mi nevyplati znicit tiskarnu. Neorigo papiry, to je jina, jenom budu muset vytypovat kterej bude mit dobry vysledky. Vyhoda pro me je, ze vzhledem k moji praci nemusim moc resit cenu fotopapiru.
Jsem naprosto presvedcenej ze fotky z tiskarny budou lepsi nez z fotolabu, nehlede na to ze pred tiskem finalni fotky si muzu vytisknout nejakej nahled a eventuelne zkorigovat barvy, coz mi ve fotolabu neudelaji.

Do laserovky bych nesel, obraz tistenej inkoustem je nesrovnatelne lepsi, pokud teda nemluvime o digitalnich barevnejch tiskarnach za 3 miliony. Navic laserovkou tisknout na leskly fotopapiry, to nevypada dobre, jelikoz toner je na povrchu papiru a tak prekreje ten lesk a fotka je takova "flekata".

tohle te doufam utvrdi k vyberu PIXMY

http://www.fotoaparat.cz/article/10094/1