Delayed Write Failed a chřadnoucí Bar.IV

[Arthur Dent]

Nazdarek,

predem se OMLOUVAM za delku teto zpravy, ale mám pár dotazů ohledně disků, XP a chyb a kvuli mnoha aspektum to tak okecavam:

nástin historie mám K7S6A, Athl.XP 1600+, BarIV 60GB a OS WinMe C: 2GB FAT32svazek a WinXP D: 3GB NTFS svazek a zbytek FAT32 30 a neco pres 20GB.

Situace, tak pred 2 mesicema kdyz sem mel jenom WinMe se kompl (uz nevim za jakych okolnosti ale myslimze nedlouho po bootu a normalne v oknech s minimem zatizeni spustenymi aplikacemi) zasekl, pak reset, no a po spusteni se spustil scandisk a rozjel i kontrolu povrchu. No prerusil jsem to, ale potom jsem ho nechal projet a na C: nenasel nic. No a tak za mesic se stalo neco podobneho, akorat to neprojizdel kontrolu povrchu ale na konci zpravy jsem si vsiml 4kB ve spatnych sektorech (vim ze to oznaci cely cluster, tedy 4 kB). Maly detail, mam natrhany 80ti zilovy kabl, ale vse funguje normalne (az teda na situaci nize, ale pochybuju o vine kabelu protoze jsem ho vymenil za fungl novy a dela to to same).

No stvalo me to ale jelikoz potrebuju porad delat neco do skoly tak sem si rek ze reklamaci provedu az se zacne posirat dal.
No ted tak mesic bezim na XP, vsechno v pohode, v sobotu jsem jeste neco delal, neco paril a bezproblemu. V pondeli jsem rano zapl komp. nahodily se XP nalogoval jsem se a zacalo to. Napred se misto tlac. Start a SystemTraye objevily modre obdelnicky (neni normalni) a v druhem zminovanem hned zacaly vyskakovat bubliny (Warnings, posleze i Application Popups) s textem :
Windows - Delayed Write Failed : Windows was unable
to save all the data for the file D:\MFT$
The data has been lost. This error may be caused by a failure
of your computer hardware or network connection. Please try to
save this file elsewhere.

Uvedena cesta byla mozna trosku jina, ale pri temer jakychkoli akcich to delalo porad to same akorat s jinymi soubory ruzne v profilech, adresari Windows atd., nakonec se to ve Start nab. zaseklo (aj mys), pipnul speaker a odlogovalo me to. Tak sem restartoval a zas to same, pak jsem to restartl tlacitkem a pri bootu se pustil checkdisk. Pri statistice na zaver jsem zahledl neco o 4kB in bad sectors (drive D
Samo se to resetovalo, nechal jsem najet XP a zas to same.
U kamosa jsme zkouseli taky chkdsk, a zkouseli zapisovat a cist a vse bezprobl., nasledne doma XP zacaly zas s tim samym.
Taxem se nas*al a nahodil si tzv. loader na hry neboli WinMe a tam vsechno vpohode, az na to ze v nich nemam zadny soft do skoly (NetBeans, TeXlive, apod.)
No pak rano jsem nahodil komp, spustil XP a kupodivu nic... vse se zdalo ze funguje, rikam fajn, jen nejaky exces ktery se opravil.
Ani nahodou. Vecer zase Delayed Write Failure ... system nemuze zapisovat ani do D:\Windows ..
Nahral jsem na disketku SeaTools a pustil Short test (DST - Device self test - dela test pres nejaky FW v disku-neblika LEDka) ktery vytvoril tento log:

-----------------------------------------------------------------
_ _ _
/ / (_)
_\ \ \ DIAGATA.EXE Version 3.02.1011ML
(_)_/_/
-----------------------------------------------------------------
Copyright (c) 2000 by Seagate Technology, Inc. All rights reserved.
Timer Resolution: 0.000122
Short Test Begin: 19-Nov-2002 22:20:33
Cable Test - Passed
Buffer Test - Passed
Identify Data
Model Number: ST360021A
Serial Number: 3HR0H474
Firmware Revision: 3.10
Default CHS: 16383-16-63
Current CHS: 16383-16-63
Current Capacity: 16514064 Sectors
Total Capacity: 117231408 Sectors
80 Conductor Cable Reported
ID Method: Unknown
SMART Check: Passed
DST - Errors - Status: 07
SMART Check: Passed
Short Test Failed: 19-Nov-2002 22:21:28

-----------------------------------------------------------------
a napsal : Error Ext.0x02 , (zas neco) 0x00 - This drive is defective
a nejakou omacku o tom ze disk ma fyzicke vady a je potreba jej vymenit.

Neco podobneho
(---
Copyright (c) 2000 by Seagate Technology, Inc. All rights reserved.
Timer Resolution: 0.000122
Short Test Begin: 19-Nov-2002 22:28:19
Cable Test - Passed
Buffer Test - Passed
Identify Data
Model Number: ST360021A
Serial Number: 3HR0H474
Firmware Revision: 3.10
Default CHS: 16383-16-63
Current CHS: 16383-16-63
Current Capacity: 16514064 Sectors
Total Capacity: 117231408 Sectors
80 Conductor Cable Reported
ID Method: Unknown
SMART Check: Passed
Outer Diameter Scan (0 to 222581 - Errors
---------------------------
|LBA |Error Register|
---------------------------
|1194393 |40h |
---------------------------
Inner Diameter Scan (116118499 to 11723140 - Passed
Elapsed Time: 22.75s
Estimated Internal Transfer Rates
Min: 35.35Mb/s Max: 287.11Mb/s Avg: 205.89Mb/s
Random Seek (1490 Cycles) - Passed
Estimated Access Times
Min: 1.099ms Max: 16.600ms Avg: 9.919ms
Random Read (1026 Cycles) - Passed
Estimated Access Times
Min: 4.272ms Max: 24.778ms Avg: 14.474ms
SMART Check: Passed
Short Test Failed: 19-Nov-2002 22:29:50
--- mozna chyba v geometrii )
vypsal i NON DST test (dela to pres program- blika LED), ale Generic test nenapsal nic. Na Long (kompletni) test sem jeste nemel cas, ale ten zrejme navic najde ty BB)

Takze to shrnu:
1. Neni pochyb o tom ze disk je (a pujde) na reklamaci?
2. Delaji to XP kvuli tomu ze BB je treba v miste ovladace radice nebo je rozhaseny filesystem (ostatni FAT32 se v Me tvari OK), ci porusena instalace XP (a proc to jednou rano teda nedelalo)
3. Nebo muze bych chyba v radici? nebo jinde?
4. Pomohlo by aspon na chvilkovy provoz do reklamace(nez sezenu nahrad. docasny disk) zformatovat NTFS partition a nainstalovat XP znova?

[DeeKay]

Kdyz ti pise utilita od Seagaty ze disk ma fyzicke vady, tak si to nevycucal z prstu
Posledni co muzes zkusit jetli chces riskovat, je low level format a nahozeni XPcek znova ale byt tebou bych disk co nejdiv reklamoval

[Arthur Dent]

No, ted pujdu přemlouvat jednoho kamoša at si na mě na své 120G BIV udělá místo a "čas" na zálohu. A hlavně že teď potřebuju dělat hafo věcí do školy.

p.s. Low level format musí podporavat bios abych ho mohl provést nebo to jde i nějak jinak? Ale zkoušet se mi to nechce...už kvůli času a nervům

[stealth]

S tema BIV 80GB je to nejake divne, pred 3 mesici vadny sektor err x07, kamos se mi smeje, tyden na to reklamuje on, 2 mesice reklamuje dalsi BIV 80GB, tedka se objevil dalsi vadny sektor i me, utilita hlasi err x07. Takze dalsi reklamace. Po pokecu technika v ALFE me rekl ze si nevyberu, ze westerny se reklamuji stejne. Hmm nejak uz BIV neverim, bohuzel vymena za jinou znacku neni mozna.Neverim ,ale zase nejsem kreten jako nektere hovada co tukaji do disku aby jej odpalili, a jeste tvrdi do oci ze to tak delaji vseci. Podle statistik MTBF by me mel tedka po dalsi reklamaci disk vydrzet tak 100let v kuse. Co jim muze vadit, ven s nim na prochazky nechodim, v kompu dycha na cerstvem vzduchu. Ma vydrzen 320G offline X0 G online, 0-60C v provozu, tak co s tema BIV kua JE ??

[DeeKay]

No, ted pujdu přemlouvat jednoho kamoša at si na mě na své 120G BIV udělá místo a "čas" na zálohu. A hlavně že teď potřebuju dělat hafo věcí do školy.

p.s. Low level format musí podporavat bios abych ho mohl provést nebo to jde i nějak jinak? Ale zkoušet se mi to nechce...už kvůli času a nervům

Lowlevel format umi utilitka od seagatu - DiscWizard

[mISHA]

teda to by me take zajimala jedna otazecka. SpeedFan ma mimojine cteni SMART na disku a na mi barce 80G mi od zacatku ( cervenec ) ukazuje fitness jenom polovinu dilku ( naproti tomu WD 80G JB co mam ted nove ma plny sloupec ). Jinak testovaci utilita nenasla zadny problem. Je v tom zakopan nejaky pes? aby mi ten disk po nejake dobe neodesel kvuli tomuto...

[Rainbow]

SpeedFan nechape co tie data zo SMARTu znamenaju tak ukazuje blbosti.

[stealth]

Speed fan nechape co znamenaji data ze smartu ??
1. data ve smartu jsou reprezentovany identifikatorem a hodnotami, tzn precte si treba F0, v tabulce se vyhleda k cemu to patri a zobrazi. atd...
2. zrejme narazite na ten bargraf vlevo dole, barIV ma od novoty pulku, zbytek sveta vetsinou cele. No jo ale moje prvni BIV80 me odesla po 5 mesicich provozu, tedka druha BIV ma uz taky vadne sektory a je zrala na reklamaci. Ono je celkem divne kdyz ma disk XXXX chyb pri cteni, i kdyz si to pres ECC opravi. videl jsem WD 72/80 po pul roce provozu, vsechno az na provozni dobu,start/stop a nejake ty ECC na sbernici byly na 0.
3.Kdyz neverite speedfanu tak si spuste sisoft sandru 2003, ta vytahne taky info ze smartu a verte nebo ne tak jsou na chlup stejne az na nejake to slovickareni v nazvu polozek.
BTW moje BIV ma uz 30 realokovanych sektoru,co dva dny pribude dalsi. A urcite nejsem na tom v tomhle sam.

[Arthur Dent]

No tak jsem se schvalne dival do SpeedFanu, prvnich par radku - error rates se pohybuji neco kolem 80, Realokovane sektory 100 (ale myslim ze vic uz to narazilo na horni hranici zobrazovani) a Spodni radky kde je neco o chybach maji hodnoty cca 250. Takze disk moc zdravy asi neni .

Chtel jsem se zeptat jak resite reklamace. Mam to z TS Bohemky a chtel bych k nim prijit tak, abych minimalizoval prodlevy.
Data mam zazalohovana, tak premyslim, jestli mam disk fdiskovat a zformatovat, protoze bych si nepral aby obsah disku nekdo cizi prohlizel. Nebo to mam delat nejakym prepisovacem po jehoz pusobeni se z toho neprecte nic?

A low level format je zbytecnost ktera nic stejne nevyresi (bad sektory), ze? (kdyz mi neprojde ani DiskSelfTest ze SeaTools, mimochodem u kamosa se stejnym diskem BIV 60G - OK no problems)

Mam tam prijit s diskem a na diskete jim dat log ze SeaTools a popsat jim co mi to delalo nebo nic nerikat jen jim dat ten soubor. Tvarit se jak *** co tomu nerozumi bych asi nedokazal.

A jenom posledni dotaz-postreh ohledne zaruky: Kdyz mam na disk 3letou zaruku, tak po reklamaci budu mit znovu 3 roky nebo to plyne od zacatku nebo jen rok podle aktualni situace? Mel bych mit 3 roky ne?

[stealth]

lidi ve speedfanu se divejte na absolutni hodnoty a ne na tresholdy tem jsem nejak neprisel na kloub vysvetlete mi jak chcete pomoci tresholdu zobrazit pocet start/stop cyklu nebo pocet realokovanych sektoru to jaksi moc dobre nejde ze ano ... Takze hodnoty odecitat z absolutnich je to to cca 16 nebo kolika bajtove slovo vpravo.

[Arthur Dent]

Nazdárek.

Tak teď už nechápu zhola nic, jsem asi obětí spiknutí.
Včera jsem se chystal na reklamaci, tak jsem smazal partitiony v PartitionMagicu přes funkci Secure Erase (asi jako vyplnění nulama) a pak vytvořil partitions 8GB primary a zbytek do 60 logical.

Pak že to ještě projedu přes SeaTools abych měl finální .LOG s kterým jim omlátím disk o hlavu a - a nestačil jsem se divit:
Short Disk Self Test (DST) projel celý a napsal NO PROBLEMS FOUND , a že Drive (electronic and magnetic parts) is functional nebo něco v tomto významu.
Tak jsem to zkoušel všelijak, dal jsem i Extended Seagate test (Long DST) a ten taky vpohodě.
Pak jsem ještě zkusil MS Scandisk na těch 8 GB (ty špatné sektory se předtím objevily na svazcích od začátku disku, a to na 2GB fat32 a 3GB NTFS) a nic, vše OK.
Tak už nechápu nic.

Statistika SMARTu samozřejmě ukazuje to samé, Reallocated sector count 100, Read error rate něco kolem 80, Errors ECC recovered cca 70, Write error rate 100 (Worst 253), ale chtělo by to spíš RAW data (na ty si teď nevzpomenu), mám pochybnosti že to ukazuje správně.
Na závěr fitness : 43% , Performance 100%

pro ilustraci WDC 13GB co mám pučený od kamoša má fittness 100% a perf. 94%, přitom realokované sektory má taky dost a chyby čtení a zápisu taky nejsou nenulové hodnoty. Bad sektory nemá žádné.

Samozřejmě pokud mi SeaTools nezahlásí žádnou chybu, ani scandisk nenajde Bad sektory tak nemá efekt jít na reklamaci ne? Nebo jim mám dát ten starý log s chybou a pak to že se to po tom formátu (nebo co ten PM vlastně udělá) spravilo ale že se to určitě brzo stane zase. Nebo co?
Fakt nevím co teď s tím.

Taky jsem zkoušel nahrát na prvních 6GB nějaká data a pak to ještě defragmentovat, no nato že ta data byla čerstvě nahraná to defragovalo nějak složitě a dlouho. Taky se mi zdálo že disk je o něco málinko hlučnější, ale to je subjektivní).

[DeeKay]

z toho Fitness a Performance co ukazuje SPeedfan si nic nedelej a nevsimej si toho... je to kravina

[Arthur Dent]

z toho Fitness a Performance co ukazuje SPeedfan si nic nedelej a nevsimej si toho... je to kravina

No dobře, rozumím že to nemůže být směrodatný údaj už jen kvůli měřítku (to by musel mít uložené měřítka pro všechny disky a podle nich to teprv počítat). Ale co to ostatní (to že po ParttionMagickém Secure Erase) to nehlásí žádné chyby?
To mám zas všecko nainstalovat a nastavit aby se to za 14 dní zas vys**lo? No zatím to tak vypadá...

[DeeKay]

no mel jsi to tam jit dat bez Low level formatu... ten prave totiz nekdy ty BBcka "opravi"... proste zmizej
nevim jetli to maji vsechny disky, ale maji proste naky rezidentni misto a z toho prirazujou sektory misto vadnejch takze kdyz jich neni moc tak se to takhle "opravi"

[Arthur Dent]

hmm, a neopravili by mě to oni právě timto způsobem? Taky je možný že bych na to čekal pár týdnů a dali by mi to co mám v rukách teď.

BTW půjde zkopírovat primary partition (s WinMe) z toho pučeného disku na ten můj aniž bych musel znovu instalovat Win? (když tam bude hardwarově jiné IDE (ATA) zařízení ) Nechce se mi to všecko dělat znovu...a zase nechci do disku klepat kladívkem při zápsiu velkých souborů jak se u IBM praktikuje.

[DeeKay]

jo je mozne ze by to to takhle "opravili" ...

zkopirovat to jde... napriklad Norton Ghostem