Kalibrace monitorů a správa barev

[Aigor]

Čím víc kolem color-managementu čtu, tím víc se v tom ztrácím, tak bych byl rád, kdyby mě to někdo zkusil trochu objasnit,.. tohle téma se tady už taky nakouslo a doufám, že je tu dost odborníků

Následující výroky jsou pouze moje dedukce, takže prosím o potvrzení, upřesnění nebo vyvrácení...

1. Adobe RGB je barevný prostor, který značně rozšiřuje sRGB, je vhodnější pro tisk a je de-facto standardem. Zjednodušeně řešeno je sRGB pro WEB, takže fotku je lépe zpracovat v AdobeRGB a pro WEB galerii převést do sRGB ?

2. Do nedávna se mezi amatéry AdobeRGB moc nepoužívalo, protože nebyly dostupné monitory schopné tento gamut zobrazit, dneska je vhodnější fotit do AdobeRGB kvůli vytěžení max. kvality (např. u DSLR) ?

3. Aby byl obrázek stejný na každém monitoru, musím je mí zkalibrované. Pokud chci mít z tiskárny to co vidím na monitoru, musím kalibrovat i tiskárnu ?

4. ICC profil si představuju jako nějaký "filtr", který např. monitoru říká "uber kousek červené, přidej kousek modré,.." tak aby výsledek byl správný. ICC se musí použít na každé vstupní/výstupní zařízení, pokud chci jednotný výstup (skener, monitor, tiskárna). Je to SW řešení a funguje na straně PC a daným zařízením.

5. Lepší (a dražší) je HW kalibrace, kdy si monitor koriguje zobrazení sám podle tabulky/filtru uloženým v paměti. Není mi zatím jasné jak (krom ceny) takový monitor poznat, ani v čem přesně je tento metoda lepší než SW ICC profil... (je tohle ta LUT tabulka )

6. Pokud se nepletu, tak kalibrace monitoru je nutná po nějaké době (u LCD není tak důležité jako u CRT) a platí jen pro aktuální kombinaci grafická karta + monitor. Nejsem si jist jestli to platí i při DVI připojení...

Prosím no flame, doufám, že to pomůže i ostatním, kteří jako já stále tápou

[Atreides]

3. ... pokud chci mít z tiskárny to co vidím na monitoru, musím kalibrovat i tiskárnu ?

Jen doplním pokud se najde ten odborník na kalibraci icc - prosím jukni sem na tento prispevek pokud to opravdu ma neco spolecneho..
http://4um.overclocking.cz/showthrea...226#post797226
Diky

[NANAO]

Pokusím se také přispět troškou do mlýna.
1. Adobe RGB je barevný prostor, který značně rozšiřuje sRGB, je vhodnější pro tisk a je de-facto standardem.Ano pokrývá základní tiskový CMY prostor
Zjednodušeně řešeno je sRGB pro WEB, takže fotku je lépe zpracovat v AdobeRGB a pro WEB galerii převést do sRGB ?Není to podmínkou. Dnes když se objevují widegamutové monitory byla by škoda to konvertovat do sRGB

2. Do nedávna se mezi amatéry AdobeRGB moc nepoužívalo, protože nebyly dostupné monitory schopné tento gamut zobrazit, dneska je vhodnější fotit do AdobeRGB kvůli vytěžení max. kvality (např. u DSLR) ?Ano, máš pravdu.

3. Aby byl obrázek stejný na každém monitoru, musím je mí zkalibrované. Ano ale kalibrace musí proběhnout na straně monitoru nikoliv GK Pokud chci mít z tiskárny to co vidím na monitoru, musím kalibrovat i tiskárnu ?Jedna z prvních podmínek je mít správny ICC tiskárny používaný ve PHS. Pokud chceš konfrontovat náhled na LCD s tištěnou predlohou(fotkou,grafikou) je nutno splnit základní požadavek colormanagmentu (shoda světla emitujícího(LCD) s odraženým (papír,fotka atp.) t.j. bílý bod,luminiscence

4. ICC profil si představuju jako nějaký "filtr", který např. monitoru říká "uber kousek červené, přidej kousek modré,.." tak aby výsledek byl správný. je to "barevná" vyzitka monitoru s kterou pracuje grafický program který určuje jak správně reprodukovat farvy toho či onoho zařízení ICC se musí použít na každé vstupní/výstupní zařízení, pokud chci jednotný výstup (skener, monitor, tiskárna). Je to SW řešení HW řešení-protože vzniká na straně hardwaru(LUT) a funguje na straně PC a daným zařízením.

5. Lepší (a dražší) je HW kalibrace, kdy si monitor koriguje zobrazení sám podle tabulky/filtru uloženým v paměti. Není mi zatím jasné jak (krom ceny) takový monitor poznat, ani v čem přesně je tento metoda lepší než SW ICC profil... (je tohle ta LUT tabulka )Výhoda HW kalibrace spočíva v tom, že při kalibraci korigujeme vlastní LUT. Ke kalibraci volíme vždy to zařízení v řetězci, které disponuje větší 10-12,14-bit LUT je to proto ,abychom se vyhli korekci na "nejhubenějším" místě barevných dat
v tomto případě 8-bit LUT grafické karty. Výsledkem špatné volby pak v některých případech (záleží na požadavcích kalibrace) bývá dithering,slévání sousedních barevných odstínů (rozpoznatelných kapátkem ve PHS) a nebo znížení počtu přenášených dat ve šedoškálovém graduentu (méně než 255)
6. Pokud se nepletu, tak kalibrace monitoru je nutná po nějaké době (u LCD není tak důležité jako u CRT) a platí jen pro aktuální kombinaci grafická karta + monitor. Nejsem si jist jestli to platí i při DVI připojení...Ano je nutná i na DVI připojení a dokonce i u LCD. V porovnání s CRT sice né tak často, ale přece. Kalibraci má smysl dělat u LCD, které jsou vybaveny stabilizačními obvodu jasu a signálovým procesorem. Jinak "houpající" obrazové parametry (jas,bílý bod) u LCD bez stabilizace je sisyfovská práce.

[Aigor]

Díky za první upřesnění

1. Adobe RGB je barevný prostor, který značně rozšiřuje sRGB, je vhodnější pro tisk a je de-facto standardem.Ano pokrývá základní tiskový CMY prostor. Zjednodušeně řešeno je sRGB pro WEB, takže fotku je lépe zpracovat v AdobeRGB a pro WEB galerii převést do sRGB ? Není to podmínkou. Dnes když se objevují widegamutové monitory byla by škoda to konvertovat do sRGB.
OK, myslím že si rozumíme. Například když jsem někomu dělal fotky, tak v A.RGB to na jeho TN monitoru / NB vypadalo jako zoufalost. Proto náhledy v galerii převedu do sRGB a na CD samozřejmě přiložím plnou kvalitu se kterou si (doufám) kvalitní lab už poradí.

2. Do nedávna se mezi amatéry AdobeRGB moc nepoužívalo, protože nebyly dostupné monitory schopné tento gamut zobrazit, dneska je vhodnější fotit do AdobeRGB kvůli vytěžení max. kvality (např. u DSLR) ?Ano, máš pravdu.

3. Aby byl obrázek stejný na každém monitoru, musím je mí zkalibrované. Ano ale kalibrace musí proběhnout na straně monitoru nikoliv GK
Co to znamená prakticky? Chápu to správně, že barvy pak šteluju v OSD na monitoru (ve spolupráci se sondou), jak to potom řešit u LCD které mají tyhle možnosti omezené, nebo na NB? (V této třídě nečekám zázraky, ale aspoň mírné zlepšení)
Pokud chci mít z tiskárny to co vidím na monitoru, musím kalibrovat i tiskárnu ?Jedna z prvních podmínek je mít správny ICC tiskárny používaný ve PHS. Pokud chceš konfrontovat náhled na LCD s tištěnou predlohou(fotkou,grafikou) je nutno splnit základní požadavek colormanagmentu (shoda světla emitujícího(LCD) s odraženým (papír,fotka atp.) t.j. bílý bod,luminiscence
Přeloženo do češtiny pro nezasvěcené předpokládá, že tj. mít stálé osvětlení pracoviště (lampičky s definovanou barevnou teplotou) a zbytek zatemněný.

4. ICC profil si představuju jako nějaký "filtr", který např. monitoru říká "uber kousek červené, přidej kousek modré,.." tak aby výsledek byl správný. je to "barevná" vyzitka monitoru s kterou pracuje grafický program který určuje jak správně reprodukovat farvy toho či onoho zařízení ICC se musí použít na každé vstupní/výstupní zařízení, pokud chci jednotný výstup (skener, monitor, tiskárna).
Až potud jasno..
Je to SW řešení HW řešení-protože vzniká na straně hardwaru(LUT) a funguje na straně PC a daným zařízením.
Teď jsi mě dokonale zmátl, začíná mi splývat LUT a ICC. LUT je HW záležitost monitoru a upravuje se HW kalibrací. ICC je SW (soubor) jako výsledek SW kalibrace?

5. Lepší (a dražší) je HW kalibrace, kdy si monitor koriguje zobrazení sám podle tabulky/filtru uloženým v paměti. Není mi zatím jasné jak (krom ceny) takový monitor poznat, ani v čem přesně je tento metoda lepší než SW ICC profil... (je tohle ta LUT tabulka )Výhoda HW kalibrace spočíva v tom, že při kalibraci korigujeme vlastní LUT. Ke kalibraci volíme vždy to zařízení v řetězci, které disponuje větší 10-12,14-bit LUT je to proto ,abychom se vyhli korekci na "nejhubenějším" místě barevných dat
v tomto případě 8-bit LUT grafické karty. Výsledkem špatné volby pak v některých případech (záleží na požadavcích kalibrace) bývá dithering,slévání sousedních barevných odstínů (rozpoznatelných kapátkem ve PHS) a nebo znížení počtu přenášených dat ve šedoškálovém graduentu (méně než 255)
Takže pokud nemáme monitor, který "umí" HW kalibraci, dá se počítat s těmito problémy? A jak poznat při výběru takový monitor (ano, za 30k to asi bude umět, ale co hledat v popisu, není LUT tabulka jen např. termín jednoho výrobce?)

6. Pokud se nepletu, tak kalibrace monitoru je nutná po nějaké době (u LCD není tak důležité jako u CRT) a platí jen pro aktuální kombinaci grafická karta + monitor. Nejsem si jist jestli to platí i při DVI připojení...Ano je nutná i na DVI připojení a dokonce i u LCD. V porovnání s CRT sice né tak často, ale přece. Kalibraci má smysl dělat u LCD, které jsou vybaveny stabilizačními obvodu jasu a signálovým procesorem. Jinak "houpající" obrazové parametry (jas,bílý bod) u LCD bez stabilizace je sisyfovská práce.

[NANAO]

3. Aby byl obrázek stejný na každém monitoru, musím je mí zkalibrované. Ano ale kalibrace musí proběhnout na straně monitoru nikoliv GK
Co to znamená prakticky? Chápu to správně, že barvy pak šteluju v OSD na monitoru (ve spolupráci se sondou), jak to potom řešit u LCD které mají tyhle možnosti omezené, nebo na NB? (V této třídě nečekám zázraky, ale aspoň mírné zlepšení)Bohužel u monitorů s omezenými možnostmi je kalibrování skoro nemožné a spíše se blíží k šamanství
3a.Pokud chci mít z tiskárny to co vidím na monitoru, musím kalibrovat i tiskárnu ?Jedna z prvních podmínek je mít správny ICC tiskárny používaný ve PHS. Pokud chceš konfrontovat náhled na LCD s tištěnou predlohou(fotkou,grafikou) je nutno splnit základní požadavek colormanagmentu (shoda světla emitujícího(LCD) s odraženým (papír,fotka atp.) t.j. bílý bod,luminiscence
Přeloženo do češtiny pro nezasvěcené předpokládá, že tj. mít stálé osvětlení pracoviště (lampičky s definovanou barevnou teplotou) a zbytek zatemněný.
Ano a jas v rozmezí 60-100cd/m2 a na tyto parametry nakalibrovat i monitor
4.Je to SW řešení HW řešení-protože vzniká na straně hardwaru(LUT) a funguje na straně PC a daným zařízením.
Teď jsi mě dokonale zmátl, začíná mi splývat LUT a ICC. LUT je HW záležitost monitoru a upravuje se HW kalibrací. ICC je SW (soubor) jako výsledek SW kalibrace?
LUT = elektronický otisk gamutu monitoru, ICC = elektronická konfigurace této LUT čitelná pro grafický program. Pokud chci ICC profil záleží ,které zařízení je ochotno mne pustit do své LUT, abych ji mohl konfigurovat.U HW je to umožněno u SW nikoliv a zbýva jenom GK, která je "ochotna" mi to umožnit kdykoliv. Bohužel ,ale za jakou cenu viz. degradace. Zhrnuto ICC mohu vygenerovat na jakémkoliv přístupné (ochotné) LUT , ale bohužel s kvalitatívně rozdélným výsledkem. SW kalibrace je zaležitost pouze v našem případě GK
5,Takže pokud nemáme monitor, který "umí" HW kalibraci, dá se počítat s těmito problémy? A jak poznat při výběru takový monitor (ano, za 30k to asi bude umět, ale co hledat v popisu, není LUT tabulka jen např. termín jednoho výrobce?)
u LCD s HW nikoliv. Poznáš to jednoduše. Výrobce se s takouto raritkou rád pochlubí a navíc pro takový to LCD vyrobí vlastní kalibrační SW. V horizontu 2-3 mesíců bude od EIZA LCD CG222W s wide gamutem a s HW kalibrací, 12-bit LUT pod 20.000,- http://www.eizo.com/products/graphics/cg222w/index.asp

[NANAO]

Jen doplním pokud se najde ten odborník na kalibraci icc - prosím jukni sem na tento prispevek pokud to opravdu ma neco spolecneho..
http://4um.overclocking.cz/showthrea...226#post797226
Diky

Doporučuji oslovit radimaV na http://forum.grafika.cz/forum_agr.php?89 ten by ti mohl pomoci.

[MadCap]

Ehm, davat fotky na web v AdobeRGB je uplna kravina, pretoze existuje len jeden browser, co je "ICC aware" a dokaze AdobeRGB fotku zobrazit normalne. Takisto sa ti moze podarit aj to, ze ked posle niekto komu si tie "fotky v plnej kvalite" dal do labu v AdobeRGB tak moze byt vysledok zufaly - naprikald kvoli strate profilu v procese, ci nevhodnom vyklikani od uzivatela pri zadavani.
Fotit do AdobeRGB sice poskytuje vacsi farebny priestor, ale ty fotis do JPEGu? Ak nie, tak to nema cenu riesit a z rawu si vytiahni ProPhoto RGB co je najsirsi farebny priestor, alebo cokolvek, co zrovna potrebujes. Do labu vsak treba poslat nieco, co tam cakaju a vedia spracovat - to je zakladna poziadavka.
Notas sa inak kalibruje fakt blbo - ked to nie je dobre od vyroby, uz to moc zachranvat nejde. Problem je, ze neexistuje notas s lepsim nez TN panelom (z novych, v predaji).
A nakoniec len dodam vramci IMHO:
Tvarit sa, ze na monitore bez hw kalibracie to proste nezvladnes je znacne priathnute za vlasy. Nikto nevravi, ze je to idealne, ale ak to clovek nerobi na fakt hodne vysokej urovni, tak su to vyhodene prachy.

[nicom]

Ten CG222 vypada velmi slibne.

takze pokud tomu rozumim, v pripade hw kalibrace neni vubec potreba icc profil. S jakou presnosti se vubec icc profily reprodukuji - u monitoru je to predpokladam 8-bit - dle graficke karty. Hw kalibrace u eiz tedy nabizi vetsi presnost - mensi pravdepodobnost nerovnomernych prechodu diky vetsi bitove hloubce. Jak je to u tiskaren?

Jeste by me zajimalo, jak je to s kalibrovatelnosti aRGB, Color navigator podporuje jen
Eye-One series
DTP94, DTP94B
Spyder2, Spyder3

coz jsou pristroje ze stejne tridy, krome Eye one pro, coz je spektrometr. Co z toho tedy staci na aRGB?

[jan555]

V horizontu 2-3 mesíců bude od EIZA LCD CG222W s wide gamutem a s HW kalibrací, 12-bit LUT pod 20.000,- http://www.eizo.com/products/graphics/cg222w/index.asp

Vážně bude pod 20K? Docela mě to překvapuje, když z nejlevnějších webshopů v USA vyjde na 22.5K, v DE na 26.5K, v UK na 28K a např. v PL na 33K (všechno samozřejmě bez sondy). Tak počkám, třeba poprvé bude ČR nejlevnější .

[NANAO]

Vážně bude pod 20K? Docela mě to překvapuje, když z nejlevnějších webshopů v USA vyjde na 22.5K, v DE na 26.5K, v UK na 28K a např. v PL na 33K (všechno samozřejmě bez sondy). Tak počkám, třeba poprvé bude ČR nejlevnější .

Ano bude to tak Do 14 dnů bude u nás na firemní prodejně www.eizo-shop.cz

[bxm]

Ano bude to tak Do 14 dnů bude u nás na firemní prodejně www.eizo-shop.cz

Trosku mimo temy. Ktory soft respektive sonda vedia zmerat to dE, lebo mi tu mame nejaky gretag ale nieco ako meranie dE som tam nenasiel.

[NANAO]

Trosku mimo temy. Ktory soft respektive sonda vedia zmerat to dE, lebo mi tu mame nejaky gretag ale nieco ako meranie dE som tam nenasiel.

k tomu měření dE bych uvedl několik vysvětlujících faktů:

a) dE je výsledkem čistě matematické operace -> počítá se jako rozdíl mezi 2 barvami

b) dE se váže na lineární barvový prostor Lab -> počítá se tedy z Lab souřadnic 1. a 2. barvy

c) dE je po matematicko-geometrické stránce "prostorová vzdálenost 2 bodů", což by měl zvládnout spočítat každý kdo zvládl matematiku 2. stupně základní školy - viz Pythagorova věta (2.mocniny rozdílů všech 3 prostorových souřadnic se posčítají a 2. odmocnina tohoto součtu vyjadřuje tu vzdálenost)

Z výše uvedeného vyplývá že dE se přímo "neměří" ale počítá se ze 2 barev (např. již předtím naměřených), což může samozřejmě spáchat např. firmware nějakého přístroje.

Samozřejmě že ultramoderní tvor jako člověk očekává že se to bude počítat někde "samo" a je obvykle leniv sahat po kalkulačce nebo si napsat rovnici do Excelu a proto existují i nějaké prográmky a "color-kalkulačky" které to schroustaji po zadání souřadnic 2 barev v Lab.

POZOR!
Zásadní otázka je zda jsme schopni získat ty souřadnice Lab a zda jsme schopni je naměřit "správně" a to zejména pokud budem uvažovat o měření emitovaného světla jako např. RGB monitor.

Nevim o žádném běžně dostupném SW který by podporoval měření+výpočet dE na monitoru se sondami Eye-One na nějaké slušné úrovni.
Jediná dostupná možnost je využití ProfileMaker-MeasureTool (což jste používal myslim i vy pro vyhodnocení odchylky uniformity) ale tento nástroj je přednostně určen pro tiskové úlohy a vyžaduje tedy hlubší znalost problematiky pokud ho chcem využívat jinak.

Kontrolní poučka:
dE mezi černou a bílou nesmí nikdy přesáhnout hodnotu 100.
Pokud by byla dE mezi bílou a černou menší než 70 tak je to s velkou pravděpodobností také špatně změřeno-spočítáno. U monitoru by se měla dE mezi černou a bílou pohybovat v rozmezí 85-100, jinak je to silně podezřelá metodika.

dalších podrobností lze najít internetu dostatek:
<http://www.printing.cz/art/colormanagement/delta_E.html>

[bxm]

Nevim o žádném běžně dostupném SW který by podporoval měření+výpočet dE na monitoru se sondami Eye-One na nějaké slušné úrovni.
Jediná dostupná možnost je využití ProfileMaker-MeasureTool (což jste používal myslim i vy pro vyhodnocení odchylky uniformity) ale tento nástroj je přednostně určen pro tiskové úlohy a vyžaduje tedy hlubší znalost problematiky pokud ho chcem využívat jinak.

nakoniec som zistil ze mam toto http://www.colormanagement.sk/Kalmonit/xm08060901.php
ale chcem sa este jednu vec spytat, tyka sa to clanku http://www.colormanagement.sk/Kalmonit/xm08060701.php kde sa hovori ze ked si mam vybrat na aku hodnotu mam mat nastavenu luminiscenciu tak sa doporucuje nechat tak inak sa znizuje dymanicky rozsah cize asi gamut, a tiez by ma zaujimalo ako by sa dalo nastavit aby to meralo v adobeRGB respektive ale to asi nie je otazka na vas ako sa tu http://www.svethardware.cz/art_doc-3...B00353033.html meralo v tych roznych priestoroch a skade maju tie pekne grafy o tych priestoroch (myslim tie trojuholniky) lebo mne to v eye one match ukazuje iba take male nic na konci kalibracie. Idem sa popozerat po tom webe co ste doporucili

[NANAO]

nakoniec som zistil ze mam toto http://www.colormanagement.sk/Kalmonit/xm08060901.php
ale chcem sa este jednu vec spytat, tyka sa to clanku http://www.colormanagement.sk/Kalmonit/xm08060701.php kde sa hovori ze ked si mam vybrat na aku hodnotu mam mat nastavenu luminiscenciu tak sa doporucuje nechat tak inak sa znizuje dymanicky rozsah no pokiaľ je to v rozsahu 60-90cd/m2 tak elektronika monitoru a kalibračný program by nemali dovolit tuto zmenu. Pozor to platí pre HW kalibráciu! cize asi gamut, a tiez by ma zaujimalo ako by sa dalo nastavit aby to meralo v adobeRGB to isté platí i pre korekciu sondy ktorá je schopná merať iba sRGB priestor a pritom kalibrujeme AdobeRGB respektive ale to asi nie je otazka na vas ako sa tu http://www.svethardware.cz/art_doc-3...B00353033.html meralo v tych roznych priestoroch a skade maju tie pekne grafy o tych priestoroch (myslim tie trojuholniky) lebo mne to v eye one match ukazuje iba take male nic na konci kalibracie. Idem sa popozerat po tom webe co ste doporucili

viz.http://www.eizo.cz/pool/files/cz/Col...ator43-eng.pdf připravuje se verze 5.1.0.

[Poofy]

neporadil by mi nekdo software kterym bych nejlepe nakalibroval monitor samsung 275T, ktery ma narozdil od jinych monitoru v osd nastaveni hue a saturation pro 6 barev a nikoliv 3, soft eye one match 3 a blue eye pro s tim v kalibraci vubec nepocitaji.

[Moralles]

bezne dostupna sonda EYE one display 2 prave neumi Adobe RGB. takze to chce spektrofometr 30-50.000,- (pokud se nepletu) co uz Adobe RGB umi.
DOTAZ: pokud s touhle sondou D2 zkalibruju napr. HP L2475. tak pri te kalibraci pojedou barvy ktere jsou jenom v sRGB. barvy ktere jsou pres sRGB a sahaji az k abode RGB nebudou zkalibrovany?

NANAO. - ten novy colornavigator pujde pouzit i pro jine monitory nez EIZO?

BTW - ten CG223W je jakej panel?

[NANAO]

bezne dostupna sonda EYE one display 2 prave neumi Adobe RGB. takze to chce spektrofometr 30-50.000,- (pokud se nepletu) co uz Adobe RGB umi.
DOTAZ: pokud s touhle sondou D2 zkalibruju napr. HP L2475. tak pri te kalibraci pojedou barvy ktere jsou jenom v sRGB. barvy ktere jsou pres sRGB a sahaji az k abode RGB nebudou zkalibrovany?

NANAO. - ten novy colornavigator pujde pouzit i pro jine monitory nez EIZO?

BTW - ten CG223W je jakej panel?

bezne dostupna sonda EYE one display 2 prave neumi Adobe RGB. takze to chce spektrofometr 30-50.000,- (pokud se nepletu) co uz Adobe RGB umi.
Nemusíte používat spektrofotometr z profi řady dostačující je ColorMunki za 12.500,-Kč(pozor nepoužívá SW i1 Match 3.6.2.)
DOTAZ: pokud s touhle sondou D2 zkalibruju napr. HP L2475. tak pri te kalibraci pojedou barvy ktere jsou jenom v sRGB. barvy ktere jsou pres sRGB a sahaji az k abode RGB nebudou zkalibrovany?
Sonda je navržena pouze pro sRGB gamut (je to dané metodikou měření (colotimetrické), použítými filtry a firmware)
NANAO. - ten novy colornavigator pujde pouzit i pro jine monitory nez EIZO?
ColorNavigátor je SW v hodnotě cca 50.000,-Kč který pocházi od inženýrů z EIZA a je aplikovatelný pouze na monitory řady CG s podporou na sondy:i1D2.i1Pro,ColorMunki a spider 2,3
BTW - ten CG223W je jakej panel?
S-PVA