Nekonecný príbeh?
Dalsí díl detektivky na pokracování:
Jak CIA spióní pres iPhone a Whatsup
Wikileaksem odhalené dokumenty ukazují, ze CIA disponuje obrovským hackovacím arzenálem.
Jmenují se Cutthroat, Brutal Kangaroo nebo HammerDrill. Pritom se jedná o SW vyvinutý US-tajnou sluzbou ke spiónování v prístrojích jako PC nebo mobily. To ukazuje 8761 souború k jednomu tajnému hackovacímu programu CIA, jez byly zverejneny Wikileaksem.
K tomu se promenují smart-televizory se zabudovanou kamerou a mikrofonem zjevne na urcitý druh štěnice. I zaklícování sluzeb jako Whatsapp, Signal nebo Telegram lze údajne obejít tím, ze se CIA pirátsky zmocní príslusného smartphonu prímo. Tak tenhle úrad múze získat prístup na zprávy nebo audio-soubory drív, nez se provede zaklícování.
Zverejnení presahuje ve své rádové velikosti daleko informace o US-odposlouchávací sluzbe NSA odhalené Edwardem Snowdenem, jak sdeluje Wikileaks. IT-bezpecnostní expert Marc Ruef ze Scip AG potvrzuje brizantnost materiálu: "Odhalení potvrzují, co se uz léta domníváme: Zpravodajské sluzby USA investují velmi mnoho penez do podrývání bezpecnosti softwaru a na nakupování útocných nástrojú."
U softwaru k zasahování do soukromé sféry se ovsem údajne nejedná o instrumenty k masovému sledování. Jde prý o cílené hlídání klícových osob, ríká Ruef.
Wikileaks udává, ze se jedná jen o první díl. Platforma chce krok za krokem zverejnovat dalsí dokumenty.
Myslím, ze tohle nikoho, kdo se o vec zajímá, tak moc neprekvapí, akorát to potvrzuje, co by dosud leckdo stále rád odbýval jako sprísezenecké teorie. A predpokládám, ze o tom ceská média také vypráví. Tady toho bylo rádio plné uz vcera.
I kdyz tu podle Ruefa nejde o masové sledování, ukazuje to ovsem zas jednou názorne, ze kdyby se chtelo, byl by k tomu jen krúcek. K tomu jeste, v soucasnosti múzem USA sice povazovat více méne za spojence, takze bezprostrední nebezpecí aspon nám z toho aktuálne nehrozí. Kde máme ale záruku, ze co je dnes, bude i zítra? ("USA nemají zádné trvalé prátele ani neprátele, jenom zájmy" - Henry Kissinger.) A je celkem jasné, ze kdyz múzou Americani, múze v podstate kdokoliv, kdo je schopný a ochotný na to venovat príslusné prostredky, resp. má takové, aby se uz existujícího zmocnil, at uz nejaká státní moc ci soukromý subjekt, pricemz hranice mezi temihle dvema sférami nejsou vzdycky úplne jasné. Takze nejde jen o nejakého osklivého bubáka, který se jmenuje dnes treba USA, ale o celý globální systém totální digitalizace, az do lednicky a postele kazdého jednotlivce, soukromé osoby.
Jeden bezpecnostní expert vcera v rádiu (nevím, jestli snad taky tenhle Ruef nebo nejaký jiný; ríkal mj. ze co sám prezkoumával, onlinebankingy jsou z dnesního pohledu zabezpecené dobre, ale takrka vsechno ostatní, kudy chodí citlivá data, je dost hrúza, pricemz pochybuju, ze do toho pozitivního hodnocení OB zahrnul i rizikový faktor soukromého uzivatele - laika, disponujícího velmi omezenými prostredky a kvalifikacemi vc. kolaterálních rizik) odpovedel na otázku, jak se tomu obycejný uzivatel téhle techniky múze bránit: Technicky nelze, takze nevynikat, neuzívat zádné neobvyklé nápadné aplikace a platformy, neangazovat se atd. Tudís jinými slovy, nám z minula dobre známé "drzet hubu, drzet krok." Jsme opravdu uz zase tak daleko?
Odpověď s citací
)
