E6400 VS E8400

[Gestler]

Zdravím všechny,uvažuju o tom že bych zase vyměnil CPU,nicméně s E6400 na 3,2Ghz jsem celkem spokojen,takže mám dotaz především na majitele E8400 kteří před tím měli slabší C2D a mohli pozorovat rozdíl....dejme tomu E6400 za 1000Kč prodám...vyplatí se mi dotlačit těch 2500Kč+ nebo ten rozdíl za ty prachy nestojí?rozdíl v testech mě nezajímá...zajímá mě subjektivní názor
(snad jsem sparávně trefil sekci)

[rombo]

tak na takovou vymenu bych se vykaslal.. mozna tak jestli chces vetsi OC ale jinak ti to nic neprinese, akorat tak zbytecnej vitr v penezence .. predpokladam ze nedelas se softama kde bys boznal vyssi cache

[Gestler]

Ne na kompu mi běží občas film,hry,MP3,net...plně vytížím CPU jen při orthosu a snad v Crysis má okolo 80% ale nijak jsem to do hloubky nezkoumal,nepociťuju žádný limit ale potěšilo by mě rychleší bootování nebo rychlejší načítání právě např v Crysis ale to už jsem asi OT.

[Firuz]

Být Tebou bych se na to vykašlal, přechod např z E21x0 bych chápal, ale přecházet z E6400 se podle mě nevyplatí. Myslíš, že ti to přinese z těch tvých 3.2GHz velký výkonový skok? Podle mě ne. To ty peníze raději ušetřím na něco jiného.

[Darth Maul]

Pár procáků jsem v PC proházel, takže můžu říct, že pokud Tě neukájí rychlejší SuperPI nebo nepřepočítáváš často video a podobně, nemá pro Tebe E8400 se svým potenciálem kolem 4GHz téměř žádný význam oproti 3.2GHz na E6400.

[Gestler]

Pár procáků jsem v PC proházel, takže můžu říct, že pokud Tě neukájí rychlejší SuperPI nebo nepřepočítáváš často video a podobně, nemá pro Tebe E8400 se svým potenciálem kolem 4GHz téměř žádný význam oproti 3.2GHz na E6400.

OK,jak jsem psal výše,E6400 mi celkem vyhovuje a výsledky v testech mě nezajímají..zustanu u E6400

[jimmy]

Ne na kompu mi běží občas film,hry,MP3,net...plně vytížím CPU jen při orthosu a snad v Crysis má okolo 80% ale nijak jsem to do hloubky nezkoumal,nepociťuju žádný limit ale potěšilo by mě rychleší bootování nebo rychlejší načítání právě např v Crysis ale to už jsem asi OT.

Tak tady by spis pomohl rychlejsi disk nebo disky v raidu. 4GB pameti taky nejsou k zahozeni (ale plne vyuziti az pri 64bit systemu) pri dnesnich cenach

[Gestler]

Tak tady by spis pomohl rychlejsi disk nebo disky v raidu. 4GB pameti taky nejsou k zahozeni (ale plne vyuziti az pri 64bit systemu) pri dnesnich cenach

Jo,paměti asi koupím,ať nezakládám zbytečně nové téma...jaké paměti 2x2GB 800MHz by jste doporučily??

[DOC_ZENITH]

Asi vůbec nelepší 2x2gb DDR2 paměti jsou tyto:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=53261

[Gestler]

Asi vůbec nelepší 2x2gb DDR2 paměti jsou tyto:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=53261

Máš osobní zkušenost??když už si je koupím,rád bych pocítil nějaké zlepšení

[Darth Maul]

Máš osobní zkušenost??když už si je koupím,rád bych pocítil nějaké zlepšení

No nevím, hodně lidí se s nimi na 5-5-5-15 nedostane přes 1000 MHz, což je celkem bída.
Já mám zkušenost s touto variantou http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=53501, kde 1100 Mhz při časování 5-5-5-15 není žádný problém...

[Dazzle]

tak ja bych klidne bral byt tebou nejaky levnejsi pameti, u intelu neni casovani pameti moc podstatny, podstatnejsi je frekvence.
ja mam gail 800mhz a bezi v klidu na 1100mhz

[DOC_ZENITH]

To neni zas tak pravda. Na netu se toulá pár testů a většinou to vyhrály 800mhz CL3 což byla sice trochu extrémní konfigurace, ale poráželo to ty 1250 CL5 atd. Na latencích u Intelu nezáleželo jen u Netburstů, jinak vždy ano. Prostupnost pamětí ti víc nedá jakmile přesáhneš možnosti prostupnosti systému jako takového, čili pokud máš FSB na 1333 což je 333QDR 64bit - dual chanell ramky jsou 2x64bit DDR což v praxi znamená že jakmile jedeš paměti na více jak 1/2 marketingové QDR FSB, tak už z nich neždímeš výkon ale brzdí to architektura, viz třeba katastrofickej výkon DDR3 pamětí kterejm ta frekvence už nepřidává vůbec nic a ty latence tam bolej. 1066 paměti maji smysl jen pokd jseš si jistej že poženeš FSB k 500 a podobně.

Jinak ty corsairy 800mhz CL4 a 1066mhz CL5 by měly mít stejné moduly jen jiné značení, SPD info a pasiv, takže by ty paměti měly být shodné. Já řikam že je jedno který vemeš, obě dvě zvládnout totéž jde jen o to jak je nastavíš.

[Darth Maul]

To neni zas tak pravda. Na netu se toulá pár testů a většinou to vyhrály 800mhz CL3 což byla sice trochu extrémní konfigurace, ale poráželo to ty 1250 CL5 atd. Na latencích u Intelu nezáleželo jen u Netburstů, jinak vždy ano. Prostupnost pamětí ti víc nedá jakmile přesáhneš možnosti prostupnosti systému jako takového, čili pokud máš FSB na 1333 což je 333QDR 64bit - dual chanell ramky jsou 2x64bit DDR což v praxi znamená že jakmile jedeš paměti na více jak 1/2 marketingové QDR FSB, tak už z nich neždímeš výkon ale brzdí to architektura, viz třeba katastrofickej výkon DDR3 pamětí kterejm ta frekvence už nepřidává vůbec nic a ty latence tam bolej. 1066 paměti maji smysl jen pokd jseš si jistej že poženeš FSB k 500 a podobně.

Jinak ty corsairy 800mhz CL4 a 1066mhz CL5 by měly mít stejné moduly jen jiné značení, SPD info a pasiv, takže by ty paměti měly být shodné. Já řikam že je jedno který vemeš, obě dvě zvládnout totéž jde jen o to jak je nastavíš.

Moduly můžou mít stejné, ale přesto všechny těch 1066MHz při 5-5-5-15 nedají... proč, to skutečně netuším, ale je to tak.
Souhlasím s tím, že paměti s těmito frekvencemi jsou smysluplné především při vysokém FSB, což je u procesorů s nízkým násobičem bohužel nutnost...

[jan555]

No, já přešel z E4300 provozované na 2.9 GHz na E8200 provozované na 3.8 - 4.1 GHz a rozdíl rozhodně pozoruji, jinak bych to taky těžko udělal. Vzhledem k tomu, k čemu počítač používám, vidím rozdíly v odezvách OS a takřka v čemkoliv, co se týká zpracování fotek.

[DOC_ZENITH]

No, já přešel z E4300 provozované na 2.9 GHz na E8200 provozované na 3.8 - 4.1 GHz a rozdíl rozhodně pozoruji, jinak bych to taky těžko udělal. Vzhledem k tomu, k čemu počítač používám, vidím rozdíly v odezvách OS a takřka v čemkoliv, co se týká zpracování fotek.

Já bych to viděl na dodatečné SPD info. Ono časování není jen těch 5-5-5-18 třeba, ale je tam asi dalších 12 položek co většina desek měnit manuálně neumí. U mý starý GB desky jsem to měnit mohl ale jakmile jsem to dal na manuál a nastavil přesně dle SPD tak systém vůbec nenajel protože tam byl buďto bug v biosu, nebo si deska sama dávala při auto nastavení volnější latence (při FSB380 bylo ještě 5-5-5-18 při fsb 500 ž bylo 5-7-7-26 atd), což jsem u ní bohužel s velikou nelibostí zjistil. Tvrdim že kdyby se přeflashnul SPD čip tak budou na 100% stejný.... ale to asi nikdo dělat nebude.

[meteor]

Asi vůbec nelepší 2x2gb DDR2 paměti jsou tyto:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=53261

No nevím, za stejné peníze se dají pořídit 2x 2GB 1066MHz (OCZ, Patriot) a máš 99%ní jistotu, že těch 1066MHz

[Gestler]

No je teda fakt že mé levné Patriot zvládnou při default napětí 4-4-4-12 912Mhz a 1000Mhz jsem zkoušel při 2,3V a 5-5-5-15 páč to mají napsané na obalu a chodí v poho dál jsem se nepouštěl.

[Gestler]

Ještě k těm pamětem,koupil jsem dnes kamarádovi Adata Etreme 800Mhz CL4 2x2GB a jsou to totální propadáky na 4-4-4-12 a 2,1V snesou jen něco málo přes 800Mhz při 5-5-5-15 2,2V 896Mhz ale v obou případech jsou hrozný latence a PC je očividně pomalejší než s 2x1GB Patriotama,to co v CZC uváděj v popisu je totálně mimo....málem jsem si je koupil taky

[Dazzle]

To neni zas tak pravda. Na netu se toulá pár testů a většinou to vyhrály 800mhz CL3 což byla sice trochu extrémní konfigurace, ale poráželo to ty 1250 CL5 atd. Na latencích u Intelu nezáleželo jen u Netburstů, jinak vždy ano. Prostupnost pamětí ti víc nedá jakmile přesáhneš možnosti prostupnosti systému jako takového, čili pokud máš FSB na 1333 což je 333QDR 64bit - dual chanell ramky jsou 2x64bit DDR což v praxi znamená že jakmile jedeš paměti na více jak 1/2 marketingové QDR FSB, tak už z nich neždímeš výkon ale brzdí to architektura, viz třeba katastrofickej výkon DDR3 pamětí kterejm ta frekvence už nepřidává vůbec nic a ty latence tam bolej. 1066 paměti maji smysl jen pokd jseš si jistej že poženeš FSB k 500 a podobně.

tak tohle je povidani na dlouhy vecery ale clovek nameri nejaky bodiky napriklad v everestu nebo sandre vic, kdyz nastavi lepsi casovani ale moje vlastni zkusenost je takova:
ani nahodou to v odezve systemu pri praci nepoznam a pri hrani riskovat ze mi spadne system tim ze z pameti budu zdimat maximum a budu do nich poustet 2,4 V to nee, udelal sem si hodne testu kdyz sem si svoje pameti testoval a vykonc sel papirove nahoru zvysovanim frekvence, na desce mam fsb tusim 425 a pameti muzu nastavit bud na 800/950/1100
na 1100 je honit nechci, 800 je zase malo tak sem zvolil 950 nebo tak nejak a casovani nemelo vubec zadny vliv ani papirove ve vysledku everestu natoz aby to clovek poznal pri renderovani a tak

[DOC_ZENITH]

Zvolil jsi to dost dobře. Máš FSB 425, tzn synchro režim je u tebe právě těch 950, líp to nastavit nešlo, a určitě máš lepší výsledky než kdyby tam bylo těch 1100 asynchro.

Já to myslel trochu jinak, je plepší držet FSB/RAM na synchro a nízký latence, třeba klidně jen 700mhz paměti ale s CL4, možná i 3, než dát asynchroní děličku a hnát je na 1200, protože výkon to nepřinese žádnej.

Jinak změnu reakcí systému jsem nepoznal ani při přechodu z E4300 @ 3,4ghz na E8200 @ 4,2ghz, tam šlo o zlepšení minimálních FPS v CPU náročnejch hrách, a to nastalo.

[Gestler]

Tak jsem nacpal E8200 4GHZ no problém na 1,46V a rozdíl v reakcích OS oproti E6400 na 3,2Ghz je znát,mírně rychlejší mi připadá i načítání ve hrách a potvrdit musím i min FPS+, ramky mám synchro(1000Mhz) zatím opatrně 5-6-6-21.

[jimmy]

Neco mi uniklo, nebo 2x425=850 a nikoliv 950...

Zvolil jsi to dost dobře. Máš FSB 425, tzn synchro režim je u tebe právě těch 950, líp to nastavit nešlo, a určitě máš lepší výsledky než kdyby tam bylo těch 1100 asynchro.

Já to myslel trochu jinak, je plepší držet FSB/RAM na synchro a nízký latence, třeba klidně jen 700mhz paměti ale s CL4, možná i 3, než dát asynchroní děličku a hnát je na 1200, protože výkon to nepřinese žádnej.

Jinak změnu reakcí systému jsem nepoznal ani při přechodu z E4300 @ 3,4ghz na E8200 @ 4,2ghz, tam šlo o zlepšení minimálních FPS v CPU náročnejch hrách, a to nastalo.

[Firuz]

Zkoušel jsem na rychlo test na E7200, 266 FSB. Tzn paměti synchro na 533MHz / CL4. Tam byly v Everestu všechny testy horší, než asynchro na 800MHz / CL5. Co bude lepší v tomto případě?

[DOC_ZENITH]

Zkoušel jsem na rychlo test na E7200, 266 FSB. Tzn paměti synchro na 533MHz / CL4. Tam byly v Everestu všechny testy horší, než asynchro na 800MHz / CL5. Co bude lepší v tomto případě?

Ocnout to na FSB 400 a dát tam 1:1 na 800 a dát při těch 800 CL4, to bude nejlepší. 533 je strašně málo, pod 667 CL3 nebo 800 CL4 bych nechodil, to dá dnes už každá paměť a tu FSB každá deska.