Open/Save dialog - neuspokojive

[iPoK]

Musim sa priznat, ze open/save dialog je pre mna vo Viste tak strasne neefektivny, ze sa stal mojim osobnym TOP preco nekcem Vistu. Strasne, ale naozaj strasne mi chyba jednoduche tlacitko na postup o uroven vyssie. To co bolo v WXP tak genialne vymyslene:



je vo Viste nahradene tymto paskvilom



Nie len, ze nie je mozne regulovat sirku jednotlivych stlpcov (Name, Data Mod...), ale ani nemam jednoduchu moznost ako sa pohybovat po strome hore. Mozem vas uistit, ze klikanie v address bare na ponukane moznosti sa ani zdaleka nevyrovna tomu genialnemu tlacitku z WXP. Dokonca, aj ked nejakym sposobom donutim Visy do dialogu vygenerovat dvojite spatne sipky



ani vtedy nie som spokojny. Ich funkcia je uplne BLBA! Preboha vsak je to horsie ako Gnome. Teda, inak povedane, Gnome open/save dialog je snad 1000x lepsi ako ten vo Viste.

Any ideas ako tam dostat ten z WXP?

[l_iNu$]

Jak to tam dostat zpět nevím, ale myslím že klasická klávesa BACKSPACE ve Vistě funguje.

[Peca-on-line]

Přesně tak, buď backspace nebo adresní řádek. Podle mě je ten novej dialog lepší, nemusíš několikrát klikat na "o úroveň víš", ale stačí kliknout a přejdeš rovnou na úroveň, kterou potřebuješ.

[HollyG]

Ze by rejdeni mysi po radku bylo jednodussi, nez najeti na ikonku, ktera je vzdycky na stejnym miste a staci x krat kliknout, to si nemyslim.
Ale co, stejne si budem muset zvyknout...

[xjohny]

Navic, když se uklepneš 2x na tom adresnim řádku, tak se zruší ta hierarchie a zobrazí se normalní cesta.

[kecinzer]

Obávám se, že tohle změnit prostě nepůjde. Budeš si na to muset holt nějak zvyknout.
Musím se přiznat, že na tom dialogu taky někdy marně hledám tlačítko o úroveň výš, ale již si začínám zvykat na klikání na nadřazený adresář v tom řádku.

[Rainbow]

Ked som musel nieco parkrat s vistou robit, tak ma tento dialog tiez neskutocne sral. Povedal by som, ze je to tazka konkurencia pre dialog z Gnome, ale horsi asi nie. Jeden vacsi shit ako druhy

[Jezevec]

Pokud se vytaci toto, zkus si otevrit dialog pro pridani fontu . Win 3.1 jak vysity a oni si dovolej tvrdit, jak to vsechno napsali od nuly, lol.

[Rainbow]

Tak oni od nuly vraj napisali skoro kazde Windows :P Preto su vo Windows ME drivery na niektore sietovky z 3.11 (a este k tomu aj nefunkcne), tento dialog na instalaciu fontov je tam stale, vacsina z control panelu je od Windows 95.

Nie je nic zle na tom, ponechat funkcny a kvalitny existujuci kod, ale neviem, neviem, kolko takeho kodu maju

[PiT]

Jezevec, Rainbow:

Uz tu sice OTckarime, ale po par compoch s Vistou, co som rozbehaval, som zas prisiel o peknu kopu vlasov...

Ono skoro vsetky nastavovacie menu, co boli v 95kach na jeden-dva kliky, boli v XP na dva-tri kliky, su teraz vo viste na tri-styri kliky... Pritom ostavaju rovnake, iba su schovane o uroven nizsie

A ten superfetch je fakt skvela vec... Jedno ci mate pomaly alebo rychly disk... Po roku pouzivania to v pripade, ze mate viac RAM iba laduje-laduje-laduje chujoviny, ktore si mysli, ze pouzijete kludne aj 5min po starte...

Maju genialnu pamatovu politiku... Doteraz "daj vsetko do swapu, co ked bude potrebnej zrazu viac RAM, a ked bude, tak aj tak daj do swapu" a odteraz "aha, toto spustil 4x... aj toto spustil... dokonca 3x, tak to pre istotu dajme nabuduce po starte VSETKO do RAM, ved minimum je 1G a aj tak maju vsetci 2-4G..."

[Caleb]

I pres mou vseobecne znamou naklonosti pro Visty bych rad zareagoval a popsal par postrehu z dlouhodobejsiho provozu.

K tomu open/save dialogu:
- zpocatku mi tlacitko opravdu chybelo, ale jde pouze o zvyk
- hodne pouzivam tlacitko zpet na mysi, tj. pokud se adresarovou strukturou vracim zpet, delam to pouze takto (v XP tlacitko zpet v open/save dialogach nefunguje)
- vubec nevyuzivam moznost proklikavani se tim adresnim radkem, pouzivam ty zalozky v leve casti dialogu, tj. tento pocitac, plocha, dokumenty, obrazky atd. Z techto lokaci se pak vetsinou proklikavam hloubeji, zpet se vracim prave pomoci tlacitka zpet na mysi.

Hodne veci ve Viste se zpocatku tvari takto hloupe, ale pri delsim pouzivani pozoruju, ze 90% veci udelam daleko rychleji nez v XP. Pochopitelne jsou i vyjimky, napriklad spravci sitovych pripojeni sem na chut urcite neprisel.

2Pit:
Superfetch opravdu velice casto dela naproste nesmysly, natahuje do pameti nesmyslne soubory - gigove instalacky demicek, filmy na ktere clovek vcera koukal. U sve sestavy to sice poznam pouze podle LED diody na kejsu, ale Superfetch je technologie na ktere by microsoft mel jeste hodne zapracovat.

Co se tyce pametove politiky, tak nevidim duvod proc by operacni system mel udrzovat gigabajty volne pameti, naopak jsem rad, ze si do pameti toho natahne co nejvice. Pokud je pamet aktualne potreba (hry, vmware) Vista rozhodne nema problem nepotrebne veci z pameti uvolnit.

Toto neni pokus o flame, toto je pouze muj subjektivni nazor z druhe strany barikady

[Rainbow]

Ano, nema zmysel udrzovat pamat volnu (momentalne mam zaplnenych 245 z 256MB, ale 100MB z toho je cache, ktora sa v pripade potreby uvolni). Ale tiez nema zmysel do pamate aktivne davat nejake blbosti, ktore nikto nepotrebuje.

Nieco k veci: najlepsi open/save dialog ma asi KDE.

[Caleb]

Pochopitelne do pameti se nedavaji jenom blbosti. V klidovem stavu systemu se mi nektere casto pouzivane aplikace spusti bez toho, aby vubec hrabnul pevny disk. Pochopitelne to vsechno vazne na tom, ze system nikdy presne nebude vedet, co potreba bude a co ne.

Taky k veci: Obecne mne spis stve nekonzistentnost vsech tech dialogu ve windows. Kazdej program ma open/save a jine dialogy podle toho v cem a kdy byl naprogramovan. Nevidim do toho natolik, abych vedel zda je moznost volat nejake systemove zavisle dialogy, nebo zda jsou tyhle veci pevne provazane s prislusnejma dll knihovnama. To same starsi programy, na ktere se neaplikuje aktualni skin windowsu a zustavaji mu klasicka hranata tlacitka. Tohle je otazka spise na nejakeho zkuseneho programatora, ale jak uz nekdo zminoval, je opravdu podivne v operacnim systemu z roku 2007 nachazet 15 let stare dialogy.

Linux je na tom s nekonzistentnosti grafiky u programu mozna jeste hure. Na druhou stranu diky dostupnosti zdrojovych kodu s tim lze alespon neco udelat.

[Rainbow]

V Linuxe konzistencia existuje len za predpokladu, ze clovek pouziva programy pre KDE alebo pre GNOME. Problem je, ze do toho nepasuje OOo alebo Firefox. Vo Windows je konzistencia hadam este horsia, lebo pomaly kazdy druhy program ma nejake "skiny". A sam Microsoft konzistenciu porusuje s kazdou verziou MS Office (aspon od Office 95). Najlepsie je na tom Mac OS X, kedze Apple je na jednoduchosti ovladania cely postaveny.

[Jezevec]

V tuxu ti budou nativni aplikace respektovat nastaveni systemu (viz Rainbow). Pokud aktualizujes/prenastavis napr kde, tak se vsechny jeho aplikace budou chovat korektne = pouziji novy vzhled/nova dialogova okna/...

Potiz win je prave to, ze verzi od verze meni kde co, ale realne v nich uzivatelsky nic nastavit nejde. Viz napr proklamovana skinovatelnost XP. No a tak to programatori aplikaci, kteri chteji uzivatelum umoznit neco menit, resi ve vlastni rezii a samo kazdy jinak.