Re: Digitální zrcadlovka - Canon či Nikon
Vloženo uživatelem: Tomas_X - uživatel již zaslal 3362 příspěvků (---.fnplzen.cz)
Datum: 23. 08. 2006 09:54
To Lubik55: z hlediska objektivů je situace Canon - Nikon poměrně vyrovnaná, mezi levnějšími objektivy má Nikon určitou převahu, zatímco mezi drahými objektivy má zase mírnou převahu Canon. Nikon zažil v profi segmentu D-SLR oproti kinofilmovým dobám ústup ze světového prvenství proto, že Canon mnohem lépe zachytil nástup digitálních snímačů a díky své elektrotechnické minulosti dokázal vytvořit vlastní CMOS snímač. Nikon, jehož oborem byla do té doby pouze optika a mechanika a elektronika fotoaparátů, musí dodnes kupovat snímače od firmy Sony, takže nemůže využít vnitrofiremní koordinace vývoje snímačů a fotoaparátů jako Canon. Ovšem v optice se samozřejmě žádný propad nekonal a dlouhodobě se dělí s Canonem o světové prvenství co se týče rozsahu vyráběných objektivů. Ale v poslední době se celkem logicky priority Canonu a Nikonu v oblasti objektivů soustřeďují na jinou kategorii. Canon tím, že zůstal světovou jedničkou v profesionální oblasti, a vyrábí full frame snímače, tak odbyt jeho nejdražších objektivů se spíše zlepšil, protože řada fotografů, kteří měli špičkové Nikon vybavení na kinofilm, se ho zbavuje a přechází na digitální zrcadlovky Canon. Nikon si zachraňuje zisky tím, že se soustředil na nižší amatérskou kategorii, a zde poměrně velice úspěšně vyvíjí nová skla formátu DX, tedy pro APS-C snímače. Jejich obchodní úspěch je takový, že Nikon nestíhá vyrábět. Na druhé straně Nikon řadu svých vynikajících objektivů v hodnotách statisíců korun vyrábět úplně přestal právě z důvodů, že v nejdražší kategorii ztrácí na Canon, který má výhodu vlastního špičkového FF CMOS snímače. Nicméně stále má v nabídce řadu objektivů světové špičky, které pochopitelně nikterak neztrácejí na Canon ekvivalenty a sbírají i světová ocenění jako například AF-S 200/2 VR. Canon vedle špičkové nabídky pro profesionály zřetelně zanedbává ten nejlevnější segment, takže právě nabídka objektivů Nikon versus Canon v té nejlevnější kategorii je celkem podstatným důvodem k tomu koupit si Nikona, o tom asi nebudou vést spory ani horliví zastánci značky Canon. Na druhé straně ovšem pokud někdo hodlá v nejbližších letech utratït za vybavení tak 100 000,- Kč a víc, tak nad touto hranicí je opravdu rozumnější si koupit Canona a čím více se tato hranice zvedá, tím intenzivněji je Canon výhodnější a u "neomezených" prostředků je to zcela jasné a bez diskuzí. Nikon v té nejdražší oblasti může konkurovat jen v případech, kdy jde především o fotografování teleobjektivy s rychlým snímáním, například v divoké přírodě, tam formát APS-C proti full frame není nevýhoda a Nikon si udržel řadu velice kvalitních skel, které ovšem Canon má samozřejmě taky.
V té nejlevnější kategorii má dnes Nikon řadu šikovných záklaďáků, které vzhledem k tomu, jak mají velký rozsah (zoom), mají podstatně lepší obrazové výsledky, než je pro tak širokorozsahová skla obvyklé nebo než je pro tak levná skla obvyklé. Je to řada: AF-S DX 18-55/3.5-5.6G, AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IF-ED, AF-S DX 18-135/3.5-5.6G IF-ED (přichází na trh s D80), AF-S DX 18-200/3.5-5.6G VR IF-ED. No a k tomu je ještě výhodnější situace ve světových bazarech, kde se mnohem lépe shání použitá Nikon skla, než Canon, logicky právě proto, že se jich řada fotografů, kteří mají peníze na špičkové Canon D-SLR, zbavuje.
Řekl bych, že pokud člověk chce co největší rozsah výbavy tak do 80 000,- Kč, pak je Nikon výborná volba. Pokud člověk chce budovat postupně léta výbavu nekompromisní kvality co nejperspektivnější značky a na začátku se více uskromnit, než s Nikonem, pak Canon.
Klasicky majitel Nikona si koupí D70/D80 s objektivem 18-70 v setu za levnější peníze, než Canon, k tomu teleobjektiv 70-300 a fotografuje a může to být pro něj i definitivní výbava poté, co si ještě koupí za pár tisíc světelný Nikkor 50/1.8 a externí blesk. Někdo pak ještě koupí Sigmu 10-20 na ultraširoké záběry, případně z bazaru z ciziny levně úžasný 80-200/2.8, na jehož ekvivalent Canonisté obvykle gfinančně nedosáhnou. No a má vyrovnanou amatérskou sestavu a je spokojený.
Klasický majitel Canona si koupí 350D se seťákem a ví, že jak tělo 350D je jen začátek a jednou si koupí lepší, nejlépe full frame a ten seťák nahradí taky něčím lepším. Pak šetří na 17-40/4L za 20 000,- Kč, který mu sice přinese bezkonkurenční kvalitu zpracování, velkou odolnost proti rozbití, ošoupání a nepříznivým povětrnostním podmínkám a bezva kvalitu optickou, ale stále je to rozsah jen 17-40 na světelnosti f/4, která přeci jen za 20 000,- Kč není úchvatná, ale má dobrý pocit, že má první stavební kamínek pro budoucí profi výbavu. Ultraširokáč si nekoupí, protože by pak nebyl kompatibilní s full frame a pak si koupí za dalších 20 000,- Kč 70-200/4L, což je opět sklo do nepohody, kde ale světelnost f/4 vadí ještě víc v a) horších světelných podmínkách, b) pro prodloužením telekonvertorem, c) pro co nejvíce rozostřené pozadí na portréty.
Prostě Nikon je dnes - "co nejrychleji definitivní výbavu", Canon je dnes - "šetřím na bezkonkurenční profi výbavu".
Nikon vlastně v oboru "co nejrychleji definitivní výbavu" spíše soutěží s Olympusem, než s Canonem a Olympus je ještě více lidový, Nikon zase dovolí jít o krůček dál - především ultraširokáč (kdo jednou zkusí, podlehne )
Canon nebo Nikon - zajímavý postřeh
Odpověď s citací
Původně odeslal jan555
Mám o jedno clonové číslo svetlejší objektív ako ty a môžeš mi veriť, že ho dosť často musím postaviť na statív pre nedostatočné svetelné podmienky, kedy fotím často aj časom 1/60s alebo dlhším na ISO1600. Neviem čo konkrétne fotíš (ja dosť často koncerty), ale buď si istý že pri ohnisku 200mm (eq: 300/320mm) s clonou F4 sa dá ľahko naraziť na problém "dúfam že to bude ostré".
