Visty a "bezpecnost" + par postrehu

[PetrT]

Hraju si ted s Vistama a narazil jsem, pro me, na necekane problemy. Pocital jsem, ze nejnovejsi pocin MS uz bude nejak lip zabezpecen proti virum, trojanum apod, ale asi jsem se prepocival. NOD32, Defender, AdAware a porad jsem mel v systemu nejakou havet - a to skoro hned po instalaci a pocatku prace. V XP todle pamatuju nekdy pred prvnim SP. Z pohledu otravovani uzivatele vsemoznyma hlaskama jsou Vista experti, ale nejak sladit spolupraci Defenderu a antiviru, to asi ne. V XP SP2 mam Noda, jednou za cas pustim test a adaware+hijackthis a PC je ciste, Visty necham par minut bez ochrany a jsou zadrbane. Diky plno neznamym procesum se v tom ani neorientuju jako v procesech XP

Dalsi postreh: v RC verzi stacilo pro drivery Live 5.1 dat update driveru online z netu a vse jelo. V plne verzi mi to uz nejde. Nahodil jsem KX drivery a nejak to jede (porad mam ale pocit, ze je zvuk nejaky divny).

Skener (HP 3500c) si system nasel a sam nainstaloval a ani jsem o tom skoro nevedel, bohuzel drivery pro tiskarnu HP 1010 nejsou a kdovi jestli budou. Po vsemoznych pokusech tiskarna nejede

Po strance vykonu si zatim na nic nestezuju, rychlost i odezva je bezproblemova. BSOD ani reset jsem jeste nemel (v RC no problem).

[Pool [CZE]]

S tiskárnou (minolta 1200) jsem měl taky problém ve Vistě 64bit, kupovat novou tiskárnu jsem nehodlal, tak jsem musel reinstalnout na 32bit verzi.

[PetrT]

Od pulnoci do rana cca 22 nejakych nezadoucich udaji v registru, kdyz jsem o pulnoci odchazel, tak to bylo ciste. Hruza a des. kdyz dam v prohlizeci (Opera, IE7) vyhledat pomoci googlu libovolne slovo, tak po chvilce vyskoci okno nejakeho zmetka s vyhledavanim toho hledaneho slova. Pres procesy nemuzu zjistit co to je. Odkazuje to ale na stranky u kterych se NOD muze zblaznit

Ad tiskarna: mam 32bit OS. Ovladace z XP tesne pred koncem napisi chybu a konec instalace. Rada pouzit nejnovejsi ovladace z XP je k nicemu, kdyz jsou drivery na webu HP skoro 4 roky stare.

Oteviral jsem file, ktery obsahuje cca 160 str. A4 naskenovaneho textu (pripona je nejaky obrazek). Vestaveny prohlizec dojel na str 60 a pak konec. 3GB mista ze systemoveho disku v haji a ani po 13 minutach neprestal disk chroupat - nedalo se na PC skoro nic delat - tvrdej reset. Vypl jsem indexovani a zkusil znova a stejny vysledek.

Adobe acrobat reader: 850MB mu nestacilo pro instalaci a hlasil ze nema bud na disku misto nebo pristup do nejake slozky (nespecifikovano). ACDSee jde nainstalovat v pohode.

Uz jsem provedl dalsi zalohy a po praci vracim zpet XP Problemy s tiskarnou bych vyresil pripojenim k druhemu PC, ale jak resit ty problemy s trojany nevim - cele instalovat znova a zkouset kde jsem udelal chybu v nastaveni zabezpeceni se mi nechce.

[deglaser]

Promin ale musim se ti zasmat naplacej si pres ruce a jdi si hrat kulicky.

[PetrT]

Promin ale musim se ti zasmat naplacej si pres ruce a jdi si hrat kulicky.

V cem ? Toto neni poprve co mam Visty na svem PC, zkousel jsem je od doby RC a nikdy jsem s timhle nemel takove problemy. Takze budu velice rad, kdyz mi nekdo zkuseny (treba ty) poradi
Z meho pohledu je zajimave, ze XP SP2 s timto problemy nemaji (nebo ja jsem nikdy a nikde nemel). RC2 Vist taky bez problemu.
PS: pro pobaveni a z nudy jsem si prosel tve prispevky zde na foru a taky jsem se pobavil. Takze si priste zamet pred vlastnim prahem a pak poucuj.

[Pool [CZE]]

JJ na každým kompu můžou mít jiný problém, testni paměti.

[MadCap]

tak to moc nechapem jak to vlastne robis petrt v praci mam visty na testovacom kompe, nic v nich, vsetko default a ciste ... kolegovia maju visty vsetci (asi 6 kompov) a tiez nic v nich a ... prekvapenie > ciste ... asi by si mal pustat menej crackov
Inak Adobe Reader (8?) funguje uplne normalne )

[Caleb]

Acrobat reader 8 nejde do Vist nainstalovat - staci ale pouzit strycka googla a hned najdes "navod" jak ho nainstalovat.
Dej normalne instalovat, po chybe ale neklikej na ok, ale z C:\Users\<username>\AppData\LocalLow\Netopsystems\ temp\Adobe Reader 8.0\ pust setup.exe ci setup.msi

[MadCap]

tak neviem, prave tu pracujem na readery, vista business a neviem ze by nesiel

[Anduril]

Jj, kdyz jsem visty zkousel, nemel jsem zadny problem s instalaci readeru...

[Caleb]

No, ted sem to zkousel v cerstve instalaci a uz to jde - ale jinak vsechny verze co sem zkousel s tim opravdu problem mely.

[PetrT]

tak to moc nechapem jak to vlastne robis petrt v praci mam visty na testovacom kompe, nic v nich, vsetko default a ciste ... kolegovia maju visty vsetci (asi 6 kompov) a tiez nic v nich a ... prekvapenie > ciste ... asi by si mal pustat menej crackov
Inak Adobe Reader (8?) funguje uplne normalne )

Vis co je na tom nejlepsi ? Vsechny problemy zacaly behem instalace ovladacu apod - zadne cracky a nic takoveho - TC je shareware, Adobe Acr je free atd. Je mi jasne, ze jsem nekde udelal v necem chybu (to pisu uz nekde nahore), ale stve me, ze nejsem schopny to vycistit . Vcera rano jsem mel vse ciste, zapnuty NOD, vestaveny FW a kdovi co jeste a stejne jsem odpoledne mel v systemu zase nejaky bordel. Jak jsem psal, s RC2 ani predchozi instalaci jsem problemy nemel.

PS: az se HP dokope udelat poradne ovladace pro sve zarizeni, tak o tom budu zase uvazovat. Jinak jsem si totiz na nic nestezoval a pracovalo se v tom dobre.

[Slimák]

Po 2 měsících používání Visty na NTB a stolním PC nemám žádný problém. Jen mě dodnes sere, že mi v Media Centeru jede DVB-T pořád 4:3, když mám nastaveno 16:9.

Zatím jedu na standard firewall, čekám na vydání mýho oblíbence Agnitum Outpost Firewall.
Spybot a Ad-aware ještě nic nenašel. Každý večer použivám akorát CCleaner na promazání temp, ie, apod.

[Zdenek Dubnicky]

Po již téměř půlroce užívání finální verze na dvou pc nemám problém s bezpečností...na stolním antivir nepoužívám, na ntb Avast a žádný problém.

[PetrT]

Diky vsem za nazory a jejich zkusenosti. Dalsi kolo testu z me strany bude, az vyda HP ovladace pro sve tiskarny (HP1010). V tuto chvili jedu zase zpet na XPSP2.

[xlendi]

Po již téměř půlroce užívání finální verze na dvou pc nemám problém s bezpečností...

U mě to je sice zatím jen měsíc a půl, ale totéž. A taky mám "jen" Avast. Ale s bezpečností problémy opravdu nemám. To, že na Vistě všechno nespustím, to je pravda, ale to se dalo čekat (třeba RomTool pro úpravy FW k Treu 650). Trochu mě štve, že je Vista vzhledem k hardwarovým nárokům pomalá, ale to jsem taky věděl předtím, než jsem si ji kupoval. Teď to docela řeší ReadyBoost - zrychlení spuštění nejpoužívanšjích programů po třech dnech používání je zatím skoro 20%, zrychlení bootu měřitelných 5 sekund. Prostě zatím s Vistou opatrná spokojenost, z hlediska bezpečnosti a (ne)padání systému zatím všechno v pořádku. Mám Home Premium OEM s odpovídajícím hardwarem (AMD Dual Core 3600+, 1 GB paměti, NVIDIA GeForce 7600 GS s 512MB pamětí, slušná základní deska atd.)

[jan555]

Zcela nesouhlasím s původním postem - jen jednou jsem udělal tu blbost, že jsem instaloval XP SP2 s připojenou sítí a než jsem nainstaloval nejdůležitější drivery a FW/AV, tak jsem měl tak zasraný počítač, že jsem instaloval znovu. Visty v tomhle ohledu musí být už z principu podstatně lepší, ale tohle už nemám zapotřebí zkoušet ...

[PetrT]

Zcela nesouhlasím s původním postem - jen jednou jsem udělal tu blbost, že jsem instaloval XP SP2 s připojenou sítí a než jsem nainstaloval nejdůležitější drivery a FW/AV, tak jsem měl tak zasraný počítač, že jsem instaloval znovu. Visty v tomhle ohledu musí být už z principu podstatně lepší, ale tohle už nemám zapotřebí zkoušet ...

Jsem asi dukazem toho, ze bohuzel nejsou.
A ac se tomu nechce verit, tak na kolejich bylo instalovani Windows s pripojenou siti rovno sebevrazde, tady (netbox, instalace 3x) s tim nebyl problem. Visty byly prvni. Priste tu chybu uz neudelam...

[jan555]

Reagoval jsem najmě na to, že s XP SP2 není žádný problém a s Vistami je, což není pravda. Nevím, v čem jsou nebo nejsou v tomhle ohledu Visty lepší a je mi to jedno, protože obecně instalovat čistý systém od MS a být připojený k internetu je riskantní.

V každodenním provozu Visty bezpečnější jsou a to o dost.

[pulec7]

Tak nevim, ja mám naprosto odlisnou zkusenost. Jedu na vistách Ultimate už 14dní. A mám pc naprosto čistej. Mám NOD32 + defender + jejich FW a adaware nehlasi nic.

Po tydnu prace na vistach jsem zkusmo zacal prolejzat ty nejnebezpecnejsi stranky vcetne, cracks a silne erotickych webu no znate to, nechutne moc veskery haveti. A proste nic. Tak nevim cim to je, ze nekdo má jine zkusenosti .

[svaca]

Me fascinuje jina vec : ovladace, Windows vista a ovladacema NESAHA ani po kolena linuxu ...

Jak je mozne, ze system, ktery pouziva 98 procent uzivatelu a je z roku 2007 NEMA v sobe obsazene ovladace starych zarizeni, kor kdyz default instalace ma 10 G ?? Kreteni z Redmontu ... Fuj. Jaktoze to nepozna tak zakladni veci jako je stara TV karta, stara HP tiskarna, atd Fuj.

A bezpecnost, jsem administrator a porad to otrajuje ... Pta se me to, jestli je to bezpecne kopirovat z C na D ... Humus.

[Caleb]

Nevidim duvod proc by novy operacni system mel podporovat stare zarizeni (na stary HW asi Visty instalovat nebudes). Pokud vim, tak ukolem Redmontu neni davat dohromady ovladace na nejakou 5 let starou zvukovku, pripadne TV kartu, na kterou (napr. v mem pripade) windows ovladac nikdy nemely, ale vyvijet operacni system. Vyvoj ovladacu je v tomto pripade v rezii vyrobce HW, tento model je odlisny od linuxu - kde jsou ovladace primou soucasti jadra systemu.
Nechci obhajovat jeden nebo druhy pristup, ale ovladace na novy HW pro linux castokrat ani neexistuji, na stary HW je jejich kvalita casto ruzna (napr. nepouzitelne drivery pro graficke karty neomagic obsazene ve spouste starych znackovych notebooku). Nechci tu resit priciny teto situace - ale je nutno si uvedomit, ze situace je neporovnatelna.

[svaca]

jak se to vezme. Linux se specializuje na to, aby jel i stary HW (nebo lepe periferie) a to se mu dari velmi dobre....

Takze logicky bych ocekaval, ze kdyz mam moderni system (Vista), tak by v systemu mohly byt ovladace ke "stare" rozsirene tiskarne ... Proc ne ? Zabere to 0 mista a lidi to oceni ... K cemu je mi pak 10 GB zabraneho mista na disku + 700 MB RAM Proste hnus. Reru to z pohledu, ze kdyz ma moznost napsat/ziskat ovladac OS comunita, tak pro MS to musi byt hracka ... Kor kdyz ma intelektualni vlastnictvy uplne v poradku ...

[jan555]

Mám pocit, že je to o úhlu pohledu a subjektivně je to rána vedle, protože ve Vistách je to vyřešeno koncepčně velmi dobře. Pokud ovladač pro dané zařízení existuje a výrobce ho touhle cestou zpřístupní, tak je Visty přes WU stáhnou a nainstalují (jistě, není tomu tak u všech zařízení, ale mně to zatím na všech instalacích zabralo na všechno). Pokud výrobce ovladače nevyvine, tak je za něj Microsoft asi bude těžko dělat, zvlášť když na tom nemá nejmenší zájem (právě naopak, obdoba jako u her, grafického sw, atd.). Takže na Tvém místě bych si buď užíval Linuxu, nebo se opřel do výrobce hardwaru - stejně ale předpokládám, že Tě to pustí, ony totiž Visty zatím nejlepším OS od MS jsou a tohle konstatování samo o sobě říká hodně.

btw: imho je tohle o marketingu konkrétních výrobců (případně o politice a podpoře zákazníka), protože ty ovladače (s výjimkou např. grafik, kde se toho změnilo dost) se zjevně liší minimálně - už proto, že nemalé procento zařízení je schopné jet v 32-bit Vistách na ovladačích pro XP. (přitom např. u TV karet by se dalo předpokládat, že to tak nebude)

[svaca]

Myslel jsem to trosku jinak. Jsem z linuxu zvykly, ze nejvice ovoce prinese spoluprace vyvojare jadra s vyrobcem HW = VELMI kvalitni ovladac. Proto mi treba TV karta bezi o mnoho lepe, nez v jakemkoliv Windows....

Mne okna nezajimaji. Ale ocenil bych na nich, treba i jako clovek, co je musi servisovat/prodavat atd, aby neco podobneho existovalo i u windows, at se taky stara vyrobce OS vice o ovladace a treba i o moznost naspat si je sam ...

Ale je to jedno, at si delaji co chteji.