TEST několika telat CANON

[Darth Maul]

Inspirován Tominkem a nadšen svým novým sklem jsem se pokusil udělat podobné srovnání několika teleobjektivů, které byly v danou chvíli k dispozici:

EF 70-200 f/4 L USM (thx MikeD)
EF 70-300 f/4-5.6 IS USM (thx Marty)
EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM (můj milášek)
Pentacon MC 2.8/135 (pevný germánský sklo s úplně jiným bajonetem)
Sankor 3.5/200 (pevný germánský sklo taky s úplně jiným bajonetem)

Celá scéna vypadala takto:



Výřez z rohu (135 mm): http://photo.madcap.info/test/135corner.png (klikni)
Výřez ze středu (135 mm): http://photo.madcap.info/test/135center.png (klikni)

Výřez z rohu (200 mm): http://photo.madcap.info/test/200corner.png (klikni)
Výřez ze středu (200 mm): http://photo.madcap.info/test/200center.png (klikni)

Testování na 300 mm probíhalo ze stejného místa, ale ve hře už zůstaly jen 70-300 a 100-400. Rohem se stala anténa na komíně vpravo, kde je také dobře vidět větší aberace u 70-300. Pro test středu jsem použil anténu na levém komíně.

Výřez z rohu (300 mm): http://photo.madcap.info/test/300corner.png (klikni)
Výřez ze středu (300 mm): http://photo.madcap.info/test/300center.png (klikni)

Závěr:
Germánská pevná skla s redukcí mají úplně jiné barevné podání a naprosto mizernou kresbu. Vítězem na 135 mm je IMHO jednoznačně 70-200/4 L. Non-L sklo 70-300 je naprosto srovnatelné s L-kovým 100-400 a je vidět, že pro 100-400 je to téměř začátek rozsahu. Můj 100-400 si vede nejlépe na 200 mm, ale není to nic výrazného a navíc na f/5,6 je 70-200 opět bezkonkurenční. Na 300 mm už jsou dlouhé zoomy srovnatelné, 70-300 trochu více aberuje...

Díky MadCapovi za hosting

[Marty]

Díky Maulovi za skvělé zpracování dat, já jen přidám nějaké další info:



Tak takhle se testovalo: Canon EOS 30D na stativu Velbon CX-560. Se 100-400L to moc nedrželo, takže stativ jsme měli pro jistotu celou dobu jen roztažený do dvou třetin - je tak stabilnější.

Při F/5.6 jsme exponovali 1/500s, při F/8 1/250s a při F11 1/125, takže je možné, že ač bylo použito předsklopení zrcátka, tak snímky na větší clonu a delší ohnisko budou trošku pohybově rozostřené, zde by pak měla nevýhodu zejména 70-200, která nemá stabilizátor.
Prakticky je to vidět podle mně u 200center na F/11, kde je 70-300 lehce měkčí než na F/8 a F/5.6.

Jinak velmi zajímavé porovnání - byl jsem velmi zvědav na porovnání těch M42 skel, o kterých se často tvrdí, že jsou srovnatelné s dnešními eLky. Ale evidentně je to kus od kusu a tyhle moje zrovna mezi ty lepší nepatří.
Každopádně teď je již nepotřebuji (mám tu 70-300 IS), takže jdou pryč. 135ka je již zamluvená, a jestli máte někdo zájem o tu 200, tak je k dispozici IMHO ideální portrétní sklo - dostatečně dlouhé a příjemně měkké

[MikeD]

super prace, Maule... docela me potesilo, ze jsem nesahnul pri koupi skla vedle...

jinak trochu doplnim Martyho:

[jan555]

Pěkné a zajímavé srovnání, rád jsem si ho prohlédl. Výsledky 70-200 nepřekvapí, 70-300 je opticky s ohledem na cenu výborný, raketomet dopadl také dobře, předně odolnost vůči aberaci je solidní. Jsem zvědavý, až se podívám do zdrojových dat, ten barevný posun u MF mi připadá zvláštní, myslím, že to bude primárně WB a ne sklem. Jinak ten Sankor neznám, ale ten Pentacon je evidentně špatný kus, normálně předvádí něco dost jiného.

tak snímky na větší clonu a delší ohnisko budou trošku pohybově rozostřené, zde by pak měla nevýhodu zejména 70-200, která nemá stabilizátor.

Vy jste měli na těch stabilizovaných objektivech zaplé IS? A zkoušeli jste porovnání IS on a off?

btw: příště mi řekněte o stativ, rád půjčím a s doporučenou nosností 12 kg s ním tyhle bílé čudly ani nehnou

[Marty]

IS jsme měli zapnuté, docela by mě zajímalo, jestli si ho "granatomet" na tom stativu vypnul. Novejsi Lka to pry delaji.

Jinak ten Pentacon - barevný posun tam imho je, pozoroval jsem to dříve u více fotek. Co se týče kvality v testu, možná bylo špatně zaostřeno, ale snažil jsem se. KatzEye bohužel nemáme

[Darth Maul]

Vy jste měli na těch stabilizovaných objektivech zaplé IS? A zkoušeli jste porovnání IS on a off?

btw: příště mi řekněte o stativ, rád půjčím a s doporučenou nosností 12 kg s ním tyhle bílé čudly ani nehnou

No, kdybys viděl, jaxe granátomet na tom stativu třásl, nechal bys ho zapnutý taky!!!
No a pak u 70-300 už to bylo ze setrvačnosti, i když ten se na stativu skoro nehnul...

Zajímavý závěr z těch testů je ten, že všichni zúčastnění odcházeli spokojení se svým sklem - MikeD s obrazovou kvalitou 70-200L při které mu nepřekáží váha a push-pull, Marty s obrazovou kvalitou, stabilizátorem, nenápadností a skladností 70-300 IS, no a já se svým ultimátním granátometem s IS, USM a dosahem zoomu... fakt pohoda...

[jan555]

Jinak ten Pentacon - barevný posun tam imho je, pozoroval jsem to dříve u více fotek.

Otázka je jaký. Vždyť je teď máš doma, tak zkus nastavit manuální WB a pevné expoziční hodnoty a vyfoť to samé Canonem a Pentaconem. Moc by mě to zajímalo

Maul: to si dovedu představit, stažení nohou moc nepomůže, když se kroutí a hlava je sizeovaná na kompakt Jinak tenhle závěr je nejlepší možný

[Marty]

Otázka je jaký. Vždyť je teď máš doma, tak zkus nastavit manuální WB a pevné expoziční hodnoty a vyfoť to samé Canonem a Pentaconem. Moc by mě to zajímalo

Maul: to si dovedu představit, stažení nohou moc nepomůže, když se kroutí a hlava je sizeovaná na kompakt Jinak tenhle závěr je nejlepší možný

OK, jdu udělat testík

[tominek]

skvely testik. urcite jedno z tehdle telat poridim

[MikeD]

Zajímavý závěr z těch testů je ten, že všichni zúčastnění odcházeli spokojení se svým sklem - MikeD s obrazovou kvalitou 70-200L při které mu nepřekáží váha a push-pull, Marty s obrazovou kvalitou, stabilizátorem, nenápadností a skladností 70-300 IS, no a já se svým ultimátním granátometem s IS, USM a dosahem zoomu... fakt pohoda...

jj... jeste nez jsem k tobe jel, jsem nevedel, jake bude moje dalsi (rozumej delsi) tele... ted uz to vim - 300/4L IS USM... granatomet je podle me strasne neprakticky na foceni rychlych akci jako treba koncerty...

skvely testik. urcite jedno z tehdle telat poridim

nechtel si nahodou Sigmu 70-200/2,8?

[jan555]

ted uz to vim - 300/4L IS USM... granatomet je podle me strasne neprakticky na foceni rychlych akci jako treba koncerty...

Podle mě je zase přesně na tohle strašně nepraktické pevné sklo, tedy pokud budeš přehazovat skla o ohnisku např. 50, 100 a 300, tak už se to dá, ale to je dost nepraktické a trochu to zdržuje, se samotným pevným teletem teda fakt nevím ...

[MikeD]

Podle mě je zase přesně na tohle strašně nepraktické pevné sklo, tedy pokud budeš přehazovat skla o ohnisku např. 50, 100 a 300, tak už se to dá, ale to je dost nepraktické a trochu to zdržuje, se samotným pevným teletem teda fakt nevím ...

jenze jina poradna alternativa proste neni... a kupovat nejaky non-Canon sklo? mno nevim...

[jan555]

jenze jina poradna alternativa proste neni... a kupovat nejaky non-Canon sklo? mno nevim...

Tak třeba 70-200/2.8 (IS případně) + konvertor? Ta pevná skla jsou super, ale prostě neuniverzální a nutné se to prodraží, protože 1-2 tohle nevyřeší

[MikeD]

Tak třeba 70-200/2.8 (IS případně) + konvertor? Ta pevná skla jsou super, ale prostě neuniverzální a nutné se to prodraží, protože 1-2 tohle nevyřeší

u verze s IS se pohybujeme uz v hodne vysokych cenach... navic - 2,8 + konvertor 2x ti dela okamzite 5,6 - a to uz je nekdy fakt moc...

[MadCap]

preco convertor 2x ked predtym veselo uvazujes o 300vke?

[Jakubisko]

jj... jeste nez jsem k tobe jel, jsem nevedel, jake bude moje dalsi (rozumej delsi) tele... ted uz to vim - 300/4L IS USM... granatomet je podle me strasne neprakticky na foceni rychlych akci jako treba koncerty...

jak uz jsem rikal na ICQ, s MikeDem se shodneme na tom, ze je pro nas granatomet moc tezky a spatne se na nem meni ohnisko. Jiste jste se docetli v mem podpisu, ze uz asi 4 mesice setrim na 300/4L IS a mam dobrou zpravu - v pulce zari mi prileti z USA

jeste k testu, taky me docela prekvapil propad pevnych skel, stejne jako opticka kvalita 70-200/4 vs. ten obr.

[e1]

Napr. na tie koncerty je asi fakt najlepšie použiť 70(80)-200/2.8 (IS/VR netreba), lebo väčšinou aj tak potrebuješ široký koniec.,Ten rozsah do
200mm postačí a skoro nikdy nie sú dosť dobré svetelné podmineky na dosť krátke časy. Vtedy je IS k ničomu. V prípade potreby dlhšieho ohniska (napr. 300mm) riešil by som to cez TC 1.4x, vďaka ktorému by zostala ešte stále vynikajúca svetelnosť F4 v celom rozsahu.

[MikeD]

imho nechapu, co mate proti pevnym sklum...

[Darth Maul]

imho nechapu, co mate proti pevnym sklum...

Třeba kompozici - jsi odkázaný téměř výhradně na PP a výřezy, což prostě fotografa, který se o totéž pokouší přímo v hledáčku, dost odrazuje.
Obrazová kvalita je samozřejmě neoddiskutovatelná...

[jan555]

Ono hlavně fotit z foto zóny koncert pevnou 300vkou je portrétní práce, tzn. byl by potřeba spíš opak ořezu

Jinak proti pevným sklům nemám nic, právě naopak, ale chce to mít buď slušnou sadu, nebo některé jako doplněk - jako hlavní objektiv to nevím, nevím,...

[MadCap]

Suhlasim s janom ze pevna 300vka je na "reportaznu" pracu tazkopadna mozno mnohokrat viac ako 100-400 Osobne budem riesit dlhy koniec TCkom na 80-200/2,8 . Vysledok bude stale velmi dobry, svetelnost klesne na 4,0 a som na tej vasej 300vke aj ked bez IS. Cena je ale menej ako 1/10 a nevynechajme ani hmotnost dalsieho skla do brasne

[Darth Maul]

Já bych se s 100-400 do fotozóny rozhodně nebál, ale myslím, že by mi udělal slušný prostor i v davu - přeci jen je to pořádný kus železa ve tvaru kyje!!! >:}

Spíš teď řeším, jestli koupit i Extender2x, nebo jestli je to pitomost, jak říká jan555. Ohnisko dostanu ekv. 1280mm s IS, půjde jen MF a clona na dlouhém konci vyskočí na 11. Na focení měsíce nebo někam na prosluněnou pláž to ale IMHO nemusí být úplně od věci, ne?

[Marty]

Mno tak můj testík je zpracovaný, porovnával jsem na clonách 4.5, 5.6, 8, 11 a 16, s časy 750, 500, 250, 125 a 60. Zkoušel jsem i efekt stabilizátoru - takže zleva je to Pentacon, pak Canon s vypnutým IS, se zapnutým mode 1 a se zapnutým IS mode 2.
WB manuálně vyrovnána jen přes ten Canon.

Bohužel dle mého názoru je výsledek k ničemu, protože při rozlišení mého foťáku (3MP) není možné dosáhnout takového detailu - tj. na sklo je celkem nenáročný.

Scéna:



Střed: http://eosd30.myslenka.net/test135mm/center.png

Roh: http://eosd30.myslenka.net/test135mm/corner.png

A jediný rozumný výsledek je ten, že barevný posun u Pentaconu JE.

[MadCap]

nezabudaj, ze si k tomu budes potom musiet na 110% kupit aj DOST poriadny stativ

[jan555]

A jediný rozumný výsledek je ten, že barevný posun u Pentaconu JE.

Ale o mnoho menší, než jak to vypadalo předtím. Děkuju!

MadCap: to tvrdím taky, 1280 mm ekv. při f/11 a MF neudrží z ruky nikdo. Na zvířátka z křoví by to bylo zajímavé ...