Jakou fosnu pro Conroe??

[Eagle]

intel by se tim mel zabyvat.

To si dovolím označit za totální žvást (vážně nic proti, nekritizuju, jen mi to přijde jako hrozný nesmysl). Intel se stará o to (= investuje peníze), aby jím prodávané věci fungovaly na garantovaných parametrech. Proto třeba podporuje DDR2-800 s časováním pouze 5-5-5-15, proto i975X vůbec DDR2-800 nepodporuje, přestože asi všichni víme, že nastavit to lze a že to aspoň na některých kusech vypadá stabilní. Nevidím jediný důvod, proč by se měl Intel starat o nějaký overclocking, a tak zvyšovat své náklady, a tudíž i koncovou cenu. Až na pár freaků nikoho overclocking nezajímá, každý má počítač na práci, ne jako koníček. A tito "pracanti" ho chtějí mít stabilní a co možná nejlevnější. Intel sleduje většinu, která mu ten jeho vývoj zaplatí (freakové s těmi pár kusy, co nakoupí, mu do kasičky moc nepřispějí). Pokud překračuješ provozní specifikace, musíš být připraven na to nést následky.

Ano, me jde taky vykon samozrejme nahoru. Ale pokud mam fsb nad 400MHz, tak jde vykon vyrazne dolu. Napriklad 8x450MHz je pomalejsi nez 9x400 pri stejnem casovani pameti.

Nenapadlo tě, že to nejspíš je "vina" ASUSu ? Prostě aby dosáhli vyšších frekvencí, relaxovali časování. Když natáhnu počet CLK, tak je jasné, že i při kratší periodě budu mít celkový čas delší, tudíž nižší výkon. Mně to přijde jako jasný problém nastavení - chtějí umožnit vysokou frekvenci pro "screenshotáře", a tak zpomalí čipset, aby to zvládnul.

[jan555]

Tohle zní velmi reálně ...

[Haste]

Nenapadlo tě, že to nejspíš je "vina" ASUSu ? Prostě aby dosáhli vyšších frekvencí, relaxovali časování. Když natáhnu počet CLK, tak je jasné, že i při kratší periodě budu mít celkový čas delší, tudíž nižší výkon. Mně to přijde jako jasný problém nastavení - chtějí umožnit vysokou frekvenci pro "screenshotáře", a tak zpomalí čipset, aby to zvládnul.

S tim bych taky souhlasil, good call...

[Krimi 2000]

Je mi jasny, ze to je nastavenim casovanim a je to tedy zalezitost ciste Asusu? Uprimne je to moc hezka politika Asusu. Lidi nakoupi s vidinou vyssiho fsb. I ja jsem se takto chytil, i kdyz bych se stejne nerozhodnul jinak. Na xtremesystems v te dobe o tom nebyla ani zminka. Doufam, ze casem se Asus probere, snizi max fsb a zvedne vykon.

[malli]

Ještě mám malý dotaz, možná trochu mimo.

Chtěl bych koupit Gigabyte GA-965P-DQ6 a do ní Intel Core 2 Duo Conroe 2,13 GHz

Je potřeba nějaký extra zdroj (myslím verze / specifikace ATX) nebo stačí standardní ATX? Dík moc.

[Eagle]

Je mi jasny, ze to je nastavenim casovanim a je to tedy zalezitost ciste Asusu? Uprimne je to moc hezka politika Asusu. Lidi nakoupi s vidinou vyssiho fsb. I ja jsem se takto chytil, i kdyz bych se stejne nerozhodnul jinak. Na xtremesystems v te dobe o tom nebyla ani zminka. Doufam, ze casem se Asus probere, snizi max fsb a zvedne vykon.

Dyť to tak dělá každý výrobce. Proč jsou na ASUSu, MSI a možná i dalších deskách nastavení, která ti taktují procesor změnou FSB za chodu? Je to nebezpečné až hrůza, ale taky je to nezajímá. Tohle prodává.

Pokud nemá Gigabyte fyzicky lepší návrh routování na desce / lepší stabilizaci napětí na čipsetu, pak bude muset sáhnout k něčemu podobnému taky.

Je potřeba nějaký extra zdroj (myslím verze / specifikace ATX) nebo stačí standardní ATX? Dík moc.

Určitě. ATX se totiž už dobrých šest let nepoužívá.

[malli]

Určitě. ATX se totiž už dobrých šest let nepoužívá.

Tomu nějak nerozumím...

[Haste]

Tomu nějak nerozumím...

Asi chtel napsat AT zdroj .... ATX se pouziva jeste dnes a ATX 2.0+ je ted pro nejnovejsi systemy ...

[malli]

Asi chtel napsat AT zdroj .... ATX se pouziva jeste dnes a ATX 2.0+ je ted pro nejnovejsi systemy ...

No právě o tu specifikaci (2.0., 2.2 aj) mi šlo. Abych měl jistotu, že ta DQ6 s tím C2D pojede.

[Haste]

No právě o tu specifikaci (2.0., 2.2 aj) mi šlo. Abych měl jistotu, že ta DQ6 s tím C2D pojede.

No mam pocit, ze na novejsi CPU s pridavnym 12V napajenim je uz treba ATX 2.0 a vyssi, ale muzu se mylit samozrejme... Teda kdyz neuvazujem redukce...

[Zorg]

Ano, me jde taky vykon samozrejme nahoru. Ale pokud mam fsb nad 400MHz, tak jde vykon vyrazne dolu. Napriklad 8x450MHz je pomalejsi nez 9x400 pri stejnem casovani pameti. Proste me to prijde jako velka chyba a ackoliv si to Eagle nemysli, tak hodne lidi to stve a intel by se tim mel zabyvat.

teda tak to dneska vyzkousim,docela by me zajimalo,kolik je tam rozdil % pri stejny freq i casovani
konecne nalozim procaku co vydrzi...mno, ikdyz ta dq6 co mam je nad 400 ne uplne stabilni...uvidime
btw, taky vam piskaj gigabyty? ja to jedu na chieftec 410W zdroji a piska to klidne i na defaultu, pekne to i meni "melodii", podle toho jakej test v prime bezi

[Neo2199]

No ja bych mel otazecku, co rikate na Asus P5B deluxe? Podle testu by to mela byt skvela fosna, ma ji tu nekdo? Nake informace k ni. Chci si koupit E6600 a poradne to nataktit A chipset by moh byt teoreticky lepsi na takteni nez co je v Asus P5W delux.

[Haste]

No ja bych mel otazecku, co rikate na Asus P5B deluxe? Podle testu by to mela byt skvela fosna, ma ji tu nekdo? Nake informace k ni. Chci si koupit E6600 a poradne to nataktit A chipset by moh byt teoreticky lepsi na takteni nez co je v Asus P5W delux.

Smarja a co takhle tady projit par threadu(vcetne tohoto) nez napisu otazku ? O te desce i rozdilu mezi 975X/P965 se tu napsalo uz celkem dost

[Neo2199]

Sory...ale snazim se cist vsechno vcetne zahranicnich for a webu...a jaksi zatim mi porad neco chybi. Tak se ptam no...

[gard]

Kdy je zhruba možno očekávat desky s C2 steppingem v prodeji. Myslím samozřejmě u nás. Nemáte někdo info?

[Haste]

Kdy je zhruba možno očekávat desky s C2 steppingem v prodeji. Myslím samozřejmě u nás. Nemáte někdo info?

Podle Eagle a googlu nekdy v rijnu, az se C1 vyskladni (taky to tu uz bylo psane) ...

[gard]

Podle Eagle a googlu nekdy v rijnu, az se C1 vyskladni (taky to tu uz bylo psane) ...

no to bude dobrej hokej,to muzou c1ky vyskladnovat take az do ledna

[gard]

jeste k tomu piskani u Gigabytu,nemuzou to delat ty novy kondenzatory?

[Haste]

jeste k tomu piskani u Gigabytu,nemuzou to delat ty novy kondenzatory?

Otazka je, co myslis tim "nove". Jestli myslis "solid capacitors", tak ty moc nove nejsou. Pouzivaji se pomerne dlouho. Jedine co je na Gigabyte deskach v tomto smeru vyjimecne, je jejich 100% pouziti misto jenom castecneho pouziti v nejzatezovanejsich oblastech...

[Eagle]

Asi chtel napsat AT zdroj .... ATX se pouziva jeste dnes a ATX 2.0+ je ted pro nejnovejsi systemy ...

To jsem teda určitě nechtěl. ATX zdroje už se dávno nepoužívají. ATX 2.0 je pro Pentium II.

[MISKOBOSS]

To jsem teda určitě nechtěl. ATX zdroje už se dávno nepoužívají. ATX 2.0 je pro Pentium II.

a jaky zdroje se teda pouzivaji?
vzdyt vsude pisou ATX 2.xx

jinak me dost mrzi, ze ty desky Gigabyte piskaji
Asus desky se zase pri OC a restartovani vypinaji
abit desky zase nedosahuji vysokych FSB

vybrat si desku je dost velkej orisek

[Haste]

To jsem teda určitě nechtěl. ATX zdroje už se dávno nepoužívají. ATX 2.0 je pro Pentium II.

Zda se mi to nebo ti nedoslo, ze za ono ATX tady uz dneska vsichni povazuji ATX12V, coz takhle ovsem uz dneska nikdo nepise, leda nekdo, kdo tu chce naschval vyvolat flame ? Samozrejme, ze tu mame na myslim ATX12V 2.0+ omg

[Eagle]

no to bude dobrej hokej,to muzou c1ky vyskladnovat take az do ledna

Pokud tě to uklidní, tak C2 má stejný sSpec a nevyžaduje žádné úpravy BIOSu, tj. ani kdyby ses podíval přímo na čipset, tak to nepoznáš. Dálší věc je, že v C2 je chybka v identifikaci (stejný revision ID), takže některé softy ho můžou hlásit identicky jako C1. A jak už psal Baron, výrobci kvůli němu nejspíš nové revize neudělají.

[Eagle]

a jaky zdroje se teda pouzivaji?
vzdyt vsude pisou ATX 2.xx

Od dob Pentia 4 se používají zdroje ATX12V, které mají jiné požadavky na zatížení. Hlavní rozdíl je (mimo konektorů 12V Power a AUX) v tom, že tyto zdroje musí mít posílenou +12V na úkor +3.3V. Dokonce 300W ATX je pro P4 asi tak vhodný jako ATX12V 220W.

Specifikace jsou dvě hlavní - řada ATX12V 1.1 - 1.3 pro AGP systémy a ATX12V v2.0 - 2.2 pro PCI Express. Verze 2.x se liší požadavkem na 240VA limit a také požadavkem Intelu na zatížení podle VR guidelines na první větvi +12.

Že prodejci píšou ATX 2.xx, je další důkaz jejich neschopnosti. Je to stejné jako Sempron 64, SATA II a podobné bláboly.

[paik]

Gigabyte DQ6 v prodeji ode dneska