Zkušenosti s DVI kabelem

[Louis]

Na threadech níž jsem popsal své veskrze negativní zkušenosti s DVI kabelem (ve zkratce-vysoká cena,nižší počet možných rozlišení, přeblikávání při změně rozlišení)

Přitom jsem nepozoroval změnu ve kvalitě obrazu. Prý to má být poznat až u větších a superkvalitních LCL (19 a výš). No ale EIZO 17 taky není nějaký ořezávátko. Máte někdo jiné zkušenosti? Máte s DVI kvalitnější obraz?

[-Ja8k1-]

Na threadech níž jsem popsal své veskrze negativní zkušenosti s DVI kabelem (ve zkratce-vysoká cena,nižší počet možných rozlišení, přeblikávání při změně rozlišení)

Přitom jsem nepozoroval změnu ve kvalitě obrazu. Prý to má být poznat až u větších a superkvalitních LCL (19 a výš). No ale EIZO 17 taky není nějaký ořezávátko. Máte někdo jiné zkušenosti? Máte s DVI kvalitnější obraz?

no mel sem moznost pozorovat to na mojem 15" a rozdil sem nepoznal zadny... tak nevim

[Ladis]

...... níž jsem popsal své veskrze negativní zkušenosti s DVI kabelem ... - vysoká cena, nižší počet možných rozlišení, přeblikávání při změně rozlišení)?

Cena ? Blbost DVI je většinou součátí balení LCD. Nižší počet možných rozlišení - také ..., stačí použít inf od jiného monitoru, např. CTR a můžeš jít, kam chceš, třeba i výš, jenom zachovat obnovení max. 75Hz, resp. 60Hz. Já jsem se dostal i na 1600x1200.
Jaké pak přeblikávání při změně rozlišení. Jak často měníš rozlišení? Prosím tě co to máš za LCD?, jo EIZO 17", to je asi L565, né? To bych od EIZO nečekal.
Tady to záleží na elektronice panelu, jak se s tím vyrovná.

Přitom jsem nepozoroval změnu ve kvalitě obrazu. Prý to má být poznat až u větších a superkvalitních LCL (19 a výš). No ale EIZO 17 taky není nějaký ořezávátko. Máte někdo jiné zkušenosti? Máte s DVI kvalitnější obraz?

No já jsem si připojil LCD oběma kabely DVI a VGA 15pin (oba byly v dodávce panelu) současně a v menu jsem jenom přepínal vstupy a mohu ti zdělit, že rozdíl byl patrný. Jednak u DVI odpadlo v menu analogové "ladění" a z obrazu zmizelo jemné přeblikávání některých pixelů - patrné u ostrých přechodů barev, hlavně šikmých. Mě to rozčilovalo hlavně u CAD software - automatika analogu to sice uklidní, ale změníš pohled a "ladíš" znova.
Tak jedu samozřejmě přes DVI od počátku - mám LCD už rok a na kvalitu obrazu si nemohu stěžovat.

[Rainbow]

Na LCD samozrejme DVI. Potom ti nemoze ovplyvnit obraz ani RAMDAC grafickej karty (takze sa da pouzit aj nVidia )

[Louis]

2Rainbow: To, co říkáš, je teorie. Já mluvím o praxi.

2Ladis: Že dostaneš DVI kabel k LCD? No to nemůžeš soudit jen podle sebe. Proč asi teda lidi ten kabel shání
A to, že ses dostal na 1600/1200 je ti fakt platný, když těch fyzickejch pixelů tam máš prostě 1200/1024. Myslíš, že ti panel ezotericky interpoluje ?

To přeblikávání - stává se to při startu WIN XP - prostě vidím na zlomek vteřiy jakýsi textový režim, je to asi 1/10 s. Ale podstatný je, že při analogovém kabelu to nedělá. Jak jsem taky řek, může to být ale mým DVI kabelem, proto se ptám na vaše názory. Jo a to EIZO je L565.
Jinak se mrknu na ty ostrý barevný přechody.

[Rainbow]

Pri analogovom kabli to nerobi lebo elektronika sa nevie tak rychlo prisposobit zmene signalu.
A rozlisenia mas uplne jedno ake to podporuje - na LCDcku nema zmysel pouzivat ine ako jeho fyzicke rozlisenie.

[Ladis]

2Ladis: Že dostaneš DVI kabel k LCD? No to nemůžeš soudit jen podle sebe. Proč asi teda lidi ten kabel shání

, protože každý shání co nejlevnější LCDčko s DVI, ale proč je nízká cena, protože tam třeba i ten DVI kabel chybí, aby bylo dosaženo "konkurenční" ceny.

A to, že ses dostal na 1600/1200 je ti fakt platný, když těch fyzickejch pixelů tam máš prostě 1200/1024. Myslíš, že ti panel ezotericky interpoluje ?

Já tě nechápu. Ty tady vypočítáváš proč se nevyplatí DVI kabel a jako jeden důvod uvádíš: "Na threadech níž jsem popsal své veskrze negativní zkušenosti s DVI kabelem (ve zkratce-vysoká cena,nižší počet možných rozlišení, přeblikávání při změně rozlišení)" - tak ti to vyvracím. To že je mi to na pdr je přeci nad slunce jasné, tak o co ti vlastně jde?
Ale nižší rozlisění to zvládá samozřejmě také a ani to není nikterak špatné. Zase výsledek záleží na vlastnostech dané elektroniky. Obecně lze říci (a i prakticky to tak funguje), že menčí rozlišení zobrazuje lépe LCD s větším fyzickým rozlišením, zejména pokud dané rozlišení je celým zlomkem fyzického.
např.: rozlišení 640x480 a 320x240 zobrazí 17" podstatně lépe a ostřeji, než 15" LCD.

[Louis]

2Rainbow: máš recht.

2Ladis:kua drát mám ti naskenovat můj manuál k LCD kde se vypisuje podporovaná rozlišení zvlášť pro použití s analogovým a digitálním kabelem? A u digit je jich míň Proto to sem píšu.

Samozřejmě, že na LCD nemá smysl provozovat jiná rozlišení než fyzická. Ale já mluvil o startu WinXP, kde zpočátku jede VGA, pak 1024/768 a pak tvoje nastavený.

Radši toho necháme. Jen jsem chtěl upozornit, že pokud se někdo rozhoduje o koupi LCD jen podle přítomnosti DVI, tak je to zbytečné. (Tedy pokud to není něco za 50.000,-)

[Ladis]

2Ladis:kua drát mám ti naskenovat můj manuál k LCD kde se vypisuje podporovaná rozlišení zvlášť pro použití s analogovým a digitálním kabelem? A u digit je jich míň Proto to sem píšu. ,

Tak na to ti mohu odpovědět tvými slovy:"No to nemůžeš soudit jen podle sebe". Tak proč například mé LCD ná v obou připojeních podporovaná rozlišení stejné? Hmmm, tak to máš ale "super" LCD, když umožňuje jiná rozlišení pro analog a jiná pro DVI.

Radši toho necháme. Jen jsem chtěl upozornit, že pokud se někdo rozhoduje o koupi LCD jen podle přítomnosti DVI, tak je to zbytečné. (Tedy pokud to není něco za 50.000,-)

Jasně, necháme toho, máš "recht", protože já na DVI a jeho opodstatněnost na LCD mám jiný názor. A nemá smysl trávit tady čas tvým přesvědčováním. Navíc se tady objevilo podobné téma, kde už Jucha reaguje na tvoje "plašení" se zjištěním o rozdílném rozlišení přes DVI a analog!!!!!!!!!! To přece není obecná vlastnost LCD panelů, pouze specifická vlastnost toho tvého LCD!!! Tak mě napadlo - vyzkoušel sis to, je to pravda, co tvrdí manuál o podporovaných rozlišeních? Mám zkušenost, že zvládá daleko víc.

[Louis]

2 Ládis: máš pravdu. Ve skutečnosti jsou podporovaná stejná rozlišení s analogem i digitálem (oproti tomu, co je v manuálu).

Praktickej rozdíl (jen u mě, proboha, nemyslete si, že to má nějakou obecnou platnost) je v tom, že když při digitálu přivedeš něco nepodporovanýho -ať už rozlišení nebo frekvenci, tak se ti objeví jen černá obrazovka. A analogem se objeví tabulka s nápisem, co že to je špatně.

Jinak co se týká kvality - zas jsem neměl pravdu, dneska jsem to zkoumal VELMI pečlivě (2,5h i s lupou ) adospěl jsem k názoru, že s DVI je obraz lepší. Především barevné podání. Howgh

[Ladis]

2Louis: Jsem rád, že jsem tě přesvědčil. Zároveň oceňuji a vážím si tě za to, že si to tu veřejně napsal. Málo kdo toho je totiž schopen přiznat, že se mýlí.

[Paolo]

Na threadech níž jsem popsal své veskrze negativní zkušenosti s DVI kabelem (ve zkratce-vysoká cena,nižší počet možných rozlišení, přeblikávání při změně rozlišení)

Přitom jsem nepozoroval změnu ve kvalitě obrazu. Prý to má být poznat až u větších a superkvalitních LCL (19 a výš). No ale EIZO 17 taky není nějaký ořezávátko. Máte někdo jiné zkušenosti? Máte s DVI kvalitnější obraz?

Ve srovnání DVI a VGA na 17" EIZO LCD 565 vychází DVI nepatrně lépe, zvláště při nižším rozlišení než 1280x1024 a v textu (DOSu).

Ve volbě grafiky (GF4 Ti4600) mám nastaveno, aby roztažení obrazu (při nižším rozlišení) dělal monitor (když to dělá grafika, tak to není tak pěkný).

[Louis]

Paolo: a jak přesně se to nastavuje, aby roztažení na obrazovku obstarával monitor a ne graf. karta?

[Ladis]

Paolo: a jak přesně se to nastavuje, aby roztažení na obrazovku obstarával monitor a ne graf. karta?

Mělo by to být v menu OSD LCD monitoru. Já to na to mám položku: Setup Menu / Resolution Notice - Disable, Enable