autorsky zakon

[macher]

riesim jednu pravnu vec... dufam, ze niekto sa pozrie ci som to dobre pochopil

autorsky zakon §17-18?

v pripade pouzitia diel/diela bez suhlasu tvorca/tvorcov sa jedna o neopravnene nakladanie predmetmi chranenymi autorskym zakonom sposobom, ktory patri autorom a potom sa jedna o naplnenie skutkovej podstaty trestneho cinu §283 trestneho 300/2005, ano?

este jedna drobnost - nepozna niekto nejake url so vzormi podania?

dakujem

[riksa]

abych rekl pravdu, neznam skutkovou podstatu trestneho cinu zasahovani do autorskych prav podle slovenskeho prava.
kdyz ale budu predpokladat, ze zneni vaseho §283 je alespon podobne nasemu §152, tak proto, aby nekdo spachal trestny cin, musi krome naplneni skutkove podstaty trestneho cinu (mimo jine umysl) naplnit i materialni znak trestneho cinu - jinymi slovy takove jednani musi byt dostatecne spolecensky nebezpecne. takze bude zalezel na posouzeni konkretnich okolnosti daneho prikladu

priklad: kdyz nelegalne vypalim jedno cd, je to o necem jinem, nez kdyz palim jedno za druhym

[macher]

autorsky zakon

§ 17
Osobnostné práva
(1) Autor má právo
a) označiť svoje dielo menom alebo pseudonymom
a žiadať, aby sa jeho meno alebo pseudonym uvádzalo
na všetkých rozmnoženinách diela náležitým
spôsobom pri každom použití diela na verejnosti,
a to podľa spôsobu použitia,
b) neoznačiť svoje dielo menom alebo pseudonymom,
c) rozhodnúť o zverejnení svojho diela,
d) na nedotknuteľnosť svojho diela, najmä na ochranu
pred akoukoľvek nedovolenou zmenou alebo iným
nedovoleným zásahom do svojho diela, ako aj pred
akýmkoľvek hanlivým nakladaním so svojím dielom,
ktoré by malo za následok narušenie jeho cti a dobrej
povesti. Ak to povaha diela alebo spôsob použitia
diela nevylučuje, autor má právo na autorský dohľad
(autorskú korektúru) nad nakladaním so svojím
dielom; v prípade architektonického diela je autorským
dohľadom dozor nad zhotovením stavby.
(2) Práv podľa odseku 1 sa autor nemôže vzdať; tieto
práva sú neprevoditeľné a smrťou autora zanikajú.
(3) Po smrti autora si nikto nesmie prisvojiť jeho autorstvo
k dielu; dielo možno použiť len spôsobom neznižujúcim
jeho hodnotu a musí sa uviesť meno autora
alebo jeho pseudonym, ak nejde o anonymné dielo.
Ochrany sa môže domáhať ktorákoľvek autorovi blízka
osoba,2) a to aj v prípade, ak zanikli majetkové práva
k dielu. Rovnako sa tejto ochrany môže domáhať aj autorský
zväz, profesijná komora a príslušná organizácia
kolektívnej správy.

§ 18
Majetkové práva
(1) Autor má právo použiť svoje dielo.
(2) Autor má právo udeľovať súhlas na každé použitie
diela, najmä na
a) vyhotovenie rozmnoženiny diela,
b) verejné rozširovanie originálu diela alebo jeho rozmnoženiny
predajom alebo inou formou prevodu
vlastníckeho práva,
c) verejné rozširovanie originálu diela alebo jeho rozmnoženiny
nájmom alebo vypožičaním,
d) spracovanie, preklad a adaptáciu diela,
e) zaradenie diela do súborného diela,
f) verejné vystavenie diela,
g) verejné vykonanie diela,
h) verejný prenos diela.
(3) Práva podľa odsekov 1 a 2 udelením súhlasu autora
podľa odseku 2 nezanikajú; autor je len povinný strpieť
použitie diela inou osobou v rozsahu udeleného
súhlasu.
(4) Iná osoba môže bez súhlasu autora použiť dielo
len v prípadoch ustanovených týmto zákonom.
(5) Práva podľa odsekov 1 a 2 sú neprevoditeľné,
autor sa ich nemôže vzdať a nemožno ich postihnúť súdnym
výkonom rozhodnutia, ani exekúciou vedenou
podľa osobitného predpisu; to sa nevzťahuje na pohľadávky
vzniknuté z majetkových práv.
(6) Práva podľa odsekov 1 a 2 sú predmetom dedičstva.
Ustanovenia tohto zákona o autorovi sa vzťahujú,
ak z ich povahy nevyplýva iné, aj na jeho dedičov. Ak
spoluautor nemá dedičov, jeho podiel pripadá ostatným
spoluautorom.
(7) Ak autor udelí súhlas na verejné rozširovanie originálu
diela alebo jeho rozmnoženiny nájmom alebo vypožičaním
[odsek 2 písm. c)] výrobcovi zvukového záznamu
tohto diela alebo výrobcovi zvukovo-obrazového
záznamu tohto diela, vzniká mu právo na primeranú
odmenu voči osobe, ktorá bude originál diela alebo jeho
rozmnoženinu verejne rozširovať nájmom alebo vypožičiavaním;
tohto práva sa nemožno vopred vzdať.
( Ustanovenie odseku 2 písm. c) sa nevzťahuje na
a) architektonické dielo vyjadrené stavbou alebo v podobe
záhrady, interiéru či scény,
b) dielo úžitkového umenia vyjadrené v úžitkovej podobe.


trestny zakon

§ 283
Porušovanie autorského práva

§ 283 (1) Kto neoprávnene zasiahne do zákonom chránených práv k dielu, umeleckému výkonu, zvukovému záznamu alebo zvukovo-obrazovému záznamu, rozhlasovému vysielaniu alebo televíznemu vysielaniu alebo databáze, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
§ 283 (2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a spôsobí ním väčšiu škodu,

b) závažnejším spôsobom konania,

c) z osobitného motívu, alebo

d) prostredníctvom počítačového systému.

§ 283 (3) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním značnú škodu.

§ 283 (4) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu, alebo

b) ako člen nebezpečného zoskupenia.



ide o naplnenie skutkovej podstaty trestneho cinu vo vyske 50-250k (skoda)

rikso, mohol by si se jenom tak ockom na to podivat? idem to riesit pravne, tak nech nahodou neurobim nejaku blbost co som zle pochopil

velmi pekne dakujem

[riksa]

no, ten citat z autorskeho zakona je ceskemu hodne podobny a rekl bych, ze ta pasaz z trestniho zakona je temer stejna.
jde o to, kterou z tech povinnosti stanovenych autorskym zakonem ta osoba porusuje a hlavne, jestli ji porusuje natolik, aby to bylo postizitelne podle trestniho zakona. podle vseho to asi tak bude, protoze jestlize zpusobil skodu 50+, pak se (opet dle prava CZ, na slovensku muze byt jinak) jednak o vetsi skodu - a tedy by se jednalo o poruseni kvalifikovane podstaty podle §283(2)

EDIT: a jeste jednu vec: jestli to chces resit trestne, tak je zapotrebi podat trestni oznameni. jakmile ho podas, tak ztracis primou kontrolu nad tim, co se bude dit dal a nemuzes to rizeni o sve vuli zastavit. o tom rozhoduji postupne policajti, statni zastupce a ve finale soud

[macher]

no, ten citat z autorskeho zakona je ceskemu hodne podobny a rekl bych, ze ta pasaz z trestniho zakona je temer stejna.
jde o to, kterou z tech povinnosti stanovenych autorskym zakonem ta osoba porusuje a hlavne, jestli ji porusuje natolik, aby to bylo postizitelne podle trestniho zakona. podle vseho to asi tak bude, protoze jestlize zpusobil skodu 50+, pak se (opet dle prava CZ, na slovensku muze byt jinak) jednak o vetsi skodu - a tedy by se jednalo o poruseni kvalifikovane podstaty podle §283(2)

EDIT: a jeste jednu vec: jestli to chces resit trestne, tak je zapotrebi podat trestni oznameni. jakmile ho podas, tak ztracis primou kontrolu nad tim, co se bude dit dal a nemuzes to rizeni o sve vuli zastavit. o tom rozhoduji postupne policajti, statni zastupce a ve finale soud

jj, dik... jsem uz to konzultoval primo s pravnikem... vidim nasledujuci postup:

poslat doporuceny dopis v zmysle... bolo zistene, ze ste sa dopustili porusenia zakona... bla bla... predpokladame, ze sa jedna o "omyl", prosim vyrovanie zaslat na ucet xyz, inak budem nuteny sa domahat svojich prav legislativne... bla bla... podpis, datum, doporucene

hruba kostra obsahovo... ak sa vyrovnaju eventualne navrhnu alternativne riesenie, tak sa to nejak dohodne, inak trestny oznam...

[Jezevec]

JEste pred tim by sis mel poridit pripadne dukazy, aby to nevzali jako upozorneni a nezlikvidovali je.

[macher]

JEste pred tim by sis mel poridit pripadne dukazy, aby to nevzali jako upozorneni a nezlikvidovali je.

v tomto specifickom pripadne to zlikvidovat nemuzu... ale jinak jsem na to myslel... dik za radu

[Dworkin]

abych rekl pravdu, neznam skutkovou podstatu trestneho cinu zasahovani do autorskych prav podle slovenskeho prava.
kdyz ale budu predpokladat, ze zneni vaseho §283 je alespon podobne nasemu §152, tak proto, aby nekdo spachal trestny cin, musi krome naplneni skutkove podstaty trestneho cinu (mimo jine umysl) naplnit i materialni znak trestneho cinu - jinymi slovy takove jednani musi byt dostatecne spolecensky nebezpecne. takze bude zalezel na posouzeni konkretnich okolnosti daneho prikladu

priklad: kdyz nelegalne vypalim jedno cd, je to o necem jinem, nez kdyz palim jedno za druhym

Co jsem tak slyšel, tak naše soudy na nepatrnou společenskou nebezpečnost moc slyšet nechtějí... ale jak je tomu na Slovensku, to nevím. Každopádně jen to, že není naplněna podmínka společenské nebezpečnosti, ještě neznamená, že je z toho narušitel venku - jednak je tu možné založení odpovědnosti trestně-správní (přestupek), druhak klasická civilní žaloba na zdržení se, náhradu škody atd. Vše za předpokladu, že slovenské právo +- odpovídá tomu našemu (což by většinou mělo).